bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati

mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor

7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227sebagai berikut;qvni lvpA tnU aO G@zcU uYSI a2aArtinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang

tinggalsesuai alamat masing masing di atas sampai dengan saat ini;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai, akan tetapi sejak 5 (lima) tahun setelah pernikahanmulailah timbul permasalahanpermasalahan antara Penggugat danTergugat yang membuat ketidak harmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi sampai saat ini, penyebabnya antara laindikarenakan:;Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar yang sangat menyakitkan hati

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Lpkyang sudah tidak hidup bersama lagi maka hal inilah yang membuatPenggugat sudah bulat hati mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Lubuk Pakam;6) Bahwa tentang permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat inisebenarnya pihak keluarga Penggugat sudah mengetahui permasalahan,akan tetapi Penggugat sudah bulat hati untuk bercerai;7) Bahwa berdasarkan dalil dan alasanalasan di atas serta demi mematuhiperaturan dan perundangundangan yang berlaku, setidaknyapermasalahan

Bahwa meskipun Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, kehadiran sang buah hati bernama Wayan Surga Wiyasatersebut tidaklah menyurutkan dan meminimalkan perselisihan danpertengkaran yang terjadi diantara Penggugat dan Tergugat;.

Bahwa setiap bertengkar dengan penggugat, tergugat selalu mencacimaki orang tua penggugat dan selalu mengucapkan ingin berpisahdan bercerai dari penggugat, hal tersebut membuat penggugatmerasa sakit hati ;Bahwa adanya pengeluaran uang untuk memenuhi kebutuhanekonomi dalam rumah tangga, tergugat selalu mengungkit ataspemberiannya tersebut padahal penggugat sebagai istri ikutmembantu tergugat untuk mencari nafkah ;.

Bahwa puncaknya petengkaranpertengkaran yang terjadi selama ini,bermula ketika tergugat pergi keluar rumah pada ,malam hari tanpapamit kepada penggugat dan pulang pada jam 6 pagi hari,sesampainya di rumah penggugat menegur tergugat namun tergugatmalah marah,marah kepada penggugat hingga menimbulkan cekcokmulut di antara penggugat dan tergugat hingga tergugat berkatadengan lantang Kalo rumah ibu bapakmu dekat sudah sayaceraikan kamu dari dulu dan tidak cukup sampai di situ tergugatsampai hati tega

berubah drastissejak bulan tahun 2010 dikarenakan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan secara teruS menerus,puncak pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 10 September 2019yang menyebabkan Penggugat berkeyakinan untuk berpisah denganTergugat ;5.Penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat adalah :Bahwa, Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat yang tidakdisertai dengan dasar dan bukti yang jelas sehingga membuat Penggugatmerasa sakit hati

akhirnyaPenggugat berkesimpulan Pengugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat danperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kKemudharatan yanglebih besar;12.Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati

Oleh karena itu,seyogianya dapat dikabulkan ;14.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 2523/Pdt.G/2019/PA.PLGperkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Berdasarkan uraian diatas, dengan rendah hati, Penggugat mohon kiranyaYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan memeriksa dan mengadili perkara

Bahkan calon suami Pemohontelah meminang Pemohon 3 (tiga) kali, namun ayah Pemohon tetapmenolak dengan alasan tidak mau menjadi wali nikah untuk anaknya karenamasih sakit hati dengan perceraian yang terjadi antara ibu Pemohon danayah Pemohon;. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/ataumembujuk ayah Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapiayah Pemohon tetap pada pendiriannya;.

Jalan Kertosari RT.001 RW. 006 Desa JabungKecamatan Jabung Kabupaten Malang, di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya :Bahwa ia adalah calon suami Pemohon, yang telah mengenal denganPemohon sejak 1 tahun yang lalu karena saling mencintai dan sudah sulituntuk dipisahkan;Bahwa ia benarbenar bermaksud akan menikahi Pemohon dan telahsekali melamar/meminang Pemohon, tetapi semuanya telah ditolak oleh waliPemohon dengan alasan tidak mau menjadi wali nikah untuk anaknyakarena masih sakit hati

Husein BinPaito;Bahwa saksi mengetahui jika calon suami Pemohon sudah sekalimelamar dan meminta kepada wali Pemohon, namun semuanya ditolakoleh wali Pemohon dengan alasan tidak mau menjadi wali nikah untukanaknya karena masih sakit hati dengan perceraian yang terjadi antaraibu Pemohon dan Ayah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui jika calon suami Pemohon berstatusjejaka dalam usia 25 tahun dan Pemohon berstatus perawan, sedangkanhalaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0436/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgantara

Husein BinPaito;Bahwa saksi mengetahui jika calon suami Pemohon sudah sekalimelamar dan meminta kepada wali Pemohon, namun semuanya ditolakoleh wali Pemohon dengan alasan tidak mau menjadi wali nikah untukanaknya karena masih sakit hati dengan perceraian yang terjadi antaraibu Pemohon dan Ayah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui jika calon suami Pemohon berstatusjejaka dalam usia 25 tahun dan Pemohon berstatus perawan, sedangkanantara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak ada hubunganmahram baik nasab

Bahwa alasan penolakan wali nikah Pemohon adalah tidak mau menjadiwali nikah untuk anaknya karena masih sakit hati dengan perceraian yangterjadi antara ibu Pemohon dan Ayah Pemohon;4. Bahwa wali Pemohon tidak memberikan keterangan karena tidak pernahhadir di persidangan;5.

untuk rukun dan damaisebagaimana yang diharapkan selaku suami istri saling wajib mencintai,hormat menghormati, setia memberikan bantuan lahir dan batin yang satukepada yang lain (Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 33);Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdibiarkan berlarutlarut karena dapat menimbulkan halhal yang tidakdiinginkan dan karenanya merupakan masalah yang perlu diselesaikandengan segera;Bahwa masalah rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat adalahmasalah hati

yang tidak bisa bertepuk sebelah tangan, hati Penggugatsudah pecah sedemikian rupa yang sulit untuk dirukunkan kembali(Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 038/K/AG/1990);Bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 174/K/AG/1994,masalah rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak bisa dicarisiapa yang bersalah, melainkan apakah rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat dapat dirukunkan kembaii;Hal. 2 dari 14 hal.

Bahwa dalam masalah hati, dengan ini Tergugat mengatakan masihmencintai Penggugat dan Penggugat juga masih mencintai Tergugat. Hal inibisa Tergugat buktikan dengan sms yang dikirimkan Penggugat kepadaTergugat. Dalam sms itu Penggugat bersumpah dengan menyebut namaAllah, jadi sebenarnya Penggugat masih mencintai Tergugat;4. Bahwa berlarutlarutnya masalah ini karena rumah tangga Penggugat danTergugat dicampuri oleh pihak ketiga dan ibu mertua.

harmonisdalam menjalin rumah tangga, akan tetapi sejak akhir tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi pertengkaran dan percekcokan;Bahwa penyebab adanya pertengkaran tersebut karena :Tergugat cemburu dengan Penggugat;Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugat;Bahwa Tergugat mulai 7 bulan yang lalu bekerja di Surabaya di perusahaanekspor dan impor, setiap 2 minggu atau seminggu sekali Tergugat pulang kerumah;Bahwa masalah rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat adalahmasalah hati

yang tidak bisa bertepuk sebelah tangan, hati Penggugatsudah pecah sedemikian rupa yang sulit untuk dirukunkan kembali(Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 038/K/AG/1990);Bahwa dalam mediasi yang telah diadakan oleh Pengadilan AgamaKabupaten Kediri, ternyata antara Penggugat dengan Tergugat tidak bissarukun kembali, dan dalam hal ini menurut Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 174/K/AG/1994, masalah rumah tangga antara Penggugat denganHal. 5 dari 14 hal.

Juli 2015 sekira jam 19.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2015, bertempat di Jalan Setapak Kampung II DesaSerinanti Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering llr atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung,sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :wonene= Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dari terdakwa yangmerasa sakit hati

Andre Bin Sulaiman pada waktu dantempat sebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Primair, melakukanpenganiayaan dengan rencana lebih dahulu yang mengakibatkan mati,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :wonene= Pada wakiu dan tempat tersebut diatas berawal dari terdakwa merasasakit hati ditegur korban An. ldop Bin Balkis karena melintas di depan rumahkorban sambil bernyanyi dengan nada keras, kemudian terdakwa mulaimemikirkan untuk menganiaya korban untuk dapat melampiaskan

Kagpenganiayaan dengan rencana lebih dahulu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :oonnne= Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dari terdakwa merasasakit hati ditegur korban An. ldop Bin Balkis karena melintas di depan rumahkorban sambil bernyanyi dengan nada keras, kemudian terdakwa mulaimemikirkan untuk menganiaya korban untuk dapat melampiaskan dendamnya,lalu terlebih dahulu terdakwa mengambil sebilah parang dengan ukuran panjanglebih kurang 52 cm bergagang

Andre Bin Sulaiman pada waktu dantempat sebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Primair, melakukanpenganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut ;oonnne= Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dari terdakwa merasasakit hati ditegur korban An.

menyimpan perasaan dendam terhadapkorban tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut terjadi bermuladari terdakwa yang merasa sakit hati karena ditegur oleh korban Idop BinBalkis karena melintas di depan rumah korban sambil bernyanyi dengannada keras, kemudian terdakwa dengan perasaan emosi dan inginmelampiaskan emosinya tersebut kemudian terdakwa pulang danHalaman 24 dari 31Putusan No.623/Pid.B/2015/PN.

Dijumpai luka robek pada telingakanan, luka terbuka pada leher kanan atas, pinggir leher kanan bagian depan,pinggir leher bagian depan, dibawah tulang belikat kiri, dada kiri atas, dadabawah bagian tengah (ulu hati), dada bawah kiri dekat ulu hati, dibawah ketiakkanan, lengan atas kiri bagian depan, lengan bawah kiri, pergelangan tangankiri, disela jari kelingking dan jari manis kiri.

Dijumpai luka gores pada jari tengahdan jari kelingking tangan kiri akibat trauma tajam.Penyebab kematian korban diduga pendarahan karena terputusnya pembuluhdarah leher kanan dan luka terbuka pada ulu hati akibat trauma tajam disertaibeberapa lukaluka lainnya (trauma tumpul dan tajam) yang memperberatkondisi kematian korban.

Dijumpai luka robek pada telinga kanan, lukaHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor: 357 /PID/2020/PT BNAterbuka pada leher kanan atas, pinggir leher kanan bagian depan, pinggir leherbagian depan, dibawah tulang belikat kiri, dada kiri atas, dada bawah bagiantengah (ulu hati), dada bawah kiri dekat ulu hati, dibawah ketiak kanan,lengan atas kiri bagian depan, lengan bawah kiri, pergelangan tangan kiri, diselajari kelingking dan jari manis kiri.

Penyebab kematian korban didugapendarahan karena terputusnya pembuluh darah leher kanan dan luka terbukapada ulu hati akibat trauma tajam disertai beberapa lukaluka lainnya (traumatumpul dan tajam) yang memperberat kondisi kematian korban.

Dijumpai luka robek pada telinga kanan, lukaterbuka pada leher kanan atas, pinggir leher kanan bagian depan, pinggir leherbagian depan, dibawah tulang belikat kiri, dada kiri atas, dada bawah bagiantengah (ulu hati), dada bawah kiri dekat ulu hati, dibawah ketiak kanan,lengan atas kiri bagian depan, lengan bawah kiri, pergelangan tangan kiri, diselajari kelingking dan jari manis kiri.

kira kira 1 km, dan sesampainya disana kemudiananak korban Asrizal Pgl Rizal disuruh terdakwa turun, setelah itu terdakwamengatakan katamu tadi tidak ada melempar anak saya , dan seketika itujuga terdakwa langsung memukul anak korban Asrizal Pgl Rizal dengantangan kanannya mengenai bagian hidung kanan atas, setelah itu terdakwamenyuruh anak korban Asrizal Pgl Rizal pergi dari tempat itu, akibat perbuatanterdakwa tersebut anak korban Asrizal Pgl Rizal mengalami luka lecet padadaerah hidung, ulu hati

Luka lecet daerah ulu hati p+2cm L+ 0,3 cm4. Luka gores pada siku kanan5. Luka lecet pada mata kaki kanandaerah luarp+0,5cm2cm L +0,2cm6. Pasien dipulangkan dalam keadaanumum baikKESIMPULAN : Telah diperiksa seorang laki lakiberumur enam belas tahun, padapemeriksaan ditemukan luka lecet padadaerah hidung kanan atas, ulu hati,mata kaki kanan dan luka gores padasiku kanan yang diduga akibatkekerasan benda tumpul.

Asrizal Panggilan Rizalbadannya panas dan saksi melihat pada hidung kanan atas agak luka,setelah itu saksi kembali menanyakan kepada anak saksi tentang apakahbenar telah dipukul oleh terdakwa Adrison Yanitra Panggilan Son danakhirnya anak saksi Asrizal Panggilan Rizal membenarkan telah ditampar,ditendang dan dicekik oleh Terdakwa;Bahwa oleh karena badan anak saksi yang bernama Asrizal Panggilan Rizalpanas, lalu saksi membawanya berobat ke dokter Rina, oleh karena padakaki, siku dan hidung serta ulu hati

itu saksidisuruh Terdakwa pergi;Bahwa pada saat saksi ditampar, ditendang dan dicekik oleh Terdakwabanyak orang yang melihat akan tetapi tidak ada yang membantu saksikarena takut dengan Terdakwa;Bahwa tidak berapa lama kirakira sepuluh menit saksi datang sendiri denganberjalan kaki sambil menangis;Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi,saksi merasakan sakit pada hidung dimana dibagian hidung kanan atasterdapat luka lecet, kaki kanan, siku kanan, luka didaerah ulu hati

AfridaYelmi Rossa, dokter pada Puskesmas Padang Sibusuk denganhasil kesimpulan pemeriksaan : Telah diperiksa seorang laki laki berumur enam belas tahun, pada pemeriksaan ditemukanluka lecet pada daerah hidung kanan atas, ulu hati, mata kakikanan dan luka gores pada siku kanan yang diduga akibatkekerasan benda tumpul;2.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Kabupaten Bandung Barat c/q.Majelis Hakim untuk memanggil para pihak yang bersengketa pada suatupersidangan yang ditentukan, untuk itu guna memeriksa dan mengadilipermohonan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskan

Setelahpembicaraan tersebut sayah terus berusaha dan berkomunikasi dengansuami sayah lewat WA agar menghentikan semuanya ini, sayah berkata:ini hanya masalah pribadi, ini masalah kita pasti masih bisa kita bicarakanbersama, yang hanya bisa menjebatani dan membereskennya hanya kita,....saya berusaha terus dan terus untuk mengambil hati suami sayah danbahasapun sudah sayah kemas sebaik mungkin.Benar, Saya tinggal 1 atap bersama suami kurang lebih 10 tahun, danawalnya kami menjalin hubungan saling mengenal

Semenjak itu kondisisayah sedikit demi sedikit pulin dan sedikit demi sedikit sayaberkomunikasi dengan suami melalu hendphpne, saya menanyakanbagaimana langkah selanjutnya untuk permasalahan hutang pihutang danpermasalahan rumah tangga kami, suami saya sudah tidak mau danengga mau tahu, sayah meminta suami sayah untuk membicarakannyaberdua dari hati ke hati ..namun usaha itu tidak terwujud, sayah memintake suami sayah untuk membawa sayah menghadap kantor, tujuan waktuitu sayah cuman menakut nakuti

Masalah ini sebenarnya tidak perlu dibawa ke Pengadilan Agama karena sebetulnya tanpa ada pihak ke3kami bisa menyelesaikannya dengan duduk manis dari hati ke hati antarasayah dan suami sayah,asalkan kami bisa samasama berpikir dewasadan berpikiran untuk anak dan masa depan anak.Sayah tidak mau menerima uang idah atau apapun itu, karena sayahmasih ingin mempersatukan rumah tangga saya (kami) demi anak.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara tertulis yang pada pokoknya

bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak mungkin dapat diharapkan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 90K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1994 dinyatakan didalamperceraian tidak perlu dilinat dari siapa penyebab percekcokan /perselisihanatau karena salah satu pihak meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihatadalah perkawinan itu sendiri, apakah perkawinan itu) masih dapatdipertahankan atau tidak, karena jika hati

empatkemudian salah seorang dari terdakwa membagikan kartumasingmasing mendapatkan 22 (dua puluh dua) kartu kemudianHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 340/Pid.B/2018/PN Sakmasingmasing mengeluarkan kartu straight (Kartu ber urutsegambar) minimal 4 (empat lembar) apabila ada para pemainyang tidak memiliki kartu straight maka tidak dapat melanjutkanpermainan dan menutup kartunya, lalu pemain yang mempunyaikartu straight dapat mengeluarkan kartu pok (tiga lembar kartuyang sama misalnya angka 10 gambar hati

lanjut ; Adapun cara para terdakwa duduk membentuk segi empatkemudian salah seorang dari terdakwa membagikan kartumasingmasing mendapatkan 22 (dua puluh dua) kartu kemudianmasingmasing mengeluarkan kartu straight (Kartu ber urutsegambar) minimal 4 (empat lembar) apabila ada para pemainyang tidak memiliki kartu straight maka tidak dapat melanjutkanpermainan dan menutup kartunya, lalu pemain yang mempunyaikartu straight dapat mengeluarkan kartu pok (tiga lembar kartuyang sama misalnya angka 10 gambar hati

saksi lainnya tersebut dengan cara duduk membentuksegi empat kemudian salah seorang dari kami membagikankartu masingmasing mendapatkan 22 (dua puluh dua) kartukemudian masingmasing mengeluarkan kartu straight (Kartuber urut segambar) minimal 4 (empat lembar) apabila ada parapemain yang tidak memiliki kartu straight maka tidak dapatmelanjutkan permainan dan menutup kartunya, lalu pemainyang mempunyai kartu straight dapat mengeluarkan kartu pok(tiga lembar kartu yang sama misalnya angka 10 gambar hati

Ahmad Sodri tanpamendapat izin, dengan sengaja bermain judi masingmasing duduk melingkarsaling berhadapan, kemudian salah satu terdakwa (pemain) mengocok satu setkartu Remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar yang terdiri dari 4 (empat)Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN Bjnjenis yaitu diamond, hati, sekop dan keriting, masingmasing jenis terdiri dariangka 2 (dua) sampai dengan 10 (Sepuluh) dan as, jack, queen, king serta duakartu Joker, kemudian membagikan kartu Remi tersebut kepada

umum, masingmasing duduk melingkar saling berhadapan, kemudian = salahsatu terdakwa (pemain) mengocok satu set kartu Remi berjumlah 52 (lima puluhdua) lembar yang terdiri dari 4 (empat) jenis yaitu diamond, hati, sekop dankeriting, masingmasing jenis terdiri dari angka 2 (dua) sampai dengan 10(sepuluh) dan as, jack, queen, king serta dua kartu Joker, kemudianmembagikan kartu Remi tersebut kepada mereka terdakwa 1. MuhamadMachfud, terdakwa 2. Sudarsono, dan terdakwa 3.

dari 21 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN Bjn Bahwa saksi menerangkan setelah ditanyakan kepada para terdakwasurat ijin, para terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang,kemudian para terdakwa berikut barang bukti diamankan ke PolresBojonegoro.Bahwa perjudian tersebut menggunakan kartu Remi dan denganmenggunakan uang sebagai taruhannya dengan cara salah satuterdakwa (pemain) mengocok satu set kartu Remi berjumlah 52 (limapuluh dua) lembar yang terdiri dari 4 (empat) jenis yaitu diamond, hati

orang umumSiapa saja boleh dating bertamu atau masuk rumah;Bahwa setelah ditanyakan kepada para terdakwa surat jjin, paraterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang, kemudianpara terdakwa berikut barang bukti diamankan ke Polres Bojonegoro;Bahwa perjudian tersebut menggunakan kartu Remi dan denganmenggunakan uang sebagai taruhannya dengan cara salah satuterdakwa (pemain) mengocok satu set kartu Remi berjumlah 52 (limapuluh dua) lembar yang terdiri dari 4 (empat) jenis yaitu diamond, hati

Bahwa terdakwa menerangkan setelah ditanyakan kepada paraterdakwa Surat ijin, para terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, kemudian para terdakwa berikut barang bukti diamankan kePolres Bojonegoro; Bahwa perjudian tersebut menggunakan kartu Remi jenis Njit/Kecikan,dengan menggunakan uang sebagai taruhannya dengan cara salah satuterdakwa (pemain) mengocok satu set kartu Remi berjumlah 52 (limapuluh dua) lembar yang terdiri dari 4 (empat) jenis yaitu diamond, hati,sekop dan keriting

Bahwa ironisnya meski sudah berupaya sekuat tenaga dan hati, sejakPenggugat Mengandung Anak Ke Empat yakni sekitar awal tahun 2018,pertengkaran secara terus menerus senantiasa terjadi antara Penggugatdan Tergugat, yang disebabkan :a. Tergugat tidak mau peduli dengan keadaan Penggugat. Tanggungjawab dan rasa cinta tidak lagi pernah Tergugat tunjukkan buatPenggugat.

Namunjangankan ungkapan terimakasih, Tergugat justru menjadi malas danmemposisikan penggugat seakan sebagai kepala rumah tangga.c.Tergugat suka mencaci maki Penggugat dengan ungkapan kasar dansangat menyakitkan hati. Sebutan Pancuci Karampang !!!, wanita taktahu diuntung !!!, pelacur !!! dan lain lain tidak mejadi bahasa yangjarang diungkapkan Tergugat.d.Tergugat suka main tangan dan melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat manakala terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat.

dinyatakanputusnya perkawinan oleh karenaya Perceraian antara Penggugat danTergugat ;13.Bahwa oleh karena Tergugat berprofesi sebagai nelayan dan usia anak anak Penggugat dan Tergugat masih sangat muda belia, menurut hematPenggugat sangat beralasan bila hak asuh anak diberikan kepadaPenggugat sebagai ibu kandungnya.14.Bahwa meskipun perceraian terjadi antara Penggugat dan Tergugat,tidaklah menjadi penyebab gugurnya hak dan kewajiban Pengugat danTergugat sebagai Ibu dan Ayah dari anak anak buah hati

Tergugat telah menyatakan ketetapan hati untuk bercerai;Menimbang, berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat sudah pecah (brokenmarriage), mempertahankan rumah tangga dalam kondisi tersebut hanyaHal. 17 dari 23 Hal.

manfaat.Begitu juga dengan tujuan perkawinan sebagaimana terdapat dalampasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.pasal 3Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 tidak lagi tercapai dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk lebih memperkuat pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuran surat alBagarahayat 227 yang berbunyi:ale ayo all Gls G>UAII p0 je Ul sArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak

Perselisihan dan pertengkaranitu disebabkan sikap Tergugat yang sering tidak jujur, selalu berkata kasardan menyakitkan hati Penggugat, berganti ganti pasangan danmengabaikan Penggugat. Sebelum menikah Terguggat mengaku bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil namun ternyata Tergugat bekerja sebagaicleaning servise di xxx. Tergugat juga kemudian pernah masuk penjarakarena kasus pencemaran nama baik.

Sampai puncaknya pada bulan September2018 terjadi pertengkaran karena Tergugat memaksa berhubunganseksual dan ketika Penggugat menolak karena masih sakit hati atasperselingkuhan Tergugat justru Tergugat marah dan berkata kata yangsangat melukai hati Penggugat. Tergugat kemudian pergi dari rumahkediaman bersama tanpa pamit ke rumah orang tua Tergugat di xxxsampai saat gugatan ini diajukan.

Apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga,Tergugat selalu membentakbentak Penggugat dengan katakatakasar yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugat sering melakukantindakan KDRT, seperti menampar, memukul dan mencekik leherPenggugat;Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, terjadi bulanMaret 2013, dengan sebab; pada saat itu Penggugat menanyakankepada Tergugat kenapa Tergugat baru pulang kerja pada jam 21.00Hal. 2 dari 7 hal.

Bahwa dikarenakan Penggugat sakit hati kepada Tergugat, makaPenggugat tidak pernah berupaya mencari keberadaan Tergugattersebut;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut membuat Penggugatsakit hati karena menderita lahir dan batin sehingga Penggugat tidakredho dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama Bangko;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangko cq.

Tergugat memberikan nafkah sesuka hati Tergugat saja. Tergugattidak peduli apakah kebutuhan rumah tangga dan biaya anak sudahterpenuhi atau belum. Tergugat bahkan dengan mudahnya menyuruhPenggugat untuk berhutang ke kedai. Sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugatlah yang kemudian berusaha untukbekerja.6. Bahwa Tergugat adalah seorang pemakai narkoba.

Bahwa setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat. Selain itu Tergugat juga melakukan kekerasanfisik terhadap Penggugat, seperti : menampar pipi dan kepala Penggugat;9. Bahwa pada tahun 2007 Penggugat dengan Tergugat sudah pernah berceraidi Pengadilan Agama Padang dengan alasan yang sama, yaitu kurangnyatanggungjawab Tergugat dalam hal nafkah.

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor .0000/Pdt.G/2015/PA.Pdg12.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat

KemudianPenggugat meminta ijin kepada Tergugat untuk bekerja akan tetapiTergugat tidak mengijinkannya, melihat sikap Tergugat yang tetap sajatidak memberikan nafkah, akhirnya Penggugat bekerja untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari, Kemudian Tergugat sakit hati dan pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang.;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1005/Pdt.G/2016/PA .Bgl.5.

Karena Tergugat merasa sakit hati terhadapPenggugat lalu pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tuanya hingga sekarang ;Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut dan mendapat pengaduandari Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedang Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;

Oleh karena sikap Penggugat tersebut Tergugatmerasa sakit hati lalu pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangtidak pernah pulang ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut mendapat cerita dari orang tuaPenggugat dan mendapat cerita dari Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedang Tergugattinggal di rumah orang tua TergugatBahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat akan

Oleh karenasikap Penggugat tersebut Tergugat merasa sakit hati lalu pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernah pulang, karenanyaMajelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat aisharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawnaj almaksuroh ataudalam hukum lainnya disebut broken marriage, yang dalam permasalahankeluarga landasannya bukan sematamata adanya pertengkaran fisik(ohsysical cruelty),

Penggugat akanselalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidakjelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selain bertambahnyakehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisi kehidupan yangdemikian bisa menimbulkan mucharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;halaman 16 dari21 halaman, Putusan Nomor 1005/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Menimbang bahwa tujuan

dalam bukan Oktober2011 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2011, bertempat di pinggir jalan raya jurusan pospengamatan gunung merapi Babadan di DusunTempel, Desa Krinjing, Kecamatan Dukun,Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya pada suatu tempat pada daerah hukum PengadilanNegeri Mungkid, sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhsesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, dilakukan dengancarasebagai berikut :Berawal dari perasaan Terdakwa yang sakit hati

saksi, Pak RT datang dengan tokoh pemudamenjelaskan kalau yang menulis tulisan tersebut TerdakwaBahwa saksi tahu katakata tersebut ditulis di karton warna coklat ;Bahwa terhadap tulisan tersebut saksi menyimpan, kemudian tulisan tersebut saksiserahkan ke Pak Kadus dan saksi mendakwa yang menulis tersebut Terdakwa ;Bahwa saksi tahu kalau yang melakukan hal tersebut Terdakwa karena yang menulisseperti tersebut Terdakwa karena Terdakwa pernah sms seperti tersebut kepada saksi ;Bahwa saksi merasa sakit hati

BEROK danSUKURAN LE NDEMENI TONGGONE PO adalah terdakwa sendiri ;Bahwa benar lembar potongan kardus warna coklat bertuliskan cat merah dengankatakata SAWIT TEMPEL WEDUS BEROK dan SUKURAN LE NDEMENITONGGONE PO benar sebagaimana barang bukti ;Bahwa kejadiannya peristiwa itu hari malam Minggu bulan Oktober 2011 sekitar jam18.30 Wib dijalan ada kejadian terdakwa menulis* SAWIT TEMPEL WEDUSBEROK dan SUKURAN LE NDEMENI TONGGONE PO ;Bahwa alasan terdakwa membuat tulisan tersebut karena terdakwa sakit hati

denganSawit karena isterinya diselingkuhi oleh Sawit ;Bahwa awalnya masalah tersebut sudah diselesaikan ;Bahwa masalah tersebut diselesaikan kirakira 1 minggu sebelumnya dan Terdakwamasih sakit hati sebab ada ulah/kelakuan Sawit yang tidak terdakwa senangi, sebabSawit mengejek terdakwa katanya kerjaannya cuma buruh, kemudian malam Minggujam sekitar jam 19.00 Wib saya menulis di jalan ;Bahwa terdakwa mempunyai niat untuk membuat tulisan tersebut adalah sewaktudidepan rumah, kemudian punya niatan

kehormatannama baik bukan kehormatan dalam lapangan seksuil, maksudnya berkaitan kehormatan yangdapat dicemarkan karena tersinggung anggota kemaluannya ;Menimbang, bahwa penghinaan yang dilakukan dengan cara menuduh seseorangtelah melakukan perbuatan yang tertentu, dengan tuduhan itu akan tersiar (diketahui orangbanyak) ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap di persidangan, yang mana terdakwatelah mempunyai niat sebelumnya :e Bahwa kejadian tersebut berawal dari perasaan Terdakwa yang sakit hati

Bahwa namun betapa sakit hati Penggugat ketika pada awal tahun 2014,karena Penggugat tidak mau lagi memberikan uang lagi kepada tergugat,karena memang pada waktu itu Penggugat tidak punya uang, akhirnyaTergugat melalui handphone mengatakan kepada Penggugat, bahwaPenggugat tidak boleh lagi pulang kerumah Tergugat dan Penggugat,karena menurut Tergugat Penggugat bukan lagi istrinya Tergugat danTergugat bukan lagi suami Penggugat, dengan kenyataan tersebut akhirnyaketika Penggugat pulang pada tanggal

Oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati menggugat cerai Tergugat di Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon dengan hormatagar kiranya Ketua Pengadilan Agama Indramayu segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain sughra dari Tergugat kepada Penggugat;3.

karena Tergugat menikah lagidengan perempuan Diyem dari desa Tegal Girang Kecamatan Bangodan Timing dari Desa Saylendra namun tidak menuntut cerai karenaanaknya masih kecilkecil; Pada tahun 2014 Penggugat sakit hati lagi karena Tergugatmenelpon untuk minta uang pembangunan rumahnya, tapi Penggugattidak mempunyai uang sama sekali sehingga Penggugat tidakmemberikannya sehingga Tergugat mengatakan melalui Hp Penggugattidak boleh lagi pulang ke rumah Tergugat dan Penggugat bukan lagiisteri Tergugat,

Penggugat juga merasa sakit hati karena tergugat menikah lagidengan perempuan Diyem dan Timing namun tidak menuntut ceraikarena anaknya masih kecilkecil.

Pada tahun 2014 Penggugat sakit hati lagi karena Tergugatmenelpon untuk minta uang untuk pembangunan rumahnya, tapiPenggugat tidak mempunyai uang sama sekali sehingga Penggugattidak memberikannya sehingga Tergugat mengatakan melalui HpPenggugat tidak boleh lagi pulang ke rumah Tergugat dan Penggugatbukan lagi isteri Tergugat; Bahwa saksi tahu waktu Penggugat pulang pada Tahun 2017langsung ke rumah adiknya dan tidak au lagi bertemu dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat

judi tersebut sebagai bandar atau pembagi kartudengan pembagian kartu masingmasing mendapat 4 (empat) kartu dansisanya ditaruh ditengah kalangan, setelah itu pengocok kartu mengambil 1(satu) kartu secara bergantian dengan tujuan dicocokkan dengan kartu yangdipegang dan apabila kartu tersebut sudah mencapai nilai 41 (empat satu)atau nilainya tinggi yang bersangkutan dinyatakan memenangkan permainantersebut atau apabila ada pemain yang sudah mempunyai kartu denganwarna yang sama suatu contoh gambar hati

merah angka 2 hati merah, 3hati merah, 4 hati merah 5 hati merah maka pemain tersebut sudahmemenangkan permainan dalam satu putaran dan berhak menjadi bandardan mendapatkan 1 jepretan dari pemain yang kalah, begitu seterusnyapermainan tersebut dilakukan.

merah angka 2 hati merah, 3hati merah, 4 hati merah 5 hati merah maka pemain tersebut sudahmemenangkan permainan dalam satu putaran dan berhak menjadi bandardan mendapatkan 1 jepretan dari pemain yang kalah, begitu seterusnyapermainan tersebut dilakukan.Bahwa permainan judi tersebut sifatnya untunguntungan dan para terdakwatidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk melakukan perjudiantersebut.n Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHP