seorang lakilaki tidak dikenal) saat kencing di dalam kamar mandi Masjidtersebut, kemudian saksi bertanya kepada saudari PUTERI AYU ARTIKASARI tentangkebenaran kabar tersebut dan ternyata benar, selain itu juga mengaku bahwa saudari NANDAdan saudari YUNIK santri TPQ Masjid Maslakul Hidayah pernah diceboki alat kelamin(Vagina) nya oleh orang yang tidak dikenal tersebut :e Bahwa akibat dari pencabulan tersebut Saudari PUTERI AYU ARTIKASARI maupun santrilainnya sampai saat ini masih merasa ketakutan/trauma

sambil memberikan senyum kepada saksi :e Bahwa saksi membenarkan saudara terdakwa adalah lakilaki yang pernah bertemu dengansaudari saksi saat menuruni tangga TPQ Masjid Maslakul Hidayah ;12e Bahwa seingat saksi terdakwa pada saat menuruni tangga TPQ Masjid Maslakul Hidayah waktuitu menggunakan kopyah warna putih, baju taqwa lengan panjang warna putih, motif kotakkotake Bahwa akibat dari pencabulan tersebut saudari PUTERI AYU ARTIKASARI maupun santrilainnya sampai saat ini masih merasa ketakutan/trauma

lainnya dan seluruhnya mengakubenar bahwa yang melakukan pencabulan tertsebut adalah orang yang ada di foto tersebut,14Selanjutanya saksi melaporkannya kepada ketua RT dan akhirnya terdakwa diamankan olehwarga Ngipik ke halaman Masjid Maslakul Hidayah, Ngipik Gresik dan saat itu juga terdakwamengakui perbuatannya, selanjutnya terdakwa diamankan anggota Polsek Gresik ; Bahwa atas kejadian pencabulan tersebut saudari PUTERI AYU ARTIKASARI maupunkorban lainnya sampai saat ini masih merasa ketakutan/trauma

berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan :Halhal yang memberatkan : e Terdakwa memberikan keterangan berbelitbelit di depan persidangan ;e Terdakwa merasa tidak bersalah karena menganggap perbuatannyauntuk menjagakebersihan ;e Terdakwa melakukan perbuatannya di Masjid tempat untuk beribadah ;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa meninggalkan trauma

MARIHOT SITUMORANG yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 642/Pid.B/2018/PN SimFitriani Marbun selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Parapat yangmenerangkan bahwa:Dijumpai luka lebam dibawah kelopak mata sebelah kiri 1 cm x 0,5 cm dandijumpai luka lebam di pinggang sebelah kiri 6 cm x 4 cm.Kesimpulan:Luka disebabkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pada saat terdakwa sudah

Kesimpulan: Luka disebabkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa;2.

Kesimpulan: Luka disebabkan trauma tumpul.Menimbang, dengan demikian maka perasaan sakit yang dialami saksikorban telah memenuhi kategori rasa sakit (p/jn) dan menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan);Berdasarkan fakta ini, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatanTerdakwa telah dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi maka Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

Kesimpulan:Luka disebabkan trauma tumpul dan saksi korban, saksi Linda Sinaga dansaksi Johan Sinaga juga telah menerangkan melihat luka dan lebam pada saksikorban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makamajelis berpendapat bahwa pembelan penasihat hukum terdakwa tidakberalasan hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka

dengan ukuran2x1CmTerdapat lebam berwarna Kebiruan gelap pada bagaian bawah matakiri dengan ukuran 4x1CmTerdapat luka terobuka berwarna kemerahan pada bagian bawah matakiri dengan ukuran 2,5x1x0,8CmTerdapat luka lecet berwarna kemerahan pada tangan kiri bagiandalam dengan ukuran 1x1CmTerdapat luka lecetberwarna kemerahan pada tangan kanan bagianluar dengan ukuran 2x1Cm.Lebam pada bagian kepala berambut belakang kanan dengan ukuran3X1Cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh Trauma

denganukuran 2x1Cme Terdapat lebam berwarna Kebiruan gelap pada bagaian bawah matakiri dengan ukuran 4x1Cme Terdapat luka terbuka berwarna kemerahan pada bagian bawah matakiri dengan ukuran 2,5x1x0,8Cme Terdapat luka lecet berwarna kemerahan pada tangan kiri bagiandalam dengan ukuran 1x1Cme Terdapat luka lecetberwarna kemerahan pada tangan kanan bagianluar dengan ukuran 2x1Cm.e Lebam pada bagian kepala berambut belakang kanan dengan ukuran3X1Cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh Trauma

Lebam pada bagian kepala berambut belakang kanan dengan ukuran3X1Cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh Trauma tumpul.

Lebam pada bagian kepala berambut belakang kanan dengan ukuran3X1Cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh Trauma tumpul.Menimbang, bahwa biaya pengobatan yang telah dikeluarkan oleh saksikorbansebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), namun tidakada bantuan pengobatan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa Visum et Repertum merupakan bukti surat yangmana dibuat oleh seorang dokter pemerintah yang telah disumpah sehingga isidaripada Visum Et Repertum dapatlah diyakini

Petunjuk, bahwa akibat pukulan dengan Kayu Balok itu ditemukan ada LukaMemar di Kepala disebabkan trauma benda tumpul, Sesuai Surat Keteranganhasil rekam medic Nomor : 445/0076/I/2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. IRAWAN, SPS;3.

ALEX NUWARU lalu datang mengeroyok sambil memukul danmenendang Korban;Bahwa benar akibat perbuatan para pelaku DPO termasuk para Terdakwa,maka korban JEMMY URBINAS mengalami koma/tidak sadarkan diri diHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN Sontempat kejadian, terdapat trauma benda keras pada kepala bagian belakangkorban, sesuai hasil rekam medic pada Surat Keterangan Nomor :445/0076/I/ 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

IRAWAN, SPSatas nama pasien JIMMY URBINAS, yang isi hasil pemeriksaan nya :ditemukan luka memar pada mata kanan dan bengkak pada pipi kiri dankanan yang disebabkan karena trauma benda tumpul;> Bahwa benar akhirnya Korban JEMMY URBINAS meninggal duniasebagaimana isi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/0006/I/2018tanggal 9 Januari 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan didalam uraian unsurunsur pasaldakwaan (yang dianggap relevan)

IRAWAN, SPS terhadap korbanJIMMY URBINAS, Sesuai dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka memarHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN Sonpada mata kanan dan bengkak pada pipi kiri dan kanan yang disebabkankarena trauma benda tumpul.Bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur yang menyebabkanmatinya orang disini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (3)Jo.

10 Cm x 3 Cm x D;e Punggung : Tidak ada tandatanda kelainan;e 6Alat kelamin : Tidak ada tandatanda kelainan;e Anggota gerak Do Luka robek pada bagian paha atas sebelah kiridengan ukuran 15 cm x 3 cm x2 cm;e Luka Robek pada bagian lutut kiri dengan ukuran 10 cm x 3 cm x cm;Bagian dalam :e Pemeriksaan penunjang : Kematian diduga akibat pendarahan hebat karenalukaluka dalam perut dan dada;e Perlukaan diduga akibat persentuhan keras dengan benda tajam;Luka yang dialami oleh korban diakibatkan adanya trauma

ukuran 10 Cm x 3 Cm x D;Punggung : Tidak ada tandatanda kelainan;Alat kelamin : Tidak ada tandatanda kelainan;Anggota gerak Do Luka robek pada bagian paha atas sebelah kiridengan ukuran 15 cm x 3 cm x2 cm;Luka Robek pada bagian lutut kiri dengan ukuran 10 cm x 3 cm x 1 cm;Bagian dalam :e Pemeriksaan penunjang : Kematian diduga akibat pendarahan hebat karenalukaluka dalam perut dan dada;e Perlukaan diduga akibat persentuhan keras dengan benda tajam;Luka yang dialami oleh korban diakibatkan adanya trauma

10 Cm x 3 Cm x D;e Punggung : Tidak ada tandatanda kelainan;e 6Alat kelamin : Tidak ada tandatanda kelainan;e Anggota gerak : Luka robek pada bagian paha atas sebelahkiri dengan ukuran 15 cm x3 cm x 2 cm;e Luka Robek pada bagian lJutut kiri dengan ukuran 10 cm x 3 cm x cm;Bagian dalam :e Pemeriksaan penunjang : Kematian diduga akibat pendarahan hebat karenalukaluka dalam perut dan dada;e Perlukaan diduga akibat persentuhan keras dengan benda tajam;Luka yang dialami oleh korban diakibatkan adanya trauma

Cm x 3 Cm x D;e Punggung : Tidak ada tandatanda kelainan;20e Alat kelamin : Tidak ada tandatanda kelainan;e Anggota gerak : Luka robek pada bagian paha atas sebelahkiri dengan ukuran 15 cm x3 cm x 2 cm;e Luka Robek pada bagian lJutut kiri dengan ukuran 10 cm x 3 cm x cm;Bagian dalam :e Pemeriksaan penunjang : Kematian diduga akibat pendarahan hebat karenalukaluka dalam perut dan dada;e Perlukaan diduga akibat persentuhan keras dengan benda tajam;Luka yang dialami oleh korban diakibatkan adanya trauma

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat ; 0 22 nnnno mene meneBahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus sehingga akhirnyasejak bulan Maret 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugat telah

Bahwa barubaru ini kurang lima bulan yang lalu, tingkah laku Termohon mulaiberubah dan Termohon sering pulang larut malam dengan dalam keadaan mabuk,sehingga terjadilah yang tidak diingini oleh Pemohon, yaitu Termohon sering ringantangan dan memukul Pemohon sehingga kepala Pemohon bengkak, dan selanjutnyaanakanak jadi sasarannya sehingga anakanak menjadi trauma dan ketakutan;15.

dan mereka juga syok saatmendengarnya dan kemudian saksi melaporkan ke Polisi;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN AmbBahwa saksi mendengar cerita dari saksi Maria Christina Salamor Alias Acakalau terdakwa telah menyetubuhinya sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa saksi tidak tanu apakah ketika terjadi persetubuhan terdakwa adamelakukan pengancaman atau kekerasan terhadap saksi Maria ChristinaSalamor Alias Aca;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Maria Christina Salamor Alias Acamenjadi trauma

(dua puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN AmbBahwa sekarang saksi Maria Christina Salamor Alias Aca sudah sekolah diPapua Sorong;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Maria Christina Salamor Alias Acamenjadi trauma dan takut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa mengatakan benar, yang tidak benaranak korban yang selalu meminta uang kepada terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa hadir

ketika terdakwa mencari anak korban MariaChristina Salamor Alias Aca kemudian ibu anak korban Maria ChristinaSalamor Alias Aca bertanya kepada terdakwa ada apa sebenarnya antaraterdakwa dan anak korban Maria Christina Salamor Alias Aca dan terdakwadan kemudian anak korban Maria Christina Salamor Alias Aca lalumenceritakan perbuatan terdakwa kepada Ibu anak korban Maria ChristinaSalamor Alias Aca;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut anak anak korban MariaChristina Salamor Alias Aca mengalami trauma

keterangan dipersidangan semuannya hanyamendengar cerita dari saksi Maria Christina Salamor Alias Aca, dan terhadapmasalah tersebut Majelis lebin percaya dan lebih meyakini keterangan anaksaksi Maria Christina Salamor Alias Aca, dengan demikian menurut Majelisterdakwa telah menyetubuhi saksi Maria Christina Salamor Alias Aca sebanyak4 (empat) kali;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN AmbMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MariaChristina Salamor Alias Aca menjadi trauma

biayaperkara yang akan ditentukan dalam amar Putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa selain halhal yang memberatkan danmeringankan, maka faktorfaktor tersebut diatas dapat menjadi landasan jugadalam menjatuhkan hukuman pidana bagi diri Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Putusan ini, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan ; Perbuatan terdakwa membuat anak saksi Maria Christina SalamorAlias Aca menjadi trauma

Djafar Harun Kabupaten Kolaka Utara,dengan kesimpulan : bahwa perempuan umur 18 tahun, didapatkan beberapa lukalecet dan luka gores daerah kaki kiri yang disebabkan karena bersentuhan denganbenda keras yang permukaannya tidak tajam;Pada Kemaluan tidak didapatkan adanya tandatanda trauma berhubungan karenakorban telah beberapa kali melahirkan, apalagi ketika saat akan melakukanhubungan badan melakukan pamanasan yang cukup;Adapun pemeriksaan Analisa sperma yang sempat dilakukan di laboratorium tidakdidapatkan

Djafar Harun Kabupaten Kolaka Utara,Halaman 6 dari Halaman 28 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2018/PN Kkadengan kesimpulan : bahwa perempuan umur 18 tahun, didapatkan beberapa lukalecet dan luka gores daerah kaki kiri yang disebabkan karena bersentuhan denganbenda keras yang permukaannya tidak tajam;Pada Kemaluan tidak didapatkan adanya tandatanda trauma berhubungan karenakorban telah beberapa kali melahirkan, apalagi ketika saat akan melakukanhubungan badan melakukan pamanasan yang cukup;Adapun pemeriksaan

Djafar HarunKabupaten Kolaka Utara :Kesimpulan :Bahwa perempuan umur 17 tahun, didapatkan beberapa luka lecet dan luka goresdaerah kaki kiri yang disebabkan karena bersentuhan dengan benda keras yangpermukaannya tidak tajam;Pada Kemaluan tidak didapatkan adanya tandatanda trauma berhubungan karenakorban telah beberapa kali melahirkan, apalagi ketika saat akan melakukan hubunganbadan melakukan pamanasan yang cukup;Adapun pemeriksaan Analisa sperma yang sempat dilakukan di laboratorium tidakdidapatkan

Djafar Harun Kabupaten Kolaka Utara :Kesimpulan :Bahwa perempuan umur 17 tahun, didapatkan beberapa luka lecet dan luka goresdaerah kaki kiri yang disebabkan karena bersentuhan dengan benda keras yangpermukaannya tidak tajam;Pada Kemaluan tidak didapatkan adanya tandatanda trauma berhubungan karenakorban telah beberapa kali melahirkan, apalagi ketika saat akan melakukanhubungan badan melakukan pamanasan yang cukup;Adapun pemeriksaan Analisa sperma yang sempat dilakukan di laboratorium tidakdidapatkan

Agama Islam, Pekerjaan Pelajar.Dari hasil pemeriksaan ditemukan iuka sobek sampai dasar pada vagina jam 5 dan jam7, luka lecet ()/ darah (), bengkak() yang kemungkinan karena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam82 ayat ljo.Pasal 76 E Undangundang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa CRITONI Bin TARJIAN. pada hari Minggu tanggal 01 Maret2015sekira pukul

Agama Islam, Pekerjaan Pelajar.Dari hasil pemeriksaan ditemukan luka sobek sampai dasar pada vagina jam 5 dan jam7, luka lecet (), darah (), bengkak() yang kemungkinan karena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam81 ayat (2)jo.

Agama Islam,Pekerjaan Pelajar.Dari hasil pemeriksaan ditemukan luka sobek sampai dasar pada vagina jam 5 danjam 7, luka lecet ()/ darah (), bengkak() yang kemungkinan karena trauma bendatumpul.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3325LT271020100019, telahlahir seorang anak perempuan bernama Putri Utami pada tanggal 22 Juni2000 dari ayah Dardi dan Ibu Castinah;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3325130810120005 atas nama KepalaKeluarga Dardi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang

Batang, Dari hasil pemeriksaan ditemukan luka sobek sampaidasar pada vagina jam 5 dan jam 7, luka lecet ()/ darah (), bengkak() yangkemungkinan karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaanAlternatif Kesatu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

Batang, Dari hasilpemeriksaan ditemukan luka sobek sampai dasar pada vagina jam 5 dan jam 7, lukalecet ()/ darah (), bengkak() yang kemungkinan karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut telah cukup bagi majelis untukmenyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa kepada korban adalahmerupakan perbuatan sengaja sebagai mana dimaksud dalam pasal ini;Menimbang, bahwa kata dengan sengaja selanjutnya diikuti kata melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau

sesosok mayat seorang lakilaki, dikenal, umur 40 tahun,panjang badan 166 cm, perawakan sedang, warna kulit sawo matang,bangsa indonesia, rambut lurus, warna hitam.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (autopsi) diambil kesimpulan bahwamekanisme kematian korban adalah mati lemas akibat gangguan fungsipusat pernafasan (otak) oleh karena adanya perdarahan di rongga tengkorak(perdarahan epidural, subdural, sub arachnoid dan intra serebral) akibat retakdasar tulang tengkorak yang disebabkan kekerasan (trauma

panjang badan 166 cm, perawakan sedang, warna kulit sawo matang, bangsaindonesia, rambut lurus, warna hitam.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (autopsi) diambil kesimpulan bahwamekanisme kematian korban adalah mati lemas akibat gangguan fungsi pusatHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 539/Pid.B/2018/PN Kispernafasan (otak) oleh karena adanya perdarahan di rongga tengkorak(perdarahan epidural, subdural, sub arachnoid dan intra serebral) akibat retakdasar tulang tengkorak yang disebabkan kekerasan (trauma

Visum Et Repertum Nomor826/IV/UPM/I/2018 tanggal 26 Januari 2018 pada RSUD Dr.DJASAMENSARAGIH Pematang Siantar yang dibuat oleh dr.Reinhard J.DHutahean , SH, SpF, SH, MM dengan pemeriksaan tanggal 19 Januari2018 diambil kesimpulan bahwa mekanisme kematian korban adalahmati lemas akibat gangguan fungsi pusat pernafasan (otak) oleh karenaadanya perdarahan di rongga tengkorak (perdarahan epidural, subdural,sub arachnoid dan intra serebral) akibat retak dasar tulang tengkorakyang disebabkan kekerasan (trauma

sesosok mayat seorang lakilaki, dikenal, umur 40 tahun,panjang badan 166 cm, perawakan sedang, warna kulit sawo matang, bangsaindonesia, rambut lurus, warna hitam.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (autopsi) diambil kesimpulan bahwamekanisme kematian korban adalah mati lemas akibat gangguan fungsi pusatpernafasan (otak) oleh karena adanya perdarahan di rongga tengkorak(perdarahan epidural, subdural, sub arachnoid dan intra serebral) akibat retakdasar tulang tengkorak yang disebabkan kekerasan (trauma

Mendengar pertanyaan korban tersebut, terdakwayang saat itu sudah membelakangi korban langsung membalikkanbadannya dan dengan menggunakan kaki kanan menendang korbandengan keras sebanyak 1 (satu) kali mengenai rahang Kiri korban,dimana akibat trauma tumpul berupa tamparan dan tendangan padawajah korban menimbulkan rasa pusing dan mual pada korban sehinggaCairan/sisa makanan dari lambung korban naik ke atas menutup saluranpernapasan korban kemudian masuk ke paruparu korban danmengakibatkan korban

;Bahwa ahli melakukan otopsi terhadap korban dengan melakukanpemeriksaan luar namun tidak ditemukan tandatanda kekerasankarena jenasah telah mengalami pembusukan, pada pemeriksaandalam ditemukan sisa makanan pada tenggorokan dan tidakditemukan patah tulang;Bahwa penyebab kematian korban adalah karena adanya aspirasicairan lambung;Bahwa penyebab aspirasi cairan lambung pada korban dikarenakanmenurunnya kemampuan untuk mencegah masuknya cairan lambungke dalam saluran pernapasan dikarenakan adanya trauma

tumpulyang dapat mengakibatkan rasa pusing yang merangsang muntahdan karena kondisi korban yang mabuk berat sehingga cairanlambung tidak dapat disalurkan keluar melainkan masuk ke dalamsaluran napas;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN Rno Bahwa sisasisa yang ditemukan pada tenggorakan menunjukanadanya aspirasi cairan lambung; Bahwa kadar etanol yang ditemukan dalam tubuh korban tidakmenyebabkan kematian tetapi memperbesar kemungkinan aspirasicairan lambung; Bahwa trauma tumpul tidak

Ni Luh Eny Astuty dalam persidangan berpendapatbahwa trauma tumpul tidak harus menimbulkan bekas, hal ini dipengaruhi olehbenda yang digunakan, kecepatan, tenaga yang digunakan, elastisitas tulangserta kondisi fisik dari koroban, akan tetapi pada korban tidak dapat ditentuankarena tuobuh korban telah membusuk;Menimbang, bahwa Ahli dr.

NI LUH PUTU ENY ASTUTI,SpFdipersidangan juga memberikan pendapat bahwa adanya penyebab kematiankorban adalah karena adanya aspirasi cairan lambung yang disebabkan karenamenurunnya kemampuan untuk mencegah masuknya cairan lambung ke dalamHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN Rnosaluran pernapasan dikarenakan adanya trauma tumpul yang dapatmengakibatkan rasa pusing yang merangsang muntah dan karena kondisikorban yang mabuk berat sehingga cairan lambung tidak dapat disalurkankeluar melainkan

Tergugat juga mempunyai sifatdan watak yang kasar kalau bertengkar dengan Penggugat, Tergugatringan tangan menampar wajah Penggugat, memukul Penggugat danmenginjak Penggugat sehingga akibat dari kekerasan tersebut Penggugatmerasa trauma dan kawatir atas keselamatan jiwa Penggugat.

Tergugat juga mempunyai sifat dan watak yang kasar kalaubertengkar dengan Penggugat, Tergugat ringan tangan menampar wajahPenggugat, memukul Penggugat dan menginjak Penggugat sehingga akibatdari kekerasan tersebut Penggugat merasa trauma dan kawatir ataskeselamatan jiwa Penggugat.Tergugat juga berselingkuh dengan wanita lainyang bernama PUTRI orang Rembang di mana perselingkuhan tersebut diketahu Penggugat dari Hp nya Tergugat dan Tergugat mengakuinya sehinggaakibat perselingkuhan tersebut Penggugat

Tergugat juga memiliki watak dan sifat yang kasar sebabnyaapabila sedang terjadi perselisihan Tergugat tidak segansegan untuk maintangan kepada Penggugat. sebelumnya Penggugat sudah berusahabertahan dan mencoba memperbaiki hubungan rumah tangga denganTergugat, akan tetapi Tergugat masih tetap saja tidak pernah mau untukberubah sehingga kini Penggugat sudah merasa tidak kuat lagi untuk hidupbersama Tergugat yang sering membuat Penggugat kecewa, trauma dansakit hati. dan sejak febuari 2020 kurang lebih

sering membuat Penggugat kecewa, trauma dan sakit hati. dan sejak febuari2020 kurang lebih delapan bulan yang lalu Tergugat telah pergi dari rumah danmeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang Tergugat tidak pernahberinisiatif untuk mengajak rukun dan Tergugat sudah tidak pernahbertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir batin.

Tergugat pada bulan Januari tahun 2019 melakukan penganiayaankepada Penggugat, yakni memukul wajah Penggugat sampai memar.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;5.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya

Pengadilan Agama Cikarang;Puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun 2019 dimana Penggugat pulang kerumah orang tuanya karena sudahtidak tahan lagi dengan perilaku Tergugat yang tempramental yang sukamenganiaya Penggugat;Bahwa berdasarkan fakta hukum pada tahun 2019, Penggugat telah pulangkerumah orang tuanya akibat perilaku Tergugat yang tempramental dansuka memukul Penggugat, untuk menghindari adanya tindak kekerasanyang berulangulang dan membuat psikis Penggugat menjadi trauma

, MakaPenggugat mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan AgamaCikarang.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan dikarenakan Tergugat telah melakukankekerasan fisik serta verbal kepada Penggugat, untuk menghindari halhalyang tidak diinginkan seperti adanya rasa trauma pada psikis Penggugat,sehingga lebih baik diputus

Tergugat beberapa kali melakukan penganiayaan kepada Penggugat,yakni memukul Penggugat sampai memar, menendang Penggugat danmenarik rambut Penggugat sehingga Penggugat merasa kesakitan.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;d.

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugatyang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat:d.

memberikan nafkahwajib kepada Penggugat, bila mereka bertengkar Tergugat sering menganiayaPenggugat sampai terlihat bekas memar atau lebam pada wajah, lengan,badan dan kaki Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus dan Tergugat seringmenganiaya Penggugat yaitu pada wajah, lengan, badan dan kaki Penggugathingga memar atau lebam, dapat mengakibatkan trauma

dan ketakutan lahirbatin bagi Penggugat, patut diduga Penggugat telah merasa tertekan jiwanyaatau menderita trauma secara psikhis, maka hal tersebut melanggar ketentuanpasal 5 Undangundang No. 23 Tahun 2003 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga;Menimbang bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran terus menerus sejak awal tahun 2017, kemudianpuncaknya pada bulan Maret 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sejak saat itu mereka berpisah tempat

lebih pada tahun 2006, serta terjadi lagi terakhirpada tanggal 9 Desember 2015, Tergugat mendorong Penggugat dengankeras dan kasar hingga Penggugat jatuh tersungkur yang mengakibatkankaki luka berdarah, tangan luka berdarah, Tergugat selalu dengan emosi,dan marahmarah manakala ditanya oleh Penggugat tentang sikap buruknyaitu ,serta apabila bila Penggugat menolak untuk berhubungan suami isitridengan Tergugat,lTergugat memaksa Penggugat untuk tetap melayanihubungan intim, sehingga Penggugat merasa trauma

merasa takut akankekerasan yang dilakukan terulang lagi,7.Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisinan yang terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat,keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi retak, menjadi buruk, Penggugat merasa trauma dan sakitatas tindakantindakan kekerasan yang dilakukan Tergugat kepadaPenggugat, Penggugat sudah tidak mencintai Tergugat, karena rasa sakityang diderita oleh Penggugat membuat Penggugat luka fisik dan luka bathinyang mendalam, sehingga Penggugat

Tergugat memiliki sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;2.

persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2010 yang disebabkanTergugat memiliki sikap temperamental, yakni Tergugat mudah marah danpernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma