REG.PKR: PDM01/0.3.19/Klten/12.12, tertanggal 4Februari 2013 = menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan Terdakwa AND, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGHAPUSAN KEKERASAN DALAMRUMAH TANGGA DAN TANPA HAK MEMBAWA, MEMPUNYAI,MEMPERGUNAKAN SENJATA TAJAM , sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 44 ayat (2) UU RI No 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga dan Pasal 2 UndangUndang (Drt) No 12tahun 1951 tentang

Reg.Perk: PDM01/Klten/0.3.19/Klten,12.12 tertanggal 03 Januari 2013sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa AND, pada hari Minggu tanggal 04 Nopember 2012 sekirajam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2012bertempat di rumah terdakwa Dk. Karanggedempel Rt 01/10 Ds. Kurung Kec. CeperKab.

;masingmasing Kewarganegaraan Indonesia pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan KabupatenToba Samosir, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 319/12.12/X/2019 Tanggal 08 Oktober 2019, selanjutnyadisebut sebagai ; TERGUGAT/ TERBANDING; 2.

Surat Keterangan Ghoib nomor:475/91/412.51/12.12/2016, tanggal 16Mei 2016 dari Kepala Desa Kepohkidul, Kecamatan Kabupaten Bojonegoro ;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama: 1.

KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN' TOBASAMOSIR, tempat kedudukan Jalan Somba Debata No.3 Balige, dalamhal ini memberikan Kuasa kepada Paing Pangaribuan, S.SiT, M.H,Jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan pada Kantor Pertahanan Kabupaten Toba SamosirHalaman 1 dari 45 Halaman Putusan Nomor 5/Pdt/2020/PT MDNberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 307/12.12/VII/2018 tertanggal30 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalige, selanjutnya disebut sebagai

Dan terhadapSanggahan Penggugat tersebut, Turut Tergugat menjawab melalui SuratNomor : 182/12.12/IV/2018 tertanggal 18 April 2018 yang intinya TurutTergugat menyatakan bahwa penerbitan Sertifikat Nomor : 121/ Desa DolokJior atas nama Tergugat telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;10.

Dan terhadapSanggahan Penggugat tersebut, Turut Tergugat menjawab melalui SuratNomor : 182/12.12/IV/2018 tertanggal 18 April 2018 yang intinya TurutTergugat menyatakan bahwa penerbitan Sertifikat Nomor : 121/ Desa DolokJior tahun 2016 atas nama Tergugat telah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Diperbaiki menjadi:Bahwa atas dasar Surat Somasi tersebut, Kami selaku Kuasa HukumPenggugat pada tanggal 9 April 2018 mengajukan Sanggahan atas terbitnyaSertifikat Nomor : 121/ Desa Dolok

Dan terhadapSanggahan Penggugat tersebut, Turut Tergugat menjawab melalui SuratNomor : 182/12.12/IV/2018 tertanggal 18 April 2018 yang intinya TurutTergugat menyatakan bahwa penerbitan Sertifikat Nomor : 121/ Desa DolokHalaman 12 dari 45 Halaman Putusan Nomor 5/Pdt/2020/PT MDNJior atas nama Tergugat telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Foto Copy Surat Keterangan Lahir Nomor : 10/P.P.PengotanTW/12.12 yang dikeluarkan oleh Penolong Persalinan PuskesmasPembantu Pengotan III pada tanggal 26 Desember 2012, yangselanjutnya diberi tanda P.3 ; 4. Foto Copy Surat Keterangan Lahir Nomor : 11/P.P.PengotanIW/12/12 yang dikeluarkan oleh Penolong Persalinan PuskesmasPembantu Pengotan III pada tanggal 26 Desember 2012, yangselanjutnya diberi tanda P.4 ; 5.

WAYAN PUGLIG, SH.Perincian. ..... 12.12.Perincian biaya :1. Biaya Pendatftaran. ........cccccecececeeeceeeeeeeeeeeneenees Rp. 50.000,2. BiAYa PIOSES. ......ccccceeeceeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeaeaeenenenees Rp. 30.000,3. Biaya PanggIlan. .........ccccccceeseeseeseeeeeeeeeeeeneeees Rp. 305.000.4. Redaksi PUtCUSAN. ..........ccccececee eect sees ease ee eeeaeenennees Rp. 5.000,5. Meterai PUtUSAN. ........cccecececeeeceeeeeeeeeeeeeeneeeeenenees Rp. 6.000.Jumlah a... .eeeeeeees Rp. 416.000,Catatan:.

Asli Surat Keterangan Nomor Kk. 15. 12.12/PW.01/2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokobanah, KabupatenSampang. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup (Bukti P.3) ;Menimbang, bahwa di samping bukti surat, para Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Tenggang Waktu Pengajuan : Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2021, Penggugat menerima Surat Telegramdari Tergugat nomor : ST/509/VII/HUK.12.12/2021, hal mana dalam SuratTelegram tersebut pada angka (point) 5 disebutkan Tergugat telahmenerbitkan Surat Keputusan Nomor : KEP/298/VII/2021, tanggal 27 Juli2021 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari Dinas Polri, SuratHalaman 6 dari 78 Halaman.

Tergugat) Nomor : ST/509/VIII/HUK.12.12/2021, tanggal 4Agustus 2021 yang diberitahu oleh teman Penggugat bahwa Penggugatdiberhentikan tidak dengan hormat sesuai Surat Keputusan Nomor :KEP/298/VII/2021, tanggal 27 Juli 2021 Tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat (PTDH) Dari Dinas Polri.Bahwa setelah Penggugat menerima foto copy Surat Telegram Nomor :ST/509/VIII/HUK.12.12/2021, tanggal 4 Agustus 2021 pada tanggal 5Agustus 2021 maka Penggugat mempertanyakan kebenaran dan memintakepada Kabag Watpers

BuktiP2 : Surat Telegram dari Kapolda Aceh NomorST/509/VIII/HUK.12.12/2021, tanggal 4 Agustus 2021(sesuai dengan fotokopi);3. BuktiP3 =: Nomor Agenda Setum Polda Aceh, SET : 363/DUmum,dari Kantor Bantuan dan Konsultasi Hukum, Nomor Surat:051/KBKHBK/VIII/2021, tertanggal 18 Agustus 2021,perinal : Keberatan atas Keputusan NomorKEP/298/VII/2021, yang ditujukan kepada KAPOLDAACEH (sesuai dengan aslinya);4.

Raja Iskandar Amin (Ssesuai denganaslinya);Surat Telegram Kapolda Aceh Nomor:ST/888/XI/HUK.12.12/2020, tanggal 25 November 2020(Sesuai dengan aslinya);Daftar Absensi PagiSore Polsek Montasik Hari/TanggalKamis/31 Desember 2020, atas nama T. RAJA ISKANDARAMIN (sesuai dengan aslinya);Halaman 39 dari 78 Halaman.

RAJA ISKANDARAMIN (sesuai dengan aslinya);Surat Telegram Kapolda Aceh Nomor:ST/509/VIII/HUK.12.12/2021, tanggal 4 Agustus 2021(Sesuai dengan fotokopi);Berita Acara Penyerahan Surat Keputusan Kapolda AcehNomor: KEP/298/VII/2021 tanggal 27 Juli 2021, yangdibuat pada tanggal 16 Agustus 2021, atas nama T.

Sus/2018/PNKspBahwa sekira pukul 12.12 Wib, Terdakwa datang ke Lapas NarkotikaKelas Il Langsa dengan berpurapura membawa sebungkus makanan yangakan Terdakwa berikan kepada SATRIA RINALDI Als BANDIT Bin SUPARNOdan menyerahkan bungkus makanan kepada petugas Lapas yangmengantarkan Terdakwa untuk bertemu dengan SATRIA Als BANDIT BinSUPARNO, lalu pada saat Terdakwa melewati pintu jeruji ruang tamu,Terdakwa berkata kepada Narapidana Tamping bahwa Terdakwa akanmengambil pakaian kotor milik SATRIA Als BANDIT

Sus/2018/PNKsp Bahwa sekira pukul 12.12 Wib, Terdakwa datang ke Lapas Narkotika Kelas IILangsa dengan berpurapura membawa sebungkus makanan yang akanTerdakwa berikan kepada SATRIA RINALDI Als BANDIT Bin SUPARNO danmenyerahkan bungkus makanan kepada petugas Lapas yang mengantarkanTerdakwa untuk bertemu dengan SATRIA Als BANDIT Bin SUPARNO, lalupada saat Terdakwa melewati pintu jeruji ruang tamu, Terdakwa berkatakepada Narapidana Tamping bahwa Terdakwa akan mengambil pakaian kotormilik SATRIA Als BANDIT

awalnya pada tanggal 28 Juli 2018 sekira pukul09.30 Wib saksi mendapat telephone dari suami Terdakwa seseorangbernama SATRIA RINALDI Als BANDIT Bin SUPARNO untuk mengambil shabudari SATRIA RINALDI Als BANDIT Bin SUPARNO yang akan diantarkan kepadasaksi MUJIANTO Als MUJEK Bin ASTARI dan Narkotika jenis shabu tersebut ditaruh oleh SATRIA RINALDI Als BANDIT Bin SUPARNO di dalam baju kotordan dititipkan kepada seseorang Narapidana Tamping di Lapas Narkotika KelasIl Langsa.Menimbang, bahwa sekira pukul 12.12

saksi SUYONO merasa terhina dan tercemarnama baiknya karena dianggap sebagai banci dan menyebarkan kepadaumum yang isinya memberikan peringatan bagi suami yang punya istri cantikagar berhatihati karena alat kelamin saksi SUYONO cepat menegangapabila melihat perempuan ;Bahwa atas katakata tersebut saksi SUYONO merasa terhina dan tercemarnama baiknya dan selain itu terdakwa juga mengancam saksi SUYONOuntuk diajak berkelahi sampai mati sehingga saksi SUYONO merasaterancam jiwanya ;Bahwa sekitar jam 12.12

SUYONO merasa terhina dan tercemar namabaiknya karena dianggap sebagai banci dan menyebarkan kepada umum yangisinya memberikan peringatan bagi suami yang punya istri cantik agar berhatihati karena alat kelamin saksi SUYONO cepat menegang apabila melihatperempuan sehingga atas katakata tersebut saksi SUYONO merasa terhinadan tercemar nama baiknya dan selain itu terdakwa juga mengancam saksiSUYONO untuk diajak berkelahi sampai mati sehingga saksi SUYONO merasaterancam jiwanya kemudian sekitar jam 12.12

Sumini
11.Muhammad iwan
12.12. Alfi Lutfiah
Tergugat:
PT. Lukman Jaya Haramain

Berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenToba Samosir Nomor 65/KEP.12.12/IX/2017 tanggal 22 September2017, Penggugat diberikan tugas sebagai anggota Satuan Tugas Byaitu menginventarisasi dan mengindentifikasi data pihak yang berhakHalaman 7 Putusan Nomor : 11/G/2019/PTUNMDN.atas objek pengadaan tanah untuk pengadaan tanah Jalan Balige ByPass Tahap II di Kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir .c.

Berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenToba Samosir Nomor 65/KEP.12.12/IX/2017 tanggal 22 September2017 diberikan tugas sebagai Satuan Tugas B yaitu menginventarisasidan mengindentifikasi data pihak yang berhak atas objek pengadaantanah untuk pengadaan tanah Jalan Balige By Pass Tahap Il diKecamatan Balige Kabupaten Toba Samos;.c.

daerahPondok Kelapa Kotamadya Medan, Sumatera Utara, dimana saat ituAgus Arifin Als Agus Bin Syarwan bertemu dengan LI dan Agus Arifin AlsAgus Bin Syarwan menanyakan siapa yang akan di temui nantinya diDumai, yang mana oleh LI mengatakan bahwa akan memberikan nomorhandpone orangnya setelah Agus Arifin Als Agus Bin Syarwan berada diDumai dan kemudian terdakwa, Agus Arifin Als Agus Bin Syarwan danMustofa melanjutnya perjalanan menuju Dumai, Propinsi Riau.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 12.12

Kepala Kejaksaan Negeri Banjarbaru No: B 1058 /Q.3.20/Epp.2/12/2012 tanggal 11 Desember 2012 atas nama Terdakwatersebut;Telah membaca Suratsurat pemeriksaan pendahuluan atas diripara saksi dan Terdakwa serta sSuratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa di mukapersidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBanjarbaru No.Reg.Perkara: PDOM 231 /BB/Epp.1/12.12

menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari, oleh karena itu Terdakwamohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa baik penuntut umum maupun Terdakwa telahmengajukan replik dan duplik secara lisan di depan persidangan, dimana PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal10 Desember 2012 No.Reg Perkara : PDM231 /BB/Epp.1/12.12

Bahwa Tergugat membalas surat Penggugat padatanggal 3 Desember 2019 dengan surat Nomor 387/12.12/XII/2019 perihal halInformasi dan Kiarifikasi, yang ditujukan kepada Keturunan OMPU MANGONJARMANURUNG Motung, alamat Kompleks DKI Blok A5 No. 8 Jalan Sunter Karya SelatanIV RT. 010/RW.013 Sunter Agung Tanjung Priok, Jakarta Utara 14350.

menentukan " Tenggang waktu pengajuan gugatan di Pengadilan dihitung90 (sembilan puluh) hari sejak keputusan upaya administratif diterima oleh WargaMasyarakat atau diumumkanoleh Badan dan/atau Pejabat Administrasi Pemerintahanyang menangani penyelesaian upaya administratif ;Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan ini ke Pengadilan Tata Usaha Negaramasih dalam tanggang waktu 90 ( sembilan puluh ) hari, yaitu pada saat Penggugatmenerima Surat dari Tergugat terhitung pada tanggal 20 Desember 2019 Nomor surat387/12.12

A 23, desa Tohudan Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah;12.11.Ruko sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak MilikNo.03997/Rejowinangun, Surat Ukur No.01029/Rejowinangun/2006 tanggal 15 Maret 2006, luas 82 m2atas nama ANITA SHENDY LEOVANA, terletak di Jl.Gedongkuning' No.94, Rt.16 A, Rw.05, KelurahanRejowinangun Kecamatan Kotagede Kota Yogyakarta; 26Bahwa Point 12.1 sampai dengan 12.11 adalah benar tanahdan rumah yang diperoleh selama perkawinan Pemohon denganTermohon; 12.12

.Rumah dan pekarangan sebagaimana dimaksud Pemohonyang terletak di Tegalrejo Rt.2, Rw.1, desaTamantirto, Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul, dan12.13.Rumah dan pekarangan sebagaimana dimaksud Pemohonyang terletak di Perumahan Jetis, Tamantirto No.K 37,Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul;Bahwa Point 12.12 dan 12.13 bukanlah harta bersama yangdiperoleh selama perkawinan dan Sertifikat tanahnya tidakberada ditangan Termohon karena tanah dimaksud milik orangKENDARAAN :12.14.Mobil Honda New Civic No.Pol.AB

Bahwa Pemohon tetap menggugat pembagian harta bersamadengan jumlah harta sebagaimana yang dikemukakan olehPemohon pada gugatan semula, Pemohon menolak jawabanTermohon pada point 12.12 dan 12.13 karena kedua rumah danpekarangan tersebut diperoleh selama perkawinan Pemohondan Termohon.

cacat yuridis, serta tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat ;Bahwa oleh karena tanah sengketa tetap dipertahankan oleh ParaTergugat secara tidak sah dan melawan hukum, maka sepantasnyaPara Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya,dihukum untuk menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugatbeserta segala jenis tanaman yang ada dan melekat di atasnya tanpasyarat dan ikatan apapun dengan orang lain /pihak ketiga, bila perludalam pelaksanaannya dengan upaya paksa dengan bantuan alatNegara ;12.12

Permohonan untuk menetapkan, bahwasebidang tanah adalah milik pemohon tidakdibenarkan untuk dikabulkan oleh PengadilanNegeri. flak Milik atas sebidang tanahharus dibuktikan dengan sertifikatHal. 5 dari 14 Putusan Nomor : 33/G/2011/PTUN Smg.tanah atau apabila dipermasalahkan dalamsuatu gugatan, dibuktikan dengan alatbuktilain di persidangan.12.12.Tidak dibenarkan untuk mengabulkan suatupermohonan dan menetapkan seorang = ataubeberapa orang sebagai pemilik ataumempunyai hak atas suatu barang.Juga bertentangan

Huruf i berbunyi : Mengajukan Banding dan huruf J berbunyi : MenerimaHalaman 12 dari 71 Halaman Putusan Nomor : 10/G/2021/PTUN.JPR10.11.12.Salinan Putusan Sidang Banding, sedangkan Pasal 75 ayat (2)berbunyi : Pendamping terduga Pelanggar Wajid : huruf eberbunyi : Menyusun dan Menyampaikan Memori Banding.Bahwa Kepala Bidang Profesi dan Pengamanan / Kabid PropamPolda Papua Barat, pada tanggal 30 Januari 2020 telah membuatNota Dinas Nomor : B/ND23/I/HUK.12.12/2020/Wabprof Propam,tanggal 30 Januari 2020

Rekomendasi PTDH padatanggal 25 September 2019 s/d Putusan Penetapan HukumanPTDH, SALINAN dan PETIKAN Keputusan pada tanggal 30September 2020 (kurang lebih 1/satu Tahun), Penggugat sudahkembali bekerja sebagai Anggota Polri pada Direktorat SamaptaPolda Papua Barat dengan dibuktikan dengan Rekapan Absensi danBukti Pembayaran Gaji maupun hakhak Penggugat sebagaiAnggota Polri, sebelum adanya Objek Sengketa.Bahwa berdasarkan penjelasan Kabid Propam Polda Papua Baratdalam Nota Dinas Nomor : B/ND23/I/HUK.12.12

dari foto kopi);4 P4 Putusan Sidang Komisi Kode Etik Profesi Polri Nomor : PUTHalaman 34 dari 71 Halaman Putusan Nomor : 10/G/2021/PTUN.JPR10 P10KKEPP/05/IX/2019/KKEPP, tanggal 25 September 2019 (foto kopidari foto kopi);Nota Dinas Nomor : B/ND23/I/HUK.12.12/2020/Wabprof Propamtanggal 30 Januari 2020 (foto kopi dari foto kopi);Surat Penggugat ditujukan kepada Kapolda Papua Barat Perihal :Keberatan atas Putusan Penetapan Penjatuhan Hukuman tanggal06 November 2020 (foto kopi dari foto kopi);Surat Komplain

berpendapat Penggugat tidak menggunakan haknya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, Tergugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi suratsurat yang telah diberi meteraiHalaman 35 dari 71 Halaman Putusan Nomor : 10/G/2021/PTUN.JPRcukup dan telah dinazegelen serta telah disesuaikan dengan aslinya maupunfotokopinya sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah dengan diberitanda Bukti T1 sampai dengan Bukti T16, sebagai berikut :11011T1T4T10T11Nota Dinas Nomor : B/ND23/I/HUK.12.12

Bahwa, selanjutnya Kabidpropam Polda Papua Barat mengirimkan notadinas Nomor: B/ND23/I/HUKU.12.12./2020/Wabprof.Propam tanggal 30Januari 2020 (Bukti T1 dan Bukti P5) yang ditujukan kepada Karo SDMPolda Papua Barat berisi Permohonan Penerbitan Keputusan PTDHatas nama Penggugat:.

Bahwa Penggugat karna perilaku Tergugat seperti itu, Penggugat sudahtidak menyayanginya dan mencintainya lagi.11.11.Bahwa Penggugat sama Tergugat sudah tidak satu rumah, karenaPenggugat berada di luar negeri yaitu Saudi Arabia.12.12. Bahwa berdasarkan Pasal 1 UU No. 1/1974, tujuan perkawinan adalahuntuk membentuk satu rumah tangga yang bahagia lahir dan batin antarkeduanya berdasar Ketuhanan Yang Maha Esa.