Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon dan Pemohon Il belum mencapai umur 16 tahun, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama dengan Surat Nomor: Kk.17.05/02/PW.01/290/2015 tanggal 26Agustus 2015;3.

Fotokopi dari Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TapinTengah Kabupaten Tapin Nomor: Kk.17.05/02/PW.01/290/2015tanggal 26 Agustus 2015 telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi materai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi parafdan diberi kode P.I;2. Fotokopi dari Akta Kelahiran AL.762.0039943 yang dikeluarkanoleh Plt.

Pasal 49 huruf (a) UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahpertama dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, oleh karena itu PengadilanAgama in casu Pengadilan Agama Rantau berwenang memeriksa danmengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalampermohonannya mendalilkan bahwa Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tapin Tengah melalui surat nomorKk.17.05

Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Saksisaksi serta dihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan, maka didapatlah faktafakta sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan suaminya adalah warga negaraIndonesia yang tinggal di Wilayah Kota Pasuruan (bukti P3, P4dan P5);e Bahwa benar pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama ASMUNIR pada tanggal 30 Agustus 2006 (bukti P2);e Bahwa benar di Pasuruan pada hari Jumat tanggal 27 April 2007pukul 17.05

oleh karena permohonan Pemohondikabulkan maka Pemohon diwajibkan membayar ongkos yang timbuldalam permohonan ini;Mengingat ketentuan Pasal 27 jo Pasal 32 UndangUndangNomor 23 tahun 2006 serta ketentuan perundangundangan lainnyayang berkaitan;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;e Menyatakan sah menurut hukum bahwa PUTRI FARAH AQILAHadalah anak perempuan kesatu dari pasangan suami istriASMUNIR dan PITA IDAWATI yang lahir di Pasuruan pada hariJumat tanggal 27 April 2007 pukul 17.05

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 152/Pdt.G/2012/PA.Rtu21.Bahwa pada tanggal 10 Februari 1983, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Tapin KutipanAkta Nikah Nomor C2/189/III/1983 tanggal 10 Februari 1983, sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.17.05/03/DP/001/2015tanggal 06 Januari 2015 ;.

jawabmenjawab lalu menyatakan meskipun dalildalil permohonan Pemohondibenarkan oleh Termohon, oleh karena perkara ini adalah perkaraperdata khusus dan perceraian tidak bisa atas dasar kesepakatan, makaPemohon tetap dibebankan pembuktian atas kebenaran dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa foto kopi dari DuplikatKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Tapin dengan nomor KK.17.05

tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah danditambah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka PengadilanAgama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dalam gugatannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX dengan DuplikatKutipan Akta Nikah nomor KK.17.05

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon I dan Pemohon IIbelum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Tapin Tengah dengan Surat Nomor:Kk.17.05/02/PW.01/481/2015 tanggal 19 Oktober 2015;.

Surat1 Foto kopi dari Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin TengahKabupaten Tapin Nomor: Kk.17.05/02/PW.01/481/2015 tanggal 19Oktober 2015, yang telah bermeterai cukup, serta telah dicocokkandengan aslinya oleh Majelis Hakim, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan diberi kode P.I;2 Foto kopi dari Akta Kelahiran atas nama KURNIA No. 6305 AL 200800 2218 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Luar BiasaKabupaten Tapin, tanggal

padaPasal 49 huruf (a) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah pertama dengan Undangundang No. 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009,oleh karena itu Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Rantau berwenangmemeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dalam permohonannyamendalilkan bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTapin Tengah melalui surat nomor Kk.17.05

Pgl CEMBET (DPO), dan Sdr Pgl JON (DPO) pada hari Jumattanggal 31 Agustus 2018 sekira pukul 17.05 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di warung/kedai milik ANDI PglCAYANG (DPO) di Plasma Bukit Gambir II Jorong Kasik Putih kenagarian SeiAua Kecamatan Sei Aur Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri PasamanBarat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, telahmelakukan tanpa mendapat

ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikkesempatan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekira pukul 17.05 Wib,terdakwa HARRI ENDRA Bin HELMI Pg!

judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari penguasayang berwenang yang telah member ijin untuk mengadakan perjudian ituperbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekira pukul 17.05 Wib,terdakwa HARRI ENDRA Bin HELMI Pg!

Bahwa saksi bersama dengan para terdakwa awalnya pada hari Jumattanggal 31 Agustus 2018 sekira pukul 17.05 Wib, berada didalam warungmilik Andi Pgl Cayang (DPO) melakukan permainan judi kartu remi jenissong dengan cara terdakwa HARRI ENDRA Bin HELMI Pgl ENDRA,terdakwa Il EKA PUTRA Bin YASRUN Pgl EKA, bersamasama denganSdr. Pgl KAMARUL (DPO), Sdr. Pg!

Bahwa saksi bersama dengan para terdakwa awalnya pada hari Jumattanggal 31 Agustus 2018 sekira pukul 17.05 Wib, berada didalam warungmilik Andi Pgl Cayang (DPO) melakukan permainan judi kartu remi jenissong dengan cara terdakwa HARRI ENDRA Bin HELMI Pgl ENDRA,terdakwa Il EKA PUTRA Bin YASRUN Pgl EKA, bersamasama denganSdr. Pgl KAMARUL (DPO), Sdr. Pg! CEMBET (DPO), dan Sdr Pg!

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon I dan Pemohon IIbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapindengan Surat Nomor KK.17.05/01/PW.01/116/2015 Tanggal 06 Oktober2015;.

Saksi1Fotokopi dari Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin UtaraKabupaten Tapin Nomor: KK.17.05/01/PW.01/116/2015 Tanggal 06Oktober 2015, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materaicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kodeP.1;Fotokopi dari Akta Kelahiran nomor 501/Ist/VHI/2002 yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil KabupatenTapin, tanggal 28 Agustus 2002, yang telah dicocokkan denganaslinya

padaPasal 49 huruf (a) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah pertama dengan Undangundang No. 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009,oleh karena itu Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Rantau berwenangmemeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dalam permohonannyamendalilkan bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTapin Utara melalui surat nomor KK.17.05

./17.05/DP/161/2014 tanggal 07 Nopember2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah pinjaman Perumahan Guru di... Kecamatan... KabupatenHal. dari 15 hal.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor KK.17.05/03/DP/161/2014,tanggal 7 November 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ..., Kabupaten Tapin, (bukti P.1) ;2. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib, Nomor 34/SKG/SBB/I/2016, tanggal 5Februari 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa ..., Kecamatan...,Kabupaten Tapin, (bukti P.2) ;B.

uraian putusan inimaka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangperkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di depan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan . .. , Kabupaten Tapin(Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.17.05

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan surat Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 19 Maret 2020 nomor : 90/Kua.17.05-11/Pw.01/08/2020 tentang penolakan pernikahan, tidak mempunyai alasan hukum;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk melangsungkan pernikahan Pemohon I (

Badan Pelayanan Perizinan Terpadu Pemerintan Kabupaten CirebonNomor:503/17.05/BPPT tanggal 18 September 2014 tentang PemberianPerpanjangan Izin Usaha Pertambangan (IUP) operasi produksi kepadaKoperasi Unit Desa Bumi Karya untuk kegiatan pertambangan operasiproduksi (batu), perpanjangan IUP berlaku sampai dengan tanggal 4Februari 2020 ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nen n nena Bahwa selanjutnya jalan menjalankan usaha penambangan tersebutterdakwa selaku ketua KUD Bumi Karya memerintahkan secara lisankepada

pernyataan diatas segel atau bermaterai tentangkesediaan melaksanakan reklamasi (perbaikan pasca tambang)sesuaiperuntukannya) 2222 n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn ne ene Melampirkan bukti jaminan Reklamasi ;Dengan melakukan pertambangan tersebut KUD Bumi Karyamempunyai jjin lengkap, iin terakhir yang dikeluarkan oleh BBPT Kab.Cirebon adalah pemberian perpanjangan izin usaha pertambanganOperasi produksi kepada koperasi Unit Desa Bumi Karya untuk kegiatanpertambangan Operasi Produksi (Batu) Nomor : 503/17.05

04Februari 2010; 222 2 nne enn nnn nnn nnn n nnn nnn nnne eee Daftar Ulang ijin Pertambangan Nomor : 503/06.05DU/BPPT,tanggal 20 Januari 2011 (Daftar ulang ke Daftar Ulang jjin Pertambangan Nomor : 503/06.05DU/BPPT,tanggal 01 Desember 2011 (Daftar ulang ke Daftar Ulang ijin Pertambangan Nomor : 503/05.05DU/BPPT,tanggal 20 November 2012 (Daftar ulang ke Daftar Ulang jin Pertambangan Nomor : 503/06.06DU/BPPT,tanggal 11 November 2013 (Daftar ulang ke Perpanjangan ijin usaha pertambangan Nomor : 503/17.05

Membantu kepala Bidang Pertambangan dan Energi dalammelaksanakan tugas Bidang Pengawasan dan PembinaanPertambanganj 2229222 n 2 enn nnn enn nnn nne nee Membina dan mengawasi izin usaha pertambangan diLingkungan Kab.CirebOn; Melaksanakan pembinaan dan pengawasan pelaksanaanusaha pertambangan untuk operasiPrOdukSi; 02 2022" KUD Bumi Karya memiliki izin untuk melakukan usaha pertambanganOperasi produksi Kepada Koperasi Unit Desa Bumi Karya untukKegiatan Pertambangan Operasi Produksi (Batu) Nomor503/17.05

/BPPT tanggal 18 September 2014 berlaku sampai dengantanggal 4 Februari 2020; Sesuai dengan pemberian Perpanjangan Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Kepada Koperasi Unit Desa Bumi Karya untukkegiatan Pertambangan Operasi Produksi (Batu) Nomor503/17.05/BPPT tanggal 18 September 2014 berlaku sampai dengantanggal 4 Februari 2020 yang bertanggung jawab atas segala kegiatanpertambangan adalah Sdr.

Bahwa pada tanggal 13 Juli 1984, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 17.05/01/PW.01/12/2008 tanggal 6 September 2008 ;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Taklik Talak terhadapPenggugat ;3.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK 17.05/01/Pw.01/12/2008tertanggal 06 September 2008 dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan TapinUtara, Kabupaten Tapin ;2.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun,dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang Kabupaten Tapin dengan Surat Nomor: Kk.17.05/06/PW.01/109/2015 Tanggal 30 Mei 2015;.

, Nomor6305011001080039 tanggal 11 Oktober 2011, bermeterai secukupnya dantelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala PejabatPencatat Sipil Luar Biasa Kabupaten Tapin, Nomor 6305 AL.2008 00 4466tanggal 17 Nopember 2008, bermeterai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya, lalu diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin, Nomor KK.17.05

Abdul Haris Rauf selaku Manager Teknis PengujianTerapetik yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.17.05.L.1168 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.

Abdul Haris Rauf selaku Manager Teknis PengujianTerapetik yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor:POL.17.05.L.1168 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.

Abdul Haris Rauf selaku Manager Teknis PengujianTerapetik yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.17.05.L.1168 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 12 dari 34 halaman, Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2017/PN SdwBahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium RSUDHARAPAN INSAN SENDAWAR yang ditandatangani oleh dr.

Abdul Haris Rauf selaku Manager TeknisPengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.17.05.L.1168 adalah benar Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita AcaraPenimbangan Nomor : 081/11092.00/2017 tanggal 12 Mei 2017 yangditandatangani dan disaksikan oleh JATMIKO anggota Polres KutaiBarat, terdakwa ADI

Abdul Haris Rauf selaku Manager Teknis Pengujian Terapetikyang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujiandisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : POL.17.05.L.1168Halaman 27 dari 34 halaman, Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2017/PN Sdwadalah benar Mengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftardalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita AcaraPenimbangan Nomor : 081/11092.00/2017 tanggal 12 Mei 2017 yangditandatangani

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon dan Pemohon Il belum mencapai umur 19 tahun, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Candi Laras Utara Kabupaten Tapin denganSurat Nomor KK.17.05/06/Pw.01/221/2015 Tanggal 23 Nopember2015;3.

Surat1.Fotokopi dari Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CandiLaras Utara Kabupaten Tapin Nomor: KK.17.05/06/Pw.01/221/2015Tanggal 23 Nopember 2015, telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi materai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi parafdan diberi kode P.1;Fotokopi dari Akta Kelahiran nomor 6305CLT2912201119514 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, tanggal 29 Desember 2011, yang telah dicocokkan

Pasal 49 huruf (a) UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahpertama dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, oleh karena itu PengadilanAgama in casu Pengadilan Agama Rantau berwenang memeriksa danmengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalampermohonannya mendalilkan bahwa Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Candi Laras Utara melalui surat nomorKK.17.05

Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.05 WIB terdakwa mendatangi rumahsaksi USWATUN KHASANAH Alias UUS Binti SOBARI dengan caramenuju ke samping kiri rumah dan berusaha membuka pintu namunterkunci, kKemudian terdakwa melihat dan mengambil sebuah lempenganbesi dengan ukuran panjang sekitar 25 cm dan lebar sekitar 5 cm yangtergeletak di tanah yang selanjutnya terdakwa gunakan untuk mencongkelpintu Samping rumah tersebut.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017 sekira pukul 17.00WIB saksi USWATUN KHASANAH Alias UUS Binti SOBARI bersamadengan suaminya yaitu saksi AFIF RIFA'l Bin SUROTO dan keluarga pergikeluar rumah dalam acara buka bersama di Rumah Makan Warung SSMertoyudan dan pada waktu itu rumah dalam keadaan kosong dan terkunci,tetapi pintu gerbang tertutup dan tidak digembok.Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.05 WIB terdakwa mendatangi

Magelang dengan membonceng temannya,sesampainya di gapura Dusun Ngasem Terdakwa turun dan berjalan kakike rumah pacarnya lalu Terdakwa melihat sebuah rumah di Dusun BojongRT.02 RW.07 Desa Banjarnegoro, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang yang mana Penghuni rumah tersebut pergi denganmenggunakan mobil;Bahwa sekira pukul 17.05 WIB Terdakwa memasuki rumah tersebut dengancara menuju ke samping kiri rumah dan berusaha membuka pintu namunterkunci, kemudian Terdakwa melihat sebuah besi bentuk pipin

Magelang dengan membonceng temannya,sesampainya di gapura Dusun Ngasem Terdakwa turun dan berjalan kakike rumah pacarnya lalu Terdakwa melihat sebuah rumah di Dusun BojongRT.02 RW.07 Desa Banjarnegoro, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang yang mana Penghuni rumah tersebut pergi denganmenggunakan mobil;Bahwa sekira pukul 17.05 WIB Terdakwa memasuki rumah tersebut dengancara menuju ke samping kiri rumah dan berusaha membuka pintu namunterkunci, kemudian Terdakwa melihat sebuah besi bentuk pipih

Magelang dengan membonceng temannya, sesampainya di gapura DusunNgasem Terdakwa turun dan berjalan kaki ke rumah pacarnya lalu Terdakwamelihat sebuah rumah di Dusun Bojong RT.02 RW.07 Desa Banjarnegoro,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang yang mana Penghuni rumah19tersebut pergi dengan menggunakan mobil, lalu sekira pukul 17.05 WIB Terdakwamemasuki rumah tersebut dengan cara menuju ke samping kiri rumah danberusaha membuka pintu namun terkunci, kKemudian Terdakwa melihat sebuahbesi bentuk pipih

Kemudian pada hari Minggu tanggal 03Januari 2021 sekira pukul 10.00 WIB terdakwa JOKO SUSILO BINRIDWAN beriringan dengan WARSITO ALS LUBIS BIN UMAR SAIDberangkat menuju ke ke daerah Berdikari Sumatera Selatan namun sekirapukul 17.05 Wib terdakwa JOKO SUSILO BIN RIDWAN denganmengendarai 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi Canter warna kuning tanpanopol melintas di RT. 09 Dusun Sidomulyo Desa Suka Damai Kec.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN SntMestong Kab.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JOKO SUSILO BIN RIDWAN pada hari Minggutanggal 03 Januari 2021 sekira pukul 17.05 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2021 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2021 bertempat di RT. 09 Dusun Sidomulyo Desa Suka DamaiKec. Mestong Kab.

Kemudian pada hari Minggu tanggal 03Januari 2021 sekira pukul 10.00 WIB terdakwa JOKO SUSILO BINHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN SntRIDWAN beriringan dengan WARSITO ALS LUBIS BIN UMAR SAIDberangkat menuju ke ke daerah Berdikari Sumatera Selatan namun sekirapukul 17.05 Wib terdakwa JOKO SUSILO BIN RIDWAN denganmengendarai 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi Canter warna kuning tanpanopol melintas di RT. 09 Dusun Sidomulyo Desa Suka Damai Kec.Mestong Kab.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa JOKO SUSILO BIN RIDWAN pada hari Minggutanggal 03 Januari 2021 sekira pukul 17.05 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2021 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2021 bertempat di RT. 09 Dusun Sidomulyo Desa Suka DamaiKec. Mestong Kab.

Kemudian pada hari Minggu tanggal 03Januari 2021 sekira pukul 10.00 WIB terdakwa JOKO SUSILO BINRIDWAN beriringan dengan WARSITO ALS LUBIS BIN UMAR SAIDberangkat menuju ke ke daerah Berdikari Sumatera Selatan namun sekirapukul 17.05 Wib terdakwa JOKO SUSILO BIN RIDWAN denganmengendarai 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi Canter warna kuning tanpanopol melintas di RT. 09 Dusun Sidomulyo Desa Suka Damai Kec.Mestong Kab.

STP, sekira pukul 17.05 Wib.,saksi Irwan menjumpai saksi dan menyampaikan bahwa saksi dipanggiloleh Terdakwa ke ruang kerjanya, kKemudian saksi menemui Terdakwadan pada saat saksi berada didalam ruangan kerja Terdakwa, Terdakwalangsung memarahi saksi karena saksi bertemu dengan saksi Wayjri Alitanpa seijin dari Terdakwa;Bahwa pada waktu itu Terdakwa menunjukan buku peraturan perusahandan mengatakan Kenapa tidak ada jin dari saya?

Pelindo Cabang Dumai Kota Dumai;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira pukul 17.05 Wib.

saksiWajri Ali menghubungi Terdakwa melalui handphone dan mengatakan: PakAzan, tadi pak Rafles datang menjumpai saya, katanya dia tidak terimatentang mutasinya lalu akan mengundurkan diri dan pesan pimpinan daripekanbaru agar pak rafles mengajukan keinginannya secara tertulis, secaraberjenjang akan diajukan sampai ke Jakarta dan dijawab oleh Terdakwabaik pak pesannya akan saya sampaikan sore ini kepada pak Raffles;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN DumBahwa kemudian sekitar pukul 17.05

Ritonga pulang, kemudian sekira pukul15.00 Wib., saksi Wajri Ali menghubungi Terdakwa melalui handphone danmengatakan: Pak Azan, tadi pak Rafles datang menjumpai saya, katanyadia tidak terima tentang mutasinya lalu akan mengundurkan diri dan pesanpimpinan dari Pekanbaru agar pak rafles mengajukan keinginannya secaratertulis, secara berenjang akan diajukan sampai ke Jakarta dan dijawaboleh Terdakwa baik pak pesannya akan saya sampaikan sore ini kepadapak Rafles;Bahwa benar kemudian sekitar pukul 17.05

Wib., Terdakwa menghubungisaksi Irwan untuk memanggil saksi Rafles Ritonga ke ruangan kerjaTerdakwa;Bahwa benar sekira pukul 17.05 Wib., saksi Inman mendatangi saksi RaflesRitonga dan menyampaikan bahwa saksi Rafles Ritonga dipanggil olehTerdakwa di keruangan kerjanya, kemudian saksi Rafles Ritonga menemuiTerdakwa dan pada saat saksi Rafles Ritonga berada didalam ruangan kerjaTerdakwa, Terdakwa langsung memarahi saksi Rafles Ritonga karena saksiRafles Ritonga bertemu dengan saksi Wajri Ali tanpa

Tambang sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 702/Desa Kualu Surat UkurNomor 03/17.05/R/2001 tanggat 19 Januari 2001, dengan batas dan ukuranHal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor1665 K/Pdt/2015sebagai berikut;Utara dengan jalan kubang raya 90 m;Timur dengan tanah H. Ilyas M.K 99,4 m;Selatan dengan tanah Sumami 94 m;Barat dengan tanah P. Siregar 184 m;Yang selanjutnya disebut tanah terperkara;.

,tertanggal 7 Juni 2012 tersebut, Tergugat 1 telah meminta Tergugat 2 untukmelakukan pemecahan dan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 702/DesaKualu Surat Ukur Nomor 03/17.05/R/2001 tanggal 19 Januari 2001 dengancara melakukan pengukuran dan diploting secara sepihak tanpa melibatkanPenggugat dengan ukuran;Utara dengan Jalan Kubang Raya 40 m;Timur dengan tanah Christine 75 m;Selatan dengan tanah Christine 40 m;Barat dengan tanah P. Siregar 75 m;.

Bahwa bukti foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 702/Desa/Kel kualu dengansurat ukur Nomor 03/17.05/R/2001 tertanggal 19 Januari 2001 sesuaipemeriksaan saksi Zul Fikal yang terungkap dipersidangan " saksi tidakmengetahui pembagian tanah tersebut dan hanya mendegar cerita saudaraDaniel Wisnu saja yang mana penerapan hukum judex sangatlahbertentangan dengan bukti P.2 dimana akta perdamaian tersebut tidaklahmenyebutkan Sertifikat Hak Milik Nomor 702/Desa/Kel Kualu atas namatermohon kasasi serta mengenai

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah menikah secara tidak resmi padatahun 1980 kemudian cerai secara tidak resmi 1996 dan kemudianmenikah secara resmi pada tanggal 16 April 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapinsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.17.05/DP/071/2014tanggal 11 Juni 2014;Hal. dari 15 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0198/Pdt.G/2014/PA.Rtu2.

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.17.05/03/DP/071/2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan,Kabupaten Tapin, tanggal 11 Juni 2014, (bukti P);B.Saksi :1.

ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalamberita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di depanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan,Kabupaten Tapin (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.17.05

Bahwa pada tanggal 10 Nopember 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ...........cecceeeeeeeteeeees Kabupaten .......eeeeceesseeeesteeeesKutipan Akta Nikah Nomor 265/28/XI/1995 tanggal 10 Nopember 1995sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.17.05/04/Pwjgk.01/030/2013 tanggal 03 Desember 2013 ;Hal. dari 15 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0228/Pdt.G/2014/PA.Rtu2.

dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka Tergugat tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A Surat :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.17.05

:cesseceesseeeeees , Kabupatenbecceeeeceeesteeeeeteeeenaeeees (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.17.05/04/Pw.01/030/2013, tanggal 03 Desember 2013) dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding persona in yudicio untuk mengajukan perceraian, dan sesuai denganPasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo. pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah olehUndangUndang Nomor 3 tahun

KabupatenTapinYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bakarangan Kabupaten Tapin.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon I dan Pemohon II belum mencapaiumur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bakarangan Kabupaten Tapin dengan Surat Nomor:Kk.17.05

& & &, "yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BakaranganKabupaten Tapin, Nomor KK.17.05/08/PW.01/02/2014 tanggal 09 MeiHal 3 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0047/Pdt.P/2014/PA.Rtu2014, bermeterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi tanda P.3;B Saksi"owoye! &!