Ditemukan 2337 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 17 Oktober 2017 — PEMOHON
63
  • 1801/Pdt.G/2017/PA.Mks
    PUTUSANNomor 1801 /Pdt.G/2017/PA.
    Kota Makassar, disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanMakelar, tempat tinggal di Kelurahan Totaka,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 September2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Nomor 1801
    Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atauhal 2 dari 10 hal.Put.Nomor 1801/Pat.G/2017/PA.Mkspejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan inikepada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaitempat kediaman Penggugat, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassarsebagai tempat kediaman Tergugat
    SAKSI, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa sakikakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, setelah menikah tinggalbersama di Jalan Cakalang, Kota Makassar; Bahwa pada awal perkawinan, Penggugat dan Tergugat rukun dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;hal 4 dari 10 hal.Put.Nomor 1801/Pat.G/2017/PA.Mks Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, sejak bulan mei 2017 sampai sekarang; Bahwa Penggugat
    Biaya redaksi : Rp. 5.000,00hal 9 dari 10 hal.Put.Nomor 1801/Pat.G/2017/PA.Mks5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) hal 10 dari 10 hal.Put.Nomor 1801/Pat.G/2017/PA.Mks
Register : 30-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 1801/Pdt.G/2021/PA.Tbn
    Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua orangtua Penggugat selama 1 hari, dan terakhir tinggal bersama di rumah orangPutusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 1 dari 10 Haltua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun 7 bulan (Bada Dukhul), namunbelum dikaruniai anak;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas xxxxxxxxx, NIK KTP3523165801860001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPutusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 3 dari 10 Haldan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.
    Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun belumdikaruniai anak.Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Januari Tahun 20172.
    Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 10 dari 10 Hal
Register : 27-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1801/Pdt.G/2018/PA.Kng
    Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor1801/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa sejak awal bulan Desember 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karenaHalaman 2 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Kng.Tergugat kurang mencukupi dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat;5.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilimus Kabupaten Kuningan Nomor tanggal 30 September 1994,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (diberi kode P.2);Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:Halaman 4 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Kng.1.
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 12 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Kng.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Azis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Kng.ttd ttdDra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. HamiduddinPanitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :1.a fF ff Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.270.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Kng.
Register : 31-07-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon Termohon
60
  • 1801/Pdt.G/2017/PA.TA
    PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, , sekarang tidak diketahuialamatnya
    secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31 Juli 2017 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut:1.
    Bahwasebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatusperawan;Halaman 1 dari 17 Putusan Cerai Talak Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.TA. Bahwasetelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 4 tahun 6 bulan;. Bahwa selama permikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakPemohon dan Termohon,umur8 tahun;.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 masehi bertepatanHalaman 15 dari 17 Putusan Cerai Talak Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.TAdengan tanggal 01 Rabiulakhir 1439 hijriyah, oleh kami Drs. H. M. GHOFARRASMIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. IMAM ASMU'I, S.H., M.H. danDra. Hj.
    MAter al oo... eee eeeeeececeeecnceeeeeeeeeeeeeeaeeaeeseeeeeeeeeaeeeeeaeeaeseeeeseaneeees Rp. 6.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Cerai Talak Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.TA$s FPGA, oe nensesersenncenamonanensnesonsnntnnenansnmmneg srsensegrasersssmnnysonsaim Rp. 5.000,00 Jumlah ..... eee Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Cerai Talak Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.TA
Register : 13-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • 1801/Pdt.G/2020/PA.Sdn
    PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2020/PA.SdnSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Lampung, memberikan Kuasa Kepada Surya Alhadi, S.H.
    /Pdt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal13 November 2020 dengan register perkara Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk perkaranya sebagai berikut:1.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR, tanggal 23 April 2012, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung, Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Sdn2.
    /Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Sdnsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisttdAprilia Candra, S.SyHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdKhatimatus Saadah, S.H.I.
    Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantittdMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Register : 05-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1801/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
93
  • 1801/Pdt.G/2015/PA.TA
    PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di KABUPATEN JAKARTA UTARA, sebagaiTergugat
    Bahwa pada tanggal 13 September 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 16 September 2003;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2015/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2015/PA.TAmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Khutobiin masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2015/PA.TAHakim Anggota dan dibantu oleh Anig, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M.Ghofar Rasmin, M. H. Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota,Dra.
    :cceceeeeee Rp. 401.000,00 Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2015/PA.TA
Register : 22-06-2007 — Putus : 18-07-2007 — Upload : 02-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1801/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 18 Juli 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
162
  • 1801/Pdt.G/2007/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 1801/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon
    " ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juni 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1801/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 30 Juni 2007, Nomor : 1801/Pdt.G/2007/PA.Bwidan surat
    panggilan kedua tertanggal 10 Juli 2007, Nomor : 1801/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.
Register : 22-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • 1801/Pdt.G/2016/PA.Bla
    PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sulasin Binti Tamto Umur 34 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMP,Pekerjaan Baby sister, Alamat Dukuh.Banjarasem RT 002 RW 002 Desa KarangtalunKecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora yangdalam hal ini dikuasakan kepada Masirin, SH,Advokat
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmelangsungkan perkawinanpada tanggal 6 Juni 2015 di depanPutusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 1 dari 12 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BloraKabupaten Blora, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0262/016/V1/2015 tanggal 8 Juni 2015. (buktiterlampir )2.
    Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tersebut, telah diusahakan untuk didamaikan, namundemikian antara Penggugat dengan Tergugat masih tetap padapendiriannya masing masing sehingga tidak berhasil, makaPutusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 2 dari 12 halamanPenggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat sudah goyah dansulit untuk dipertahankan lagi dan jalan terakhirnya adalahPERCERAIAN.6.
    Pasal 3 Kompilasi HukumIslam serta Al Qur'an Surat Ar Rum Ayat : 21 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhiPutusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 9 dari 12 halamanalasan perceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Meterai Rp 6.000,Jumlanh Rp 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 12 dari 12 halamanDisalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 13 dari 12 halaman
Register : 18-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 24-09-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
70
  • 1801/Pdt.G/2017/PA.Tsm
    /Pdt.G/2017/PA.TsmTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Tsm.tanggal 18 Juli 2017 dengan dailildalil sebagai berikut ;1.
    Bahwa pertengkaran tersebut kembali terjadi dengan alasan yang sama danpuncaknya pada bulan Maret 2007 yang akibatnya Penggugat dan Tergugatberpisah rumah sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 4 bulanlamanya;Hal.2 dari 12 hal Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Tsm5. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga tetapi tidakberhasil;6.
    Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;Hal.9 dari 12 hal Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Tsm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4.
    Ramly dan Drs.Syarif Hidayat, MH., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHal.11 dari 12 hal Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.TsmMajelis tersebut, yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh N.E. Hendarsih,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanyatanpa dihadiri Tergugat;AnggotattdDrs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggotattdDrs.
    Hendarsih, S.AgRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Register : 21-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 1801/Pdt.G/2020/PA.JB
    PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2020/PA.JB~al ct viOps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tanggal lahir 26 November 1964, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Xx Kota Jakarta Pusat;, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,lawanTermohon
    Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.JBBarat sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tertanggal 31 Mei2018;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di daerah Tamansari danterakhir masingmasing pihak bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut diatas;3.
    Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.JBPemohon telah berusaha menasehati Pemohon untuk rukun, namun usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksi Pemohontersebut di atas, maka di persidangan Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lag!sering terjadi percekcokan dan perselisihan;2.
    Putusan Nomor 1801/Pat.G/2020/PA.JBpertengkaran yang terus menerus dapat dibuktikan oleh Pemohon dipersidangan, maka dari itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?
    Putusan Nomor 1801/Pat.G/2020/PA.JB 2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 590.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1801/Pat.G/2020/PA.JB
Register : 08-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 1801/Pdt.G/2021/PA.Mjl
    PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2021/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada KuasaPenggugat, Advokat pada KAFABIHKOSASIH & PARTNER,yang berkantor di Kabupaten
    tanggal 08 Juni2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1801
    Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Cingambul Kabupaten Majalengka pada tanggal 17 Oktober2014, sebagaimana kutipan akta nikah No. 400 / 93 / X / 2014 tertanggal 17Oktober 2014;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1801/Padt.G/2021/PA.Mjl2.
    Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat ;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1801/Padt.G/2021/PA.Mjl3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menuruthukum.SUBSIDAIRDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, Penggugat telah memberikan kuasa kepada Kuasa Penggugat,Advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Juni 2021 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan Nomor0672/ADV/V1/2021/PA.Mj!
    Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggalHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA.Mjl Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PaniteraDrs. H. Jaenal, M.H.Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Register : 18-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • 1801/Pdt.G/2021/PA.Mr
    PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2021/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, sebagaiTermohon
    ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal18 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan Pemohonbertempat tinggal di wilayah Mojokerto;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 23 Desember 2019 di KUAKecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto;3: Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon namun belumdikaruniai keturunan;4.
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA.Mr3. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;5.
    Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2021/PA.Mr
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • 1801/Pdt.G/2020/PA.SIT
    PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan No. 1801 /Pdt.G/2020/PA.
Putus : 25-03-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SORONG Nomor 32/PID.B/2014/PN.SRG
Tanggal 25 Maret 2014 — MUHAMMAD RUSLI alias CELI
5615
  • DS 1801 H warna Orange-Hitam yang didalam tangki bahan bakarnya telah dipasangi pompa celup.;Dikembalikan kepada Terdakwa.; --------------------------------------------------------- Bahan bakar minyak jenis solar yang ditempatkan dalam 23 (dua puluh tiga) buah jirigen dengan total volume sebanyak 601,650 (enam ratus satu koma enam ratus lima puluh) liter (yang telah dilelang dengan harga Rp. 2.940.000,- (dua juta sembilan ratus ribu empat puluh ribu rupiah).;Dirampas untuk Negara.
    DS 1801 H, selanjutnya datang 2 (dua) orang anggota polisi yaitusaksi Yusri Iswahyudi dan saksi Erdin menghentikan dan memeriksaisi dalam mobil tersebut dan menemukan didalam tangki bahan bakarMobil Kuda warna OrangeHitam No. Pol. DS 1801 H sudahterpasang pompa celup dan juga 8 (delapan) jerigen berisi BBM jenisSolar.
    DS 1801 H adalahmilik Terdakwa.;e Bahwa maksud Terdakwa memasang pompa celup didalam tangki bahanbakar Mobil Kuda warna OrangeHitam No. Pol. DS 1801 H adalah agar131414memudahkan Terdakwa untuk mengeluarkan BBM jenis solar dari dalamtangki bahan bakar mobil tersebut kedalam jirigen dan drum.;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli BBM jenis solar denganmenggunakan Mobil Kuda warna OrangeHitam No. Pol.
    DS 1801 H warna OrangeHitam yang didalam tangki bahan bakarnya telah dipasangi pompa celup.
    DS 1801 H adalahmilik Terdakwa.;Bahwa maksud Terdakwa memasang pompa celup didalam tangki bahanbakar Mobil Kuda warna OrangeHitam No. Pol. DS 1801 H adalah agarmemudahkan Terdakwa untuk mengeluarkan BBM jenis solar dari dalamtangki bahan bakar mobil tersebut kedalam jirigen dan drum.;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli BBM jenis solar denganmenggunakan Mobil Kuda warna OrangeHitam No. Pol.
Register : 06-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 21 Nopember 2016 — P dan T
112
  • Menyatakan gugatan Penggugat, Nomor : 1801/ Pdt.G/ 2016/ PA.Lmg., gugur ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 791000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    1801/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
    PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam. pekerjaan PeriasPengantin, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman Kecamatan Ngimbang KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengacara,pendidikan
    terakhir S1, tempat kediaman diKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1801/Pdt.G/2016/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwasetelah akad nikah, Penggugatdan Tergugathidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Penggugatdi Dusun Curing RT.017 RW.006 Desa Slaharwotan KecamatanHalaman 1 dari 6 halaman Putusan nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Lmg.10.Ngimbang Kabupaten Lamongan selama 22 tahun 10 bulan 29 hariba'da dukhul, dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Anak1berumur 21 tahunb. Anak2berumur 15 tahunc.
    Untukmengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil paraHalaman 2 dari 6 halaman Putusan nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Lmg.pihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.
    Masrifah, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 700.000,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000,( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halaman Putusan nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Register : 17-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 1801/Pdt.G/2020/PA.Mr
    PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Mr.Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 September 2016, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Mr.Dawarblandong Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0345/044/IX/2016 tanggal 22 September 2016 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahJanda, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Mr.3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0345/044/IX/2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, tanggal 22 September 2016,Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Mr.telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(P.2):33. Surat Keterangan Nomor 470/273/416308.10/2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Suru Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto, tanggal 17072020 telah dinazegelen (P.3) ;B. Saksisaksi :1.
    Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Mr.
Register : 25-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • 1801/Pdt.G/2020/PA.Bi
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hariRabu, tanggal 11 Desember 2013, Jam 08.00 WIB, di hadapan PejabatHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1801/Pat.G/2020/PA.BiKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX, yang dikeluarkan olehPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen,tanggal 11 Desember 2013;2.
    Bahwa puncak keretakan rumah tangga bersama antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir 2019, dimana setelah terjadi perselisihanTergugat meninggalkan rumah bersama dan hidup kontrak di Pakis RT. 009RW. 002, Desa Kacangan, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali.Dengan demikian antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1801/Pat.G/2020/PA.Biselama 11 (sebelas) bulan lamanya;9.
    Bahwa sejak bulan 2019, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak jujur terkaitkeuangan rumah tangga dan Tergugat mempunyai banyak hutang;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1801/Pat.G/2020/PA.Bi3. Bahwa sejak akhir 2019 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali dankeduanya tidak ada komunikasi lagi;4.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Bi2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (T) terhadap Penggugat(P);4.
    Syahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Ahmad Jawahir, S.H.I.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 345.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 466.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Bi
Register : 17-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7442
  • 1801/Pdt.G/2020/PA.Mdn
    Kapten RahmadBuddin Komplek Griya Swallow Blok L15, KelurahanTerjun, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, Nik.1271192609770001 sebagai Tergugat .Halaman 3 dari 48 hlm, putusan Nomor 1801/Pat.G/2020/PA.Mdn2.
    Syamsinar Lubis (Penggugat III).Halaman 6 dari 48 hlm, putusan Nomor 1801/Pat.G/2020/PA.Mdn5. Mardiana Lubis (Penggugat II).6. Khairuddin Lubis (Penggugat 1).7. Bahwa kedua orang tua dari Alm.
    (SembilanHalaman 9 dari 48 hlm, putusan Nomor 1801/Pat.G/2020/PA.Mdnpuluh juta lima ratus sembilan puluh enam ribu sembilan ratusenam puluh sembilan rupiah).10. Bahwa sejak Alm. Muhammad Jamil Lubis dan Almh.
    KelurahanSei Putin Timur Il, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan denganbatasbatas sebagai berikut :Halaman 21 dari 48 hlm, putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.MdnSebelah Utara berbatas dengan tanah M.
    ., MHPanitera Pengganti,Siti Aisah, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00RP 10.810.000,00Rp 60.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.830.000,00(sepuluh juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 48 dari 48 hlm, putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Register : 13-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1801/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, NIK. , tempat/ tanggal lahir Kediri, 09 Desember 1992 (umur26 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sekarang berada diTAIWAN (R.O.C), dalam hal ini memberikan
    Kediri dan saat ini tidakdiketahui keberadaannya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Kediri, dengan Nomor1801/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 13 Mei 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 1801
    Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemakin terus terjadi hingga saat ini yang disebabkan oleh berbagaihal yaitu :Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 1801/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.a. Tergugat selaku kepala rumah tangga, sudah kurang lebih 3tahun ini tidak memberi nafkah kepada Penggugat.b. Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat,didalam membina berumah tangga dengan Tergugat.C.
    Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR:Dan apabila Pengadilan Agama Kediri berpendapat lain mohon putusan yangsedail adilnya (Ex aequoet bono);Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiHalaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 1801/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan
    MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 1801/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.DRA.HJ.NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 1801/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • 1801/Pdt.G/2020/PA.Tmk
    Bahwa pada 22 Desember 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari xxxx XXXXXXXXXxXX, ProvinsiJawa Barat tercatat sebagaimana dalam kutipan aktanikahnomor:614/16/XII/2014,tertanggal 22 Desember 2014;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 06 Oktober 2020 danHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.
    SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KOTA BARU, KECAMATAN CIBEREUM, , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon danmemiliki hubungan dengan Pemohon sebagai Saudara SepupuPemohon,;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.
    Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.
    Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA. Tmk