2754/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 2754/Pdt.G/2015/PA.SbyZN ZN tS Asey VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tertanggal 15 Juni 2015 denganregister Nomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 16 Juni 2015 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

XXXX, umur 11 tahun ;Putusan Nomor .2754/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 114. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 1991, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :1. Tergugat bila marah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;2. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;5.

ZAIMANEFFENDIE SY. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehSYARIF HIDAYAT, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor .2754/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 11Hj. ATIFATURRAHMANIYAH, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. Drs. H.

(tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Putusan Nomor .2754/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 11 dari 11

2754/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2754/Padt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa setelahn pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon selama /+ 5 tahun 10 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK,umur 5 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Termohon;3.

Putusan No. 2754/Padt.G/2019/PA.SIwBahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 2754/Padt.G/2019/PA.SIwtersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, Nomor : XXXXXX tanggal 13April 2013, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelenserta Sesual dengan aslinya (bukti P.2);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 2754/Padt.G/2019/PA.SIwundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2754/Padt.G/2019/PA.SIw

2754/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Bjna = ssa miiat spe Se secur alaSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoroyang memeriksadan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMP, Berempat tinggal di Dusun Karanggayam, RT.005RW. 003, Desa Blongsong Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat

Pekerjaan Dagang, PendidikanSMP, Bertempattinggaldi Dusun Ja'an, RT.O15 RW. 003, DesaTulungagung Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Nopember 201telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 2754

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Hal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Bjn.3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di runorang tua Penggugat selama 7 tahun, dan telah rukun sebagaimana layakisuami isteri hingga dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama Rafi Anmadumur 7 tahun, sekarang berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan sebagaimetersebut dibawah ini

yangmemeriksadan mengadiliperkara agar menjatuhkanputusan yang amarnyaberbunyi :Primer :1.2.3Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugs(Penggugat),;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datarmenghadapke muka sidang, sedang Tergugat tidak datang dan tidak pulaHal. 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2754

Oleh karena itu, Tergugat harudinyatakantidak hadir dan gugatan tersebutharus diperiksasSecara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Hal. 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Bjn.dl ae Ye ys st bo nell SS oe SE IgArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandansebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

2754/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No. 2754/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 2754/Pdt.G/2015/PA. Pwd.124. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 351.000,00

2754/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2020/PA.SbySAS ypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:binti , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta bertempattinggal di Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanbin , Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semula diJalan tempat

Jombang ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di Tambaksari Kota Surabaya;Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 9 him.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. (Alm)4.

putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (bin ) terhadapPenggugat (binti );3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatPutusan Nomor 2754

yangmengetahui; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agartidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitu tetap denganpendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Putusan Nomor 2754

Siti Aisyah, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Sogimin, S.H.Perincian biaya perkara :Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 9 him.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumiah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,75.000,806.000,10.000,20.000,6.000,947.000, (sembilan ratus empat puluh tujuh riburupiah);Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.

2754 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2754 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : DWIKUSWOYO alias TAM bin MUKADI;Tempat Lahir : Kediri;Umur/Tanggal Lahir: 38 Tahun / 25 Mei 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Kertasari RT.004/RW.001 Desa Losari,Kecamatan

ditahan (sedang menjalani pidana di Lapas Klas Il APontianak);Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Pontianakkarena didakwa karena didakwa oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPontianak Nomor PDM332/Ponti/11/2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Primair : diatur dan diancam pidana Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2754

Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2754 K/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor1068/Pid.Sus/2017/PN.Ptk., tanggal 5 Juni 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa DWI KUSWOYO alias TAM bin MUKADI, terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan beratnya lebih dari 5 (

Istiqomah Berawi, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2754 K/Pid.Sus/2018Oleh karena Hakim Agung Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. sebagai HakimAnggota/Pembaca telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 20 September2019, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis Prof. Dr. Surya Jaya,S.H., M.Hum. dan Hakim Agung Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. sebagai HakimAnggota/Pembaca II;Jakarta, 20 Februari 2020Ketua Mahkamah Agung RITtd./Prof. Dr. H.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2754 K/Pid.Sus/2018

2754 K/Pdt/2015

Put Nomor 2754 K/PDT/201510.11.12.2) Semuel Posi alias Ne Putu;3) Tappi (alm.);4) L. Bira (alm.)

Put Nomor 2754 K/PDT/201513.14.15.16.1?

Put Nomor 2754 K/PDT/201520.21.148/KTT/X/2007, tanggal 16 Oktober 2007, terbit pula Surat PernyataanBersama tanggal 16 Oktober 2007 yang dibuat oleh Ne Sarna Cs.

Put Nomor 2754 K/PDT/20154.

Put Nomor 2754 K/PDT/2015

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 686.000,- (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

2754/Pdt.G/2016/PA.Bks

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padaHari Rabu , 2 Desember 2009 Dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam Buku Nikah Nomor 1031/03/XII/2009Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No. 2754/Pdt.G/2016/PA.Bkstertanggal 2 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawa Lumbu.

Bahwa Tergugat kembali berbuat tidak baik terhadap Penggugat, denganMengambil BPKB Mobil Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat, sertamenjemput kedua anak Penggugat dan Tergugat dari Sekolah dan dibawaHalaman 2 dari 7 halaman Putusan No. 2754/Pdt.G/2016/PA.Bks10.pulang ke Semarang tanpa sepengetahuan Penggugat pada BulanSeptember 2016.

Menyatakan perkara Nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 686.000,00 (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Hj. IraPuspitasari, SH. MH., sebagai Ketua Majelis, Drs.

., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No. 2754/Pdt.G/2016/PA.BksHj. Ira Puspitasari, SH. MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abdul Samad, MH. Firris Barlian, S.Ag.MH.Panitera Pengganti, Aeni, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 595.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 686.000,00 (enam ratus delapanpuluh enam ribu Rupiah)Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No. 2754/Pdt.G/2016/PA.BksHalaman 7 dari 7 halaman Putusan No. 2754/Pdt.G/2016/PA.Bks

2754/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2020/PA.PwtaM > f alph ON alo $"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rn, Umur 36 tahun, agama islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRTOOLRWO002 Desa Rawalo Kec.

Bahwa perselisihan dan percekcokan tersebut terus berlanjut hinggaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Pwtpuncaknya pada bulan Agustus tahun duaribu duapuluh yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjang danPenggugat sudah tidak sanggup untuk melayani lagi sebagai seorang istrisampai sekarang sudah kurang lebih 4 (empat) bulan;8.

le oJ 28s wlhall joArtinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugatberalasan dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.PwtUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

oleh HakimAnggota dan dibantu oleh SUSANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Pwtdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttd.Drs. H. NASIRUDIN, M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp2. Biaya Proses Rp3. Biaya Pemanggilan Rp4. Biaya PNBP Rp5. Biaya Redaksi Rp6. Biaya Materai RpJumlah : RpKetua Majelis,ttd.Drs. ASNAWI,S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd.Drs.H.

ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,ttd.SUSANTO, S.H.30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00441.000,00(empatratus empatpuluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2754/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan April tahun 2017, Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlgbulan. Selama itu. Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahhalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlgterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 27 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 3halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgZulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., sebagaiKetua Majelis, MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. dan H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg

2754/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2017/PA.Clp ~~oe >eM, SlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawanswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

Buruhharian, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:2754/Pdt.G

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwarejaPutusan Nomor: 2754/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 9 halamanKlampok Kabupaten Banjarnegara, pada tanggal 28 Juli 2008 , denganAkta Nikah Nomor : 285/49/VIV/2008 ;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Janda cerai ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah kontrakan di Banjarnegara sekitar 5 tahun tahun

Oleh karenanya Pemohonkemudian menghadap kepada Kepala Desa Pesanggrahan KecamatanKroya Kabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat Keterangan MoyangNomor : 470/115/VV2017, tanggal 15 Juni 2017 ;Putusan Nomor: 2754/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 9 halaman8. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Bahwa Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap untukmenghadirkan Pemohon dan Termohon dan berkenan membuka persidangandan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2754/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

2754/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2020/PA.SdaZN aT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman

Putusan No. 2754 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.DsPenBahwa setelah melangsungkan Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di Kab. SidoarjoBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak masingmasing bernama:a. ANAK 1 Umur 27 tahun (Sudah Menikah)b.

Putusan No. 2754 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal P pokoknya menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan replik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan duplikyang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Bahwa

Putusan No. 2754 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat; ( PENGGUGAT );3.

Putusan No. 2754 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.Biaya Proses Rp 75.000, Panggilan Rp 700.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 2754 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.

2754/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2014/PA.Dpk.fis 38 ch 5 ail pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:TRIA PUTRI CHAYATI, S.H. binti SAHIDI, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan karyawan sawata, tempat tinggal diKp.

Putusan No. 2754/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal bersama di Kp.

Putusan No. 2754/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor 2754/Pdt.G/2014/PA.Dpk. tanggal 3 Pebruari 2015 dan 10 Pebruari 2015,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sedang tidak ternyataketidakhadiran Tergugat

Putusan No. 2754/Pdt.G/2014/PA.Dpk. bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah terjadinyapisah tempat tinggal pada Desember 2014.Bahwa saksi Koko Nugroho bin Sahidi telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat.

Putusan No. 2754/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

2754 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 2754 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. MUCHTAR KHALID, dahulu bertempat tinggal di KampungSimpang Balai Jorong Batu Badinding Utara, Nagari LimoKoto, Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman , sekarangberalamat di Jalan Hang Tuah No. 30, RI/RW. 03/06,Kelurahan Babussalam, Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis Riau;2.

No. 2754 K/Pdt/201 1Bahwa selama masa ikatan perkawinan anak Para Pemohon yangbernama Mulyana Muchtar dengan seorang perempuan yang bernama MutiaS.Kep. tersebut mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. RAFIEF QABIL MULYANA (Lk) LAHIR PADA TANGGAL 27 Pebruari2004;2.

No. 2754 K/Pdt/201 1seharusnya judex factie (Hakim Pengadilan Negeri) menolak untukmemeriksa karena menjadi kewenangan Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping;Bahwa pertimbangan Hakim dalam penetapannya tidak mempertimbangkanalatalat bukti yang diajukan Pemohon sehingga dapat diketegorikan lalaimemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh perundangundangan sehinggamengakibatkan batalnya penetapan permohonan;.

No. 2754 K/Pdt/201 1mengkesampingkan aturan yang bersifat umum dalam hal ini PengadilanAgama Lubuk Sikaping sudah lebih dahulu memeriksa dan memprosesperwalian yang diajukan oleh pihak keluarga ibunya (kekeknya) makasudah seharusnya judex factie (hakim Pengadilan Negeri) Lubuk Sikapingmenolak permohonan dengan menyatakan tidak berwenang memeriksadan menetapkan permohonan para Pemohon;5.

No. 2754 K/Pdt/201 1Panitera Pengganti :ttd./Ninil Eva Yustina, SH., M.Hum.Biaya Kasasi: 1. Meterai ................. Rp. 6.000,2. Redaksi................... Rp. 5.000,.3. AdministrasiKasasi... Rp. 489.000. Jumlah .................... Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata( PRLPAMBUDI TEGUH, SH., MH )NIP. 196103131988031003Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2754 K/Pdt/201 1

2754/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 20 November1981, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl........

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 8 Februari 2004 di Kecamatan Seberang Ulu , berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I, Provinsi SumatraHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2754/Pdt.G/2018/PA.PLGSelatan Nomor ...... /20/I/2004, Tanggal 9 Februari 2004 dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut

Tergugat sering pergi tampa ijin kepada Penggugat dan jarangpulang;Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL) selain Penggugat;Bahwa, permasahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmemuncak pada tanggal 30 bulan November tahun 2018 yangdisebabkan permasalahan yang sama;Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2754

Cik Basir, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2754/Pdt.G/2018/PA.PLGputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu Dra. Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Thamrin Agung, S.H., M.H. Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1Hakim Anggota,Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2754/Pdt.G/2018/PA.PLG

2754/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

, tanggal 26 Juni 2018 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21 September2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 564/46/IX/2002 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:Hal 1 dari 9 Put No 2754

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 9 Put No 2754/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

ABDUL QODIR, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,Hal 8 dari 9 Put No 2754/Pdt.G/2018/PA.SbyS.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 702.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 793.000, (tujuh ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Hal 9 dari 9 Put No 2754/Pdt.G/2018/PA.Sby

2754/Pdt.G/2015/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Mr7 ar, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan karyawan pabrik, tempat tinggal di Dusun JurangsariRT.12 RW.02 Desa Belahan Tengah, Kecamatan Mojosari,Kabupaten Mojokerto, sekarang berdomisili

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 07 April 2007, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pungging, KabupatenHal. 1 dari 16 halamanPutusan no.2754/Pat.G/2015/PA.MrMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, nomor: 78/08/IV/2007,tanggal 09 April 2007 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat

olgy (luo Va yo Tidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHal. 11 dari 16 halamanPutusan no.2754/Pat.G/2015/PA.MrMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :ee, 2 alo parol slo! Gpteiai yr Gibel! ples plu 5 lis! 249OY Toy Ht Ve B90 Tl! Ata! quai curs Ghe Vo wlai Lqsals laws vdoll pawl pared!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 15 dari 16 halamanPutusan no.2754/Pat.G/2015/PA.MrDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Mojokerto pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016 Masehibertepatan tanggal 28 Rabiul awal 1437 Hijriyah, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ABDUS SYAKUR WIDODO,S.H., M.H.ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 halamanPutusan no.2754/Pat.G/2015/PA.Mr

2754/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 36 tahun, NIK Xxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Agustus 2020 telah memberikan kuasa kepada YudiSukarwan, SH., Advokat/Penasihat Hukum, beralamat

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.BLPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXxXxXxXXXXXxXx ) untukmenjatuhkan Talak satu roji terhadap Termohon (Xxxxxxxxxxx ) di depansidang Pengadilan Agama Blitar .3.

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa selain alat bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 04 Februari 2004 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.BLHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H. Drs. Saifudin, M.H.ttd.Perincian Beaya:On RwWnrH. Edi Marsis, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIttd.Hj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H. Kepaniteraan ....... O00 pa. , ai) yang sama bunyinyaBiaya Proses......, 5 s. :Panggilan ........ > : tar engadiian Agama BlitarPNBP Panggilagy.Redaksi........ 4Meterai .......JJAHIDIN, M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.BL

2754/Pdt.G/2018/PA.Krw

/Pdt.G/2018/PA.Krw, tanggal 16 Oktober 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat secaraHalaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2018/PA.

DanHalaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2018/PA.KrwSampai dengan saat ini angsuran mobil tersebut masih saya bayarkan. Danini menurut Saya juga bagian dari tanggung jawab nafkah lahir yang sayaberikan. Dan pada awal Agustus tahun 2018 saya memberikan uangkepada Penggugat sebesar Rp. 30.000.000, ( Tiga puluh juta rupiah) untukbekal (uang saku) berangkat ibadah haji kami berdua.

Antara Penggugat dan Tegugat sudah melangsungkan perkawinan selama 14Tahun 9 bulan dan selama ini kami hidup rukun dan mesra membina rumahtangga, bersamasama membangun usaha untuk masa depan dan selamaHalaman 6 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2018/PA.Krwini hidup rukun dan mesra.

;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2019 Miladiyyah bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1440 Hijriyyah, bertepatan dengan tanggalHalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2754/Pat.G/2018/PA.Krwoa FaAN PFHijriyah, oleh kami Drs. Humaidi Yusuf sebagai Ketua Majelis, Drs. CandraTriswangga dan Dra. Hj.

;Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2754/Pat.G/2018/PA.KrwHalaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2754/Pat.G/2018/PA.Krw

2754/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Cbnz KAY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat.

Anak I, Perempuan, Bogor 14 Januari 2016.Halamanidari8g, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Cbn3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak April 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat memiliki sifat egois dan tempramental.b. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar, contoh ; katakatabinatang dan katakata yang menyakitkan hati Penggugat.c.

Masdi) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman2dari8g, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Cbn3.

nafkah, tempramentaldan suka mengucapkan katakata kasar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih satu tahun ;Halaman3dari8g, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Cbn Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;2.

Harun AlRasyidHalaman&gdari8s, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Cbn