• 3074/Pdt.G/2021/PA.Jr

  Jember, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni 2021 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3074/Pdt.G/2021/PA.Jrtanggal 29 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Salinan Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2021/PA.Jr.

  Salinan Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2021/PA.Jrtidak mau dipoligami maka Penggugat harus bersedia untuk dicerai, jikaPenggugat bersedia dipoligami, maka Tergugat akan mempertahankan Penggugatdan tidak akan menceraikan Penggugat.

  Salinan Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2021/PA.JrHukum Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, berdasarkan putusan sela dalam perkara ini nomor3074/Pdt.G/2021/PA.Jr, bahwa Penggugat berperkara secara cumacuma dandibebaskan dari biaya perkara;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  Salinan Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2021/PA.JrPanitera Pengganti,tidErlinawati, S.H.Rp 0, (nihil)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2021/PA.Jr

• 3074/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2019/PA.CbnSSSSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/24 September 1988, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di xxxxxx Kabupaten Bogor, (Rumah bapak HMubarok), sebagai Penggugat;melawanTergugat,

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Mei 2011, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor xxxx/V/2011 tertanggal 22 Mei 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Baru Tegal RT 01 W O08 Desa CibeureumKecamatan Cisarua Kabupaten Bogor;.

  Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

  ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.CbnHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H.

  ., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Cbn

• 3074/Pdt.G/2017/PA.Pwd

  PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2017/PA.PwdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalamhal ini memilin domisili pada Kuasa Hukumnya YUNITARATNA TRI ASTUTI, SH., MH. AHMAD BAIDOWI,SH.

  Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2017/PA.Pwd.1. Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 13 Juli 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.0242/19/VII/2017 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGabus, Kabupaten Grobogan;2. Bahwa setelah ljab Qobul Penggugat dan Tergugat memilin tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan. Selamakurang lebih 1 (Satu) bulan ;3.

  Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2017/PA.Pwd.yang sifatnya terus menerus dan sudah tidak dapat dirukunkan lagi, olehkarena itu sudah cukup alasan untuk menjatuhkan talak satu bain shugroTergugat terhadap Penggugat, karena telah memenuhi unsur alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 15 Februari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1439 Hijriyah olehkami Drs. H. Abdul Ghofur, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Nur Hidayatidan Drs. H.

  Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

• 3074/Pdt.G/2015/PAJT

  PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2015/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Dafrizal Bin Bustaman, umur 39 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Haji Dogol, Gang Yayasan(Rumah Bapak Apriadi), RT.0O7 RW. 016 No. 03 KelurahanDuren Sawit Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut

  No.3074/Padt.G/2015/PAJT1. Bahwa pada hari Jum'at tanggal 30 Oktober 2009, telah berlangsungpernikahan antara Pemohon dan Termohon di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Batipuh, Tanah Datar Sumatra Barat dengan Akta Nikah Nomor: 289/10/XV/2009 tanggal 02 Nopember 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Jalan Kp.

  No.3074/Padt.G/2015/PAJT8. Bahwa pemohon telah berusaha mencari alamat termohon ke keluarganya diDuren Sawit, Jakarta Timur ternyata tidak ada yang mengetahui keberadaantermohon; 9. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;10. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka alasan dan dailildalilpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi maksud Pasal 19Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

  No.3074/Padt.G/2015/PAJTdibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :a. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/10/XV/2009 tanggal 02 Nopember2009 (tertanda P.1) ;b.

  No.3074/Pdt.G/2015/PAJT

• 3074/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaan BuruhPabrik, tempat

  , sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3074

  Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bainsugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 290.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 3074/Pdt.G/2019/PA.Badg

  PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Fitria Susilawati Binti Tatang Surahman, NIK: 3273124105840003, Tempattanggal Lahir di Bandung, 01 Mei 1984 (usia 33 Tahun),agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, Wiraswasta, tempatkediaman orangtua (a.n Ibu Sumiati) Di jalan JatinegaraNo2050 RT.10 RW.02

  Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.BadgPengadilan Agama Bandung, dengan Nomor: 3074/Pdt.G/2019/PA.Badg,tanggal 04 Juli 2019 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Desember2007 Pernikahannya tersebut dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBatununggal, Kota Bandung, Jawa Bandung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 873/23/XII/2007, tertanggal 10 Desember 2007;2.

  Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Badgpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu Bain Sughra dari Tergugat (EndangSuhendar Bin Asrap ) terhadap Penggugat (Fitria Susilawati Binti TatangSurahman );3.

  Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Badg1.

  Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Badg

• 3074/Pdt.G/2014/PA.TA

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 5 bulan;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 3074/Pat.G/2014/PA.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 3074/Pat.G/2014/PA. TAMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kedua belah pihak hadirsendiri ke muka sidang dan Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaianjuga melalui mediasi dengan mediator Drs.

  Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Junitahun 2009;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 3074/Pat.G/2014/PA.

  Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakanIslam memilin perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang / tidakharmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 3074/Pat.G/2014/PA.

  Tamat Zaifudin, M.H.Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 3074/Pat.G/2014/PA. TAHakim Anggota,ttdDrs. Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp505.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 3074/Pat.G/2014/PA. TA

• 3074/Pdt.G/2020/PA.Srg

  PUTUSANNomor 3074/Padt.G/2020/PA.SrgSe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lebak, 06 Desember 1974, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx KotaSerang, Provinsi Banten sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

  Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 28 April 1997, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 45/45/IV/1997tanggal 28 April 1997;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 3074/Padt.G/2020/PA. Srg.

  XXXXXXxXXxxx UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxxxxxxxxxxx Kota Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam istri; Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA. Srg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( xxxxXxXXxxxx ) kepadaPenggugat ( xXXXXXXXxXx )4.

  ,Panitera Pengganti,Kiki Yuliantika, S.H.1.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA. SrgDaron >PendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahRp30.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~~ Rp441.000,00(empat ratus empat ratus ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA. Srg

• 3074/Pdt.G/2020/PA.JT

  PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Pulogadung, Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di

  xxx, Kecamatan Pulogadung Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3074/Pdt.G/2020/PAJT tanggal 18 Agustus 2020mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

  Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di xxx, Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur;Hal. 1 dari 9 halaman Put No. 3074 /Pdt.G/2020/PAJT2:Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2Orang anak yang bernama:a.

  Hal. 3 dari 9 halaman Put No. 3074 /Pdt.G/2020/PAJTnafkah keluarganya dan juga Tergugat tidak terbuka dalam masalahkeuangan.Bahwa sejak Januari 2019 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangsudah 1 tahun 8 bulan.Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjung!

  Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Put No. 3074 /Pdt.G/2020/PAJT

• 3074/Pdt.G/2016/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2016/PA.ClpByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal

  di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal25 Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 3074/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 25 Juli2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

  Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku.ATAU :Putusan Nomor:3074/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapatdijatuhkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat datang menghadap di persidangan; sedangkanTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai

  Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Putusan Nomor:3074/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

  Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor:3074/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 220.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 311.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3074/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

• 3074/Pdt.G/2016/PA.Smdg

  SALINAN P U T U S ANNomor : 3074/Pdt. G/2016/PA.SmdgsealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, Agama lslam, Tempat Tg!

  PekerjaanBuruh, Pendidikan Terakhir SMP, Bertempat Tinggal di RumahOrangtua, An.Bapak Hidayat Kabupaten Cibinong, selanjutnyadisebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 3074

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah milik orangtua Penggugat, dan telah bergaul baikPutusan Nomor 3074/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 9sebagaimana layaknya suami isteri, dan sampai dengan saat ini sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 2015 sudah tidak harmonislagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:3.1.

  Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksaPutusan Nomor 3074/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 2 dari 9dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagaiberikut :1.

  Ajiji Rohim, M.H.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 3074/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Perincian biaya :Tohayudin, S.H.I., M.H.I. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 315.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 406.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

• 1 (satu) pasang nomor polisi BM 3074 YN warna hitam.

Dikembalikan kepada saksi INDRA IRAWAN.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar STNKB atas nama INDRA IRAWAN. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna merah hitamdengan No.Rangka : MHJBP116JK594902, No.Mesin : JB91E1588715. 1 (Satu) pasang nomor polisi BM 3074 YN warna hitam.Dikembalikan kepada saksi INDRA IRAWAN.4.

Bahwa barang bukti berupa: 1(satu) lembar STNKB atas nama INDRA IRAWAN. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna merahhitam dengan No.Rangka : MHJBP116JK594902, No.MesinJB91E1588715. 1(satu) pasang nomor polisi BM 3074 YN warna hitam.benar adalah barang bukti yang ditemukan dan disita dari Terdakwasewaktu dilakukan penangkapan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidakkeberatan;2.

Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar STNKB atas nama INDRA IRAWAN.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 240/Pid.B/2018/PN Sak 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna merahhitam dengan No.Rangka : MHJBP116JK594902, No.MesinJB91E1588715. 1(satu) pasang nomor polisi BM 3074 YN warna hitam.benar adalah barang bukti yang ditemukan dan disita dari Terdakwasewaktu dilakukan penangkapan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dan

unit sepeda motor merk HondaSupra X 125.Bahwa benar saksi INDRA IRAWAN mengalami kerugian materiil.Bahwa benar saksi bersama saksi PURNOMO Bin CEMIN yangmenemukan terdakwa dengan cara berpapasan dengan terdakwa padasaat saksi membantu saksi INDRA IRAWAN mencari terdakwa.Bahwa barang bukti berupa: 1(satu) lembar STNKB atas nama INDRA IRAWAN. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna merahhitam dengan No.Rangka : MHJBP116JK594902, No.MesinJB91E1588715. 1(satu) pasang nomor polisi BM 3074

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) lembar STNKB atas nama INDRA IRAWAN. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna merah hitamdengan No.Rangka : MHJBP116JK594902, No.Mesin : JB91E1588715.1 (Satu) pasang nomor polisi BM 3074 YN warna hitam.Dikembalikan kepada saksi INDRA IRAWAN.6.

• 3074/Pdt.G/2016/PA.Sby

  PENETAPANNomor 3074/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal13 Juli 2016 dan didaftarkan di

  Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :3074/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 13 Juli 2016 pada pokoknya Pemohon mohonagar perkawinannya dengan Termohon diceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranya denganalasan telah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya cukuplahditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon

  telah menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena Pemohon telah rukun kembali dengan Termohonmaka sudah sepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untuk dihentikan;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkat pertama inisesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv, sehingga pencabutanperkara oleh Pemohon dapat dikabulkan;Penetapan Nomor 3074/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 3 hal.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah berkas

  Menyatakan perkara nomor 3074/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 291.000,00 (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. He. ABDURAHMAN, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Dra. Hj.

  Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 3074/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 3 hal.

• 3074 K/PDT/2017

  Nomor 3074 K/Pdt/20174. Menyatakan pula perbuatan Tergugat , merupakan perbuatan melawanhukum, karena telah menguasai tanah milik Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk segera mengosongkan tanah obyek sengketadalam keadaan kosong, sempurna, tanpa syarat apapun;6. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslaag) yang diletakkan adalah sahdan berharga;7.

  Nomor 3074 K/Pdt/2017o Sebelah Timur : Dahulu tanah sawah milik Sadu sekarang tanahsawah milik Sakri/Asma;o Sebelah Barat : Dahulu sawah milik Baharu/Saluran Air;o Sebelah Utara : Dahulu tanah sawah milik Sainuddin Situju/H.

  Nomor 3074 K/Pdt/20172. Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 April 2007Nomor 52/PDT/2017/PT. MKS yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Jeneponto tanggal 24 Agustus 2016 Nomor 02/Pdt.G/2016/PN. Jnp.,DENGAN MENGADILI SENDIRI:1. Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya;2.

  Nomor 3074 K/Pdt/20171. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1. H. SARE Dg.NGENTENG, 2. ROMBA binti SAILANG, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 15 Januari 2018 oleh Dr.

  Nomor 3074 K/Pdt/2017

• 3074/Pdt.G/2020/PA.JS

  PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

  Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.JS1.2.4.Bahwa pada tanggal 06 Juni 2016 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

  Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.JS16.

  Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.JSdipanggil secara resmi dan patut.

  Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.JS

• 3074 K/PDT/2016

  Nomor 3074 K/Pdt/2016Kepala Kecamatan Siak hulu, Drs. M. Yunus selaku PPAT, tanggal20 November 1985, Nomor 3347/SH/1985, tanah seluas + 9652,5 m?

  Nomor 3074 K/Pdt/201610.11.yang berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 3477/SH/1985, tanggal20 November 1985 dengan luas + 9652,5 m?

  Nomor 3074 K/Pdt/201612.

  Nomor 3074 K/Pdt/2016moril dapat dinilai dalam bentuk uang dan harus dibayar oleh ParaTergugat sampai Tergugat XII, secara tanggung renteng dibayarsecara tunai dan seketika sebesar Ro1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);13.

  Nomor 3074 K/Pdt/2016Biayabiaya:1.Meter ai.........2.Redak Si.........Panitera Pengganti,tidThomas Tarigan, S.H., M.H.beeaees Rp 6.000,00ee Rp 5.000,00exam cam Rp489.000,00beeeeeees Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 26 dari 26 hal. Put. Nomor 3074 K/Pdt/2016

• 3074/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 3074/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muzemil bin Adul, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Kaliwining Desa SuboKecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sutija binti Nidin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani

  Nomor 3074/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muzemil bin Adul) dan Pemohon II(Sutija binti Nidin) yang dilangsungkan pada 10 Mei 1994 di DusunKaliwining Desa Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

  Nomor 3074/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 10 Mei 1994 diDusun Kaliwining Desa Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga olehpara undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Nidin denganmaskawin berupa Rp. 10.000

  Nomor 3074/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2anak nama Samsul Arifin dan Zaebani; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun

  Nomor 3074/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Nuril Ihsan Drs. Suyatman, M.H.Hakim Anggota IIDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Abd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3074/Pdt.P/2018/PA.Jr

• 3074/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor : 3074/Pdt.G/2019/PA.

  Bahwa Pemohon adalahsuami sah dari Termohon yang telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juni 1990, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Legok Kabupaten Tangerang sesuai Kutipan AktaNikah Nomor xxx/59/1990 tertanggal 25 Juni 1990;Hal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor: 3074/Padt.G/2019/PA. Tgrs.2.

  Bahwa dengan kejadiantersebut rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah sulituntuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapatterwujud lag;Hal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor: 3074/Padt.G/2019/PA. Tgrs.7.

  Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa dalam Penetapan Hari Sidang, tanggal 02Juli 2019, Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa, telahmemerintahkan Jurusita Pengganti untuk memanggil para pihak yangberperkara untuk hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Pemohon dan Termohon tidak hadir dimuka sidang dan tidakpula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah untuk hadirHal. 3 dari 6 hal Putusan Nomor: 3074

  JaenudinPanitera PenggantiOki Haryadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 0,00Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor: 3074/Padt.G/2019/PA. Tgrs.e Panggilan :Rp 0,00e PNBP Panggilan :Rp 0,00 Redaksi : Rp 0,00e Meterai : Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00(Nol rupiah).Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap Sejak tanggal : ............ cee cee eee eee eee eee eeeeyHal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor: 3074/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

• 3074/Pdt.G/2012/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 3074/Pdt.G/2012/PA.Clp.

  tanggal 28 Agustus 2012,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; wana anne anne ene TENTANG DUDUK PERKARANYA 2222222222ooo==Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 28Agustus 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3074

  SAKSI Il PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui Pemohondan Termohon menjadi suami isteri karena saksi adalah teman Pemohon;Putusan Nomor :3074/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 8 halaman Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahPemohon hingga bulan Mei 2009 dan sudah dikaruniai 1 anak, akantetapi sekarang Pemohon dan

  ,sebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadirioleh SUDARSONO, SH., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Pemohondan tanpa hadirnya Termohon; Putusan Nomor :3074/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SUWOTO, SH. MH. MAASYI, SH. MHttd2. Drs. H. SYUKUR, MH PANITERA PENGGANTIttdSUDARSONO, SHPerincian Biaya Perkara :. UNTUK SALINAN1.

  Materai : Rp. 6.000,FAJAR SYAEFULLOH, S.H.Jumlah : Rp. 281.000, aCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor :3074/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

• 3074/Pdt.P/2020/PA.Jr

  PENETAPANNomor 3074/Pat.P/2020/PA.Jrace .Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Abdullah bin Abdulla, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Jalan KH Wahid Hasyim RT.02 RW. 06 Desa BaletbaruKecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Rusiya binti Tomo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Nomor 3074/Padt.P/2020/PA.Jrdengan calon suaminya :HERUDIN BIN JUHRI, lakilaki, umur 30 tahun 4 bulan, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sumberbulus III RT.003 RW. 006Desa Sumberbulus Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten jember;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang

  Nomor 3074/Pdt.P/2020/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jember segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

  Nomor 3074/Padt.P/2020/PA.JrS.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPara Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd tidTamaji, S.Ag. Drs. Moh.

  Nomor 3074/Padt.P/2020/PA.Jr