3074/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2019/PA.CbnSSSSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/24 September 1988, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di xxxxxx Kabupaten Bogor, (Rumah bapak HMubarok), sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Mei 2011, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor xxxx/V/2011 tertanggal 22 Mei 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Baru Tegal RT 01 W O08 Desa CibeureumKecamatan Cisarua Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.CbnHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3074/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Fitria Susilawati Binti Tatang Surahman, NIK: 3273124105840003, Tempattanggal Lahir di Bandung, 01 Mei 1984 (usia 33 Tahun),agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, Wiraswasta, tempatkediaman orangtua (a.n Ibu Sumiati) Di jalan JatinegaraNo2050 RT.10 RW.02

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.BadgPengadilan Agama Bandung, dengan Nomor: 3074/Pdt.G/2019/PA.Badg,tanggal 04 Juli 2019 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Desember2007 Pernikahannya tersebut dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBatununggal, Kota Bandung, Jawa Bandung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 873/23/XII/2007, tertanggal 10 Desember 2007;2.

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Badgpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu Bain Sughra dari Tergugat (EndangSuhendar Bin Asrap ) terhadap Penggugat (Fitria Susilawati Binti TatangSurahman );3.

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Badg1.

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Badg

3074/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaan BuruhPabrik, tempat

, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3074

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bainsugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 290.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3074/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.JS1.2.4.Bahwa pada tanggal 06 Juni 2016 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.JS16.

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.JSdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.JS

3074/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Den, Umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S1, tempat kediaman(EE Kabupaten Majalengka dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H. Tatan Hartono BE, S.H.

September 2019, sebagaiPenggugat;melawanDe, Umur 29 tahun, agama islam,pendidikan Si, pekerjaan Advokat, tempat kediaman di aeeGE Kabupaten Majalengka; sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3074

/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 11September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3074/Padt.G/2019/PA.Mjl1.

Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluargaHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3074/Padt.G/2019/PA.Mjlyang SAKINAH MAWADDAH WARAHMAH sudah tidak dapat diharapkanlagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagiPenggugat8. Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan dalaildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka, melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar dapat:.

SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas)Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Mjl tanggal 13 September 2019 dan tanggal 26September 2019 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata

3074/Pdt.G/2014/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 5 bulan;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 3074/Pat.G/2014/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 3074/Pat.G/2014/PA. TAMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kedua belah pihak hadirsendiri ke muka sidang dan Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaianjuga melalui mediasi dengan mediator Drs.

Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Junitahun 2009;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 3074/Pat.G/2014/PA.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakanIslam memilin perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang / tidakharmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 3074/Pat.G/2014/PA.

Tamat Zaifudin, M.H.Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 3074/Pat.G/2014/PA. TAHakim Anggota,ttdDrs. Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp505.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 3074/Pat.G/2014/PA. TA

3074/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3074/Pdt.G/2012/PA.Clp.

tanggal 28 Agustus 2012,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; wana anne anne ene TENTANG DUDUK PERKARANYA 2222222222ooo==Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 28Agustus 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3074

SAKSI Il PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui Pemohondan Termohon menjadi suami isteri karena saksi adalah teman Pemohon;Putusan Nomor :3074/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 8 halaman Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahPemohon hingga bulan Mei 2009 dan sudah dikaruniai 1 anak, akantetapi sekarang Pemohon dan

,sebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadirioleh SUDARSONO, SH., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Pemohondan tanpa hadirnya Termohon; Putusan Nomor :3074/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SUWOTO, SH. MH. MAASYI, SH. MHttd2. Drs. H. SYUKUR, MH PANITERA PENGGANTIttdSUDARSONO, SHPerincian Biaya Perkara :. UNTUK SALINAN1.

Materai : Rp. 6.000,FAJAR SYAEFULLOH, S.H.Jumlah : Rp. 281.000, aCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor :3074/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

3074/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 3074/Padt.G/2020/PA.SrgSe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lebak, 06 Desember 1974, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx KotaSerang, Provinsi Banten sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 28 April 1997, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 45/45/IV/1997tanggal 28 April 1997;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 3074/Padt.G/2020/PA. Srg.

XXXXXXxXXxxx UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxxxxxxxxxxx Kota Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam istri; Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA. Srg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( xxxxXxXXxxxx ) kepadaPenggugat ( xXXXXXXXxXx )4.

,Panitera Pengganti,Kiki Yuliantika, S.H.1.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA. SrgDaron >PendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahRp30.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~~ Rp441.000,00(empat ratus empat ratus ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA. Srg

3074/Pdt.G/2020/PA.JT

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Pulogadung, Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di

xxx, Kecamatan Pulogadung Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3074/Pdt.G/2020/PAJT tanggal 18 Agustus 2020mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di xxx, Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur;Hal. 1 dari 9 halaman Put No. 3074 /Pdt.G/2020/PAJT2:Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2Orang anak yang bernama:a.

Hal. 3 dari 9 halaman Put No. 3074 /Pdt.G/2020/PAJTnafkah keluarganya dan juga Tergugat tidak terbuka dalam masalahkeuangan.Bahwa sejak Januari 2019 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangsudah 1 tahun 8 bulan.Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjung!

Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Put No. 3074 /Pdt.G/2020/PAJT

3074/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2016/PA.ClpByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal

di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal25 Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 3074/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 25 Juli2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku.ATAU :Putusan Nomor:3074/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapatdijatuhkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat datang menghadap di persidangan; sedangkanTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai

Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Putusan Nomor:3074/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor:3074/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 220.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 311.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3074/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3074/Pdt.G/2016/PA.Smdg

SALINAN P U T U S ANNomor : 3074/Pdt. G/2016/PA.SmdgsealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, Agama lslam, Tempat Tg!

PekerjaanBuruh, Pendidikan Terakhir SMP, Bertempat Tinggal di RumahOrangtua, An.Bapak Hidayat Kabupaten Cibinong, selanjutnyadisebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 3074

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah milik orangtua Penggugat, dan telah bergaul baikPutusan Nomor 3074/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 9sebagaimana layaknya suami isteri, dan sampai dengan saat ini sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 2015 sudah tidak harmonislagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:3.1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksaPutusan Nomor 3074/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 2 dari 9dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagaiberikut :1.

Ajiji Rohim, M.H.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 3074/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Perincian biaya :Tohayudin, S.H.I., M.H.I. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 315.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 406.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

3074/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunanhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Akhirnya lebihkurang pada bulan Mei tahun 2017 , Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudahhalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgberjalan selama kurang lebih 2 tahun.

Selama itu Penggugat danhalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada pada pihakPenggugat atau Tergugat, sehingga terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3074/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 3074/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Pemohon adalahsuami sah dari Termohon yang telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juni 1990, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Legok Kabupaten Tangerang sesuai Kutipan AktaNikah Nomor xxx/59/1990 tertanggal 25 Juni 1990;Hal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor: 3074/Padt.G/2019/PA. Tgrs.2.

Bahwa dengan kejadiantersebut rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah sulituntuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapatterwujud lag;Hal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor: 3074/Padt.G/2019/PA. Tgrs.7.

Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa dalam Penetapan Hari Sidang, tanggal 02Juli 2019, Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa, telahmemerintahkan Jurusita Pengganti untuk memanggil para pihak yangberperkara untuk hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Pemohon dan Termohon tidak hadir dimuka sidang dan tidakpula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah untuk hadirHal. 3 dari 6 hal Putusan Nomor: 3074

JaenudinPanitera PenggantiOki Haryadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 0,00Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor: 3074/Padt.G/2019/PA. Tgrs.e Panggilan :Rp 0,00e PNBP Panggilan :Rp 0,00 Redaksi : Rp 0,00e Meterai : Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00(Nol rupiah).Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap Sejak tanggal : ............ cee cee eee eee eee eee eeeeyHal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor: 3074/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

3074 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 3074 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Cirebon,telah memutus perkara Para Terdakwa:ll Nama : GHUFRON AMALI bin TABRI;Tempat lahir : Cirebon;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/5 Mei 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Rawaurip Blok Manis RT.004 RW.01Kecamatan Pangenan, Kabupaten

Putusan Nomor 3074 K/PID.SUS/2018Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa . Ghufron Amali bin Tabri dan Terdakwa II.Said bin (Alm) Asmui dibebani biaya perkara masingmasing sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Cirebon Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN Cbn, tanggal 9 Agustus 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa . Ghufron Amali bin Tabri dan Terdakwa II.

Putusan Nomor 3074 K/PID.SUS/2018Pembelian, kepemilikan atau penguasaan shabu oleh Para Terdakwa tidakserta merta dipersalahnkan melanggar Pasal 114 Ayat (1) atau Pasal 112Ayat (1) sebagaimana dimaksud dalam memori Penuntut Umum.

Putusan Nomor 3074 K/PID.SUS/2018Hal tersebut di atas sejalan dengan mens rea Para Terdakwa, keinginanPara Terdakwa membeli, menguasai, memiliki, menyimpan narkotikatersebut tujuannya adalah untuk menggunakan narkotika. Mens rea dan niatsebagai maksud Para Terdakwa tersebut diwujudkan Para Terdakwa, yaituketika Para Terdakwa selesai membeli narkotika, Para Terdakwamenggunakan narkotika yang dibelinya.

Putusan Nomor 3074 K/PID.SUS/2018

3074/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 3074/Pat.P/2020/PA.Jrace .Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Abdullah bin Abdulla, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Jalan KH Wahid Hasyim RT.02 RW. 06 Desa BaletbaruKecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Rusiya binti Tomo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Nomor 3074/Padt.P/2020/PA.Jrdengan calon suaminya :HERUDIN BIN JUHRI, lakilaki, umur 30 tahun 4 bulan, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sumberbulus III RT.003 RW. 006Desa Sumberbulus Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten jember;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang

Nomor 3074/Pdt.P/2020/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jember segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Nomor 3074/Padt.P/2020/PA.JrS.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPara Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd tidTamaji, S.Ag. Drs. Moh.

Nomor 3074/Padt.P/2020/PA.Jr

3074/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3074/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muzemil bin Adul, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Kaliwining Desa SuboKecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sutija binti Nidin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani

Nomor 3074/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muzemil bin Adul) dan Pemohon II(Sutija binti Nidin) yang dilangsungkan pada 10 Mei 1994 di DusunKaliwining Desa Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Nomor 3074/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 10 Mei 1994 diDusun Kaliwining Desa Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga olehpara undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Nidin denganmaskawin berupa Rp. 10.000

Nomor 3074/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2anak nama Samsul Arifin dan Zaebani; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun

Nomor 3074/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Nuril Ihsan Drs. Suyatman, M.H.Hakim Anggota IIDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Abd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3074/Pdt.P/2018/PA.Jr

3074 K/PDT/2016

Nomor 3074 K/Pdt/2016Kepala Kecamatan Siak hulu, Drs. M. Yunus selaku PPAT, tanggal20 November 1985, Nomor 3347/SH/1985, tanah seluas + 9652,5 m?

Nomor 3074 K/Pdt/201610.11.yang berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 3477/SH/1985, tanggal20 November 1985 dengan luas + 9652,5 m?

Nomor 3074 K/Pdt/201612.

Nomor 3074 K/Pdt/2016moril dapat dinilai dalam bentuk uang dan harus dibayar oleh ParaTergugat sampai Tergugat XII, secara tanggung renteng dibayarsecara tunai dan seketika sebesar Ro1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);13.

Nomor 3074 K/Pdt/2016Biayabiaya:1.Meter ai.........2.Redak Si.........Panitera Pengganti,tidThomas Tarigan, S.H., M.H.beeaees Rp 6.000,00ee Rp 5.000,00exam cam Rp489.000,00beeeeeees Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 26 dari 26 hal. Put. Nomor 3074 K/Pdt/2016

3074/Pdt.G/2018

buktilain di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 04 Oktober 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan Nomor perkara 3074/Pdt.G/2018/PA.Cjr, tanggal 04Oktober 2018 mengajukan permohonan sebagai berikut ;1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Ahad tanggal 15 April 2012 di hadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2018/PA.CjrNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjurdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dan tinggal berumahtangga di rumahmilik orang tua termohondi Kabupaten Cianjur..

Bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, Pemohon merasa tidak mampu lagi membina rumah tanggayang sakinah , mawaddah dan rahmah.Halaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2018/PA.Cjr8.

SuratHalaman 3 dari 8 Halaman Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2018/PA.Cjr1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx tanggal 15 April 2012 atasnama Penggugat dan Tergugat dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cianjur , Kabupaten Cianjur, telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan sesuai aslinya, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama1.

S.AgHalaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2018/PA.Cjr

3074/Pdt.G/2020/PA.Sbg

SALINAN: PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3074/Pat.G/2020/PA. Sbg.Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dariBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang Nomor 2014tertanggal 30 Oktober 2014;a.

Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikapHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3074/Pat.G/2020/PA. Sbg.dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

ternyata bahwa tidak hadirnya itu oleh MajelisHakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberijawaban karena tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3074/Pat.G/2020/PA.Sbg.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa Penggugat telahmenikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P) berupafotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 2014 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA. Sbg.

3074/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2018/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Jakarta Barat; ;Halaman 1 dari 13 halaman putusan nomor 3074/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), dan sudahdikarunia seorang anak yang bernama Xxxx lahir di Jakarta 06 Mei 2009:4.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 13 halaman putusan nomor 3074/Pdt.G/2018/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, Menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MUSTHOFA KAMAL, M.H.Halaman 10 dari 13 halaman putusan nomor 3074/Pdt.G/2018/PA.Bks.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DRS. KAMSIN, S.H., M.H. H. ARIEF KOMARUDDIN, S.H., M.SI.Panitera Pengganti,SULAEMAN SYAIFUDIN, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,a: Biaya Panggilan Rp. 435.000,4. BiayaRedaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 526.000,Terbilang : (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman putusan nomor 3074/Pdt.G/2018/PA.Bks.