Pekalongan atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pekalongan,telah mengambil barang sesuatu berupa 2 buah Doming ( replika HP ) Nokia Asha311 dan Nokia Asha 305 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik saksi Ujang Amarudin Bin Umar Hidayat dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carae Bahwa ia terdakwa pada hari

Amirudinmengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, ;w Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atas di atur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP ;Atau Kedua:Bahwa ia terdakwa EDI KUSWOYO AIs MONYET Bin ANSORI bersamasamadengan Beni Als lutung ( DPO ) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan pertama, telah mengambil barang sesuatu berupa 2 buah Doming ( replika HP )Nokia Ash a 311 dan Nokia Asha 305 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu milik saksi Ujang Amarudin

Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atas di atur dan diancam pidana dalampasal 365 Ayat1 KUHP ; w Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan sudah mengertiisi maksudnya dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ; w Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan saksisaksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama yang dianutnya,keterangan saksi mana termuat dalam berita acara persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : SAKSI I: UJANG AMARUDIN

Mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain :Menimbang, bahwa pembuktian unsur ini berdasarkan fakta yang ditemukan dalampersidangan adalah dimana terdakwa Edi Kuswoyo als Monyet bin Ansori telah mengambil(2 (dua) bh doming (replika HP) Nokia Asha 311 dan HP Nokia Asha 305 warna hitam dan1 (satu) bh HP merk Samsung Galaxy mini 2 warna Yellow beserta dus booknya di counterHP Andesadi Jalan Diponegoro,Kec.Kajen,Kab.Pekalongan dan barangbarang tersebutadalah milik saksi Ujang Amarudin

DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama5 (lima) Bulan ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap dalamtahanan ; 5 Memerintahkan barang buktie (2 (dua) bh duming (replica HP) Nokia Asha 311 dan HP Nokia Asha 305 warnahitam dan 1 (satu) bh HP merk Samsung Galaxy mini 2 warna Yellow beserta dusbooknya silver dikembalikan pada saksi Ujang Amarudin

Dan Saksi nikahnya masingmasing bernama :a) Amarudin,b) Anas (alm). Dengan Mas kawin berupa uang sejumlah Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah), tunai.

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebelumPemohon I menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah pada bulan Oktober tahun 1983, di Desa Aur SatiKecamatan Tambang, dan saksi hadir saat acara pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Karib dan qodhi nikahnya bernama Nopin serta saksinikahnya bernama Amarudin

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik Pemohon dan adik ipar Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebelumPemohon I menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah pada bulan Oktober tahun 1983, di Desa Aur SatiKecamatan Tambang, dan saksi hadir saat acara pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Karib dan qodhi nikahnya bernama Nopin serta saksinikahnya bernama Amarudin

Dan Saksi nikahnyamasingmasing bernama) a) Amarudin b) Anas (alm).

Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Pemohon danPemohon II telah dapat menyebutkan di persidangan terpenuhinya rukunrukunpernikahan yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1983 di Desa AurSati Kecamatan Tambang dihadapan Qadhi Nikah bernama Nopin yaitu adanyacalon suami yang bernama PEMOHON yaitu Pemohon I, adanya calon istribernama TERMOHON Il yaitu Pemohon Il, wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Karib, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Amarudin

Gell atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wulan Fitri Astuti Binti Kholik, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan dealer, tempat tinggal di Jalan Letda Suraji RT.003RW.002, Kelurahan Ledokkulon, Kecamatan Bojonegoro,Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANEryk Amarudin

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ERYK AMARUDIN BINABDUL SALAM) terhadap Penggugat (WULAN FITRI ASTUTI BINTIKHOLIk);3.

sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Sri Handayani binti Doladi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Letda Suraji, RT.003 RW. 002,Kelurahan Ledokkulon Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Wulan Fitri Astuti Binti Kholik danTergugat bernama Eryk Amarudin

merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Lulud Mauduah binti Kusno, umur 47 tahun, agama lslam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Letda Suraji, RT.00O2 RW. 002,Kelurahan Ledokkulon Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Wulan Fitri Astuti Binti Kholik danTergugat bernama Eryk Amarudin

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Eryk Amarudin Bin AbdulSalam) terhadap Penggugat (Wulan Fitri Astuti Binti Kholik);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHim. 12 dari 14. him. Putusan No.2135/Padt.G/2017/PA.BjnBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama KecamatanPeterongan Kabupaten Jombang;5.

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :AMARUDIN BIN ABD.

Memberi izin kepada Pemohon (AMARUDIN BIN ABD. SOMAD)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PATIMAH BINTISAMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

Menetapkan perubahan biodata pada akta nikah nomor 391/49/XII/1991 tanggal 23 Desember 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso sepanjang mengenai biodata nama Pemohon yang semula tertulis Satianingsih menjadi Setyaningsih serta nama suami Pemohon dan nama orangtua suami Pemohon yang semula tertulis Misdari Amarudin bin Hosen menjadi Misdari bin Mohamad Husin ;3.

Bahwa pada saat pencatatan perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon terdapat kesalahan mengenai nama Pemohon serta nama suamiPemohon dan nama orangtua suami Pemohon, dimana nama Pemohontertulis Satianingsin yang seharusnya Setyaningsih serta nama suamiPemohon dan nama orangtua suami Pemohon tertulis Misdari Amarudin binHosen yang seharusnya Misdari bin Mohamad Husin ;3.

perkara a quotidak mengurangi isi keautentikan Kutipan Akta Nikah tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta bahwa di dalam Kutipan Akta Nikah nomor 391/49/X1V/1991 tanggal 23Desember 1991 dimana nama Pemohon tertulis Satianingsin yang seharusnyaSetyaningsih serta nama suami Pemohon dan nama orangtua suami PemohonHal 4 dari 8 hal Penetapan nomor 0458/Pat.P/2016/PA.Bdw.tertulis Misdari Amarudin

Menetapkan perubahan biodata pada akta nikah nomor 391/49/XIV/1991tanggal 23 Desember 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso sepanjang mengenaibiodata nama Pemohon yang semula tertulis Satianingsih menjadiSetyaningsih serta nama suami Pemohon dan nama orangtua suamiPemohon yang semula tertulis Misdari Amarudin bin Hosen menjadiMisdari bin Mohamad Husin ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tegu bin Amarudin) dengan Pemohon II (Enap binti Salamat) yang dilaksanakan di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten PALI pada tanggal 10 Januari 2002;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,- (sembilan

PENETAPANNomor 0608/Pdt.P/2019/PA.MEOi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Tegu bin Amarudin, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Tanding Marga,Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir(PALI), sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tegu bin Amarudin) denganPemohon II (Enap binti Salamat) yang dilaksanakan di Kecamatan PenukalUtara, Kabupaten PALI pada tanggal 10 Januari 2002,3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1603180710850001 atasnama Pemohon (Tegu bin Amarudin) dan Nomor 1603185304870001atas nama Pemohon II (Enap binti Salamat) yang telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tegu bin Amarudin) denganPemohon II (Enap binti Salamat) yang dilaksanakan di Kecamatan PenukalUtara, Kabupaten PALI pada tanggal 10 Januari 2002;3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000, (Sembilanpuluh enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 hal. Pen.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Heryana bin Amarudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herlina Mutia Azzahra binti Aris Tarkus) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

4. Memerintahkan kepada

PUTUSANNomor:2324/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Yayan Heryana Bin Amarudin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Villa Mutiara Cikarang Blok A1,No. 09, RT. 013, RW. 007, Desa Ciantra, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, Dalam hal ini memberikan

Memberi izin kepada Pemohon (YAYAN HERYANA Bin AMARUDIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap (HERLINA MUTIA AZZAHRA BintiARIS TARKUS) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

Bekasi, Tanggal 12 Maret 2013, ( Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, PPemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :DODI ISKANDAR bin AMARUDIN, umur 34 tahun, agama Islam,jpekerjaan karyawan,tempat kediaman di Permata Regency, blok 3no.3,RT.02/022, Desa Wanasari,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah

Memberi izin kepada Pemohon (Heryana bin Amarudin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Herlina Mutia Azzahrabinti Aris Tarkus)di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tedi Purnama bin Amarudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ririn Febrina binti Kirum) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima

PUTUSANNomor 317/Pdt.G/2021/PA.Pbmey 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Tedi Purnama bin Amarudin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT002, RW 004, Kelurahan Karang Jaya, KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih, Provinsi SumateraSelatan

Memberi izin kepada Pemohon (Tedi Purnama bin Amarudin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ririn Febrina bintiKirum) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;3.

Bukti SaksiNama Komarudin alias Amarudin bin Ali Kemat, umur 71 tahun, agamaIslam, pendidikan SR, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan LingkarJaya, Kecamatan Kikim Timur, Kabupaten Lahat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah Pemohon, dan saksi kenal dengan Termohonsebagai istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun kemudian sering

Memberi izin kepada Pemohon (Tedi Purnama bin Amarudin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ririn Febrina bintiKirum) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;4.

2015/PN.Ksn.menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan yang ada padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula padasaat saksi ACHMAD TIRTA SAPUTRA berama saksi AMARUDIN

BINSUHARJU sedang melaksanakan kegiatan pengamanan pesta pernikahankemudian para saksi melihat terdakwa yang sedang mabuk di sekitar daerahtersebut , karena merasa curiga dengan terdakwa kemudian saksi ACHMADTIRTA SAPUTRA berama saksi AMARUDIN BIN SUHARJU melakukanpengecekan dan pemeriksaan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukanpemeriksaan oleh para saksi ternyata dipinggang sebelah kiri terdakwaditemukan senjata tajam jenis pisau penusuk bergagang kayu lengkap dengankompang/sarung (terbuat dari

Saksi Amarudin Bin Suharju, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui dihadirkan ke persidangan ini dikarenakan adanyaperistiwa penangkapan terhadap Terdakwa yang diduga membawa senjatapenikam atau senjata penusuk; Bahwa menurut keterangan saksi yang melakukan penangkapan pada saatitu Terdakwa diduga melakukan perbuataan pidananya pada hari Jumattanggal 25 September 2015 sekira pukul 22.00 Wib di Desa Jaya MakmurRt.07 Rw.02 Kec.Katingan Kuala, Kab.Katingan Prop.Kalimantan

saksi mengetahui dihadirkan ke persidangan ini dikarenakan adanyaperistiwa penangkapan terhadap Terdakwa yang diduga membawa suatusenjata tajam senjata penikam atau senjata penusuk;Bahwa menurut keterangan saksi yang melakukan penangkapan pada saatitu. terdakwa diduga melakukan perbuataan pidananya pada hari Jumattanggal 25 September 2015 sekira pukul 22.00 Wib di Desa Jaya MakmurRt.07 Rw.02 Kec.Katingan Kuala, Kab.Katingan Prop.Kalimantan Tengah;Bahwa saksi pada saat itu bersamasama dengan saksi Amarudin

BinSuharju sedang melakukan kegiatan pengaman pada acara pesta pernikahandi wilayah tersebut;Bahwa pada saat saksi dan saksi Amarudin sedang melakukan kegiatanpengamanan di acara di wilayah tersebut saksi mendapati Terdakwa yangpada saat itu didapati sedang dalam keadaan mabuk;Bahwa pada saat itu Terdakwa yang diketahui bernama Aprilianto BinJainudin juga didapati membawa senjata tajam jenis pisau penusuk yangbergagang kayu yang disarungi dengan sarungnya yang terbuat dari kayuyang diketemukan di

Amarudin) dengan Pemohon II (Latifah Binti Alawi) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

Amarudin, umur 53 tahun, pendidikan S1, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungNambo RT 001 RW 001 Desa Kaserangan Kecamatan CiruasKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Latifah Binti Alawi, umur 35 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT001 RW 001 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama

Amarudin sebagai Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20180305 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3604095011840011 atas nama Latifah Binti Alawi sebagai Pemohon Ilyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 20180305, bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.1;2.

Amarudin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20200811, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama SANIPAN bin RAMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT 001 RW 001 DesaKaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1655/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Amarudin dan Pemohon II bernama LatifahBinti Alawi;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 24 September 2004 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama M. ALAWIbin H.

Saksi MUHAMMAD AMARUDIN Bahwa saksi mengetahui tentang perihal perbaikan nama Pemohon yang tertulis didalam akta kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Gedangan Rt.1 Rw.1, Desa Gedangan,Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang; Bahwa Pemohon adalah anak dari ABD.

WAHIB dengan ASMUAH, dan keterangan saksiMUHAMMAD AMARUDIN serta saksi KHUSNUL HUDA bahwa orang tua Pemohon telahmenikah secara sah dan dari pernikahan tersebut dikarunia anak yaitu Pemohon (vide buktiP4);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu berupa foto copy Kutipan AktaKelahiran atas nama Pemohon, dan keterangan saksi MUHAMMAD AMARUDIN serta saksiKHUSNUL HUDA bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan di Catatan Sipil olen orangtua Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu berupa

foto copy Kutipan AktaKelahiran atas nama MUKHAMMAD NUR HUDA, dan keterangan saksi MUHAMMADAMARUDIN serta saksi KHUSNUL HUDA bahwa nama Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut adalah MUKHAMMAD NUR HUDA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUHAMMAD AMARUDIN sertasaksi KHUSNUL HUDA bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon didalamAkta Kelahiran Pemohon, nama Pemohon yang benar adalah MUHAMMAD NUR HUDAsebagaimana nama Pemohon yang tertulis didalam ljasah

PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :SUWARTI binti MUHRONI, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat kediamanRT.02 RW. 04 Desa Windujaya KecamatanKedungbanteng Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AMAL AMARUDIN

, SH. danHARYADI, SH., kKeduanya Advokat pada Kantor Advokat /Pengacara AMAL AMARUDIN, SH DAN REKAN, yangberalamat di JI.

Amarudin;

6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (lima ribu rupiah);

Amarudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 September 2018 sekira jam 20.00Wib bertempat di rumah kontrakan terdakwa di Jalan Mangga BesarRt.04 Kelurahan Senalang Kecamatan Lubuklinggau Utara II KotaLubuklinggau, terdakwa telah ditangkap karena membeli 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Seoul warna hijau Nopol BG 3674 HS, yangmerupakan milik saksi Nila Hartati, yang telah dicuri oleh saksi EkoMarjianto; Bahwa awalnya saksi meminjamkan sepeda

Amarudin yang telah dicuri oleh saksi Eko Marjianto;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut bermula dari EKO MARJIANTO bin SURAJIANTO datangkerumah terdakwa dan menawarkan sepeda motor kepada terdakwa, kemudianterdakwa tertarik dengan sepeda motor tersebut, sehingga terjadi kesepakatandengan harga Rp.3.150.000.

Amarudin;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Karena sekongkol membeli,menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah Ataukarena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembuyikan sesuatu barang telah terpenuhi ;Ad.3.

Amarudin adalah baranghasil curian dari cerita Suami saksi korban Nila dan saksi Aditiya yangmendatangi terdakwa dan menceritakan hal sebenarnya akan tetapiterdakwa tetap tidak bersedia untuk mengembalikan sepeda motortersebut tanpa uang tebusan dari pihak saksi korban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang diketahuinya atauyang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbuktimemenuhi seluruh unsur dari Pasal 480 Ayat

Amarudin;6.

SALINAN PUTUSANNomor : 2677/Pdt.G/2015/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 25 Mei 2015 telah memberikan kuasa kepadaAMAL AMARUDIN, SH Adalah

Advokat pada KantorAdvokat / Pengacara AMAL AMARUDIN, SH DANREKAN, yang beralamat di JI.

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan Umpu, Nomor0172/Pdt.G/2014/PA.Blu, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikah Padatanggal 20 Desember 1985 di Majalengka, yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Ligung, Kabupaten Majalengka, Jawa Barat,dengan wali nikah Kakak Kandung Penggugat yang bernama Amir Amarudin

RT.003 RW. 001 Kampung Mulya Agung Kecamatan Negeri AgungKabupaten Way Kanan, selaku Kakak Ipar Penggugat, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara Islam di Kabupaten Majalengka, Jawa Barat, pada tahun 2009; Bahwa saksi hadir di Pernikahan Penggugat dan Tergugat dengan wali nikahKakak kandung Penggugat yang bernama Amir Amarudin

No. 0172/Pdt.G/2014/PA.BluBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara Islam di Kabupaten Majalengka, pada tahun 2009;Bahwa saksi tidak hadir di Pernikahan Penggugat dan Tergugat, namun kabardari Penggugat wali nikahnya Kakak kandung Penggugat yang bernamaAmir Amarudin, dengan maskawin uang sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) beserta seperangkat alat solat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab, tidak adapertalian semenda, dan tidak ada

Penggugat yang tidakdiketahui tentang kabar keberadaannya sejak bulan Oktober tahun 2010;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangketerangannya sebagaimana tersebut di atas, ternyata apabila dihubungkan satudengan lainnya telah saling bersesuaian khususnya mengenai keterangan yangmenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara islam padatanggal 29 September 2009, di Kabupaten Majalengka Jawa Barat, dengan walinikah Kakak kandung Penggugat yang bernama Amir Amarudin

dalildalil gugatan Penggugat danketerangan saksisaksi di muka persidangan serta alat bukti yang ada yangkesemuanya telah dipertimbangkan dalam hubungan antara yang satu denganlainnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta hukum antaralain:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secaraIslam pada tanggal 29 September 2009 di Kabupaten Majalengka, JawaBarat;e Bahwa Akad nikah Pernikahan Penggugat dan Tergugat oleh wali nikahKakak kandung Penggugat bernama Amir Amarudin

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaMhd Nawawi Damanik Als Manik Bin (Alm) Amarudin Damaniktersebut diatas,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukummemilikiNarkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Mhd Nawawi Damanik Als Manik Bin (Alm) Amarudin Damanikdengan pidana penjara selama6 (enam)tahundandenda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama1(satu) bulan;

pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP JoPasal 65 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TASIM Bin SUMADI DARTAMdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone Samsung J1 Ace, dikembalikan kepada Abdul Rohim,e 1 (satu) unit Laptop merk HP, dikembalikan kepada Amarudin

kepada seseorang yang bekerja menjadi kuli bangunan denganharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);e Bahwa uang hasil penjualan barangbarang tersebut, digunakan oleh Terdakwauntuk keperluannya sendiri;e Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpaseizin pemiliknya yaitu Abdul Rohim dan Amaruddin;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang' bukti yangdiperlihatkan di depan persidangan, yaitu 1 (satu) unitHandphone Samsung J1 Ace adalah milik Abdul Rohim, 1(satu) unit Laptop merk HP adalah milik Amarudin

kepada seseorang yang bekerja menjadi kuli bangunan denganharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);e Bahwa uang hasil penjualan barangbarang tersebut, digunakan oleh Terdakwauntuk keperluannya sendiri;e Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpaseizin pemiliknya yaitu Abdul Rohim dan Amaruddin;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di depan persidangan, yaitu 1 (satu) unitHandphone Samsung J1 Ace adalah milik Abdul Rohim, 1(satu) unit Laptop merk HP adalah milik Amarudin

menjadi kuli bangunan dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), dimana uang hasil penjualan barangbarangtersebut, digunakan oleh Terdakwa untuk keperluannya sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seizinpemiliknya yaitu saksi Abdul Rohim dan saksi Amaruddin;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan, yaitu 1 (satu) unit Handphone Samsung J1 Ace adalah milik AbdulRohim, (satu) unit Laptop merk HP adalah milik Amarudin

Menyatakan sah perkawinan antara Ramdan Bin Amarudin dengan Sulastri Binti Joyo Suwito yang dilangsungkan pada tanggal 5 Maret 2001 di Desa Ahuawali, Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut melalui Kantor Urusan Agama Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0455/Pdt.P/2016/PA Una.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Ramdan Bin Amarudin, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Puuhopa,Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon !

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ramdan Bin Amarudin) denganPemohon Il (Sulastri Binti Joyo Suwito) yang dilangsungkan pada Tanggal5 Maret 2001 di Desa Puuhopa, Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan pernikahanPemohon dan Pemohon Il di kantor Urusan Agama Kecamatan Puriala;4.

dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk mendukung kebenaran dalildalil dan alasanpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon llmenerangkan jika kedua saksi tersebut hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2001, di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Ahuawali, Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon llmenerangkan bahwa saksi moelihat/menyaksikan Pemohon yang bernamaRamdan Bin Amarudin

Menyatakan sah perkawinan antara Ramdan Bin Amarudin dengan SulastriBinti Joyo Suwito yang dilangsungkan pada tanggal 5 Maret 2001 di DesaAhuawali, Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut melalui Kantor Urusan Agama Kecamatan Puriala,Kabupaten Konawe;4.

.:0022/Pdt.P/2014/PA.Smpdisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernamaMuniyanto dan Amarudin;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri hingga sekarang tidak

keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Ipar Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 09 Oktober 1997 di rumah orangtua Pemohon II dusun Daja DesaBates Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep dengan wali ayah Pemohon II bernamaMisradin dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yaitu saksi sendiri dan Amarudin

dalam memeriksa permohonan ini;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan No.:0022/Pdt.P/2014/PA.SmpMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1 Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI pada 09 Oktober 1997 di rumah orang tuaPemohon II dusun Daja Desa Bates Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Misradin serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Muniyantodan Amarudin

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Amarudin BinMonarus sebagai kakak Pemohon II. Sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah 1. Rahani 2. Masnang;. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uang sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tunai;. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai kakak sepupu Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Abab, Kabupaten Penukal Abab Lematangllir pada tanggal 09 Juni 2001; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Amarudin BinMonarus yang merupakan kakak Pemohon II; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Rahani danMasnang

No. 303/Pat.P/2019/PA.ME.Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Abab, Kabupaten Penukal Abab Lematangllir pada tanggal 09 Juni 2001;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Amarudin BinMonarus yang merupakan kakak Pemohon II;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Rahani danMasnang;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata