• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa CORNELIA LESIK alias COR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CORNELIA LESIK alias COR dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa ;

  Penuntut Umum:
  ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
  Terdakwa:
  CORNELIA LESIK Als. COR

  Nama lengkap : Cornelia Lesik als. Cor.2. Tempat lahir : Rote.3. Umur/Tanggal lahir : 53/25 Maret 1966.4. Jenis kelamin : Perempuan.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jl. Bonsai No. 9 RT 007/ RW 003 KelurahanNaikolan, Kecamatan Maulafa , Kota Kupang.7. Agama Kristen Protestan.8. Pekerjaan : Ibu rumah tangga.Terdakwa Cornelia Lesik als. Cor ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Januari 2019 sampai dengan tanggal 13 Februari2019.Terdakwa Cornelia Lesik als.

  Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Februari 2019sampai dengan tanggal 25 Maret 2019.Terdakwa Cornelia Lesik als. Cor ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret 2019 sampai dengan tanggal 7 April2019.Terdakwa Cornelia Lesik als. Cor ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Maret 2019 sampai dengantanggal 24 April 2019.Terdakwa Cornelia Lesik als. Cor ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

  Pada tanggal21 Januari 2019, saksi memberitahukan kepada saksi Susana Ndoen bahwadi akun facebook milik Cornelia Lesik, dimana foto terdakwa Cornelia Lesikmenggunakan gelang milik saksi Susana Ndoen .

  Padatanggal 21 Januari 2019, anak saksi Susana Ndoen yakni saksi YovitaMariance Beka memberitahukan kepada saksi Susana Ndoen bahwa diakun facebook milik Cornelia Lesik, dimana foto terdakwa Cornelia Lesikmenggunakan gelang milik saksi Susana Ndoen.

  Menyatakan terdakwa CORNELIA LESIK alias COR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CORNELIA LESIK aliasCOR dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan kepada terdakwa ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Weni Cornelia Anak Kantuk tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpa ijin;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Devis Simanjuntak
  Terdakwa:
  WENI CORNELIA Anak KANTUK

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Weni Cornelia Anak Kantuk tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpa ijin;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Devis Simanjuntak
  Terdakwa:
  WENI CORNELIA Anak KANTUK

  Weni Cornelia Anak Kantuk;Tempat Lahir . Tapang;Tanggal Lahir . 11 September 2001;Jenis Kelamin . Perempuan;Kebangsaan . Indonesia;Tempat Tinggal . Dsn Tapang 006 Rw 004 Ds Kaliau, Kec.Sajingan Besar Kab Sambas;Agama Khatolik;Pekerjaan .

  Menyatakan Terdakwa Weni Cornelia Anak Kantuk tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjualminuman beralkohol tanpa jin;Halaman 1 dari 2 Petikan Putusan Nomor 36/Pid.C/2020/PN Sbs2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)hari;3.

• CORNELIA Br.DOLOK SARIBU (OP. TARIDA), dkk. vs KARIMUDA MANURUNG ( A. LASMA); KARIMUDA MANURUNG ( A. LASMA);

  CORNELIA br DOLOK SARIBU (OP. TARIDA), bertempattinggal di Jalan Gereja Pasar Parsoburan Tengah,Kecamatan Parsoburan, Kabupaten Toba Samosir;2. LINDA br HARIANJA (NAI TARIDA), bertempat tinggal diDesa Sionggang Tengah, Kecamatan Lumban Julu,Kabupaten Toba Samosir;3.

  Bahwa dalam Konvensi (Penggugat DK Cornelia Br Doloksaribu/Pemohon Kasasi !)

  Turge Manurung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Fact/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: CORNELIA br DOLOKSARIBU (OP. TARIDA) dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaHalaman 17 dari 19 hal.Put.

• CORNELIA Alias TARIDA Br. DOLOK SARIBU (Isteri sah Saul) vs KARIMUDA MANURUNG Alias AMA LASMA

  oleh Penggugat/Pemohon PK pada hari Senin, tanggal 31Oktober 2011 ;3. 1 (satu) lembar Denah Tanah Sibuni buni yang dibuat oleh suami Tergugat ,yang menggambarkan situasi tanah saat akan memulai penanaman pinus diatastanah dan atau sebelum adanya pembukaan jalan baru dari SionggangTengah menuju Huta Namora juga menggambarkan posisi Kampung SitarakI, Il dan Ill,Sigaruan dan Sibola Batu, dibubuhi meterai cukup, dilegalisirsesuai dengan aslinya. bukti ini menguatkan bahwa almarhum SaulManurung (suami Cornelia

  Harianja (menantuperempuan Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembali), dibubuhi meteraicukup, telah dilegalisir sesuai dengan aslinya. bukti ini menegaskan bahwaalmarhum Saul Manurung (Suami Cornelia Br.

  Oloan Pane (mantan Camat Kecamatan Lumban Julu)menggunakan tanah almarhum Nelson Manurung (anak Penggugat/Pemohon PK), untuk membuka jalan menuju Huta Namora dan minta ijin dariRoslinda Br Harianja (menantu Penggugat/Pemohon Pk), dibubuhi meteraicukup, dilegalisir sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P/PK19 ;Bukti ini menegaskan bahwa almarhum Saul Manurung (suami Cornelia Br.Dolok Saribu/Penggugat/Pemohon PK) sebagai pihak yang lebih berhak atastanah sibunibuni ;14.Putusan Pengadilan

  No. 692 PK/Pdt/2012Bahwa, novum yang diajukan tidak bersifat menentukan karena buktibukti tersebut tidak membuktikan, bahwa obyek sengketa adalah milikPenggugat/Pemohon Peninjauan Kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali CORNELIA Alias TARIDA Br.

  ditolak,maka ongkos perkara dalam tingkat peninjauan kembali ini harus dibebankankepada Pemohon Peninjauan Kembali ;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009,Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Penggugat CORNELIA

• KANTOR CABANG KUPANG
  Tergugat:
  CORNELIA UFI LONG

• Pembanding/Penggugat : CORNELIA RADJA HABA Diwakili Oleh : Umbu Tonga, S.H.
  Terbanding/Tergugat : ROBERTUS REKU SADA MESA

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Devita Cornelia Als Devi Anak Slamet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I untuk diri sendiri, sebagaimana Dakwaan alternatif Kedua;
  2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  
  Terdakwa:
  DEVITA CORNELIA Als DEVI Anak SLAMET

• Penggugat:
  JERRY WILLIAM LORENZO SALHUTERU
  Tergugat:
  PELAMONIA CORNELIA
  Turut Tergugat:
  LAURENS J. MAELISSA

• II melakukan permainan judi King tersebut,dengan cara yakni ; Loket King dibuka sekitar Jam 14.00 Setiapharinya ; saksi Cornelia Infandi alias Cornelia dan terdakwa II menjualkupon king kepada setiap pemain, setiap pemain boleh membelilebih dari satu kupon king yang mana satu buah kupon king biasadijual dengan harga Rp. 5.000 (lima ribu rupaih) sedangkan untukkupon king full dijual dengan harga Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah) ;e Setelah penjualan kupon ditutup saksi Cornelia Infandi aliasCornelia

  Infandi alias Cornelia beserta terdakwa danterdakwa II dalam melakukan permainan judi king tersebut mempunyaiperan sebagai berikut ; Peran saksi Cornelia Infandi alias Cornelia sebagai pemilikusaha permainan judi king tersebut dan juga sebagai Bandar daripermainan judi king tersebut serta terdakwa menjual kupon kingkepada masyarakat yang ingin membeli kupon king tersebut ;e Peran terdakwa sebagai pengocok bola atau koin, yangmana bola / koin berada didalam gen 5 (lima) liter, apabila bola/koinntersebut

  alias Cornelia saat melakukan permainanjudi king namun setelah saksi amankan atau ditangkap baru saksimengetahui peranan dari saksi Cornelia Infandi alias Cornelia,terdakwa Hein Kirihion alias Bapak Leri dan terdakwa HenockRumaropen, adapun peranan dari saksi Cornelia Infandi aliasCornelia, terdakwa Hein Kirihion alias Bapak Leri dan terdakwaHenock Rumaropen yakni ;e Peran saksi Cornelia Infandi alias Cornelia sebagai pemilikusaha permainan judi king tersebut dan juga sebagai Bandar daripermainan

  Freeport Lama saksimelihat ada keramaian dan menemukan langsung para terdakwa dansaksi Cornelia Infandi Alias Cornelia sedang melakukan permainan judiking dengan cara menjual kupon king terhadap masyarakat di Jalan PT.Freeport lama Timika dengan harga 5.000 (lima ribu rupiah) dan Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) melihat akan hal tersebut saksi, membawasaksi Cornelia Infandi Alias Cornelia bersama terdakwa Hein Kirihio AliasBapa Leri dan terdakwa Henock Rumaropen Alias Henock beserta barang bukti yang

  Infandi alias Cornelia saat melakukan permainanjudi king namun setelah saksi amankan atau ditangkap baru saksimengetahui peranan dari saksi Cornelia Infandi alias Cornelia,terdakwa Hein Kirihion alias Bapak Leri dan terdakwa HenockRumaropen, adapun peranan dari saksi Cornelia Infandi aliasCornelia, terdakwa Hein Kirihion alias Bapak Leri dan terdakwaHenock Rumaropen yakni ;e Peran saksi Cornelia Infandi Alias Cornelia sebagai pemilikusaha permainan judi king tersebut dan juga sebagai Bandar daripermainan

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan menurut hukum Tergugat PELAMONIA CORNELIA adalah isteri sah dari STEPHEN J. de KEYSER;
  4. Menyatakan menurut hukum penguasaan objek sengketa berdasarkan perjanjian jual beli pada tanggal 16 September 1982, yang dibuat diatas kwitansi pembayaran bermetarai antara almarhum STEPHEN J. de KEYSER dengan

  LOURENS JOHANIS MAILISSA (turut tergugat) adalah sah dan berharga menurut hukum;

• Menyatakan menurut Hukum Penguasaan Objek sengketa berdasarkan Perjanjian jual beli pada tangal 5 Januari 2015 yang dibuat diatas kwitansi pembayaran bermeterai antara PELAMONIA CORNELIA (Tergugat) dengan JERY WILLIAM LORENZO SALHUTERU (Penggugat) adalah sah dan berharga menurut hukum;
• Menyatakan perjanjian jual beli antara PELAMONIA CORNELIA (Pengugat) dan JERY WILLIAM LORENZO SALHUTERU (penggugat

  Sebelah barat berbatasan dengan Keluarga Dovi Latumahina

• Sebelah Utara berbatasan dengan Keluarga Pelata
• Sebelah Selatan berbatasan dengan Keluarga Frans Ayal

Adalah sah milik Penggugat ;

1. Menyatakan Kwitansi Jual beli tanah objek sengketa tertanggal 05 Januari 2015 yang telah bersertifikat hak milik Nomor 692 dengan luas 498 M² antara Tergugat PELAMONIA CORNELIA

   Penggugat:
   JERRY WILLIAM LORENZO SALHUTERU
   Tergugat:
   PELAMONIA CORNELIA
   Turut Tergugat:
   LAURENS J. MAELISSA

• Marten Mbau (Alm).Bahwa Nitanel Moau meninggal dunia pada tahun 1956, saat itu anakanak Nitanel Mbau sudah besar/remaja saat Nitanel Mbau meninggaldunia.Bahwa Cornelia Ndun menikah lagi dengan Saul Mbau, Cornelia Ndundan Saul Mbau tinggal di KM 6 Sikumana dekat dengan tanah sengketa.Bahwa Cornelia Ndun dan Saul Mbau dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu Yuliana Mbau (Tergugat I) dan Maria Mbau (Tergugat Il).Bahwa saksi tahu saat Penggugat menikah, yang menjadi orang tuaadalah Cornelia Ndun dan Saul

  Marten Mbau (Alm).Bahwa Nitanel Mbau dan Cornelia Ndun tinggaldiatas tanah sengketadengan Rumah dinding dan beratap daun lontar.Bahwa hubungan Nitanel Mboau dengan Saul Mbau adalah bersaudarakandung.Bahwa Nitanel Mbau sudah meninggal dunia;Bahwa setelah Nitanel Mbau meninggal dunia, Cornelia Ndun menikahlagi dengan Saul Mbau.Bahwa saksi tidak tahu Saul Mbau dan Cornelia Ndun menikah;Hal 19 dari 37 Hal.Putusan Nomor 221/Pdt.G/2016/PN.kpg Bahwa Saul Mbau dan Cornelia Ndun dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan

  anak kandungdari NTANEL MBAU dan CORNELIA MBAUNDUN;2.

  Cornelia MbauNdoenmenikah dengan Saul Mbau (saudara kandung dari Nitanel Mbau);3.

  ditempati Cornelia Mbau Ndoen dan NitanelMbau dibongkar, lalu dipindahkan kemudian menempatkan rumah tersebutdiobjek sengketa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,ketika Cornelia MbauNdoen (ibu kandung Penggugat) menikah lagi makaPenggugat hanya mempunyai hubungan keperdataan dengan ibu kandungPenggugat (Cornelia MbauNdoen) dan sebagai ahli waris untuk harta warisanyang ditinggalkan oleh Cornelia Mbau Ndoen dan Nitanel Mbau;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan hukum

• Penggugat:
  1.CORNELIA
  2.PT. JAYA PAPERINA PERSADA,
  3.PT. MAHKOTA MITRA JEMBRANA ABADI, yang dalam hal ini diwakili oleh CORNELIA
  Tergugat:
  1.PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
  2.SHAUN CHANDRA
  3.BPN Jembrana

  Pdt.I.C.15 PUTUSANNomor 122/Pdt.Bth/2018/PN.Nga.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara bantahan antara: CORNELIA, Umur 32 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta,beralamat di JL. DR. Muwardi No.37 RT/RW 001/004,Kelurahan Grogol, Kecamatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaADI SETIAWAN, S.H., M.H., HENDERI, S.H., M.H.

  MAHKOTA MITRA JEMBRANA ABADI,beralamat di Dusun Air Anakan, Desa Banyubiru,Kecamatan Negara, Jembrana Bali, dalam hal inidiwakili oleh CORNELIA, Warga Negara Indonesia,dalam kedudukannya selaku Direktur PT. MAHKOTAHalaman 1 dari 36 Putusan Perdata Bantahan Nomor 122/Pdt.Bth/2018/PN.Nga.MITRA JEMBRANA ABADI, selanjutnya akan disebutsebagai Pembantah III;Dalam hal ini Pembantah Il dan Pembantah IIl memberikan kuasa kepadadalam hal ini memberikan kuasa kepada ADI SETIAWAN, S.H., M.H.

  ,dalam hal ini nyonya cornelia atau Pembantah selaku kuasa berdasarkankeputusan sekulur para pemegang saham PT.

• Penggugat:
  1.Maxi Kilala
  2.Linda Cornelia Kelyombar
  Tergugat:
  1.sendri N. Rumondor
  2.Lany Prang

• Selanjutnya terdakwa bertanyalagi kepada saksi Cornelia Samtay dengan katakata betul Ko mau kawnlagi..? dan saksi Cornelia Samtay menjawab yo, kenapa...?. Kemudianakibat dari jawaban saksi Cornelia Samtay tersebut membuat terdakwamenjadi marah terhadap saksi Cornelia Samtay.

  dan saksi Cornelia Samtaymenjawab yo, kenapa...?. Selanjutnya terdakwa bertanya lagi kepadasaksi Cornelia Samtay dengan katakata betul Ko mau kawn lagi..? danHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2017/PN Japsaksi Cornelia Samtay menjawab yo, kenapa...?. Kemudian akibat darijawaban saksi Cornelia Samtay tersebut membuat terdakwa menjadi marahterhadap saksi Cornelia Samtay.

  dan saksi Cornelia Samtay menjawablyo, kenapa...?. Selanjutnya Terdakwa bertanya lagi kepada saksiCornelia Samtay dengan katakata *betul Ko mau kawn lagi..? dansaksi Cornelia Samtay menjawab lyo, kenapa...?. Kemudian akibat darijawaban Saksi Cornelia Samtay tersebut membuat Terdakwa menjadimarah terhadap saksi Cornelia Samtay.

  dan saksi Cornelia Samtaymenjawab yo, kenapa...?. Selanjutnya terdakwa bertanya lagi kepadasaksi Cornelia Samtay dengan katakata betul Ko mau kawn lagi..? dansaksi Cornelia Samtay menjawab yo, kenapa...?. Kemudian akibat darijawaban saksi Cornelia Samtay tersebut membuat terdakwa menjadi marahterhadap saksi Cornelia Samtay.

  Selanjutnya dalam perjalanan tersebut Terdakwabertanya kepada Saksi Cornelia Samtay dengan katakata Ko mau kawnlagi...? dan saksi Cornelia Samtay menjawab lyo, kenapa...?. SelanjutnyaTerdakwa bertanya lagi kepada saksi Cornelia Samtay dengan katakatabetul Ko mau kawn lagi..? dan saksi Cornelia Samtay menjawab lyo,kenapa...?.

• Penggugat:
  Selma Cornelia Toekan
  Tergugat:
  1.Ferry J. Robertus Tandiono
  2.Drs.Thaarif Salim Abdul Aziz

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Claudia Cornelia Matulessy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Turut Serta Mengakses Sistem Elektronik Milik Orang Lain Dengan Cara Apapun Dengan Tujuan Untuk Memperoleh Informasi Elektronik Dan Dokumen Elektronik Yang Mengakibatkan Kerugian Bagi Orang Lain sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan

  
  2.ABDULLAH, SH
  Terdakwa:
  CLAUDIA CORNELIA MATULESSY

• Polisi yang terpasang BK 2769 HJ, dirampas untuk Negara , 1 (satu) buah dompet merk Levis warna coklat, dikembalikan kepada saksi Ruth Mathilda Cornelia Br Hutabarat ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

  Mesin KEVFE1254688 No.Polisi yang terpasang BK 2769 Hu, dirampas untuk Negara, 1 (satu)buah dompet merk levis warna coklat, dikembalikan kepada saksiRuth Mathilda Cornelia Br Hutabara..

  DeliSerdang;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi Ruth Mathilda CorneliaBr.Hutabarat pergi dengan mengenderai sepeda motor milik saksi RuthMathilda Cornelia Br.Hutabarat jenis Honda New Beat FI Sporty CW BK4076 AGEC yang mana terdakwa meminta supaya terdakwa yangmengendarai sedangkan saksi Ruth Mathilda Cornelia Br.Hutabaratduduk diboncengan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1253/Pid.B/2016/PN.

  BiruBiru;Bahwa selanjutnya terdakwa meminta tolong untuk kepada saksi RuthMathilda Cornelia Br.Hutabarat untuk mengantarkan terdakwamenemui istri terdakwa di JI. Deli Tua Gg. Genteng Kec.

  Deli Serdang selanjutnyaterdakwa bersama saksi Ruth Mathilda Cornelia Br.Hutabarat pergi denganmengenderai sepeda motor milik saksi Ruth Mathilda Cornelia Br.Hutabaratjenis Honda New Beat FI Sporty CW BK 4076 AGEC yang mana terdakwameminta supaya terdakwa yang mengendarai sedangkan saksi RuthMathilda Cornelia Br.Hutabarat duduk diboncengan lalu terdakwa menyuruhHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1253/Pid.B/2016/PN.

  Deli Serdang selanjutnyaterdakwa bersama saksi Ruth Mathilda Cornelia Br.Hutabarat pergi denganmengenderai sepeda motor milik saksi Ruth Mathilda Cornelia Br.Hutabaratjenis Honda New Beat FI Sporty CW BK 4076 AGEC yang mana terdakwameminta supaya terdakwa yang mengendarai sedangkan saksi RuthMathilda Cornelia Br.Hutabarat duduk diboncengan lalu terdakwa menyuruhsaksi Ruth Mathilda Cornelia Br.Hutabarat untuk menjemput istri terdakwakerumah mertua terdakwa dengan alasan terdakwa tidak berani untukdatang

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Dus warna cream yang berisi 8 (delapan) kotak obat pertanian merk CORNELIA + SURFAKTAN ukuran 1

• 1 (satu) kotak obat pertanian merk CORNELIA + SURFAKTA ukuran 1 (satu) liter yang setiap kotaknya ada 2 (dua) botol dengan rincian 1 (satu) botol NORNELIA dan 1 (satu) botol SANTER SURFAKTAN yang warna kotaknya hijau tua.

Dikembalikan kepada saksi ABDUL HARIS.

6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) Dus warna cream yang berisi 8 (delapan) kotak obat pertanianmerk CORNELIA+SURFAKTAN ukuran 1 (satu) liter yang setiap kotaknyaada 2 (dua) botol CORNELIA dan 1 (satu) botol SANTER SURFAKTANyang warna kotaknya hijau tua. 1 (Satu) kotak obat pertanian merk CORNELIA+SURFAKTAN ukuran 1(satu) liter yang setiap kotaknya ada 2 (dua) botol dengan rincian 1 (satu)botol CORNELIA dan 1 (satu) botol SANTER SURFAKTAN yang warnakotaknya hijau tua.Dikembalikan kepada saksi

+Surfaktan ukuran satu liter dan 1 (satu) kotak obat pertanian merk Cornelia +Surfaktan ukuran 1 (satu) liter yang setiap kotaknya ada 2 (dua) botol denganrincian 1 (Satu) botol Cornelia dan 1 (satu) botol Santer Surfaktan.Bahwa benar selanjutnya para terdakwa membawa hasil curian tersebutbersama dengan saksi USMAN alias NIKO bin M.

+ SURFAKTAN ukuran 1 (satu) liter yang setiapkotaknya ada 2 (dua) botol dengan rincian 1 (Satu) botol CORNELIA dan 1(satu) botol SANTER SURFAKTAN yang warna kotaknya hijau tua. 1 (Satu) kotak obat pertanian merk CORNELIA + SURFAKTAN ukuran 1(satu) liter yang setiap kotaknya ada 2 (dua) botol dengan rincian 1 (Satu)botol CORNELIA dan 1 (satu) botol SANTER SURFAKTAN yang warnakotaknya hijau tua.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, setelahmendengar keterangan saksisaksi dan keterangan

ada 2 (dua) botol denganrincian 1 (satu) botol CORNELIA dan 1 (satu) botol SANTER SURFAKTAN yangwarna kotaknya hijau tua, 1 (Satu) kotak obat pertanian merk CORNELIA +SURFAKTAN ukuran 1 (Satu) liter yang setiap kotaknya ada 2 (dua) botol denganrincian 1 (satu) botol CORNELIA dan 1 (satu) botol SANTER SURFAKTAN yangwarna kotaknya hijau tu, tanpa ijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, maka menurutpendapat Majelis, unsur mengambil barang sesuatu, telah terpenuhi

;Ad. 3.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan yang dilakukan terdakwaperbuatan yang dilakukannya bahwa terhadap barang berupa 1 (satu) Dus warnacream yang berisi 8 (delapan) kotak obat pertanian merk CORNELIA +SURFAKTAN ukuran 1 (Satu) liter yang setiap kotaknya ada 2 (dua) botol denganrincian 1 (satu) botol CORNELIA dan 1 (satu) botol SANTER SURFAKTAN yangwarna kotaknya hijau tua, 1 (Satu) kotak obat pertanian merk CORNELIA +SURFAKTAN ukuran

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Memberi izin pada pemohon untuk mengganti nama pemohon yang semula tertulis Cornelia Suyanti atau Cornelia Suyanti Souw menjadi Cornelia Suyanti Mravlag;
  3. Memberikan izin kepada pemohon untuk mencatatkan penggantian nama tersebut pada kantor Catatan Sipil Kota Tangerang Selatan, agar dibuatkan catatan pinggir pada akta kelahiran pemohon, sehingga tertulis Cornelia Suyanti Mravlag;
  4. Menghukum Pemohon