Ditemukan 272 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2017 — Putus : 04-06-2017 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA JAMBI Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 4 Juni 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
terdapat di dalam Kitab Syarkawi Ala At Tahrir juz llhalaman 309 yang berbunyi:Saal (grtaiide; Mec Loa ga gi aby doves 2 18 Ua gle CyeyArtinya: "Dan barang siapa yang menggantungkan talak pada suatusifavkeadaan, maka jfatuhlah talaknya dengan adanyasifavkeadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafaznya ".Dan Majelis Hakim telah mengambil alih isi dan maksud dalil tersebutsebagai bahan pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa atas pelanggaran taklik talak tersebut olehtergugat pada angka 2 dan 4 dallam
Register : 02-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0414/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Sikap ingin Bercerai itudiamini/disepakati oleh Tergugat yang dituangkan ke dallam SuratHal. 3 dari 11 halaman Put. No. 414/Pdt. G/2018/PA. RapPernyataan Cerai; yang pada pokoknya Tergugat bersedia Bercerai denganPenggugat.
Register : 12-12-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 425/Pid.B/2017/PN Amb Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
Terdakwa:
JONDRY MUSKITTA
19 — 11
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
Terdakwa:
JONDRY MUSKITTA
19 — 11
sebanyak 1 (satu) kali kena pada bahusebelah kanan korban yang mengakibatkan korban mengalami luka robekdan banyak mengeluarkan dara; Bahwa setelah kejadian tersebut korban dibawah kerumah Sakit BhaktiRahayu Guna mendapatkan Pertolongan medis pada bahu sebelah kanan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor :425/Pid.B/2017/PNAmbMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa mengerti disidangkan dallam
Register : 24-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 109/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 25 Maret 2014 — Pemohon Vs Termohon
25 — 4
25 — 4
Agama, maka Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk ituDalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatn Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dalam Rekonvensi diajukanbersamaan dengan jawaban dallam
Register : 15-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 217/Pdt.G/2013/MS-LGS Tanggal 12 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
22 — 7
22 — 7
Nikah Nomor320/23/V1I/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LangsaBarat tanggal 12 Juni 2008, yang telah dinazegeling oleh Pegawai Kantor Pos dandidalam persidangan oleh Majelis Hakim telah dicocokkan kembali dengan aslinya,ternyata cocok yang selanjutnya oleh Ketua Majelis memberi tanda dengan (P);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi ke persidangan,yaitu:1. pg yang dibawah sumpahnya memberketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pada Penggugat dan Tergugat dallam
Register : 28-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 59/Pid.B/2017/PN Sbg Tanggal 9 Mei 2017 — Parulian Simanjuntak
20 — 3
20 — 3
Moni Kusenti dan 1 (satu) unit sepeda motor hondavario hitam dengan nomor polisi BB 5771 MS nomor = rangkaMH1JF11128K097440 Nomor mesin JF11E1095984 masih diperlukan sebagaibarang bukti dallam perkara an.
Register : 30-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0107/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
danPerundangundangan yang berlaku sebagaimana yang dimaksud olehpasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 2. ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 4 dan 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh karenaTergugat Tergugat kurang bertanggungjawab dengan nafkah lahirPenggugat, Tergugat pernah melakukan KDRT (Kekerasan Dallam
Putus : 02-09-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1184/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 2 September 2015 — ANTON BIN LIHOM
23 — 3
23 — 3
Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Berdasarkan fakta yang terungkap Dallam pemeriksaan di persidangan bahwa terdakwabersama dengan Yano bersepakat untuk melakukan pencurian, dimana terdakwabersama dengan Yano melaksanakan niat mereka tersebut dengan cara terdakwa danYano pergi ke Grand JM dengan membawa Kantong Plastik merk Matahari, setibadimatahari, terdakwa bertugas untuk mengawasi keadaan sekitar dengan berpurapurameilhatlihat baju yang dipajang sedangkan Yano mengambil
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami dan telah di karuniai 3 (tiga) orang anak;1) ANAK KE SATU , lahir di Bengkulu, tanggal 09 Februari 2009,umur 12 tahun;2) ANAK KE DUA , lahir di Bengkulu, tanggal 17 Februari 2013,umur 8 tahun;3) ANAK KE TIGA, lahir di Bengkulu, tanggal 08 Mei 2018 , umur 3tahun;Saat ini berada dallam pengasuhan Penggugat;5.
Putus : 01-05-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 105/Pdt.G/2013/PN.DPS. Tanggal 1 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sedemikian rupasehingga sulit diharapakan untuk dapat hidup rukun kembali Dallam rumah tangga,bahkan Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah (pisah ranjang) lebihkurang 3 tahun dan Penggugat dengan Tergugat sudah sepakat untuk mengakhiriperkawinan dengan jalan perceraian sesuai dengan surat pernyataan bersama yangdibuat oleh Penggugat dengan Tergugat tanpa ada paksaan dari pihak manapunNomor : 219/TGW/XII/2011 tertanggal 25 Desember
Register : 31-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3796/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Membebankan Biaya kepada Penggugat sebagaimana mustinya;Atau dallam Peradilan yang balk mohon Putusan yang seadilladlilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui mass mediasebanyak 2 kali berdasarkan relaas panggilan Nomor 3796/Pdt.G/2016/PA.BLtanggal 4 November 2016 dan tanggal
Register : 04-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PARIGI Nomor 126/Pdt.G/2015/PA.Prgi Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
79 — 25
79 — 25
Tergugatadalah karena Tergugat sering mengancam akan membunuh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak akhir tahun2012, Penggugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama karena merasatertekan ; Bahwa Bahwa selama berpisah tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat danTergugat; Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Selanjutnya untuk ringkasnya uraian putusan ini, maka semua hal yang teelahtercatat dallam
Register : 19-04-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PA PATI Nomor 981/Pdt.G/2022/PA.Pt Tanggal 4 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
DALLAM KONPENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Mohammad Ulinnuha bin Akhwan) untuk rnenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Mulyani binti Ngarni) di depan sidang Pengadilan Agama Pati ;
DALAM RKONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Menghukum Kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Termohon/Penggugat Rekonpensi berupa :
Putus : 17-01-2011 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1139/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 17 Januari 2011 — R I Y A N T O
17 — 3
17 — 3
Sidoarjo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam derah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, dengan tanpa mendapat izin dan dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permalan judi atau dengan sengaja turut serta dallam Perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagaimana berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana
Register : 21-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 20-06-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1132/Pdt.G/2013/PA.Lpk Tanggal 25 Maret 2014 — MURIANI Binti PANUT
SELAMAT SURYADI Bin AHMAD SUPANDI
9 — 5
9 — 5
sehingga saksisering mendengar dan pernah 1 kali melihat langsung perselisihan danpertengkaran PeAgustus 2013;nggugat dan Tergugat, terakhir pada malam hari bulanBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang di dalam memberikan nafkah, suka pulanglarut malam dan guka mengkonsumsi narkoba;Bahwa saksi pernah satu kali menasehati Penggugat dan Tergugat agartetap rukun di dalBahwa sejak bulpisah rumah, Tetidak pernah bersBahwa menurutrukun kembali dallam
Register : 07-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA WONOGIRI Nomor 671/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT
25 — 1
25 — 1
beralasan bohong;Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya pada pokoknya tetapmempertahankan dalil gugatannya dan mengakui mempunyai hubungandengan lakilaki lain karena Tergugat kalau hubungan ejakulasi dini;Menimbang, bahwa Tergugat dalam dupliknya pada pokoknyamempertahankan jawabannya dan mengakui dirinya ejakulasi dini sebabkecapean serta Tergugat dalam dupliknya menyatakan kalau Penggugattetap ingin bercerai Tergugat menuntut uang Rp. 15.000.000.00 (lima belasjuta rupiah);Menimbang, bahwa dallam
Register : 24-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 561/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 27 April 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
belanjakepada Penggugat selalu kurang sehingga Penggugat harusmenambahinya lagi dari gaji Penggugat, Tergugat jarang pulangkerumah mempunyai wanita idamanl ain, selain itu terlibat kasusnarkoba;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Maret disebabkan Tergugatditangkap polisi karena karena kasus narkoba Tergugat mohon di bantuPenggugat menolak dan merasa sudah dipermalukan Tergugat akhinyaPenggugat tidak mau hidup bersama lagi dengan Tergugat dallam
Register : 10-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1520/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 28 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
55 — 7
55 — 7
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajaiterhadap Termohon di Dallam sidang Pengadilan Agama Trenggalek;3.
Register : 24-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT AMBON Nomor 33/PDT/2020/PT AMB Tanggal 28 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : GODLIEF METEKOHY
Terbanding/Penggugat : EKA DHARMANYANTI PERSULESSY
186 — 82
Terbanding/Penggugat : EKA DHARMANYANTI PERSULESSY
186 — 82
Rekonvensi / Terbanding tidak dapat diterima ;
- Memerintahkan mengangkat Sita Jaminan berdasarkan Penetapan Nomor : 225/Pen.Pdt.G/2019/PN Amb tanggal 21 Januari 2020 jonto Berita Acara Sita Jaminan Nomor 225/B.A.Pdt.G/C.B/2019/PN Amb tanggal 24 Januari 2020;
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi / Pembanding tidak dapat diterima ;
DALAM REKONVENSI :
DALLAMMemerintahkan mengangkat Sita Jaminan berdasarkan Penetapan Nomor :225/Pen.Pdt.G/2019/PN Amb tanggal 21 Januari 2020 jonto Berita AcaraSita Jaminan Nomor 225/B.A.Pdt.G/C.B/2019/PN Amb tanggal 24 Januari2020;DALAM REKONVENSI : Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi /Pembanding tidak dapat diterima ;DALLAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding
Register : 07-03-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 125/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 10 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
dengankegagalan upaya perdamaiian yang dilakukan oleh pihak keluarga maupunMajelis Hakim dalam setiap: kali persidangan, harus dinyatakan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak ada harapanlagi untuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa jikka salah satu pihak terlebih kedua belah pihak telahtidak ingin mempertahankan keutuhan rumah tangganya lagi maka telah terbuktibahwa ikatan batin diantara keduanya telah putus dan tidak ada harapan untukrukun sebagai suami istri dallam