Ditemukan 250 data
10 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohonhidup rukun sebagai suamiistri dalam keadaan yang baik (badaddukhul),hidup bersama membina rumahtangga dan bertempat tinggal di rumah dalam keadaanyang harmonig mereka mulaigoyah, sering# ng sulit untukdirukunkan ke gjisihnan tersebutadalah karenaj dering pergi, danberpisah dan tidak berhubungan suamiistri, yang hingga saat ini sudahempat tahun lebih lamanya;6.
115 — 43
selanjutnya pintu) kabin masinis dibuka danTerdakwa masuk ke dalam kabin lokomotif, di dalamkabin lokomotif Terdakwa memperkenalkan diri denganmenunjukkan Kartu Tanda Anggota TNI dan berbicaratentang masalah istrinya yang diperkosa, ingin cepatkembali ke Jakarta untuk bertemu dengan Komandanserta Terdakwa sibuk berkomunikasi baik menerimamaupun menghubungi orang lain menggunakanhandphone dan posisi duduk atau berdiri namun selamaTerdakwa berkomunikasi Saksil1 sama sekali tidakmendengar ada bunyi dering
ijin.Bahwa selajutnya pintu kabin masinis dibuka danTerdakwa masuk ke dalam kabin lokomotif, di dalamkabin lokomotif Terdakwa memperkenalkan diri denganmenunjukkan kartu Tanda Anggota TNI dan berceritatentang masalah isterinya yang diperkosa, ingin cepatkembali ke Jakarta untuk bertemukomandan serta Terdakwa sibuk berkomunikasi baikmenerima maupun menghubungi orang lainmenggunakan handphone dalam posisi duduk atauberdiri namun selama Terdakwa berkomunikasi Saksi1sama sekali tidak mendengar ada bunyi dering
masuk ke dalam kabinlokomotif.7.L5.13Bahwa di dalam kabin lokomotif Terdakwamemperkenalkan diri dengan menunjukkan Kartu TandaAnggota TNI dan bercerita tentang masalah istrinya yangtelah diperkosa dan Terdakwa ingin cepat kembali keJakarta untuk bertemu dengan Komandan serta Terdakwasibuk berkomunikasi baik menerima maupunmenghubungi orang lain menggunakan handphonedalam posisi duduk dan kadang berdiri, namun selamaTerdakwa berkomunikasi tersebut Saksi sama sekali tidakpernah mendengar ada bunyi dering
pintu kabin masinis dibuka danTerdakwa masuk ke dalam kabin lokomotif, di dalamkabin lokomotif Terdakwa memperkenalkan diri denganmenunjukkan Kartu Tanda Anggota TNI dan berbicaratentang masalah istrinya yang diperkosa, ingin cepatkembali ke Jakarta untuk bertemu dengan Komandanserta Terdakwa sibuk berkomunikasi baik menerimamaupun menghubungi orang lain menggunakanhandphone dan posisi duduk atau berdiri namun selamaTerdakwa berkomunikasi Saksi Yodian Willyarso samasekali tidak mendengar ada bunyi dering
kabin masinis dibuka danTerdakwa masuk ke dalam kabin lokomotif, di dalam39kabin lokomotif Terdakwa memperkenalkan diri denganmenunjukkan Kartu Tanda Anggota TNI dan berbicaratentang masalah istrinya yang diperkosa, ingin cepatkembali ke Jakarta untuk bertemu dengan Komandanserta Terdakwa sibuk berkomunikasi baik menerimamaupun menghubungi orang lain menggunakanhandphone dan posisi duduk atau berdiri namun selamaTerdakwa berkomunikasi Saksi Yodian Willyarso samasekali tidak mendengar ada bunyi dering
53 — 4
Agama Surakarta namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada sidang berikutnya Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, namun usaha tersebut juga tidak berhasil,selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dengan penambahan keterangan secara lisan di depan sidangsebagai berikut; bahwa Pemohon memberikan nafkah kepada Termohon sebesar satu jutarupiah setiap bulan bahkan kadang juga lebih; bahwa Pemohon sulit menghubungi Termohon karena nada dering
11 — 1
Saksi Kedua : Saksi 2 .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak Oktober2013 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkahpada Penggugat dan rumah tangganya dering tengkar lalu Tergugat pergimeninggalkan
1.DYAH AYU SEKAR PERTIWI, SH., MHum.
2.Muninggar Setyani, SH.
Terdakwa:
YULI PURWANTI Binti PRAPTO SUWARNO Alm.
52 — 8
/PN Skt.bekerja, HP hasil curian tersebut terus bergetar / berdering, sehinggamembuat Terdakwa panik dan bingung.Dikarenakan Terdakwa tidak bisa mematikan getar / dering HPtersebut, kKemudian Terdakwa berinisiatif membuang HP tersebut kesungai. Bahwa selanjutnya disekitar Sungai Purwogondo Kartasura SukoharjoTerdakwa membuang HP Samsung hasil curian tersebut.
Dikarenakan Terdakwa tidak bisamematikan getar/dering HP tersebut, kemudian Terdakwaberinisiatifmembuang HP tersebut ke sungai;Bahwa selanjutnya disekitar Sungai Purwogondo Kartasura SukoharjoTerdakwa membuang HP Samsung hasil curian tersebut.
76 — 3
Tergugat bersama etek Tergugatdatang ke rumah orang tua Penggugat dengan tujuan meminta maaf kepadaPenggugat serta mengajak Penggugat untuk tinggal bersama lagi,Penggugat memaafkan Tergugat dan tinggal bersama kembali denganTergugat;10.Bahwa pada tahun 2015 kembali terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat ketika Penggugat mengantarkan anakmengaji dan handphone android Penggugat ditinggalkan di rumah, padasuatu saat handpone android Penggugatsering mengeluarkan nada dering
,nada dering tersebut bersumber dari permintaan pertemanan orang lainkepada Penggugat, kemudian Tergugat mengambil handphone Penggugatdan menyembunyikannya.
57 — 15
Bahwa pada bulan Februari 2013 TERGUGAT dering mengancam PENGGUGATdengan alat tajam ( parang, pisau, senapan angin ) ;12. Bahwa pada bulan Maret 2013 terjadi pertengkaran dan TERGUGAT meninggalkanrumah hingga saat ini ;Dari uraian tersebut di atas PENGGUGAT memohon kepada Kepada Majelis Hakimkiranya dapat memberikan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;2.
11 — 0
tinggal di Desa UjungmanikKecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Ujungmanik Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap selama 5,5tahun, semula dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai orang anak, namun kemudianantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi yang dering
14 — 8
ANAK 1, lakilaki, umur 17 tahun; ANAK 2, lakilaki, umur 9 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak 2017 mulai goyah akibat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain: Penggugat dan Tergugat dering bertengkar tentang masalah ekonomi; antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalamberumah tangga;Bahwa puncak dari perselisihan
14 — 1
Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada akhir bulan Maret 2017 yang disebabkan Tergugat menelponPenggugat yang sedang pergi ke Salon, namun nada dering handphonePenggugat saat itu tidak diaktifkan sehingga Penggugat tidak mengetahuitelpon masuk dari Tergugat, lalu Tergugat datang menyusul Penggugat kesalon serta ributribut di salon tersebut karena Penggugat sedang pergimakan dan tidak bertemu dengan Tergugat.
9 — 0
menikahakan tinggal di rumah orang tua Pemohon, ternyata tidak dan saksimelihat bila Termohon pulang, Termohon kelihatan malas untukkegiatan dan kebanyakan tidur serta tidak mau melayani kebutuhan lahirPemohon kecuali disuruh dan mereka tidak pernah jalanjalan bersama;Bahwa yang saksi tahu sekarang ini Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah sejak pertengahan Januari 2016 Termohon tidak pernahpulang ke rumah orang tua Pemohon lagi sampai sekarang selama 3Bahwa saksi melihatnya sendiri karena saksi dering
40 — 20
menendangdengan menggunakan kaki dan melempar saksi korban denganmenggunakan HP yang mengakibatkan rasa sakit, hidung dan matasaksi korban Arika Widya Eka Putri Binti Baidowi bengkak danmembiru.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012 sekirajam 15.00 Wib, bertempat di rumah terdakwa di Kotaraja Rt02 Rw O02 Talang Padang Tanggamus, berawal ketika saksikorban Arika Widya Eka Putri Binti Baidowi sedang mengasuhanaknya lalu terdengar dering
yaitu saksi korban Arika WidyaEka Putri Binti Baidowi atau sebaliknya yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan ataumata pencarian atau kegiatan seharihari.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012 sekirajam 15.00 Wib, bertempat di rumah terdakwa di Kotaraja Rt02 Rw 02 Talang Padang Tanggamus, berawal ketika saksikorban Arika Widya Eka Putri Binti Baidowi sedang mengasuhanaknya lalu terdengar dering
28 — 5
Sesuai dengan jadwal yang disepakaiti,penggugat dan tergugat bertemu di Jakarta dan menginapbersama di salah satu tempat penginapan selama dua hari.Pada hari yang kedua saat masih di Jakarta, tepatnya padawaktu pagi, saat tergugat masih tertidur, penggugatmendengar bunyi dering Hand Phone (HP) milik tergugat danpenggugat memeriksa HP tersebut dan ternyata ada masukpesan (sms) yang berasal dari lelaki Hamid yang isinyasebagai berikut: saya juga rindu sayang cepat pulang sayatidak bisa tidur karena
7 — 7
Tergugat juga dering minumminuman keras dan mabukmabukan;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sering terjadi, bahkansudah pernah diupayakan rukun, tetapi tidak ada hasilnya, puncaknyaterjadi pada Juni 2019, yang mengakibatkan Tergugat tanpa pamit pulangkerumah orangtua Tergugat yang beralamatkan tersebut diatas dan sejakbulan Juni 2019 hingga sekarang (Selama 1 bulan) antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah;6.
13 — 1
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2006 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis dering terjadi pertengkaran disebabkankarena Termohon sering pergi tanpa sepengetahuan dan ijin Pemohon, danTermohon diajak hidup mandiri mencarikontrakan sendiri tidak mau/tidak bersedia, sehingga rumah tanggaPemohon dan Termohon selalu terjadi pertengkaran yang sifatnya terusmenerus ; 4.
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sejak Penggugat hamil muda anak yang keduanya, di mana rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai kacau, pertengkaran dankekerasan yang tidak menentu disebabkan ulah dan tingkah dari Tergugatitu sendiri terhadap Penggugat, tingkah Tergugat mana bermula karenaTergugat sangat cemburu terhadap Penggugat yang tidak pada tempatnya,antara lain Penggugat dan Tergugat lagi dalam satu ranjang tempat tidur dimalam hari, ada bunyi dering Hand Phone (HP) milik Penggugat lantasTergugat bangun mengambil
27 — 11
Fukidan tidak harmonis sejak inhi awal muarcka menikah, mereka dering,bersilisih din biriengkar, dan sakel sering molfhat dan mendengar moreka Wl ZRahwa sci wikel, Pemoahon dengan Termohon sering bervilisih dim fe eth aks man er Parson an oman meacctineetinese griigh fom dan tidak pernah fersama ingi sampal tekarang:Halwa sctuhu sakal pihak keluarga ielah berupaya mendamaikan Peniohonlagi bersama Pomahon:iiwir 13 hun, agama Islam, pokerjaan Tani, hertempa Hingyal li Jalan Humh NeOR 87.03 RW.OT Desa
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
TASMAN Alias PAPA PANDI
47 — 30
AdapunJadwal Permainan Judi Sabung ayam dilakukan setiap Hari Selasa dan Kamis, dimanaTerdakwa Terdakwa telah mengetahui sejak lama bahwa telah dering dilakukanpermainan Judi Sabung ayam Box di Dusun III Desa Kalukutinggu Kec. Dolo Barat Kab.Sigi yang tempat ring (arena) disediakan oleh Sdra.
AdapunJadwal Permainan Judi Sabung ayam dilakukan setiap Hari Selasa dan Kamis, dimanaTerdakwa Terdakwa telah mengetahui sejak lama bahwa telah dering dilakukanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN DglKM HA HAI Il Paraf permainan Judi Sabung ayam Box di Dusun III Desa Kalukutinggu Kec. Dolo Barat Kab.Sigi yang tempat ring (arena) disediakan oleh Sdra.
10 — 0
Di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat ;e bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar pertengahan 2012;e bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat menikah keduanya tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat kurang lebih tahun lebih ;e bahwa, selama keduanya tinggal bersama, saksi dering menjumpai keduanyabertengkar kekurangan ekonomi ;e bahwa, sejak sejak pertengahan tahun 2013, Penggugat dan Tergugatberpisah karena
16 — 3
Merekamenikah pada tahun 2009 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahsaksi, dan telah dikaruniai dua orang anak.e Semula rumah Tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2011 tidak harmonis lagi, dering berselisih danbertengkar.e Bahwa pertengkaran dan perselisihan tu disebabkan oleh karenaTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga, tidak dapatmemberi nafkah kepada keluarga.e Bahwa hal tersebut disebabkan oleh karena Tergugat tidak bekerja