PENETAPANNomor 207/ Pdt P/ 2019/ PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdibawah, atas permohonan dari :Nama : DODDY PRIMAMUSTIKA ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Alamat : Jalan Kelud Raya Utara No. 36, Rt. 002, Rw. 003, KelurahanPetompon, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang,yang untuk selanjutnya disebut : PEMOHONPengadilan Negeri Tersebut ;Telah

HENNY HARSIJATI, tempat lahir : Yogyakarta, tanggal lahir : 07Mei 1945, Jenis kelamin : perempuan, pekerjaan : Mengurus RumahTangga, agama : Islam, bertempat tinggal di Kelud Raya Utara,Nomor 36, Rt.002, Rw.003, Kelurahan Petompon, KecamatanGajahmungkur, Kota Semarang, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksimerupakan ibu kandung dari Pemohon, yang saat ini mengajukanPenetapan Nomor 207/ Pdt P/ 2019/ PN Smg, Halaman 3 dari 10 Halamanpermohonan perbaikan

tempat kematian pada Kutipan Akta Kematiankakak Pemohon ;Bahwa saksi bertempat tinggal di Kelud Raya Utara,Nomor 36, Rt.002, Rw.003, Kelurahan Petompon, KecamatanGajahmungkur, Kota Semarang;Bahwa saksi mengetahui tempat tinggal Pemohon diKelud Raya Utara, Nomor 36, Rt.002, Rw.003, Kelurahan Petompon,Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang ;Bahwa saksi mengetahui mengenai kematian kakakPemohon yang bernama DEDDY PRIAPRATAMA pada tangga 9 Oktober2018 di Kabupaten Ketapang, Propinsi Kalimantan Barat

Saksi Il : DHANNY BUDIASTUTI, tempat lahir : Semarang, tanggal lahir : 08Nopember 1967, Jenis kelamin : perempuan, pekerjaan : karyawanSwasta, agama : Islam, bertempat tinggal di Kelud Raya Utara,Nomor 36, Rt.002, Rw.003, Kelurahan Petompon, KecamatanGajahmungkur, Kota Semarang, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksimerupakan kakak kandung dari Pemohon, yang saat ini mengajukanpermohonan perbaikan tempat kematian pada Kutipan Akta Kematiankakak

Pemohon ; Bahwa saksi bertempat tinggal di Kelud Raya Utara,Nomor 36, Rt.002, Rw.003, Kelurahan Petompon, KecamatanGajahmungkur, Kota Semarang;e Bahwa saksi mengetahui tempat tinggal Pemohon diKelud Raya Utara, Nomor 36, Rt.002, Rw.003, Kelurahan Petompon,Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang ;e Bahwa saksi mengetahui mengenai kematian kakakPemohon yang bernama DEDDY PRIAPRATAMA pada tangga 9 Oktober2018 di Kabupaten Ketapang, Propinsi Kalimantan Barat yang pada AktaKematiannya tertulis kematiannya

Gunung Kelud 8 No. 63 TamanSimpruk Lippo Cikarang, Cikarang Selatan, KabupatenBekasi, untuk selanjutnya di sebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 04 Pebruari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgam Cikarang Nomor 0365/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 418/03/1X/2013tanggal 2 September 2013 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Jl.Gunung Kelud 8 No.63 Taman Simpruk Lippo CikarangCikarang Selatan Kabupaten Bekasi,sebagai tempat tinggal bersama;.

Gunung Kelud 8 No. 63 Taman SimprukLippo Cikarang, Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, Sampai sekarangsudah dikaruniai 1 orang anak ;c. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, kemudiansejak Nopember 2014 menjadi tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan antara Pemohon dan Termohonselalu beda pendapat dan samasama egois ;d. Bahwa sejak Januari 2015 antara Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai sekarang tidak ada komunikasi lag! ;e.

Gunung Kelud 8 No. 63 Taman SimprukLippo Cikarang, Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, sampai sekarangsudah dikaruniai 1 orang anak ;c. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, kemudiansejak Nopember 2014 menjadi tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan antara Pemohon dan Termohon tidakpernah ada kata sepakat dalam hal hidup berumah tangga, dan samasama egois ;d.

Gunung Kelud 8 No. 63 Taman Simpruk LippoCikarang, Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa BukuKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonmasingmasing bernama Muhammad Zuhri bin Rizam dan Jambawati bintiRizam telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat / Surat Tugas atas nama Darmin Hadi Sugito alias Darmin.e 1 (satu) lembar tiket penumpang kapal kelud dari Jakarta tujuan tanjung balaiKarimun atas nama Aris Prasetiya.e 1 (satu) lembar tiket penumpang kapal kelud dari Jakarta tujuan tanjung balaiKarimun atas nama Lasmi.e 2 (dua) lembar daftar kedatangan CTKI (calon Tenaga Kerja Indonesia) yangdikeluarkan PT.

SUPARNO ALS PARNO BIN SAIMUN sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) untuk biaya pengurusan bekerja serta biaya ongkos perjalanan,selanjutnya pada tanggal 14 Oktober 2010 terdakwa DARMIN HADI SUGITOALS DARMIN BIN SUNARJO membawa saksi SUPARNO ALS PARNO BINSAIMUN dan saksi ARIS PRASETTYA berangkat menuju Tanjung Balai Karimun.Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Oktober 2010 sekira jam 23.00 wib setelahsampai di Pelabuhan Domestik Tanjung Balai Karimun, pada saat para penumpanghendak turun dari kapal Kelud

Andalan Mitra Presyasi ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi melakukan tugas sebagaiSatpol PP yang bertugas di pelabuhan menunggu kapal kelud yang datang darijakarta, dimana ketika kapal Kelud datang saksi melakukan pengecekan terhadapidentitas penumpang dan menemukan ada calon TKI yang turun di pelabuhan masihmuda dan ketika saksi cek umurnya baru berusia 16 tahun.Bahwa kejadian tersebut saksi langsung menghubungi Polres Karimun , bahwa adacalon TKI yang tidak sesuai prosedur sebagaimana

dari Jakarta tujuan tanjung balaiKarimun atas nama Aris Prasetiya.181 (satu) lembar tiket penumpang kapal kelud dari Jakarta tujuan tanjung balaiKarimun atas nama Lasmi.e 2 (dua) lembar daftar kedatangan CTKI (calon Tenaga Kerja Indonesia) yangdikeluarkan PT.

Andalan Mitra Prestasi No: KEP141/MENTKLN /KP/2010 , tanggal 26 Agustus 2010; (satu) buah tiket penumpang kapal Kelud dari Jakarta tujuan Tg.Balai karimun An.LASMI;. 1 (satu) buah tiket penumpang kapal Kelud dari Jakarta tujuan Tg.Balai karimun An.ARIS PRASETYA ; 2( dua )lembnar Daftar kedatangan CTKI ( Calon Tenaga Kerja Indonesia ) yangdikeluarkan oleh PT.Andalam Mitra Prestasi ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;.

., berkedudukan di Jalan Selaparang Blok B15,Kavling 8, Kemayoran Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Nur Ikhwan, S.H, dan kawankawan, Kepala SeksiSengketa, Konflik, dan Perkara pada Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Pusat, beralamat di Jalan Selaparang Blok B15, Kavling. 8, Kemayoran Jakarta Pusat;Termohon Kasasi semula Tergugat/Terbanding;Dan1.MARCEL, bertempat tinggal di Jalan Kelud Nomor 31, RT. 005RW. 002, Kelurahan. Guntur, Kecamatan.

ANDRE LIE SWAN TIK, bertempat tinggal di Jalan Kelud Nomor31, RT. 005 RW. 002, Kelurahan. Guntur, Kecamatan. Setia Budi,Jakarta Selatan;Turut Termohon Kasasi Ill semula Turut Tergugat IlII/TurutTerbanding III;4. EMILE LIE SWAN GIE, bertempat tinggal di Jalan Kelud Nomor31, RT. 005 RW. 002, Kelurahan. Guntur, Kecamatan. Setia Budi,Jakarta Selatan;Turut Termohon Kasasi IV semula Turut Tergugat IV/TurutTerbanding IV;5.

REGINA LIE BIE SWAN, bertempat tinggal di Jalan Kelud Nomor31, RT. 005 RW. 002, Kelurahan. Guntur, Kecamatan.

Kemudian terdakwa menumpang KM Kelud dengan tujuanPelabuhan Tanjung Priok, Jakarta berangkat pada hari Selasa tanggal 26November 2019 sekira jam 16.30 WIB dan sampai di Pelabuhan TanjungPriok, Jakarta pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 sekira jam 19.50WIB.Bahwa kemudian saat terdakwa turun dari KM Kelud dan melewati ruangXray pintu keluar Debarkasi Terminal PELNI, Pelabuhan Tanjung Priok,Jakarta Utara terdakwa sempat menghindar dari pemeriksaan.

Utryang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima)gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada tanggal 28 November 2019 saat saksi ANDRYFIRMANSYAH, SH., saksi DJITRO JEFFERSON RUSERVELTMANIAGASY dan saksi WANDI bertugas jaga, kKemudian sekira jam 20.00WIB datang Kapal KM Kelud dari Batam yang bersandar

Utrdalam berita acara pemeriksaan (BAP) oleh penyidik sudah benar dan tidakdalam keadaan terpaksa atau tekanan ;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 sekira jam 20.30WIB saksi piket siaga unit 2 Sat Narkoba Polres pelabuhan Tanjung PriokJakarta Utara, bersama sama dengan piket fungsi lainya dan anggota PosPol PELNI Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara diantaranya saksi ANDRYFIRMANSYAH dansaksi WANDI, melakukan pengamananterhadappenumpang yang turun dari Kapal KM Kelud yang sandar

Kelud yg sandar diPelabuhan Tanjung Priok dari seorang yang tidak dikenalnya yang sudahdipersiapkan di taruh dipingir jalan, kKemudian untuk diantar kepada seoranglaki laki yang tidak dikenalnya juga di Jakarta dengan cara ditaruh diparkiranpelabuhan, namun belum sempat barang sampai tujuan sudah tertangkapoleh anggota Polres Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara;Bahwa Terdakwa berikut barang bukti dibawa dan diamankan ke PolresPelabuhan Tanjung Priok guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terhadap

dengan tujuanPelabuhan Tanjung Priok, Jakarta berangkat pada hari Selasa tanggal26 November 2019 sekira jam 16.30 WIB dan sampai di Pelabuhan TanjungPriok Jakarta Utara pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 sekira jam19.50 WIB, pada saat Terdakwa turun dan KM Kelud dan melewati ruang Xraypintu keluar Debarkasi Terminal PELNI, Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta UtaraTerdakwa sempat menghindar dari pemeriksaan.

Berawal ketika Saudara ARIF PRASETYO (Penuntutan dilakukan secaraterpisah) pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekitar pukul 20.00 WIBdatang ke rumah Terdakwa FERY ARDIANSYAH di Dusun Judeg RT. 02 RW.01 Desa Babadan Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri dengan tujuan untukmeminta tolong dicarikan Pil Jenis LL dengan harga Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), kemudian Terdakwa FERY ARDIANSYAH langsung menghubungiSaudara KOCIP (Daftar Pencarian Orang) kemudian bertemu di Tepi Aliranlahar sungai Gunung Kelud

Bahwa saksi sudah membeli 2 kali pil jenis LL dari terdakwa yaitu yangpertama pada bulan Juni 2016 sebanyak 2 butir secara CumaCuma dan yangkedua pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2016 sekitar pukul 21.00 WIB di tepisungai aliran lahar gunung kelud di Desa Sumberjati Kecamatan NgancarKabupaten Kediri sebanyak 121 butir dengan harga Rp. 100.000, (seratus riburupiah) ; Bahwa terdakwa dalam menjual dan mengedarkan pil jenis LL tidak memilikikeahlian dan kewenangan serta ijin edar dari yang berwenang

Bahwa terdakwa ditangkap bersama saksi Arif Prasetyo, Sri Utami dan Widya Sarioleh petugas kepolisian pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2016 sekitar pukul23.30 WIB di area PTPN X Perkebunan Sumberlumbu Desa Margourip KecamatanNgancar Kabupaten Kediri ;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menjual pil jenis LL sebanyak 121 butirdengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi Arif Prasetyo padahari Rabu tanggal 7 Desember 2016 sekitar pukul 21.00 WIB di tepi sungai aliranlahar gunung kelud

Prasetyo, Sri Utami dan Widya Sari ditangkap oleh saksi M.Rohmansyah dan saksi Slswanto S.H. pada Rabu tanggal 7 Desember 2016 sekitar pukul23.30 WIB di area PTPN X Perkebunan Sumberlumbu Desa Margourip KecamatanNgancar Kabupaten Kediri ;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap karena telah menjual pil jenis LL LLsebanyak 121 butir dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi ArifPrasetyo pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2016 sekitar pukul 21.00 WIB di tepisungai aliran lahar gunung kelud

Kelud SelatanKelurahan Petompon KecamatanGajahmungkur Kota Semarang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama R.Setyo Budiarto, SH, M.Kn, Advokat/Pengacara yang beralamat kantor di Jl.Letjen Suprapto 36 Ungaran RT.07 RW.01Kelurahan Sidomulyo Kecamatan UngaranTimur Kabupaten Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 19Desember 2012 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama SemarangNomor: 45/KUASA/01/2013/PA.Smg tanggal16 Januari 2013.

Kelud SelatanKelurahan Petompon Kecamatan Gajahmungkur Kota Semarangsedangkan Tergugat bertempat tinggal di JI. Gergaji Pelem KelurahanMugasari Kecamatan Semarang Selatan Kota Semarang PropinsiJawa Tengah;.

Kelud di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anaktetapi sudah meninggal dunia;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun kurang lebih sejak Nopember 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat kurangperhatian terhadap Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut di rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tanggal 04Februari

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan Kelud Selatan Kelurahan Petompon KecamatanGajahmungkur Kota Semarang:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah 18 Juni2010;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJI.

Kelud di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anaktetapi sudah meninggal dunia;e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun kurang lebih sejak Nopember 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat kurangperhatian terhadap Penggugat dan Tergugat mempunyai sifattemperamental;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut di rumah Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat

Kelud Il No. 26 RT 008 RW 001Desa Bambe Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik., selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"melawanXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta( PT UNIMOS ), tempat tinggal di JI. Kelud II No. 26 RT 008 RW 001Desa Bambe Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik.

Kelud Il No. 26 RT 008 RW001 Desa Bambe Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, selama 5 tahundan selanjutnya pindah ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Ngambar RT015 RW 005 Desa Bambe Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, selama 5tahun.Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan dikaruniai 1(satu) orang anak.

Kelud Il No. 26 RT 008 RW 001 DesaBambe Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik. hingga sekarang berpisahselama 6 bulan.Him 2 dari 14 him, Putusan.No.1280/Padt.G/2019/PA.Gs7. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi.8. Bahwa Penggugat sudah mengatasi permasalahan tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat.9.

Kelud II Gg. Il No. 26 RT. 008 RW. 001 DesaBambe, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya adalahIbu kandung Penggugat; Bahwa Saya mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dan dikaruniai 1 orang anak.

Kelud II Gg.

EKA SARILORENA yang benar adalah di Jalan Kelud No. 9, KotaMalang ;2 Bahwa TERGUGAT I dapat hadir dan memberikan kuasa kepada wakilnya untukhadir dalam persidangan Yang Mulia ini karena diberitahu oleh TERGUGAT IIdan orang yang berada di lingkungan kantor PT. MITRA RIYANTA KARINAJalan KH. Hasyim Ashari No. 20, Kel. Kauman, Kec.

Kelud No.9 KotaMalang namun pemiliknya adalah orang yang sama dengan pemilik PT. Mitra RiyantaKarina yakni Tergugatbahwa saksi bekerja mendapat gaji dari Tergugat II tetapi tidak pernah tahu kantor yangsaksi tempati di Jl. KH Ashari no.20 Kota Malang tersebut milik$lapa;bahwa setahu saksi PT. Mitra Riyanta Karina beralamat di Jl. KH Hasyim Ashari no.20Kota Malang sedang PT. Eka Sari Lorena beralamat di Jl.

Kelud No.9 Kota Malangadalah samasama milik Tergugat II tetapi bedamanagemennya; bahwa perbedaan management antara PT. Mitra Riyanta Karina beralamat di Jl. KHHasyim Ashari no.20 Kota Malang dengan PT. Eka Sari Lorena yang beralamat di Jl.Kelud No.9 Kota Malang saksi tidak tahu tentang Management apanya tetapi keduanyasamasama melayani jasa transportasi dan pengirimanbarang;2. IDHAYA HARIANI bahwa saksi bekerja di PT.

Kelud No.9 Kota Malang dan dari duluhingga sekarang tidak pernah berkantor di JI. KH Hasyim Ashari no.20 KotaMalang;bahwa saksi tahu antara PT. Mitra Riyanta Karina beralamat di Jl. KH Hasyim Asharino.20 Kota Malang sedang PT. Eka Sari Lorena beralamat di Jl. Kelud No.9 Kota Malang17adalah samasama milik Tergugat II tetapi beda managemennya tapi saksi tidak tahu siapapemilik kantor di Jl.

EKA SARILORENA yang benar adalah di Jalan Kelud No. 9, Kota Malang , sehinggakekeliruan PENGGUGAT menyebut domisili hukum TERGUGAT I berakibatgugatan PENGUGAT terhadap TERGUGAT I menjadi keliru dan salah sasaransebab TERGUGAT I sama sekali tidak mempunyai hubungan hukum denganPENGGUGAT maupun dengan obyek yang sedang disengketakan PENGGUGAT,yakni tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya setempat dikenal dengan JalanKH.

Rahim bin Lebe) terhadap Penggugat (Arbani binti Kelud. M);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Gunung Kelud Gg. Masjid Nurul llahi No.50 AKec. Limapuluh Kota Pekanbaru.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.meneennnnnnne Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 22 Maret 2014 s/d tanggal 10 April 2014 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 11 April 2014 s/dtanggal 22 April 2014 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 23 April 2014 s/d tanggal 29 April 2014 ;4.

:PDM.189/PEKAN/Ep.2/4/2014 atas nama Terdakwa, yang padapokoknya sebagai berikut :nan Bahwa ia Terdakwa ANTONIUS als ANTO Bin SYAMSUL BAHRI(alm) pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 kira kira pukul 15.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Maret 2014bertempat di atas pintu gudang rumah Terdakwa di jalan Gunung Kelud Gg.Masjid Nurul llahi No. 50 A Kec.

Terdakwa sedang melintas di jalan Gunung Kelud depan sebuahwarung tidak ada namanya Kec. Limapuluh Pekanbaru, untuk itu saksiSUPARMAN sebagai anggota reserse Polsek Limapuluh dan beberapaorang rekannya segera melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,setelah ditanya Terdakwa telah memiliki Narkotika jenis sabusabu yangdiletakan / disimpan dipintu gudang rumahnya d Jl.Gunung Kelud Gg.Masjid llahi Kec.

Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariSenin tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 15.00 Wib bertempatdirumah Terdakwa di Jalan Gunung Kelud Gg. Masjid Nurul llahi No.50 A Kec. Limapuluh Pekanbaru karena memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika jenis shabu ;2.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut bulan Januari tahun 2016,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan kemudian di tangkap olehpihak kepolisian dikarenakan tindak pidana pencuiran dan sekang dalammasa tahanan di Lembaga Pemasyarakatan Krobokan Jalan GunungTangkuban Perharu No. 88B Krobokan Kelud Kuta Utara, KabupatenBadung Bali, kurang lebih selama 1 tahun 6 bulan. Selama itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;6.

rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sering kali; Bahwa saksi mengetahui bulan Januari tahun 2016, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, dan kemudian di tangkap oleh pihakkepolisian dikarenakan tindak pidana pencuiran dan sekang dalammasa tahanan di Lembaga Pemasyarakatan Krobokan Jalan Gununghalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6602/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.Tangkuban Perharu No. 88B Krobokan Kelud

mengtahui sendiri perselisihan dan pertengkarantersebut karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sering kali; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Januari tahun 2016,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan kemudian di tangkapoleh pihak kepolisian dikarenakan tindak pidana pencuiran dansekang dalam masa tahanan di Lembaga Pemasyarakatan KrobokanJalan Gunung Tangkuban Perharu No. 88B Krobokan Kelud

Akhirnya bulan Januaritahun 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan kemudian di tangkapoleh pihak kepolisian dikarenakan tindak pidana pencuiran dan sekang dalammasa tahanan di Lembaga Pemasyarakatan Krobokan Jalan GunungTangkuban Perharu No. 88B Krobokan Kelud Kuta Utara, Kabupaten BadungBali, kurang lebih selama 1 tahun 6 bulan.

belah pihak sudah tidakmungkin dipersatukan lagi, karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat bahkan telah terjadi pisah tempat tenggalbulan Januari tahun 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dankemudian di tangkap oleh pihak kepolisian dikarenakan tindak pidana pencuirandan sekang dalam masa tahanan di Lembaga Pemasyarakatan Krobokan JalanGunung Tangkuban Perharu No. 88B Krobokan Kelud

semuanyahingga saksi telanjang, lalu Terdakwa menciumi mulut merabaraba payudarasaksi dan memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kemaluan saksi, lalupantat Terdakwa naik turun dan tidak berapa lama alat kKemaluan Terdakwadicabut sehingga mengeluarkan sprema diluar;e Bahwa Terdakwa menyetubuhi saksi sebanyak satu kali;e Bahwa sesudah Terdakwa menyetubuhi saksi, lalu Terdakwa pergi dan tidaklama datang, maka saksi minta diantar pulang naik kendaraan berboncengan,tetapi sesampai di warung depan PDAM Kelud

, saksi dan Terdakwa minum diwarung kucingan, sesudah selesai minum Terdakwa memberitahu saksi maubeli bensin dahulu tetapi saksi tidak boleh ikut dan ditinggal di warung itu sertamemberi uang Rp.20.000,, namun ketika Terdakwa pergi maka saksimenelpon kakak saksi bernama Fira untuk menjemput korban di warungdepan PDAM kelud;e Bahwa saksi setelah bertemu dengan kakak saksi tersebut, lalu saksimenceritakan tentang peristiwa yang telah dialaminya sambil menangis,kemudian mencoba mencari Terdakwa dengan

celana dalam NIKEN di lepas Terdakwa,danTerdakwa merabaraba vagina NIKEN dan payudaranya, selanjutnya PenisTerdakwa dimasukkan ke vagina NIKEN,dan Terdakwa goyanggoyang dansperma Terdakwa dikeluarkan di luar, setelah selesai melakukan persetubuhanTerdakwa memakai baju Terdakwa lagi, dan Terdakwa pergi membeli makan,sedangkan NIKEN ditinggal di kamar;Bahwa sesudah Terdakwa datang dari pergi, lalu menemui Niken diajak turundan pergi, selanjuthya Terdakwa dan Niken beli minum di warung kucinganPDAM Kelud

mengeluarkan sprema diluar;Menimbang, bahwa saksi Niken ketika disetubuhi oleh Terdakwasebelumnya telah minum anggur yang mengakibatkan kepalanya pusing dantidak berdaya, sehingga pada saat Terdakwa menyetubuhinya saksi tersebuttidak dapat berbuat apaapa dan mau saja menuruti keinginan Terdakwa;Menimbang, bahwa sesudah Terdakwa menyetubuhi saksi Niken, laluTerdakwa pergi dan tidak lama datang, maka saksi Niken minta diantar pulangnaik kendaraan berboncengan, tetapi sesampai di warung depan PDAM Kelud

,saksi dan Terdakwa minum di warung kucingan, sesudah selesai minumTerdakwa memberitahu saksi mau beli bensin dahulu tetapi saksi tidak bolehikut dan ditinggal di warung itu serta memberi uang Rp.20.000,, namun ketikaTerdakwa pergi maka saksi menelpon kakak saksi bernama Fira untukmenjemput korban di warung depan PDAM kelud, selanjutnya setelah bertemudengan kakak saksi tersebut, lalu saksi menceritakan tentang peristiwa yangtelah dialaminya sambil menangis, kKemudian mencoba mencari Terdakwadengan

Foto copy FotofotoUsaha Peternakan Unggas Rusak akibat BencanaLetusan Gunung Kelud, diberitanda P 8 ;Hal. 16 dari 35 Halaman Putusan Nomor 125/Pdt.G/2017/PN Dps9. Foto copy Kliping tertanggal, 14 Februari 2014 diberi tanda P9;10. Foto copy Kliping tertanggal, 26 Februari 2014 diberi tanda P 10;11. Foto copy Kliping tertanggal, 03 Maret 2014 diberi tanda P 11 ;12. Foto copy Kliping tertanggal, 10 Maret 2014 diberi tanda P 12 ;13. Foto copy Surat Permohonan An.

Dps. tanggal 9 Pebruari 2017, ketiga obyeklelang telah dlaksanakan penyerahan kepada Pemenang lelang TurutTergugat ;Bahwa Gunung Kelud meletus hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2014.(Bukti P9 dan P10);Bahwa Akta Notaris, Saptani Dewi, SH.M.Kn. Notaris Kabupaten Kediri,Nomor 09, masuknya Penggugat sebagai Pesero Komanditermenggantikan APPRILINA YUDIANTO pada C.V.

bencana alamberdasarkan Surat KeputusanBank Indonesia, haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa demikian juga Bukti P8, P9, berupa fotorusaknya/robohnya kandang ayam yang menurut Penggugat milik C.V.Rejo sebagai akibat letusan Gunung Kelud , yang dijadikan sebagai alasanKeadaan Memaksa/Overmaht, kejadian meletusnya Gunung Kelud;Menimbang, bahwa Gunung Kelud meletus pada hari Kamis, tanggal13 Pebruari 2013 ;Menimbang, bahwa Penggugat masuk sebagai Pesero KomanditerPada C.V.

Rejo menggantikan kedudukan Aprilina Yudianto, berdasarkanAkta Notaris Nomor 09, tanggal 23 Pebruari 2014; (Bukti P22).Menimbang, bahwa Akta Notaris Nomor 09, tanggal 23 Pebruari 2014dibuat, SEPULUH HARI setelah peristiwa Gunung Kelud meletus, artinyakalau benar bukti P8 dan P9 berupa fotofoto roboh/kerusakan kandangayam sebagai dampak letusan Gunung Kelud, milik C.V. REJO, makakandang ayam milik C.V. Rejo belum menjadi milik/aset C.V.

REJO,sehingga ketikaperistiwa meletusnya Gunung Kelud tanggal 13 Pebruari 2013terjadi, Penggugat belum menjadi bagian dari C.V.

PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2021/PA.PbrSeyANe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Padang, 12 Desember 1953, agamaPEMOHON Il,PEMOHON Iil,PEMOHON IV,PEMOHON V,Islam, Jenis kelamin perempuan, tempat kediaman di Jl.Gunung Kelud NO.2 RT.003/RW.006, Kelurahan

Menetapkan PEWAR/Stelah meninggal dunia di rumah kediaman Jl.Gunung Kelud NO.2 RT.003/RW.006, Kelurahan Sekip Kecamatan LimaPuluh Kota Peknbaru pada tanggal 12 Januari 2021;4. Menetapkan Para Pemohon atas nama:Menyatakan Pemohon atas nama:1. Nama : PEMOHON (istri)Tempat/ Tgl Lahir : Padang , 12 12 1953Jenis Kelamin : PerempuanAlamat : Jl. Gunung Kelud NO.2 RT.003/RW.O06, Kel.Sekip Kec. Lima Puluh Kota Pekanbaru2.

Gunung Kelud NO.2 RT.003/RW.006, Kel.Sekip, Kec. Lima Puluh,mKota Peknbaru4.Nama : PEMOHON IV (anak)Tempat/ Tgl Lahir : Pekanbaru, 12 Desember 1984Jenis Kelamin : PerempuanAlamat : Jl. Gunung Kelud NO.2 RT.003/RW.O06, Kel.Sekip, Kec. Lima Puluh, Kota Pekanbaru5. Nama : PEMOHON V (anak)Tempat/ Tgl Lahir : Pekanbaru, 25 Maret 1986Jenis Kelamin : PerempuanAlamat : Jl. Gunung Kelud NO.2 RT.003/RW.006, Kel.Sekip, Kec. Lima Puluh, Kota Peknbaru;Adalah Ahli Waris yang Sah dari Sopari bin Madsumeri;5.

pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalaobn Sukajadi Perumahan Cendikia Desa TaraiBangun, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon sejak lama; Bahwa saksi adalah adik Pemohon dan Paman dari Pemohon IIs/d Pemohon V; Bahwa Para Pemohon bermaksud meminta penetapan ahli waris; Bahwa telah meninggal dunia Sopari pada tanggal 12 Januari2021; Bahwa sopari meninggal dunia di rumah kediaman mereka di Jl.Gunung Kelud

Kelud DXXI nomor 78 RT.004 RW. 006 Kelurahan Kecapi Kecamatan HarjamuktiKota Cirebon,3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Almeera Azzahra Alfathunissa, Perempuan, umur 1 tahun;4. Bahwa Pemohon dan Termohon selama pernikahan tersebut belumpernah bercerai;5.

Kelud DXXI No. 78Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Ibu kandung Pemohon, kenal juga kepadaTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri, menikah BulanMaret 2016, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah saksi di jalan Gn.

Kelud DXXI No. 78 RT. 004 RW. 006 KelurahanKecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, sudah dikaruniai 1 orang anak, bernama Almeera AzzahraAlfathunissa; Bahwa, sejak Bulan Juni 2016, rumah tangga mereka mulai tidak rukunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar perselisihan pertengkaranPemohon dengan Termohon;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 0623/Padt.G/2018/PA.CN.2.

Kelud DXXI No. 78 Kelurahan Kecapi, KecamatanHarjamukti, Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Adik kandung Pemohon kenal juga kepadaTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri, menikah BulanMaret 2016, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;Halaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 0623/Padt.G/2018/PA.CN.

Kelud DXXI No. 78 RT. 004 RW.006 Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, sudah dikaruniai 1 orang anak, bernama Almeera AzzahraAlfathunissa; Bahwa, sejak pertengahan Tahun 2016, rumah tangga mereka mulai tidakrukun sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan pertengkaranPemohon dengan Termohon; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon

AHMAD, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Makelar,tempat tinggal di Jalan Raya Kelud Nomor 36, Kelurahan Wates, KecamatanMagersari, Kota Mojokerto, sebagai "Tergugat"; Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah mendengar saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 10 Juni2008 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan RegisterNomor : 0848/Pdt.G/2008/PA.Mr, tertanggal 10 Juni 2008 yang mengemukakan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hidup rukun dan harmonis danmemilih kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Empunala KelurahanBalongsari, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto selama hari, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat di Wates selama 2bulan, kemudian pindah di Jalan Raya Kelud Kelurahan Wate Kota Mojokerto selama 3bulan dan sudah patut (badaddukhul), namun belum dikaruniai keturunan; .

tinggal di Jalan Empunala RT. 001 RW. 003 KelurahanBalongsari Kecamatan Magersari Kota Mojokerto; Setelah mengangkat sumpah sesuai agamanya, saksi memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahbergaul sebagai suami isteri, tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat di Raya Kelud

Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Gang Sumolepen V, Kecamatan Magersari Kota Mojokerto; Setelah mengangkat sumpah sesuai agamanya, saksi memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahbergaul sebagai suami isteri, tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat di Raya Kelud

GRIYATAMA KELUD SAKTI Sebelah Timur : Eko Karditono Sebelah Selatan : Jalan Perumahan Sebelah Barat : Sudiyono ;4.

GRIYATAMA KELUD SAKTI Sebelah Timur : Eko Karditono Sebelah Selatan : Jalan Perumahan Sebelah Barat : Sudiyono adalah sah menurut hukum;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.036.000,- (dua juta tiga puluh enam ribu rupiah).

HAMDANI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kelud RT.4 RW. 4 DesaWajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagai PemohonI;danSITI ALFIAH binti MAKSUM umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kelud RT.4 RW. 4 DesaWajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagai PemohonII;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar

Pada tanggal 16 Juni 2004, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Jalan Kelud RT.4RW. 4 Desa Wajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malang di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0405/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg2.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon di Jalan Kelud RT.4 RW. 4 DesaWajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malang selama 10 tahun 10 bulan; dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. VANESSA ELBNA SALIM, umur 10 tahun;b. DERI NUGRAHA SALIM, umur 5 tahun;3.

Terdakwa bersama saksi FATHUR RAHMAN Alias RAHMAN BinTARMIZI Check In di Hotel tersebut atas nama Terdakwa namun hanya satukamar yakni kamar 202 karena sesuai petunjuk saksi RAHMADI disuruhuntuk sedikit berhemat, setelah Check In dan berada didalam Kamarkemudian saksi RAHMADI mengatakan kepada Terdakwa dan saksi FATHURRAHMAN Alias RAHMAN Bin TARMIZI nanti ada dikirim uang lagi untukkalian beli tiket berangkat ke Jakarta, kalian jangan naik pesawatsoalnya bahaya, tapi kalian berangkat ikut Kapal Kelud

Bahwa 2 (dua) bungkus serbuk total sebanyak 1.058 diserahkan padaRabu, tanggal 28 Oktober 2020 sekira pukul 10.00 Wib kepada Terdakwayang berada dikamar 202 Hotel Indorasa Nagoya Batam; Bahwa yang membeli tiket kapal kelud untuk Terdakwa Dea Sartikaalias Dea Binti Tarmizi Bangun dan untuk saksi dengan tujuan JakartaPriok adalah menggunakan uang yang ditransfer saudara Rahmadi aliasMadi Bin M.

untuk Terdakwa dan saksi FathurRahman dengan tujuan Jakarta Priok adalah menggunakan uang yangditransfer Saudara Rahmadi alias Madi Bin M.Diah Jalil kepada Terdakwa; Bahwa harga tiket kapal Kelud untuk berdua sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah); Bahwa uang yang ditransfer oleh Saudara Rahmadi Alias Madi Bin M.Diah Jalil untuk pembelian tiket kapal kelud kepada Terdakwa adalahsejumlah Rp2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada izin dalam melakukan perbuatan

Andre ArhadhoTampubolon dan saudara Ramadhanti; Bahwa benar Terdakwa Dea Sartika Alias Dea Binti Tarmizi Bangun dansaksi Fathur Rahman alias Rahman Bin Tarmizi, saat diamankan sedangmengantri untuk naik bus penjemputan menuju ke Kapal Kelud dengan tujuantujuan berdasarkan tiket Kapal Kelud yang ditemukan dari Terdakwa dansaksi Dea Sartika, adalah merupakan calon penumpang Kapal Kelud yangakan berangkat dari Pelabuhan Batu Ampar Kota Batam menuju kePelabuhan Tanjung Periok Jakarta; Bahwa benar Terdakwa

Andre Arhadho Tampubolon dan saudara Ramadhanti;Menimbang bahwa Terdakwa Dea Sartika Alias Dea Binti Tarmizi Bangundan saksi Fathur Rahman alias Rahman Bin Tarmizi saat diamankan sedangmengantri untuk naik bus penjemputan menuju ke Kapal Kelud dengan tujuanberdasarkan tiket Kapal Kelud yang ditemukan dari Terdakwa dan saksi DeaSartika, adalah merupakan calon penumpang Kapal Kelud yang akan berangkatdari Pelabuhan Batu Ampar Kota Batam menuju ke Pelabuhan Tanjung PeriokJakarta dan Terdakwa Dea Sartika