KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Setelah mempelajari berkas perkaranya, mendengar keterangan Penggugat danmemeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannyatanggal 16 Januari 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor0308

), tempat tinggal diDusun Bendo kidul RT.01 RW.04 Desa Kedunggede KecamatanDlanggu Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami isteri dan parasaksi di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto pada tanggal 12 Nopember 2018 dalam register perkara Nomor0308

pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar, Nomor0308

IMBahwa lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0308/03/V1/2016 tanggal 01 Juni 2016 atas nama PENGGUGAT (Penggugat)dengan TERGUGAT (Tergugat) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu Propinsi Jawa Barat, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, Jawa Tengah Nomor0308/084/V/2014 Tanggal 22 Mei 2014;(P.1.)

Rumah Tangga, semula tempat tinggal di KecamatanLanggudu Kabupaten Bima, sekarang alamatnya tidak diketahuidi seluruh wilayah RI (ghaib) ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26Februari 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor0308

Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 2013, Penggugat menikah denganTergugat dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancar, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0308/009/X/2013 tanggal 10 Oktober 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah kediaman orang tua Penggugat selama 5bulan;Hal 1 dari 9 hal. Putusan No. 157/Pdt.G/2015/PA.Tbn.3.

Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0308/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0308

Pasal 147 Ayat (2) KompilasiHukum Islam (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 299 K/AG/2003tanggal 8 Juni 2005);Menimbang bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat nomor 3tentang biaya perkara, maka berdasarkan Putusan Sela Nomor0308/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 Januari 2021, maka kepadaPenggugat dibebaskan dari segala biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini;Menimbang bahwa tentang petitum gugatan Penggugat nomor 3, majelishakim berpendapat bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1

sebagaiPemohon;melawanXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kota Bekasisebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19Januari 2017 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor0308

telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun sesuai pasal 130 HIR, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Majelis telah memerintahkan para pihak untukdimediasi , sebagaimana maksud Perma Nomor 1 tahun 2008, tentangprosedur Mediasi di Pengadilan, akan tetapi dalam mediasi tersebut tidakberhasil karena antara kedua belah pihak tidak mampu mengakhirisengketa dalam rumah tangganya dengan perdamaian, sebagaimanaternyata dari surat keterangan mediasi tertanggal 10 Maret 2016 nomor0308

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor0308/Pdt.G/2017/PA.Sub tanggal 12 September 2017 M. bertepatan dengantanggal 21 Dzulhijjah1438 H.;3. Membebankan Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Hlm.7 dari 9 him.

dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, makaMajelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata Pemohon , dalam Akta Nikah Nomor0308

kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama dan kedua tertanggal 08 Februai 2012 Nomor : 0308 /Pdt.G / 2012 / PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 09 Maret 2012, nomor0308

selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Tengah Kota Banjarmasin, sekarangberdomisili di Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Januari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor0308

Pada tanggal 21 April 2015, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor0308/86/IV/2014 tanggal 22 April 2015 ):2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di Jalan A.

hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0308

tidakberhasil dimana kuasa Penggugat menyatakan bahwa Penggugat tetap dengankeinginannya yaitu untuk bercerai dengan Tergugat kemudian Majelis Hakimmemeriksa perkara a quo dalam sidang tertutup untuk umum yang diawalidengan pembacaan gugatan Penggugat yang mana isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat hanya datang pada sidang Mediasi danuntuk sidang selanjutnya Tergugat tidak pernah datang lagi, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor0308

telah diubah untuk keduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka perkara a quo yang diajukan oleh Penggugat merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi isi pasal 130 ayat (1) HIR. jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk kembali membina rumahtangga yang rukun dan harmonis, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor0308

Halaman 14sebagaimana ternyata dari Laporan Mediasi tertanggal 2 April 2018, Nomor0308/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0308/Pdt.G/2018/PA. Btg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

., sebagai Pemohon II;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarindapada tanggal O09 November 2015 dengan register perkara Nomor0308/Padt.P/2015/PA.Smd mengemukakan alasanalasan sebagai berikut

suami, (Kitab Ghoyatul Marom liSyaih Majidi);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majlis berpendapat bahwa gugatanPenggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38, 39 Undang UndangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan11Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugatpetitum primer angka 1 dan 2 dapat dikabulkan;,Menimbang, bahwa beradasarkan Putusan Sela Nomor0308

agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Sarangan RT.009 RW. 006Desa Jarak Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02Oktober 2018 telah mengajukan Permohonan yang kemudian terdaftar dalamregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dibawah Nomor0308