Ditemukan 915 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3066/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 29 Maret 2016 — penggugat tergugat
112
  • telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 Mei2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 296/89/V/2012tanggal 28 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bedeh, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Ill, Desa Pendowo
    Fotokopi Surat Keterangan Nomor 492/XV2015 tanggal 17 Nopember2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pendowo Kecamatan BodehKabupaten Pemalang (BuktiP.3). ; 002002 Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 12 hal Putusan No. 3066/Pdt.G/2015/PA.Pml.. Saksi pertama : Saksi , umur 32 tahun;ll.
    Saksi kedua : Saksi Il, umur 49 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai kakak Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Ill Desa Pendowo, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang selama 11 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Maret 2013 tidak rukun karenaTergugat pergi pamit
    ada komunikasi lagi; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat serta sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas di Indonesia; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Ill Desa Pendowo
Register : 05-06-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1097/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9969
  • Pendowo Desa Saentis,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, denganbatasbatas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan jalan Tanah Darmo Terukur +31,5M; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Tumin Terukur + 31,5 M ; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Adung Terukur + 18 M; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pendowo Terukur + 18 M;Bahwa objek warisan tersebut diatas diperoleh pada masa perkawinanPASRAH ic Penggugat dengan Alm.
    Pendowo Desa Saentis, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dengan batasbatas danukuran sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Darmo Terukur + 31,5 M; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Tumin Terukur + 31,5 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Adung Terukur + 18 M; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pendowo Terukur + 18 M;Bahwa selanjutnya Penggugat s/d Penggugat V (Para Penggugat)mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam kiranyadapat menghukum Tergugat
    Pendowo Desa Saentis,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang dengan batasandan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lr Pendowo Terukur + 18 +M ; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Sakir (Alm) + 63 M ;Halaman 49 dari 107 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Adung + 18 M ; Sebelah barat berbatas dengan Tanah Tumin + 63 M ;Bahwa benar Tergugat dan Tergugat III pernah tinggal bersamadengan Alm.
    Pendowo Desa Saentis, Kecamatan PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang antara Penggugat dan Alm. Samin BinAhmad Sulaiman dengan Alm. Darmo.
    (lima ratus enam puluhtujuh koma lima meter persegi) terletak di Dusun IX Pendowo Desa Saentis,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dengan batasbatasdan ukuran sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Darmo Terukur + 31,5 M ; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Tumin Terukur + 31,5 M ; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Adung Terukur + 18 M; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lr Pendowo Terukur + 18 M;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam dalildalil gugatan dinyatakanbahwa
Putus : 28-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 39/Pid.SUS/2015/PN Sgn
Tanggal 28 Mei 2015 — AGUNG NUGROHO Bin SUHARNO
6213
  • Sukoharjo, terdakwa ditelpon lagi oleh sdr DONI tentangkeberadaan sabunya yang berada dibawah pohon samping pagar sebelah pojokpintu masuk waterboom pendowo Solobaru, Kab. Sukoharjo, dan sekitar 13.00wib terdakwa telah menemukan sabusabu yang dimaksud;Bahwa setelah ketemu sabusabunya terdakwa terus bawa menuju ke HotelGambir anom Colomadu, Kab.
    DONI(DPO) agar terdakwa mengambilsabu sabu di Waterboom , Pendowo, Solobaru Kabupaten Sukoharjo ,kemudian terdakwa berangkat ke tempat yang dituju, dan sesampainyadi Waterboom terdakwa diberitahu oleh Sdr.
    DONI (DPO) agar terdakwa mengambil sabusabu di Waterboom , Pendowo, Solobaru Kabupaten Sukoharjo , kemudiansetelah terdakwa menemukan sabusabu dimaksud pergi menuju HotelGambir Anom Colomadu KabupatenKaranganyar;e Bahwa sekira jam 15.05 Wib pada hari dan tanggal itu juga Sdr.
    DONI (DPO) = agar mengambil sabu sabu di Waterboom , Pendowo,Solobaru Kabupaten Sukoharjo , kemudian terdakwa berangkat ke tempat yang dituju,dan sesampainya di Waterboom terdakwa diberitahu oleh Sdr.
    DONI, kalau sabusabu diletakkan di bawah pohon samping pagar sebelah pojok pintu masukWaterboom Pendowo Solobaru ,yang kemudian beberapa lama kemudian terdakwadapat menemukan barang yang dimaksud lalu terdakwa bawa pergi menuju HotelGambir Anom Colomadu Kabupaten Karanganyar , yang sebagian sabu sabudipergunakan oleh terdakwa . Bahwa sekira jam 15.05 Wib Sdr.
Register : 13-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0611/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • PUTUSANNomor 0611/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PemohonTermohon, umur 21 tahun (Pemalang, 22071997), NIK3327052207960001, agama Islam, pekerjaan sopir,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di RT.005RW.002 Desa Pendowo, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang, selanjutnya
    Bahwa akhirnya pada tanggal 29 Juni 2018 Pemohon pamit kepadaTermohon hendak pulang ke rumah orang tua Pemohon di RT.005 RW.002Desa Pendowo, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang. Sehingga, sejaksaat itu Sampai diajukannnya Permohonan ini antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 8 bulan. Dan selamaberpisah antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah bertemu dan tidakada komunikasi lag;6.
    Saksi 1 , umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.0O5 RW.002 Desa Pendowo, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ibuPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2018 di rumah orang tua Termohon di Comal, Pemalang; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohonsetelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diGandu, Comal, Pemalang selama 2 hari; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai
    Saksi 2 , umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di RT.0O2 RW.001 Desa Pendowo, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan termohon menikah pada tahun 2018di Comal, Kabupaten Pemalang; Bahwa sepengetahuan saksi, terahir Pemohon danTermohon setelah menikah tinggal bersama terahir di rumah orangtua Termohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak
Register : 05-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Tbh
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FREDERIC DANIEL T, SH
Terdakwa:
OJAK PARDOSI Bin YUNUS PARDOSI
348
  • Korban IRGO ADI PUTRA Bin DAHMAN mengalami kecelakaan lalulintas di jalan Lintas Timur KM 268 Dusun Pendowo Desa Keritang Huludalam keadaan meninggal dunia;b.
    TbhSimp Granit (Ke Arah Rengat), pada saat melintas Di Jalan Lintas TimurKm.268 Dusun Pendowo Desa Keritang Kec. Kemuning Kab.
    Di Jalan Lintas Timur Km.268 Dusun Pendowo Desa Keritang Kec.Kemuning Kab. Inhil Riau telah terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut terjadiAntara Mobil MITSUBISHI Trinton No.Pol BH 8440 MM yang terdakwakemudikan (Tidak Ada Penumpang) bergerak dari arah Jambi menuju Rengatsesampainya di TKP di Jalan Lintas Timur Km.268 Dusun Pendowo DesaKeritang Kec. Kemuning Kab. Inhil Riau.
Register : 09-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 126/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 5 September 2016 — TERDAKWA I : Anang Gunadi Bin Daman TERDAKWA II : Suyatun Bin Hartoyo
402
  • Jend Sudirman depan TokoBangunan Pendowo, Kel Kupang Kec Ambarawa Kab.
    Jend Sudirman depan Toko Bangunan Pendowo, KelKupang Kec Ambarawa Kab.
    Saksi Refi Dinilistiana Binti (alm) Imroni (saksi korban); Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 sekitar pukul 09.30 Wib diJalan Jendral Sudirman depan toko bangunan Pendowo, KelurahanKupang, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang, para terdakwatelah mengambil kalung serta liontin yang saksi pakai di leher dengancara ditarik paksa; Bahwa terdakwa Il berperan sebagai pengendara sepeda motor danterdakwa berada di belakang membonceng berperan yang menarikkalung beserta liontin; Bahwa terdakwa Il
    ) buah liontin emasseberat 6,550 gram, perhiasan tersebut milik saksi korban;Bahwa saksi hanya mengetahui ketika saksi sedang bekerja di tokobangunan Pendowo, kemudian ada ramerame orang berkerumunmengeroyok para terdakwa; Saksi tidak melihat ketika para terdakwamengambil paksa kalung serta liontin saksi korban;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwamenyatakan benar;3.
    tersebut milik saksi korban;Bahwa saksi hanya mengetahui ketika saksi sedang bekerja di tokobangunan Pendowo, kemudian ada ramerame orang berkerumunmengeroyok para terdakwa; Saksi tidak melihat ketika para terdakwamengambil paksa kalung serta liontin saksi korban;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamenyatakan benar;Menimbang bahwa selanjutnya di persidangan, para terdakwamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa :Bahwa pada hari Kamis tanggal 26
Register : 26-04-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 6/Pdt.G/2011/PN.Lmg
Tanggal 20 Oktober 2011 — Joyo Sirin (penggugat) Saimin dkk. (tergugat)
663
  • ., tertanggal 26 April 2011 danselanjutnya disebut sebagai Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi;Melawan1 SAIMIN, umur 69 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Pendowo Kumpul,Kecamatan Sukorame, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Idalam Konpensi/Penggugat I dalam Rekonpensi.2 PEMERINTAH NEGERA REPUBLIK INDONESI Cq MENTERI DALAM DANOTONOMI DAERAH Cq GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I JAWATIMUR Cq BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN LAMONGAN Cq CAMATKEPALA WILAYAH
    KECAMATAN SUKORAME Cq KEPALA DESA PENDOWOKUMPUL, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II dalam Konpensi/Penggugat IIdalam Rekonpensi.3 PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESI Cq MENTERI DALAM DANOTONOMI DAERAH Cq GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I JAWATIMUR Cq BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN LAMONGAN Cq CAMATKEPALA WILAYAH KECAMATAN SUKORAME Cq BADANPERMUSYAWARATAN DESA (BPD), DESA PENDOWO KUMPUL, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III dalam Konpensi/Penggugat III dalam Rekonpensi.4 PEMERINTAH NEGERA
    REPUBLIK INDONESI Cq MENTERI DALAM DANOTONOMI DAERAH Cq GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I JAWATIMUR Cq BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN LAMONGAN Cq CAMATKEPALA WILAYAH KECAMATAN SUKORAME Cq LEMBAGAPEMBERDAYAAN MASYARAKAT (LPM), DESA PENDOWO KUMPUL,selanjutnya disebut sebagai Tergugat TV dalam Konpensi/Penggugat IV dalamRekonpensi.Tergugat I dalam Konpensi/Penggugat I dalam Rekonpensi, Tergugat II dalamKonpensi/Penggugat II dalam Rekonpens, Tergugat III dalam Konpensi/Penggugat IIIdalam Rekonpensi, Tergugat
    Kumpul, KecamatanSukorame, Kabupaten Lamongan.Bahwa, tanah yang dibeli oleh Para Tergugat II, III dan IV tersebut sebagian telahdidirikan Balai Desa dan Sekolah Dasar Negeri (SDN INPRES) Desa PendowoKumpul, Kecamatan Sukorame, Kabupaten Lamongan.71011Bahwa, tanah seluas 0451 Da tersebut meskipun seluas lebar + 18,5 m x panjang 20 mtelah dibeli terlebih dahulu oleh Penggugat namun kenyataannya dalam Buku C Desa,semua telah dibalik nama atas nama Pemerintah Desa Pendowo Kumpul, KecamatanSukorame,
    Kabupaten Lamongan.Bahwa, oleh karena tanah obyek sengketa telah dibeli oleh Penggugat terlebih dariTergugat I maka tindakan Para Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV yang telahmembalik nama tanah milik Penggugat menjadi atas nama Desa Pendowo Kumpul,Kecamatan Sukorame, Kabupaten Lamongan adalah merupakan perbuatan melawanhukum.Bahwa, pada tanggal 28 November 2010 Penggugat telah dipanggil ke Balai Desa,Desa Pendowo Kumpul, Kecamatan Sukorame, Kabupaten Lamongan dan dipaksauntuk menandatangani
Register : 03-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN Pwr
Tanggal 15 Desember 2016 — WINDARTO Bin SUNAR
633
  • SUKENTI datang lagi dan meminta tolong kepada saksiTEGUH KASTOWO karena anaknya mau dibawa ke Jakarta oleh terdakwa dansudah sampai di Perempatan Pendowo, lalu saksi TEGUH KASTOWOberpesan agar berangkat dulu dan nanti akan menyusul, lalu beberapa saatkemudian saksi TEGUH KASTOWO menyusul Sdri SUKENTI dan mencariterdakwa WINDARTO Bin SUNAR, setelah bertemu lalu saksi memintaterdakwa untuk menyerahkan anak nya kepada istrinya (Sdri.
    tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 03.30istri srd Terdakwa datang kerumah saksi, kKemudian bercerita kalau baru sajacekcok dengan Terdakwa karena Terdakwa mempunyai pacar lagi,Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN.Pwrkemudian pada sore harinya sekira pukul 17.45 Wib ketika saksi sedangberjualan di jalan istri Terdakwa datang meminta tolong kepada saksi karenaanaknya akan dibawa oleh Terdakwa ke Jakarta; Bahwa waktu itu Terdakwa dan anaknya posisinya ada dimana sudah adadiperempatan pendowo
    ; Bahwa dengan adanya laporan dari istrinya Terdakwa, kemudian saksimenyuruh istri Terdakwa untuk berangkat terlebin dahulu dan saksimenyusul ke perempatan pendowo; Bahwa setelah sampai di perempatan pendowo saksi dan istri Terdakwamencari Terdakwa dan kemudian saksi dan istrinya Terdakwa bertemudengan Terdakwa, sdr WINDARTO; Bahwa tujuan saksi dengan istrinya Terdakwa mencari Terdakwas, karenasaksi meminta anaknya Terdakwa untuk dibawa pulang; Bahwa benar waktu itu anaknya dibawa pulang kemudian
    Purworejo untuk mengembalikan sepeda motortersebut;Bahwa setelah Terdakwa mengembalikan sepeda motor, selanjutnyaTerdakwa bersama anak Terdakwa di antar teman Terdakwa ke Pendowo,karena anak akan Terdakwa bawa ke Jakarta dan akan diasuh sendiri;Bahwa setelah sampai Pendowo, Terdakwa bertemu dengan istri Terdakwadan saksi Teguh, selanjutnya saksi Teguh menyuruh Terdakwa untukmenyerahkan anak Terdakwa tersebut kepada istri Terdakwa dan saksiTeguh mengancam Terdakwa dengan kata kata AWAS NEK BALI NANGOMAH
    awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekitarpukul 03.30 Wib datang istri Terdakwa ke rumah saksi Teguh Kastowokemudian bercerita kalau habis bertengkar cekcok dengan Terdakwa karenaTerdakwa punya pacar lagi, setelah bercerita lalu isteri Terdakwa pulang danpada sore harinya sekitar pukul 17.45 Wib, ketika saksi Teguh Kastowosedang jualan isteri Terdakwa datang lagi dan meminta tolong kepada saksiTeguh Kastowo karena anaknya mau dibawa ke Jakarta oleh Terdakwa dansudah sampai di Perempatan Pendowo
Register : 18-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1995/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1713
  • PUTUSANNomor 1995/Pdt.G/2019/PA.Gsg> J ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IV, RT.010 RW. 004, Kampung Sri Pendowo, Kecamatan BangunRejo, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Sri Pendowo selama kurang lebih 3tahun sampai dengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan Tergugat dan Penggugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak bernama : Xxx, Perempuan Umur 7 tahun, saatini dalam asuhan Penggugat;5.
    Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Agustus 2016dikarenakan saat Penggugat menanyakan tentang masalah ekonomikeluarga, Tergugat tidak terima, sehingga menyebabkan pertengkaranhebat antara Tergugat dan Penggugat, yang pada akhirnya Tergugatpergi ke rumah orang tuanya di Sri Pendowo, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah milik orang tuanya di Sri Pendowo, Sejakpertengkaran tersebut sampai sekarang sudah tidak ada lagi hubunganHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1995/Padt.G/2019/PA.Gsgbaik
    Lampung Tengah, saksiadalah Tetangga Penggugat;, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun IV, RT. 010 RW. 004, KampungSri Pendowo
    identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Halaman 6 dari 16, Putusan Nomor 1995/Padt.G/2019/PA.Gsg Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun IV, RT. 010 RW. 004, KampungSri Pendowo
Register : 10-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1726/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8520
  • Pendowo RT. 009 RW. 003, Ds. Ngrowo, Kec. Bangsal,Kab. MojokertoNomor Rangka : MH1JFU115GK664577Nomor Mesin : JFU1 E1663686yang telah dibeli pada tahun 2016 dalam kondisi baru;3. Sepeda Motor Honda Vario, Warna Hitam, Tahun 2013, 125 CCNopol : S 2426 RSAtas Nama > XXXXXXAlamat : Dsn. Pendowo RT. 009 RW. 003, Ds. Ngrowo, Kec. Bangsal,Kab.
    Pendowo RT. 009 RW. 003, Desa Ngrowo,Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto adalah bukan Harta Bersama, akantetapi adalah Hak Milik orang tua (ibu) Tergugat bernama XXXXXX, yang dibelinyasesuai dengan prosedur dan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa tidak benar bila Pencatatan SHM No. 2050 atas nama XXXXXXtersebut diatas sebagai upaya Tergugat untuk mengaburkan atau menghilangkan hartabersama.
    Pendowo RT. 009 RW. 003, Desa Ngrowo, Kec. Bangsal, Kab.Mojokerto adalah bukan HARTA BERSAMA antara Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi milik orang tua Tergugat bernama XXXXXX;e Bahwa Obyek Sengketa berupa Mobil Daihatsu Xenia, warna hitam, tahun 2010,989 CC. Nopol: L 1982 HC, atas nama XXXXXxX, beralamat di JI. Ngagel Tirto, Kel.Ngagel Rejo, Kota Surabaya, tidak dapat dibuktikan sebagai HARTA BERSAMAantara Penggugat dengan Tergugat.
    SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang atas obyek pajak yang terletak diDusun Pendowo RT 009. RW. 003 Desa Ngrowo Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto atas nama XXXXXX, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Penggugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat sesuai maksud Pasal 2 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.
    Pendowo RT. 009 RW. 003, Desa Ngrowo, KecamatanBangsal, Kabupaten Mojokerto2. Sepeda Motor Honda Vario, warna hitam, tahun 2013, 125CC Nomor Rangka: MH1JFD11XDK678054 Nomor Mesin: JFB16334589 NomorPolisi S 2426 RS atas nama XXXXXX, alamat Dsn.
Register : 13-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN Mgl
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
RATNA JUWITA BINTI HAMID.
3615
  • Tempat tinggal : Kampung Pendowo Asri, Kec. Dente Teladas, Kab.Tulang Bawang.. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ratna Juwita Binti Hamid. ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2020 sampai dengan tanggal 9 April 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2020sampai dengan tanggal 19 Mei 2020. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal20 Mei 2020 sampai dengan tanggal 18 Juni 2020.
    Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaitetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa RATNA JUWITA BINTI HAMID pada hari Minggu tanggal 15Maret 2020 sekira Pukul 01:00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September tahun 2019 bertempat di Kampung Pendowo Asri, Kec.
    setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yangberwenang memeriksa dan mengadili Tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira Pukul 21.30wib Saksi Aditya mendapatkan informasi dari masyarakat mengenai seringnyatransaksi jualbeli narkotika jenis shabu di Kampung Pendowo
    ADITYA ARISANDI BIN RINO yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota opsnal Polres Tulang Bawang.Bahwa Saksi bersama Saksi Ketut, dan Saksi Anjar yang masingmasing merupakan anggota kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Ratna pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020sekira Pukul 01:00 Wib bertempat di Kampung Pendowo Asri, Kec. DenteTeladas, Kab.
    KETUT PENDI IRAWAN ANAK DARI WAYAN SETON yang dibacakandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota opsnal Polres Tulang Bawang.Bahwa Saksi bersama Saksi Aditya, dan Saksi Anjar yang masingmasing merupakan anggota kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Ratna pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020sekira Pukul 01:00 Wib bertempat di Kampung Pendowo Asri, Kec. DenteTeladas, Kab.
Register : 15-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 546/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 30 Nopember 2016 — IRWAN WIBISONO bin LAN
415
  • PUTUSANNo.546/PID.B/2016/PN.JBG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : IRWAN WIBISONO bin LANTempat lahir : JombangUmur/Tgl lahir : 25 tahun/ 12 Juli 1991Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pendowo Rt.1 Rw. 4, Desa Kabuh, KecamatanKabuh,
    Pendowo Ds. Kabuh Kec.Kabuh Kab. Jombang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, melakukan penganiayaan yangmenjadikan luka.Terdakwa melakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 sekitar jam 12.45 WIB terdakwaIRWAN WIBISONO mendatangi PUJI HARIANTO alias KANDEX yang sedangkerja membangun memperbaiki jalan desa. Terdakwa menjemputnya danmengajak KANDEX ke pabrik PT. Sumber Citra Persada di Dsn.
    Pendowo Ds.Kabuh Kec. Kabuh Kab. Jombang. Terdakwa membonceng KANDEX. Sampaididepan Pabrik Terdakwa membleyerkan sepeda motor dengan gas tinggimembuat bising. Pintu gerbang dibuka oleh SUTIKNO selaku satpam pabrik.Terdakwa ingin ketemu EKO kabag Personalia. Dijawab SUTIKNO kalau EKOtidak ditempat. Terdakwa masuk ke pabrik dan kembali membleyer sepedamotornya.
    SUTIKNO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan dengan terdakwadiduga melakukan penganiayaan terhadap saksi HERU RIHWANTO;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 31 Agustus 2016 sekitar pukul 12.30Wib bertempat di areal pabrik SCP di Dusun Pendowo, Desa Kabuh, KecamatanKabuh, Kabupaten Jombang;Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa adalah sdr.
    KANDEX , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan dengan terdakwadiduga melakukan penganiayaan terhadap saksi HERU RIHWANTO;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 31 Agustus 2016 sekitar pukul 12.30Wib bertempat di areal pabrik SCP di Dusun Pendowo, Desa Kabuh, KecamatanKabuh, Kabupaten Jombang;Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa adalah sdr.
Putus : 21-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2368/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 21 Februari 2017 — Musyawarah E Lorong Pendowo Desa Saentis Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta;
172
  • Musyawarah E Lorong Pendowo Desa Saentis Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;
    Musyawarah E Lorong Pendowo Desa SaentisKec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang7. Agama : Islam;8.
    Musyawarah E Lorong Pendowo DesaSaentis Kec. Percut Sei Tuan Kab.
    Musyawarah E Lorong Pendowo Desa Saentis Kec. PercutSei Tuan Kab.
    Arifin Lubispada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekira pukul 09.00 Wib di Jl.Musyawarah E Lorong Pendowo Desa Saentis Kec.
    Musyawarah E Lorong Pendowo Desa Saentis Kec. Percut SeiTuan Kab.
Putus : 03-06-2015 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 118/Pid.B/2015/PN Dum
Tanggal 3 Juni 2015 — XRAY VOLTA LUMBAN TOBING Als. TOBING
3313
  • Pendowo Gg.Sidodadi Kel. Bukit Batrem Kec.
    Pendowo Gg. Sidodadi Kel. Bukit BatremKec. DumaiTimur;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pencurian di dalam rumahsaksi Rudi Nainggolan, Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksiRudi Nainggolan;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan dalamperkara ini; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan; 3.
    Pendowo Gg. Sidodadi Kel.
    Unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya; Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa sendiri yangmenerangkan bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa di waktu malamyaitu pada hari Selasa tanggal 30 Desember tahun 2014 sekira jam 01.00 wibbertempat di sebuah rumah di jalan Pendowo Gg. Sidodadi Kel. Bukit BatremKec.
Putus : 24-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 PK/TUN/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — SUDARMAN, DKK VS KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, DKK
6334 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 32 PK/TUN/2012kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;Indonesia,kewarganegaraan pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;Indonesia,kewarganegaraan pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;Indonesia,kewarganegaraan pekerjaanBertani, Tempat
    tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;Indonesia,kewarganegaraan pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;Indonesia,kewarganegaraan pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;Indonesia,kewarganegaraan pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori Bah8.
    KAHADIKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten
    Simalungun ;kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBertani, Tempat tinggal di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanBertani, Tempat tinggal
    di Nagori BahKisat Dusun IV Pendowo Limo, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;Dalam perkara ini memberikan Kuasa kepada : VICTOR S.
Register : 30-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 16/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 13 Maret 2012 — 1.Agus Listyantoro bin Suyitno 2.Sutadi bin Damin
212
  • ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, yangdilakukan dengan cara:e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Oktober 2011 sekira jam 15.45wib ketika saksi Iwan Yustanto dan saksi Kuswanto (petugas dariPolsek Grobogan) sedang melakukan patroli mendapat informasidari madyarakat ada permainan judi jenis dadu di pinggir kali/tanggul sungai Lusiu turut wikayah Kampung Detas Pendowo,Kelurahan Kuripan, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan,selanjutnya saksi Iwan
    Getas Pendowo, Kel. Kuripan,Kec. Purwodadi, Kab.
    Getas Pendowo, Kel.Kuripan, Kec. Purwodadi, Kab.
Register : 02-06-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 303/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon:
ELLY ORIE
115
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

    2. Menetapkan suami Pemohon yang bernama SENTANOE, telah meninggal dunia pada hari Selasa, tanggal 8 November 2004, Pukul 05.00 WIB, di Jalan Pendowo Nomor 102, Lawang;

    3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatatkan kematian atas nama

    Formulir Pelaporan Kematian yang di buat oleh ELLY ORIE,bahwasanya terhadap SENTANOE telah meninggal dunia pada dariSelasa, tanggal 8 November 2004, pada tanggal 15 Maret 2021, yangfoto copynya telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup,kemudian dilampirkan dalam berkas perkara ini dan diberi pertandadiberi tanda P 3;Foto copy Surat Pernyataan yang di buat oleh ELLY ORIE, bahwasanyaterhadap SENTANOE telah meninggal dunia pada dari Selasa, tanggal 8November 2004, Pukul 05.00 di Jalan Pendowo
    dilakukanberdasarkan keterangan kematian dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat tertanda P 3 yaitutentang Formulir Pelaporan Kematian yang di buat oleh ELLY ORIE,bahwasanya terhadap SENTANOE telah meninggal dunia pada dari Selasa,tanggal 8 November 2004, pada tanggal 15 Maret 2021, bukti Surat tertanda P4 yaitu tentang Surat Pernyataan yang di buat oleh ELLY ORIE, bahwasanyaterhadap SENTANOE telah meninggal dunia pada dari Selasa, tanggal 8November 2004, Pukul 05.00 di Jalan Pendowo
    Domisili,Nomor : 470/45/35.07.25.1010/2021, yang ditandatangani oleh Lurah LawangMURTADJI S.H., tanggal 15 Maret 2021, yang menyatakan bahwasanyaSENTANOE telah meninggal dunia pada dari Selasa, tanggal 8 November2004, bukti surat tertanda P 8 yaitu tentang Surat Pernyataan TanggungJawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian, yang di buat oleh ELLYORIE, pada tanggal 15 Februari 2021, bahwasanya terhadap SENTANOE telahmeninggal dunia pada dari Selasa, tanggal 8 November 2004, Pukul 05.00 diJalan Pendowo
    S.H., dan bukti Surat tertanda P 9 yaitu tentang Surat Nomor :470/1211/35.07.107/2021, tanggal 20 April 2021, perihal Penerbitan AktaKematian atas nama SENTANOE yang tidak dapat disetujui oleh karenakekurangan persyaratan, yang dikuatkan dengan keterangan Saksisaksi yangdiajukan di depan persidangan oleh Pemohon yaitu Saksi JAT WIDIATMOKOdan Saksi JUNIARTI, bahwasanya terhadap suami Pemohon yang bernamaSENTANOE telah meninggal dunia pada dari Selasa, tanggal 8 November2004, Pukul 05.00 di Jalan Pendowo
    Menetapkan suami Pemohon yang bernama SENTANOE, telahmeninggal dunia pada hari Selasa, tanggal 8 November 2004, Pukul05.00 WIB, di Jalan Pendowo Nomor 102, Lawang;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untukdicatatkan kematian atas nama SENTANOE dalam Register Kematian,sehingga dikeluarkan Akta Kematian atas nama SENTANOE;4.
Register : 27-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN PEMALANG Nomor 285/Pid.B/2011
Tanggal 26 Oktober 2011 — WARSANI Bin RAJIMO
523
  • Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama lengkap : WARSANI Bin RAJINOTempat lahir : PemalangUmur/tanggal : 31 tahun / 04 Oktober1980lahir >: Laki lakiJenis Kelamin : IndonesiaKebangsaan : Desa Pendowo Rt.
    Perk. : PDM186/Pmala/Ep.2/09/2011, yang pada pokoknya sebagai berikutPrimair Bahwa Terdakwa WARSANI Bin RAJINO pada hari Minggutanggal 14 Agustus 2011 sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan Agustus 2011,bertempat di rumah Terdakwa Desa Pendowo Rt. 04 Rw. 04Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang, atau. setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pemalang, tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Agustus2011 sekira jam 19.30 WIB di rumah Terdakwa Desa Pendowo Rt.04 Rw. 04 Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang, Terdakwaditangkap Petugas Polisi sehingga Sdr.
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Agustus2011 sekira jam 19.30 WIB di rumah Terdakwa Desa Pendowo Rt.04. Rw. 04 Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang, Terdakwaditangkap Petugas Polisi sehingga Sdr.
    ChusniMubarok dipimpin Kanit Reskrim Polsek Bodeh melakukantugas patroli dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa sesampai di Desa Pendowo ada informasi dari masyarakatyang memberitahukan mengenai di Desa Pendowo Rt. 04 / Rw.04 terdapat orang yang berjualan kupon togel;Bahwa atas dasar informasi tersebut, saksi mendatangi lokasikejadian sambil melakukan pengintaian karena rumahtersebut dapat dilihat dari jalan umum;Bahwa kemudian saksi masuk ke dalam rumah tersebut, saat itusaksi melihat ada seseorang
Putus : 25-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 51/PID.B/2014/PN.DUM
Tanggal 25 Maret 2014 — Samsul Als Cun Bin Janir (Alm)
385
  • memeriksadan mengadili perkaranya, "dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutsertadalam suatu perusahaan itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut : ~ 22222 2222 non nnn nnn nnn nnn nnn nn nee nee neee Berawal saksi Jumari dan saksi Adev Fajri sedang melaksanakan Patroli diwilayahGarnizum Polsek Dumai Timur, mendapat laporan dari Masyarakat bahwa dilingkungan diJalan Pendowo
    sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut : e Berawal saksi Jumari dan saksi Adev Fajri sedang melaksanakan Patroli diwilayahGarnizum Polsek Dumai Timur, mendapat laporan dari Masyarakat bahwa dilingkungan diJalan Pendowo
    Pendowo No. 04RT/RW 008 Kel. Bukit Batrem Kec.
    Pendowo No. 04RT/RW 008 Kel. Bukit Batrem Kec. Dumai Timur sekira pukul 15.30 Wib, untukmelakukan perbuatannya terdakwa menggunakan sarana 1 (satu) buah pena berwarnabiru, 1 (satu) lembar kertas yang berisikan catatan nomor yang telah dibeli, 1 (satu) unitHP merk Nokia 1110, uang tunai sebesar Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah) ;2.
Register : 25-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Jbg
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
70
  • SalinanPENE TAPANNomor 0287/Pdt.P/2016/PA.Jbg.ZAG :eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata, yangdiajukan oleh :Xxxx , uMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Batu, tempat tinggaldi Dusun Ingas Pendowo RT.002 RW.003 Desa Sumobito KecamatanSumobito Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut PEMOHON ;DanXxxx , umur
    43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Ingas Pendowo RT.002RW. 003 Desa Sumobito KecamatanSumobito Kabupaten Jombang,,selanjutnya disebut PEMOHON II;Dan selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai "ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan para Pemohon dan mempelajari berkasperkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal
    No 0287/Pdt.P/2016/PA.JbgDepartemen Agama Trenggalek, telan bermeterai cukup dan cocokdengana aslinya (bukti P.4);Bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat, jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1) Xxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Dusun Ingas Pendowo RT.002 RW. 003 Desa Sumobito1)Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang;Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahSaudara ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah
    Mei 1968, dan yang digunakan seharihari dan biasatercantum dalam suratsurat lain yang terkait dengan diri PemohonIl adalah nama tersebut, akan tetapi yang tertulis dalam bukukutipan akta nikahnya adalah tempat tanggal lahir Pemohon IlTrenggalek 26 tahun;Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus KTPanak dan administrasi kependudukan lainya;Xxxx, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Ingas Pendowo