Ditemukan 395 data
90 — 27
Surya Perdana Motor/ERNA periode 2013.19. 10 (Sepuluh) lembar tindasan surat jalan pengirman sepeda motor dari pabrik, main dealer ke CV. Surya Perdana Motor periode 2013.20. 1 (Satu) lembar surat jalan pengiriman sepeda motor dari GRAHAM GUMILANG MOTOR ke CV. Surya Perdana Motor tanggal 14 Januari 2012.21. 12 (Dua Belas) lembar tindasan serah terima kendaraan dari pihak pabrik ke CV.
Surya Perdana Motor/ERNAperiode 2013.19)10 (Sepuluh) lembar tindasan surat jalan pengirman sepeda motor daripabrik, main dealer ke CV. Surya Perdana Motor periode 2013.20)1 (Satu) lembar surat jalan pengiriman sepeda motor dari GRAHAMGUMILANG MOTOR ke CV. Surya Perdana Motor tanggal 14 Januari2012.21)12 (Dua Belas) lembar tindasan serah terima kendaraan dari pihakpabrik ke CV.
Surya Perdana Motor/ERNA periode 2013,10 (Sepuluh) lembar tindasan surat jalan pengirman sepeda motor dari pabrik,main dealer ke CV. Surya Perdana Motor periode 2013, 1 (Satu) lembar suratjalan pengiriman sepeda motor dari GRAHAM GUMILANG MOTOR ke CV.Surya Perdana Motor tanggal 14 Januari 2012, 12 (Dua Belas) lembar tindasanserah terima kendaraan dari pihak pabrik ke CV.
Surya Perdana Motor/ERNA periode 2013, 10 (Sepuluh) lembartindasan surat jalan pengirman sepeda motor dari pabrik, main dealer ke CV.Surya Perdana Motor periode 2013, 1 (Satu) lembar surat jalan pengirimansepeda motor dari GRAHAM GUMILANG MOTOR ke CV. Surya Perdana Motortanggal 14 Januari 2012, 12 (Dua Belas) lembar tindasan serah terima46kendaraan dari pihak pabrik ke CV.
Surya Perdana Motor/ERNA periode 2013.19.10 (Sepuluh) lembar tindasan surat jalan pengirman sepeda motor daripabrik, main dealer ke CV. Surya Perdana Motor periode 2013.20.1 (Satu) lembar surat jalan pengiriman sepeda motor dari GRAHAMGUMILANG MOTOR ke CV. Surya Perdana Motor tanggal 14 Januari 2012.21.12 (Dua Belas) lembar tindasan serah terima kendaraan dari pihak pabrik keCV.
15 — 1
pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telahterwujud, sehingga gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patutdikabulkan ; Menimbang, bahwa pasal 119 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam maka talak yangdijatuhkan oleh Pengadilan adalah talak bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang pengirman
15 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telahterwujud, sehingga gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa pasal 119 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam maka talak yangdijatuhkan oleh Pengadilan adalah talak bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang pengirman
Rini Suwandari,SH
Terdakwa:
SIGIT HANDANU MAWAN BIN MINARNO
42 — 7
BPS) Madiun yang terdakwa lakukan;Menmbangg, bahwa terdakwa telah melakukan order Fiktif dengan caraterdakwa melakukan order barang menggunakan aplikasi pada HP Androidyang disediakan kantor atas nama toko/ konsumen yang sebenarnya toko/konsumen itu tidak mengorder, dan order barang tersebut tidak terdakwaberitahukan pada toko/ konsumen serta barangnya tidak dikirimkan kepadatoko/ konsumen atas nama peng order, tetapi saat bagian pengirman mengirimbarang, terdakwa memberitahu bagian pengiriman agar
BPS) Madiun yang terdakwa lakukan;Bahwa terdakwa juga telah melakukan order Fiktif dengan caraterdakwa melakukan order barang menggunakan aplikasi pada HP Androidyang disediakan kantor atas nama toko/ konsumen yang sebenarnya toko/konsumen itu tidak mengorder, dan order barang tersebut tidak terdakwaberitahukan pada toko/ konsumen serta barangnya tidak dikirimkan kepadatoko/ konsumen atas nama peng order, tetapi saat bagian pengirman mengirimbarang, terdakwa memberitahu bagian pengiriman agar barang
15 — 10
Fotocopy Permohonan Pengirman Uang dari Pemohon kepada Termohon lewatBank, bermeterai cukup, dicap pos, bukti T.4;5. Fotocopy Permohonan Pengiriman Uang dari Pemohon (Pemohon) kepadaTermohon (Termohon) lewat Bank Maluku, bermeterai cukup, dicap pos, bukti T.5;6. Fotocopy Permohonan Pengirman Uang dari Pemohon (Pemohon) kepadaTermohon (Termohon) lewat Bank, bermeterai cukup, dicap pos, bukti T.6;7.
Fotocopy Permohonan Pengirman Uang dari Pemohon (Pemohon) kepadaTermohon (Termohon) lewat Bank, bermeterai cukup, dicap pos, bukti P.T;9. Fotocopy Permohonan Pengiriman Uang dari Pemohon (Pemohon) kepadaTermohon (Termohon) lewat Bank, bermeterai cukup, dicap pos, bukti T.9;10. Fotocopy Permohonan Pengiriman Uang dari Pemohon (Pemohon) kepadaTermohon (Termohon) lewat Bank, bermeterai cukup, dicap pos, bukti T.10;11.
Fotocopy Permohonan Pengirman Uang dari Pemohon (Pemohon) kepadaTermohon (Termohon) lewat Bank, bermeterai cukup, dicap pos, bukti T.11;12. Fotocopy Permohonan Pengiriman Uang dari Pemohon (Pemohon) kepadaTermohon (Termohon) lewat Bank, bermeterai cukup, dicap pos, bukti T.12;13. Fotocopy Permohonan Pengiriman Uang dari Pemohon (Pemohon) kepadaTermohon (Termohon) Jewat Bank bermeterai cukup, dicap pos, bukti T.13;14.
74 — 27
Kemudian selanjutnya barang /produk yang tidak tersedia pada tanggal 15 Agustus 2008 yaitu Valto Fared dan Gataramin dikirim pada pengirman kedua yang dilakukan oleh PT Nufarindo pada tanggal 22 Agustus2008 yaitu dengan faktur No. P8080122 sejumlah Rp. 4.192.650. (empat juta seratussembilan puluh dua ribu enam ratus lima puluh rupiah), dengan pemenuhan barang tersebutberarti total pemesanan PBF PT Adama Farma dengan dirakturnya terdakwa Hi. Adam Taher,SE adalah sejumlah Rp. 56.874.791.
48 — 27
Kemudian selanjutnya barang /produk yang tidak tersedia pada tanggal 15 Agustus 2008 yaitu Valto Fared dan Gataramin dikirim pada pengirman kedua yang dilakukan oleh PT Nufarindo pada tanggal 22 Agustus2008 yaitu dengan faktur No. P8080122 sejumlah Rp. 4.192.650. (empat juta seratussembilan puluh dua ribu enam ratus lima puluh rupiah), dengan pemenuhan barang tersebutberarti total pemesanan PBF PT Adama Farma dengan dirakturnya terdakwa Hi. Adam Taher,SE adalah sejumlah Rp. 56.874.791.
15 — 0
Riyal Saudi telah bernasegeln danbermaterai cukup, yang selanjutnya diberi tanda T12 ; foto copy bukti pengirman uang atas nama MUSLIH HASYIM binSHOLEH kepada M. RIDWAN melaul Bank ENJAZ AL BILAD,tanggal 15 Agustus 2008, sebesar Rp. 715.00. Riyal Saudi telahbernasegelIn dan bermaterai cukup, yang selanjutnya diberi tanda T13 ; foto copy bukti pengiriman uang atas nama MUTASIM HSHEM YUSUFkepada AGUNG HADI NUROHMAN melaui Bank ENJAZ AL BILAD,tanggal 1 Agustus 2008, sebesar 719.98.
Riyal Saudi telah bernasegeln danbermaterai cukup, yang selanjutnya diberi tanda T18 ;foto copy bukti pengiriman barang atas nama MUTASIM H YUSUFkepada Ibu FANAN MARTUDIAH melauu NUSANTARA TRANSCARGO, tanggal 20 Mei 2010, seberat 25 Kg. telah bernasegeln danbermaterai cukup, yang selanjutnya diberi tanda T19 ; foto copy bukti pengirman Dukumen atas nama MUTASIM H YUSUFkepada Bapak AHMED GHOZALI melaui International Air Waybill,tanggal 7 Januari 2010 telah bernasegeln dan bermaterai cukup, yangselanjutnya
29 — 6
sasaran yang TURUT TERGUGATtentukan yaitu. ke masingmasing kelompok tani di Kabupaten TapanuliSelatan dan Kabupaten Mandailing Natal dan selanjutnya pupuk tersebuttelah digunakan oleh para kelompok tani yang terdapat di kedua Kabupatentersebut ;Putusan Perk.Reg.No.71/Pdt.G/2013/PN.MdnHalaman 5 dari 67 Halaman10.11.12.Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2011 PENGGUGAT atas permintaan PARATERGUGAT kembali melakukan pengiriman Pupuk NPK ke wilayah TapanuliTengah dengan perincian kiriman sebagai berikut :a) Pengirman
Terbit, untuk pengiriman tertanggal 19Oktober 2011 dan pengiriman tertanggal 24 Oktober 2011 sebagaimanadidalkan Penggugat dalam gugatan pada Angka 9 dan Angka 10 yangtelah disebutkan sebelumnya diatas ;Bahwa oleh karenanya, disamping Penggugat tidak dapat dan tidak mampumengajukan dan mengemukakan buktibukti yang dapat membuktikanadanya pemesanan dan pembelian pupuk An Organik Non Subsidi MerekFajar Terbit, Penggugat juga tidak dapat dan tidak mampu mengajukan danmengemukakan buktibukti penerimaan pengirman
SYAHIRA pernahmelakukan pengirman pupuk atas permintaan CV. POSPOS GLOBALENGINEERING sebanyak 292.302 Ton dengan merk sesuai permintaandan pupuk tersebut diantar ke CV. POSPOS GLOBAL ENGINEERINGdengan Surat serah terima barang ;Bahwa Pupuk pesanan CV. POSPOS GLOBAL ENGINEERING tersebutdikirim ke Kabupaten Tapanuli Selatan dengan 2 surat jalan dan keMandailing Natal dengan 2 surat jalan, dimana yang mengawasipengirmman pupuk tersebut adalah GINO PRANATA ;Bahwa setiap pemesanan pupuk CV.
SYAHIRA dikirm ke Mandailing Natal dan Tapanuli Selatan, dimanasaya yang mengawal pengirman pupuk tersebut sampai ditempat danmemotret yang sudah sampai dari yang menerima barang yaitu DinasKabupaten yang bernama Ronald dari CV. POSPOS GLOBALENGINEERING;Bahwa atas pengiriman pupuk tersebut, CV. POSPOS GLOBALENGINEERING tidak ada melakukan pembayaran kepada CV.SYAHIRA ;Bahwa tidak ada kelompok Tani ada yang keberatan sesudah pupukditerima oleh Dinas Kabupaten melalui Ronald dari CV.
60 — 5
tahun 2013, pada saat Saksi diterma dan kekerjadi MM Electrindo, dalam hubungan pekerjaan sehubungan Sdri.ERAWATI TJENDRAPUTRO merupakan pemiik MM Ekectrindosedangkan, Sdrii LAURENSIA PAULINA adalah sebagai karyawanbagian admin keuangan di MM ElectrindoBahwa benar Saksi bekerja di MM Electrindo sejak bulan Juli 2013,yang mana awalnya Saksi bekerja sebagai Admin Penjualan danKas Kecil yang bertugas menerima orderan dari sales, yangkemudian setelah orderan diinput Saksi masukan ke gudang untukproses pengirman
orderdan penagihan.Bahwa adapun cara dalam Saksi melakukan tugas Saksi di MMElectrindo selaku bagian sales tersebut adalah Saksi mencari tokotoko diwiayah Garut, Tasikmalaya dan Banjar yang akan membeliprodukproduk MM Electrindo dengan memperlhatkan katalog dancontoh barang, setelah ada toko yang akan membeli kemudianSaksi tuls pesananan yang akan dibelinya kemudian SaksiHalaman 31 dari50 Putusan No. 1188/Pid.B/2016/PN.BdgSampaikan pesanan toko tersebut ke kantor yang kemudian kantormelalui bagian pengirman
melakukan pengirman barang ke tokoyang telah melakukan pemesanan terhadap Saksi tersebut,Kemudian faktur nota tagihan digunakan oleh Saksi sebagai buktimelakukan penagihan terhadap toko, yang mana faktur notatagihan tersebut Saksi dapat dari Sdri AURENSIA PAULINA bagianadministrasi keuangan MM Ekectrindo.
order dan penagihan.Bahwa adapun cara dalam Saksi melakukan tugas Saksi di MMElectrindo selaku bagian sales tersebut adalah Saksi mencari tokotoko di daerah Sumedang, Majalengka, Cirebon, Indramayu danKuningan, yang akan membeli produkproduk MM Ekectrindodengan memperlihatkan catalog dan contoh barang, setelah adatoko yang akan membeli kemudian Saksi tulis pesananan yangakan dibelinya kemudian Saksi sampaikan pesanan toko tersebutke kantor yang kemudian kantor melalui bagian pengirmanmelakukan pengirman
27 — 6
menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Halaman 6 dari 23 Halaman, Putusan Perkara Pidana Perkara No. 431/Pid.B/2017/PN.BibBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian ResorBandung sektor Bale Endah;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi adalah penanggung jawab keseluruhan di unit AMP PTDirgantara Yudha Artha yang bertugas sebagai kepala unit AMP;Bahwa cara pengirman
Putusan Perkara Pidana Perkara No. 431/Pid.B/2017/PN.BibMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;6Saksi ANDRIE; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian ResorBandung sektor Bale Endah;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi mengetahui setiap kali pengirman
141 — 36
Foto copy Pengirman Pos Nomor kiriman 14444741661, tertanggal 17Nopember 2017, yang diberitanda bukti P5;6. Foto copy Surat panggilan No.: 021/MJC/BF/UPLA/UMUM/XV/2016, tertanggal28 November 2016, yang diberi tanda bukti P6 ;7. Foto copy Pengirman Pos Nomor kiriman 15444746033, tertanggal 26Nopember 2016, yang diberitanda bukti P7;Halaman 11 dari 23 him. Putusan Nomor 34/Pdt.SusPHI/2017/PN.SBY10.11.12.13.14.15.16.17.18.19..
16 — 10
Jufri;Pengirman salinan putusan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatandilaksanakan perkawinan dan tempat tinggal terakhir kedua belah pihak, menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Pembebanan biaya perkara ditetapkan menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir sendiri di persidangan, lalu Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat melalui upaya mediasi yang dilaksanakan oleh Nurhayati Mohamad, S.Ag.
13 — 8
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat,PENGGUGAT;Pengirman salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat dilaksanakan perkawinan dan tempat tinggal terakhirPenggugat dan Tergugat;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan
22 — 4
Susilawati pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekiraJam. 10.00 Wib bertempat di Toko Indomart Cisaga Kab.Clarnis.Bahwa terdakwa bekerja sebagai sopir pada perusahaan Indomart.Bahwa terdakwa sebelumnya berangkat dari Cirebon mengggunakan mobil BoxNo.PolD8629DQ milik perusahaan Indomart dengan membawabarangHal. 6 dari 14 Putusan No.356/Pid.B/2012/PN.Cmsbarang berupa Roti untuk dikirim ke tokotoko Indomart.Bahwa terdakwa sewaktu mengirm roti ke toko Indomart Cisaga saatmenandatangankan surat bukti pengirman
53 — 14
gugatan penggugatsebagaimana yang terurai dimuka;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatanpenggugat yaitu bahwa penggugat hendak membatalkan perkawinannya dengantergugat karena penggugat merasa dirugikan dan dibohongi serta ditipu olehtergugat yang sebelum menikah dengan penggugat, tergugat mengaku berstatusjejaka ternyata tergugat sudah mempunyai istri dan dua orang anak;Menimbang, bahwa meskipun tergugat dalam jawaban tertulisnyatertanggal 16 Maret 2009 yang dikirim melalui jasa pengirman
30 — 9
Jaya Karya Sukses dalam pengirman barangbarangberdasarkan laporan order dari Sales kemudian perusahaan membuatSurat Jalan/Faktur sesuai dengan pesanan/order dari terdakwa sebagaisales kemudian barang dikirimkan oleh sopir dan kernet perusahaan ketokotoko berdasarkan surat jalan/faktur yang di buat dan dikeluarkan olehperusahaan , setelah barang dikirim selanjutnya surat jalan tersebut ditandatangani oleh penerima barang.Bahwa terdakwa FELIX GUNAWAN BIN DEDI GUNAWAN sejak bulanOktober 2015 telah membuat
Jaya Karya Sukses dalam pengirman barangbarangberdasarkan laporan order dari Sales kemudian perusahaan membuatSurat Jalan/Faktur sesuai dengan pesanan/order dari terdakwa sebagaisales kemudian barang dikirimkan oleh sopir dan kernet perusahaan ketokotoko berdasarkan surat jalan/faktur yang di buat dan dikeluarkan olehperusahaan , setelah barang dikirim selanjutnya surat jalan tersebut ditandatangani oleh penerima barang.e Bahwa terdakwa FELIX GUNAWAN BIN DEDI GUNAWAN sejak bulanOktober 2015 telah
62 — 5
warna kombinasi biru putih dengan nomor polisi BM8852AI dikemudikan oleh terdakwa II bersamasama dengan terdakwa I berangkat menuju UD ALIMdi LIBO dan berhenti sebentar di simpang Jalan Perwira Kota Dumai menunggu penyerahansuratsurat oleh seseorang yang tidak diketahui namanya atas perintah dari saudari ERNA;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan melauli sitem MYSAP milk PT.Pertamina oleh saksiDEDI AMELDI Als DEDI Bin (ALM) AMIR ROSA (selaku asisten LK IIIPT.Pertamina)diketahui bahwa Surat Pengantar Pengirman
warna kombinasi biru putih dengan nomor polisi BM8852AI dikemudikan oleh terdakwa II bersamasama dengan terdakwa I berangkat menuju UD ALIMdi LIBO dan berhenti sebentar di simpang Jalan Perwira Kota Dumai menunggu penyerahansuratsurat oleh seseorang yang tidak diketahui namanya atas perintah dari saudari ERNA;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan melauli sitem MYSAP milk PT.Pertamina oleh saksiDEDI AMELDI Als DEDI Bin (ALM) AMIR ROSA (selaku asisten LK IIPT.Pertamina)diketahui bahwa Surat Pengantar Pengirman
149 — 66
Penggugat tidak sampaimenjalani rawat inap atau opname di rumah sakit ataupunmenjalani rawat jalan.Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 16/PDT/2018/PT KPGDengan demikian Penggugat terbukti hanya inginmemanfaatkan kesempatan ini untuk memeras Tergugat yanghanyalah seorang Tenaga Kurir Jasa pengirman swasta yangpenghasilan ratarata setiap bulannya tidak lebih dariRp.700.000/bulan.Bahwa oleh karena Penggugat tidak menjelaskan secara jelasdan sempurna atau terperinci tentang hilangnya penghasilansebesar Rp
Tegasnya,Penggugat tetap dapat melakukan pekerjaan atau menjalankanaktifitasnya seharihari sebagai seorang ibu rumahtangga.Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 16/PDT/2018/PT KPGPenggugat tidak sampai menjalani rawat inap atau opname dirumah sakit ataupun menjalani rawat jalan.Dengan demikian Penggugat terbukti hanya ingin memanfaatkankesempatan ini untuk memeras Tergugat yang hanyalah seorangTenaga Kurir Jasa pengirman swasta yang penghasilan rataratasetiap bulannya tidak lebih dari Rp.700.000/bulan.Bahwa
25 — 2
Jaya Karya Sukses dalam pengirman barangbarangberdasarkan laporan nota orderan dari Sales kemudian perusahaanmembuat Surat Jalan/Faktur sesuai dengan nota pesanar/order dari saleskemudian barang dikirimkan oleh sopir dan kernet perusahaan ke tokotokoberdasarkan surat jalan/faktur yang di buat dan dikeluarkan olehperusahaan , setelah barang dikirim selanjutnya surat jalan tersebut ditandatangani oleh penerima barang.
Jaya Karya Sukses dalam pengirman barangbarangberdasarkan laporan nota orderan dari Sales kemudian perusahaanmembuat Surat Jalan/Faktur sesuai dengan nota pesanar/order dari saleskemudian barang dikirimkan oleh sopir dan kernet perusahaan ke tokotokoberdasarkan surat jalan/faktur yang di buat dan dikeluarkan olehperusahaan , setelah barang dikirim selanjutnya surat jalan tersebut ditandatangani oleh penerima barang.Bahwa terdakwa AGUS SETIADI Als AGUS Bin DEDI JUNAEDI sejak bulanAgustus 2015 telah