Ditemukan 296 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pauziah putih pipih punia pepah putiah pujiah puziah papiah popiah puniah puriah pusiah
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 715/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 5 September 2013 —
8 — 1
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satuFIDL PUPIah) j~~~~ ~~ wenn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDemikian Putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 05September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1434Hijriyah, dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan,dengan Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.GEMBONG EDY SUJARNO, M.H. dan Drs. H.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 561/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.276.000 , (dua ratus tujuh puluh enam ribu pupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 08 Shafar 1441 H. oleh kamiTarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Asrori, SH, MH dan Drs.
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 04-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1844/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 9 September 2014 —
4 — 0
  • maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp. 10.000,(SEOUIUN FSU PUpiah
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 09-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 152/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 26 Februari 2015 —
8 — 1
  • alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat; 22202"Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp. 10.000,(SEDUIUN FSU PUpiah
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 124/Pdt.P/2016/PA.Ckr
Tanggal 4 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
35 — 21
  • PangkalanJati Raya Blok A, No. 10 Depok, senilai Rp. 850.000.000,( delapan ratus lima puluh juta PUpiah ).j on nn nn nnn mene nen nen ene ne ne ne eens3. Sebuah Mobil jenis Station Wagon, type T. Fortune 2.7. G. ATtahun 2005, warna Hitam Metalik, dengan No. Pol: B. 2026BD, atas nama: WAHYU WIDODO HARTONO, senilai Rp.280.000.000, ( dua ratus delapan puluh juta4.
    PangkalanJati Raya Blok A, No. 10 Depok, senilai Rp. 850.000.000,( delapan ratus lima puluh juta PUPiah ).j enna nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nn en enn ene nenenenenen3. Sebuah Mobil jenis Station Wagon, type T. Fortune 2.7. G. ATtahun 2005, warna Hitam Metalik, dengan No. Pol: B. 2026BD, atas nama: WAHYU WIDODO HARTONO, senilai Rp.280.000.000, ( duaratus delapan puluh jutarupiah ).; 4.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1169/Pdt.G/2014/PA.Wng
Tanggal 28 Januari 2015 — PEMOHON
89 — 13
  • urusan agama kecamatan Girimarto, kabupatenWonogiri, tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan danyang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatatkandalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa permohonan termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon yaitu sebesar Rp.286.000, ( dua ratus delapanpuluh ena riBU PUpiah
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1066/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 8 Oktober 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 2
  • sekitar 1 (satu) tahunsecara berturutturut, dengan demikian berarti terbukti Tergugat telahmelanggar sighat ta'lik talak yang diucapkannya sebagaimanatercantum pada poin 2 dan 4 seperti tertera dalam Buku Kutipan AktaNikah (bukti P.2); 2200020222 2Menimbang, bahwa untuk memenuhi unsurunsur sebagaimanatersebut dalam sighat ta'lik talak dimaksud, isteri in casu Penggugattelah tidak ridla sehingga mengadukan halnya ke Pengadilan AgamaPurwokerto serta membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluhFIDU PUPIah
Pengadilan PT PALU Perdata Khusus
Putus : 10-09-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT PALU Nomor 1/PID.SUS/ANAK/2014/PT.PALU
Tanggal 10 September 2014 — FATURRAHMAN Alias EMMANG VS JAKSA
140 — 25
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(AU, TIBU PUpIah)~200snnennenmncnennscne nan sonsnnnenannannennsanasnnannanssnsenncnnnnssMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Donggala telah menjatuhkanputusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa FATURRAHMAN alias EMMANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kesalahannyamenyebabkan matinya orang;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FATURRAHMAN alias EMMANGtersebut
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 111/Pdt.G/2014/PTA.Bdg
Tanggal 22 Juli 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
21 — 11
  • Putusan No.1 11/Pdt.G/2014/PTA.Bdg2 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah madiyah sejak Juli 2011hingga Juli 2013 sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah)kepada Penggugat ;3 Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah selama masa iddah 3bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga Juta rupiah) dan mutah, sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu pupiah) terhadap Penggugat ;4 Menyatakan gugatan Penggugat untuk selebihnya tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Pemohon
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-07-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 446/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 11 Juli 2011 — AGUS SUYANTO Bin HARIONO
20 — 3
  • Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa sebesar Rp. 5000,- (lima ribu pupiah) ;
    (limaribu pupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari ini : Senin, tanggal 11 Juli 2011 dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan susunan MajelisABDUL AZIS, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, SRI HERAWATI, SH.MH dan TATINURNINGSIH, SH.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 680/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangsambungKabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;d. 4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.296.000 , ( dua ratus sembilan puluh enam ribu pupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18November 2019 M. bertepatan dengan tanggal
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 720/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 28 April 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 2
  • 1 (satu)tahun lebih sampai sekarang secara berturutturut, dengan demikianberarti terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak yangdiucapkannya sebagaimana tercantum pada poin 2 dan 4 seperti terteradalam Buku Kutipan Akta Nikah (P. 1); Menimbang, bahwa untuk memenuhi unsurunsur sebagaimanatersebut dalam sighat ta'lik talak dimaksud, isteri in casu Penggugattelah tidak ridla sehingga mengadukan halnya ke Pengadilan AgamaPurwokerto serta membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluhFIDU PUPIah
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2575/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 8 Desember 2014 — Pemohon Termohon
4 — 0
  • alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat; ="Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp. 10.000,(SEOUIUN FSU PUpiah
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3576/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
11 — 2
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Xxx) kepadaPenggugat (ENDANG NURMAWATI alias ENDANG NURMAWATI ADI,S.Pd. binti SUHADT) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 1.000,(Setibu, Pupiah) 9 eee4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalanguntuk mengirim Salinan Putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai11Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu; ~~~~5.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-01-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 4/PID/2013/PT.MTR
Tanggal 21 Januari 2013 — Dra. Tjitra Indyasasih
37 — 23
  • TJITRAINDYASASIH,saksi RUDY SANTODO mengalami kerugian sebesar Rp. 200.000.000, (duaPatus jutta PUpiah) j
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.216.000 , (dua ratus enam belas ribu pupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29Juli 2019 M. bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqodah 1440 H. oleh kamiTarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Asrori, SH., MH dan Drs.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 609/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.276.000, ( dua ratus tujuh puluh enam ribu pupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1441 H. oleh kamiTarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Asrori, SH., MH dan Drs.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 27-05-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 226/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 22 September 2011 —
53 — 18
  • Menghukum Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.266.000,-- (dua ratus enam puluh enam ribu pupiah);-----------------------------------------------------------------------------
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh saturiIDU PUPIah) ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn manne nan nannnnannnsDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Ramadan 1437 Hijriyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Ulil Uswah, MH. sebagaiKetua Majelis, Dra.
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Putus : 18-07-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 6/Pdt.Bth/2017/PN Bek
Tanggal 18 Juli 2017 — Perdata - Sale Lawan - Gaduh
59 — 20
  • Rp. 135.400.000,(seratus tiga puluh lima juta empat ratus ribu pupiah) seharusnyagugatan Terlawan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklaard);.
    Bahwa dalam posita maupun dalam petitum gugatan Terlawan dalamPerkara Nomor: 08/Pdt.G/2010/PN.Bky apabila dihitung 6 (enam)Tahun 9 (sembilan) bulan x Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),maka nilai yang didapat adalah Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluhlima juta rupiah), bukan Rp. 135.400.000, (seratus tiga puluh lima jutaempat ratus ribu pupiah).