Ditemukan 296 data
8 — 1
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satuFIDL PUPIah) j~~~~ ~~ wenn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDemikian Putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 05September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1434Hijriyah, dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan,dengan Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.GEMBONG EDY SUJARNO, M.H. dan Drs. H.
12 — 0
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.276.000 , (dua ratus tujuh puluh enam ribu pupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 08 Shafar 1441 H. oleh kamiTarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Asrori, SH, MH dan Drs.
4 — 0
maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp. 10.000,(SEOUIUN FSU PUpiah
8 — 1
alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat; 22202"Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp. 10.000,(SEDUIUN FSU PUpiah
35 — 21
PangkalanJati Raya Blok A, No. 10 Depok, senilai Rp. 850.000.000,( delapan ratus lima puluh juta PUpiah ).j on nn nn nnn mene nen nen ene ne ne ne eens3. Sebuah Mobil jenis Station Wagon, type T. Fortune 2.7. G. ATtahun 2005, warna Hitam Metalik, dengan No. Pol: B. 2026BD, atas nama: WAHYU WIDODO HARTONO, senilai Rp.280.000.000, ( dua ratus delapan puluh juta4.
PangkalanJati Raya Blok A, No. 10 Depok, senilai Rp. 850.000.000,( delapan ratus lima puluh juta PUPiah ).j enna nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nn en enn ene nenenenenen3. Sebuah Mobil jenis Station Wagon, type T. Fortune 2.7. G. ATtahun 2005, warna Hitam Metalik, dengan No. Pol: B. 2026BD, atas nama: WAHYU WIDODO HARTONO, senilai Rp.280.000.000, ( duaratus delapan puluh jutarupiah ).; 4.
89 — 13
urusan agama kecamatan Girimarto, kabupatenWonogiri, tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan danyang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatatkandalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa permohonan termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon yaitu sebesar Rp.286.000, ( dua ratus delapanpuluh ena riBU PUpiah
8 — 2
sekitar 1 (satu) tahunsecara berturutturut, dengan demikian berarti terbukti Tergugat telahmelanggar sighat ta'lik talak yang diucapkannya sebagaimanatercantum pada poin 2 dan 4 seperti tertera dalam Buku Kutipan AktaNikah (bukti P.2); 2200020222 2Menimbang, bahwa untuk memenuhi unsurunsur sebagaimanatersebut dalam sighat ta'lik talak dimaksud, isteri in casu Penggugattelah tidak ridla sehingga mengadukan halnya ke Pengadilan AgamaPurwokerto serta membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluhFIDU PUPIah
140 — 25
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(AU, TIBU PUpIah)~200snnennenmncnennscne nan sonsnnnenannannennsanasnnannanssnsenncnnnnssMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Donggala telah menjatuhkanputusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa FATURRAHMAN alias EMMANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kesalahannyamenyebabkan matinya orang;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FATURRAHMAN alias EMMANGtersebut
21 — 11
Putusan No.1 11/Pdt.G/2014/PTA.Bdg2 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah madiyah sejak Juli 2011hingga Juli 2013 sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah)kepada Penggugat ;3 Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah selama masa iddah 3bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga Juta rupiah) dan mutah, sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu pupiah) terhadap Penggugat ;4 Menyatakan gugatan Penggugat untuk selebihnya tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Pemohon
20 — 3
Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa sebesar Rp. 5000,- (lima ribu pupiah) ;
(limaribu pupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari ini : Senin, tanggal 11 Juli 2011 dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan susunan MajelisABDUL AZIS, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, SRI HERAWATI, SH.MH dan TATINURNINGSIH, SH.
11 — 0
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangsambungKabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;d. 4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.296.000 , ( dua ratus sembilan puluh enam ribu pupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18November 2019 M. bertepatan dengan tanggal
10 — 2
1 (satu)tahun lebih sampai sekarang secara berturutturut, dengan demikianberarti terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak yangdiucapkannya sebagaimana tercantum pada poin 2 dan 4 seperti terteradalam Buku Kutipan Akta Nikah (P. 1); Menimbang, bahwa untuk memenuhi unsurunsur sebagaimanatersebut dalam sighat ta'lik talak dimaksud, isteri in casu Penggugattelah tidak ridla sehingga mengadukan halnya ke Pengadilan AgamaPurwokerto serta membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluhFIDU PUPIah
4 — 0
alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat; ="Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp. 10.000,(SEOUIUN FSU PUpiah
11 — 2
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Xxx) kepadaPenggugat (ENDANG NURMAWATI alias ENDANG NURMAWATI ADI,S.Pd. binti SUHADT) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 1.000,(Setibu, Pupiah) 9 eee4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalanguntuk mengirim Salinan Putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai11Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu; ~~~~5.
37 — 23
TJITRAINDYASASIH,saksi RUDY SANTODO mengalami kerugian sebesar Rp. 200.000.000, (duaPatus jutta PUpiah) j
10 — 0
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.216.000 , (dua ratus enam belas ribu pupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29Juli 2019 M. bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqodah 1440 H. oleh kamiTarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Asrori, SH., MH dan Drs.
9 — 0
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.276.000, ( dua ratus tujuh puluh enam ribu pupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1441 H. oleh kamiTarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Asrori, SH., MH dan Drs.
53 — 18
Menghukum Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.266.000,-- (dua ratus enam puluh enam ribu pupiah);-----------------------------------------------------------------------------
9 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh saturiIDU PUPIah) ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn manne nan nannnnannnsDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Ramadan 1437 Hijriyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Ulil Uswah, MH. sebagaiKetua Majelis, Dra.
59 — 20
Rp. 135.400.000,(seratus tiga puluh lima juta empat ratus ribu pupiah) seharusnyagugatan Terlawan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklaard);.
Bahwa dalam posita maupun dalam petitum gugatan Terlawan dalamPerkara Nomor: 08/Pdt.G/2010/PN.Bky apabila dihitung 6 (enam)Tahun 9 (sembilan) bulan x Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),maka nilai yang didapat adalah Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluhlima juta rupiah), bukan Rp. 135.400.000, (seratus tiga puluh lima jutaempat ratus ribu pupiah).