, Terdakwa menjawab lah, wakturulk sakali (oke, langsung kita beli sabu tersebut). Selanjutnya para terdakwalangsung pergi menuju rumah Riki Dermawan (DPO) di Palapa untuk membelinarkotika jenis sabusabu. Dalam perjalanan Terdakwa II menyerahkan uangsebanyak Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa sambil berkatako pitih satuih a (ini uang seratus ribu rupiah), Terdakwa menjawab duoratuih balanjo (dua ratus ribu kita beli sabu tersebut)?, kKemudian dijawab olehTerdakwa II iyo (iya).

, Terdakwa menjawab lah, wakturuik sakali (oke, langsung kita beli sabu tersebut). Selanjutnya para terdakwalangsung pergi menuju rumah Riki Dermawan (DPO) di Palapa untuk membelinarkotika jenis sabusabu. Dalam perjalanan Terdakwa II menyerahkan uangsebanyak Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa sambil berkatako pitih satuih a (ini uang seratus ribu rupiah), Terdakwa menjawab duoratuih balanjo (dua ratus ribu kita beli sabu tersebut)?, kKemudian dijawab olehTerdakwa II iyo (iya).

BG 8358 W warna kuning untuk dibawa kesawmil Yandel di Tanjung Lolo dimana Yandel mengatakan mak baok oto ka lokasimak, jopuik kayu, tu singgahan tukang muek sakali si Mul jo si Lok , ( Mak bawa mobilke lokasi, jemput kayu, bawa tukang muat kayu sekali si Mul dan si Lok ), lalu dijawabterdakwa den, ndak bisa baok oto godang do Yandel oto ketek den bisanyo , ( sayatidak bisa bawa mobil besar Yandel,hanya mobil kecil saya bisa membawanya) olehkarena terdakwa membutuhkan uang kemudian terdakwa memberanikan

BG 8358 W warna kuning untuk dibawa kesawmil Yandel di Tanjung Lolo dimana Yandel mengatakan mak baok oto ka lokasimak, jopuik kayu, tu singgahan tukang muek sakali si Mul jo si Lok , ( Mak bawa mobilke lokasi, jemput kayu, bawa tukang muat kayu sekali si Mul dan si Lok ), lalu dijawabHalaman 7 dari 21.

Sakali, SH., MH., keduanyaAdvokat yang berkantor di Perumahan Panji Permai BlokGG.18 Situbondo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Oktober 2018, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor2323

Muin sakali; PTP : Abdul kadir Mohi; Ketua panitia lelang : Moh. Tahir Laendeng, Ssos;e Bahwa anggaran tersebut berasal dari Departemen Sosial RIdimana untuk mendapatkan anggaran tersebut sebelumnyadiadakan studi kelayakan oleh Dinas Sosial Prop.

Gorontalo :Muin Sakali selaku PPTK yang hasilnya lokasi tersebut ditetapkansebagai lokasi program rumah sederhana KAT;e Bahwa sebelumnya dari pihak Dinas Sosial kab. GorontaloUtara telah mengajukan proposal pembangunanperumahan sederhana KAT tersebut kepada Dinas Sosialprop. Gorontalo untuk selanjutnya proposal tersebutdiajukan oleh Dinas Sosial Prop.

Muin sakali;Ketua panitia lelang : Moh. Tahir Laendeng, Ssos;Sekretaris : Fri Sumiyati Bilakonga, STAnggota : Abdul Karim Rauf, STIr. Fikry Adam, M.Si., MMMarten Lelangboto, STBendahara : Hartati MadinaPengawas (PTP) : Dinas PU Kab. Gorut (namanya lupa)e Bahwa sebelum pelaksanaan proyek tidak ada proses perencanaan,karena tidak ada alokasi anggaran perencanaan. Kami selaku panitialelang menerima EE dan gambar dari Dinas Sosial Propinsi Gorontalo(dalam hal ini Drs.

Muin sakali;:Moh. Tahir Laendeng, Ssos;: Fri Sumiyati Bilakonga, ST: Abdul Karim Rauf, STIr. Fikry Adam, M.Si., MMMarten Lelangboto, ST: Hartati Madina: Dinas PU Kab. Gorut (namanya lupa)5454Bahwa sebelum pelaksanaan proyek tidak adaproses perencanaan, karena tidak ada alokasianggaran perencanaan.

Muin Sakali dan Abd.

BridgestoneDolok Merangir Nagori Dolok Kahean Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungunatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, telah mengambil sesuatu barang yang sama sakali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekira pukul 18.00 wib terdakwaMUHAMMAD

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 04 Oktober 2009, disebabkan permasalahan ekonomi karenaTergugat jarang sakali memberikan nafkah kepada Penggugat dan dan anak,kemudian pada hari itu juga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat, sebagaimana alamat Tergugat diatas dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang, dan Tergugattidakada lagi komunikasi;6.

mengatakan bang mancari jawi wak lah,minta tolong wak bang, wak sedang indak bapitih bana kini (bang ayo kitamencari sapi, minta tolong saya bang, saya sedang tidak punya uang); Bahwa maksud dari kata mancari jawi (mencari sapi) tersebut adalahDeded mengajak terdakwa untuk mengambil sapi milik orang lain; Bahwa terdakwa mengiyakan ajakan Deded dan seraya bertanya jadi,dima posisi jawi tu (jadi, dimana posisi sapi tersebut); Bahwa Deded menjawab di Padang Ambacang, posisinyo aman bang,carian oto sakali

(jadi, dimana posisi sapitersebut); Bahwa Deded menjawab di Padang Ambacang, posisinyo aman bang,carian oto sakali, langsuang selah tibo bisuak (Posisinya aman, di PadangAmbacang, sekalian cari mobil, langsung saja datang besok); Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira pukul 17.00 WIBterdakwa Azwar Anas pgl Ujang menghubungi terdakwa Fairus Aria melaluihandphone merek Samsung SMB109E warna hitam dan mengajaknya ikutserta mengambil sapi milik orang lain di daerah Padang Ambacang Jorong VSungai

(jadi, dimana posisi sapitersebut); Bahwa Deded menjawab di Padang Ambacang, posisinyo aman bang,carian oto sakali, langsuang selah tibo bisuak (Posisinya aman, di PadangAmbacang, sekalian cari mobil, langsung saja datang besok); Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira pukul 17.00 WIBterdakwa Azwar Anas pgl Ujang menghubungi terdakwa Fairus Aria melaluihandphone merek Samsung SMB109E warna hitam dan mengajaknya ikutserta mengambil sapi milik orang lain di daerah Padang Ambacang Jorong VHalaman

menyuruh Anak korban untuk mendekat dan setelahAnak korban mendekat, Anak langsung mencium bibir Anak korban lalu Anakmemasukkan tangannya kedalam baju Anak korban sambil meremasremaspayudara sebelah kanan Anak korban, kemudian Anak mengajak Anak korbanuntuk berhubungan badan dengan berkata "hayu ngewe (ayo ngewe), akantetapi Anak korban langsung menolak ajakan Anak tersebut dengan berkata "ihulah keur halangan (ih jangan lagi halangan), namun saat itu Anak terusmerayu Anak korban dengan berkata "sakali

menyuruh Anak korban untuk mendekat dan setelahAnak korban mendekat, Anak langsung mencium bibir Anak korban lalu Anakmemasukkan tangannya kedalam baju Anak korban sambil meremasremaspayudara sebelah kanan Anak korban, kKemudian Anak mengajak Anak korbanuntuk berhubungan badan dengan berkata "hayu ngewe (ayo ngewe), akantetapi Anak korban langsung menolak ajakan Anak tersebut dengan berkata "ihulah keur halangan (ih jangan lagi halangan), namun saat itu Anak terusmerayu Anak korban dengan berkata "sakali

Tergugat ringan tangan/ Tergugat yang sering melakukan kekerasanterhadap Penggugat bahkan Tergugat pernah melakukankekerasan terhadap Penggugat di hadapan umum;Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi karenaTergugat malas bekerja, sehingga Tergugat tidak layak menafkahiPenggugat dalam 1 bulan Tergugat hanya memberikan uang belanjasebanyak Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) terkadang tidak sama sakali;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi

Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sebagai Terdakwa dalam perkanNnannnrnvynkanvann tariadi nado hari Canin tannnal 19 Oktnhar ONION cakitpukul 15.00 WIT bertempat di Hotel Jenova Abepura Disrik Abepura KoJayapura yang dilakukan oleh Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa III bersandengan saudara Yan Afaar, saudara Agus Suebu, dan saudara Marcel Afaterhadap saudara Yosua Basutei;Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu Terdakwamenampar saksi korban menggunakan tangan kanan terbuka sebanyak sakali

Titus Afaar di persidangan telememberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa II mengerti diperiksa sebagai Terdakwa dalam perkapengeroyokan yang terjadi pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekitpukul 15.00 wit bertempat di Hotel Jenova Abepura Disrik Abepura KoJayapura; yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap saksi korban YostBasutei;Bahwa cara Terdakwa II melakukan perbuatan tersebut yaitu Terdakwamemukul saksi korban dengan menggunakan tangan dikepal sebanyak sakali

Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon, kemudian pindah ke Karawang selama 4 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama ANAK dan ANAK II;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Awalbulan Mei 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang menghargai Pemohonsebagai suami dan sudah tidak saling percaya satu sama lain danTermohon selalau menolak untuk ikut berumahtangga di Karawangdengan Pemohon, sakali

Tergugat tidak ada tanggung jawab dan jarang sakali memberikan uangnafkah kepada penggugat dan anak anaknya.2. Tergugat yang bekerja sebagai wiraswasta seringkali bergantiusaha/pekerjaan akan tetapi selalu gagal dan tidak mendapatkan hasil yanglayak .3. Penggugat sebagai istri yang telah berusaha untuk memberikan suntikanmodal usaha akan tetapi tetap tidak berhasi / gagal juga.4.

SAKALI, S.H., M.H., MISHAL ABDULLAH, S.H., STEVENLIE, S.H., dan AHMAD SYARKOWI, S.H., Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum DALIMUNTHE &TAMPUBOLON LAWYERS (DNT Lawyers) beralamat di JalanSuryopranoto 2, Harmoni Plaza Blok F Nomor 10, Gambir,Jakarta Pusat.

Sekali lagi, sama sakali tidakpernah,. Termohon sadar kalau dirinya sudah tua dan memungkin untuk tidak pisah dan kawinlagi dengan orang lain. Dan kalau memang benar, Termohon berangkat untuk bekerja ke LuarNegeri, Pemohon dipersilahkan untuk kawin lagi dengan orang lain, agar diri Pemohon yangsudah tua tersebut ada yang merawatnya.

pelanggaranpelanggaran normanorma yang ada dimasyarakat;Menurut kami Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu yang telahmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bintuhan telah menerapkan hukumtidak sebagaimana mestinya sehingga putusan tersebut harus dibatalkankarena tidak memenuhi rasa keadilan masyarakat, dimana perbuatan paraTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, yang mana berdasarkan keterangan saksisaksi dan faktafakta yang terungkap di persidangan jelas sakali

Dolopo, Kabupaten Madiun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak tanggal 10 Juni 1992, Tergugat pami pergibekerja di Jakarta pada 10 Juni 1992 sampai sekarang tidak memberikabar sama sakali kepada Penggugat;Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman Orang tua Penggugat hingga sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah hingga sekarang selama 24 tahun, berdasarkan

kepada Termohon.Bahwa anak ke dua Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK II padasaat lahir dalam kondisi sehat dan normal tanpa ada cacat pada tubuhnya.Pada suatu saat dimana Pemohon sedang melakukan ibadah sholatsedangkan Termohon sedang bermain dengan anaknya yang benamaANAK II ( berumur 1 tahun lebih ) ditempat tidur, dan tanpa di sadariTermohon meninggalkan anaknya bermain sendiri di tempat tidur tiba tibaanak mereka jatuh dari tempat tidur dan kepalanya terbentur ke lantaidenga sangat keras sakali

bahkan akhirnya dengan semakin besarnya kiossehingga pada tahun 2012 bisa membeli 1 kios lagi yang sekarang disewakan, sehingga hasil dari mengembangkan kios di pasar Sayungtersebut sudah lebih dari cukup untuk biaya hidup seharihari;Bahwa dalil Penggugat mengenai penyakit yang di derita Tergugat,nampaknya Penggugat terlalu membesarbesarkan masalah, karenakondisi kesehatan Tergugat tidak separah sebagaimana dalil GugatanPenggugat, karena Tergugat tidak bermasalah serta tidak mengalamikendala sama sakali

bahkan akhirnya dengan semakin besarnya kiossehingga pada tahun 2012 bisa membeli 1 kios lagi yang sekarang di23sewakan, sehingga hasil dari mengembangkan kios di pasar Sayungtersebut sudah lebih dari cukup untuk biaya hidup seharihari; Bahwa dalil Penggugat mengenai penyakit yang di derita Tergugat,nampaknya Penggugat terlalu membesarbesarkan masalah, karenakondisi kesehatan Tergugat tidak separah sebagaimana dalil GugatanPenggugat, karena Tergugat tidak bermasalah serta tidak mengalamikendala sama sakali

Put.Nomor 589/Pdt.G/2016/PA.Jr Bahwa tidakbenar ada fihak ketiga dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, Penggugat sama sakali tidak ada hubungan dengan lakilaki yangbernama Putu Leong; Bahwa Penggugat sudah tidak kuat lagi berumah tangga dengan Tergugat,Penggugat tetap ingin bercerai dengan Terggat;Bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut, Tergugat telah pulamengajukan Dupliknya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kalau Penggugat merasa nafkah yang Penggugat berikan tidak cukup

SUMYATI Binti TUKIMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa disidangkan karena terdakwa telah melakukan tindak pidanapenggelapan.Bahwa saksi merupakan orang tua (iobu kKandung) dari Bayu Aprianto salah satupenerima bantuan dari Yayasan Budi Asih dengan case number 00731.Bahwa anak saksi sejak kelas 5 SD menjadi salah satu penerima bantuan dariYayasan Budi Asih sejak tahun 2005, setahun sakali mendapat bantuan danadari Yayasan Budi Asih, namun bulan Maret tahun