Ditemukan 1391 data
THAMRIN SADIK
Tergugat:
1.ALI MAKI
2.BADARUDIN
3.TRI WAHYUDI
4.RUSMANTO
5.BUDIANTO
6.KASTI
7.DENI FAJAR
8.SINTO
9.SUKATNO
10.BASORI
11.SUYATNO
12.SLAMET DAROINI
13.SITI IMROATUN
14.SRI PUJI ASTUTI
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KPTA BANJARBARU
37 — 16
RUSMANTO, pekerjaan swata, alamat di Jalan Kurnia RT. 06,RW. 03, Kelurahan Landasan Ulin Utara, Kecamatan LiangAnggang, Kota Banjarbaru, sebagai TERGUGAT IV.Halaman 1 dari 4 halaman, Putusan No.22/Pdt.G/2018/PN Bjb5. BUDIANTO, pekerjaan Anggota POLRI, alamat di Jalan KurniaRT. 06, RW. 03 Kelurahan Landasan Ulin Utara, Kecamatan LiangAnggang, Kota Banjarbaru sebegai TERGUGAT V.6.
20 — 1
PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2019/PA.PwrATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:XXX binti XXX, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 04 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swata, Pendidikan DiplomaIll, tempat kediaman di XXX No. 364 Rt.002 Rw.008,Keluranan XXX, Kecamatan XXX, KabupatenPurworejo
53 — 22
PUTUSANNomor . 58/PDT/2013/PT.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.aes Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraSTEVE TOTO KOSASIH,S.E. pekerjaan swasta, pekerjaan swata, beralamat di Komplek Pondok Indah Blok Raya RT 040 RW 013 KelTeluk Dalam Kec Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin; Selanjutnya disebut sebagai .Pembanding semulaP@NQQugat ; nn nemo nnn n nnn nnn
39 — 6
LIJUM Bin AHMAT.Tempat Lahir : Barabai (Hulu Sungai Tengah).Umur atau Tanggal Lahir : 28 Tahun/17 Oktober 1988.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Bina Karya Komplek Baru Batuah RT.68Kelurahan Pelambuan Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Agama : Islam.Pekerjaan : Swata/Sopir.2. Nama Lengkap : ABDUL SAID Als.
Yani Km. 5,5 Belakang Stadion LambungMangkurat Kota Banjarmasin.Agama : Islam.Pekerjaan : Swata/Buruh Angkut.e Para Terdakwa oleh Penyidik ditahan RUTAN sejak tanggal 01 Oktober 2014sampai dengan tanggal 20 Oktober 2014, kemudian diperpanjang oleh PenuntutUmum sejak tanggal 21 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 29 November2014.e Para Terdakwa oleh Penuntut Umum ditahan RUTAN sejak tanggal 26November 2014 sampai dengan tanggal 15 Desember 2014.e Para Terdakwa oleh Majelis Hakim ditahan RUTAN sejak
11 — 7
PENETAPANNomor : 0324/Pdt.P/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon I";danPEMOHON II umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai
24 — 17
YOGYAKARTA,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Desember2011, semula sebagai Tergugat sekarangPEMBANDING ; MELAWAN TERBANDING, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan S1,Pekerjaan Swata, tempat tinggal di Dusun Wolodono RT. 05.Rw. 01. Desa Bulu Kecamatan Bulu Kabupaten Temanggungsemula Penggugat sekarangTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan bandingini ; Putusan No. 195/Pdt.G/2012/PTA.
13 — 0
Karanganyar ,sebagai tetangga Penggugat.setelah bersumpah menuruttata cara Islam terjadi tanya jawab antara Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga 22 neon nn nn nn nnn nn nn nnn nn nn nn nn nnn nnee Bahwa Tergugat sejak tahun 2003 pergi meninggalkan rumah tinggal bersamahingga kini sudah 5 tahun, tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya ;SAKSI II: SUJINI bin SUJIMIN umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
10 — 0
Tergugat rukundengan baik namun sekarang kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, antara kedua pihak sudah salingberpisah tempat tinggal hingga gugatan diajukan selama sekitar 6 bulan,antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya untuk memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada diriPenggugatBahwa Tergugat bekerja sebagai karyawan swata
Putusan Nomor 1579/Pdt.G/2016/PA.Sbyantara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan sering melakukan kekerasanfisik kepada diri Penggugate Bahwa Tergugat bekerja sebagai karyawan swata namun tidak diketahuipenghasilannya;e Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak ada upaya untuk rukunkembali dengan Penggugat, Tergugat tidak datang menemui Penggugatdan tidak memberi nafkah untuk
8 — 0
PENETAPANNOMOR : 0896/Padt.G/2014/PA.BdwFrUM gh SLi ks 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan antara :Pemohon Asli, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata,pendidikan ,bertempat kediaman di Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon ;LAWANTemohon Asli , umur 33 tahun, agama Islam
14 — 2
Umur 54 tahun, Pekerjaan Swata, Bertempat tinggal di Ds.Renokenongo RT.10RW.03 Kec.
15 — 10
PENETAPANNomor 2525/Pdt.G/2013/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaragugat cerai pada tingkat pertama dalam pesidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan swata(penjahit), tempat kediaman di Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 09 September 2013 telah memberikan kuasa kepadaMANSUR, S.H, Advokat yang beralamat di
20 — 3
PENETAPANNomor . 239/Pdt.P/201 4/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :"GERINDRA WHARDANA :: Lahir Madiun,26 Agustus 1978 , Umur 36 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swata ,Alamat Jatikulon , Rt. 001 / Rw.004 KecamatanJati , Kabupaten Kudus, Selanjutnya disebutS@DAGQAI:==2s ann ese PEMOHON:;:Pengadilan Negeri tersebut
Kds.12PENGADILAN NEGERIKUDUSBERITA ACARANO.65/Pat.P/2014/PN.KdsPersidangan terbuka Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan yang dilangsungkan di GedungPengadilan Negeri Kudus pada hari :Selasa, Tanggal 15 April 2014 , pukul 09.00 WIBDalam perkara permohonan :SARIYATUN : Jenis Kelamin Perempuan ,Lahir di Kudus tanggal 11Januari 1971 , Umur 43 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan swata / buruh harianPT .Nojorono , Alamat Dukuh.Kacu,Desa Banget Rt.003 /
ditanda tanganioleh Hakim dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti Hakim18ANIK SARWANTITRI RETNANINGSIH.SHBERITA ACARANO.65/Pat.P/2014/PN.KdsPersidangan terbuka Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan yang dilangsungkan di GedungPengadilan Negeri Kudus pada hari :Selasa, Tanggal 22 April 2014 , pukul 09.00 WIBDalam perkara permohonan :SARIYATUN: Jenis Kelamin Perempuan ,Lahir di Kudus tanggal 11Januari 1971 , Umur 43 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan swata
Kds.2dSARIYATUN : Jenis Kelamin Perempuan ,Lahir di Kudus tanggal 11Januari 1971 , Umur 43 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan swata / buruh harianPT .Nojorono , Alamat Dukuh.Kacu,Desa Banget Rt.003 / Rw.003 Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus,Selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;:Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca berkas Permohonan Pemohon dan suratsuratlain yang berhubungan dengan Perkara ini ;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ;e Setelah memeriksa dan meneliti
84 — 26
PONCO UTOMO, pekerjaan petani, Alamat Dusun Sono,Wedomartani, Ngemplak, Sleman, DIY: Semula sebagai TERGUGAT I Sekarang sebagai TERBANDING I ;2.SOBIRIN Alias MUHAMMAD SABIRIN, pekerjaan swasta, Alamat DusunSono,Wedomartani Ngemplak, Sleman, DIY: Semula sebagaiTERGUGAT IISekarang sebagai TERBANDING I; SUGIYO PANGARSO, pekerjaan swata, Alamat Perum Jambusari, Gang DurianNo.28 Wedomartani, Ngemplak, Sleman, DIY: B.
12 — 1
PENETAPANNomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Sal.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr S1, pekerjaankaryawan swata, semula bertempat tinggal di Kota Salatiga,sekarang di Kota Salatiga selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama
8 — 1
Nama : SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempattinggal diKOTA TANGERANGBanten ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai Paman kandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa, benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon pada tanggal 06 Juli 2001 ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggatinggal bersama
Nama : SAKSI Il, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swata, tempattinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetanggaPemohon ; Bahwa, benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon pada tanggal 06 Juli 2001 ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggatinggal bersama di rumah orang tua Termohon, di KOTA
104 — 7
Jalan Tun,Kromodangsan, Lumbungharjo, Tempel, Sleman, selanjutnya disebutsebagai TERLAWAN I;SUWARDI, Pekerjaan Swasta, Alamat Karangasem Rt.04, Rw.12Gempol, Condongcatur, Sleman, selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN II;SURATINEM, Pekerjaan Swasta, Alamat Karangasem Rt.04, Rw.12Gempol, Condongcatuar, Sleman, selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN III;4 PUSPOWATI, Pekerjaan Swasta, Alamat Karangasem Rt.04, Rw.12Gempol, Condongcatur, Sleman, selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN IV;5 TIRTA WIDODO, Pekerjaan Swata
13 — 0
PENETAPANNo. 295/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :AAN RUCHIATI, Umur 28 Tahun, Pekerjaan Swata, Alamat Jalan Sawojajar III/16E RT.03/RW.01Sawojajar, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MALANG
18 — 5
Menyatakan terdakwa EKO MARDIANTO' BIN KASNAWI ,Bojonegoro, 31 Tahun / 25 Januari 1984, lakilaki, Indonesia, Islam,Dusun Nglarangan, RT.03, RW.01, Desa Nglarangan, KecamatanKanor, Kabupataen Bojonegoro, Swata, SMP, bersalah melakukantindak pidana ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungiumum, tanpa ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 bis (1) ke2 KUHP.dalam surat dakwaanSubsidair.2.
melakukantindak pidana, yang mana perbuatannya itu dapat diminta pertanggungjawabannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, maupunketerangan terdakwa sendiri, bahwa terdakwa Eko Mardianto bin Kasnawi,lahir di Bojonegoro, 31 Tahun / 25 Januari 1984,Jenis Kelamin lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, alamat di Dusun Nglarangan,RT.03, RW.01, Desa Nglarangan, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro,pekerjaan Swata
10 — 0
talak oleh Pemohon, namunkarena anak kedu bernama ANAK KE 2 ada pada Termohon makajika terjadi perceraian, Termohon mengajukan tuntutan kepadaPemohon agar Pemohon dihukum membayar kepada Termohon sebagaiberikut: Nafkah madliyah seluruhnya Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah ); Nafkah iddah Termohon sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu) rupiah ); Nafkah untuk anak kedua bernama ANAK KE 2 setiap bulansekurang kurangnya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah );Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan swata
G2011/PA.Gs.atas tuntutan Termohon, Pemohon' sanggup membayar sebagaiberikut:Nafkah Madliyah sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah );Nafkah Iddah untuk Termohon sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah );Nafkah anak kedua bernama ANAK KE 2 setiap bulan sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah );Bahwa benar Pemohon bekerja sebagai karyawan swata denganpenghasilan Rp. 150.000, sampai dengan Rp. 200.00, setiapbulan; Menimbang, bahwaterhadap replik Pemohon tersebut,Termohon menyampaikan duplik
35 — 12
usianya baru menginjak 18 tahun 1 bulan; Bahwa para Pemohon akan segera menikahkan dikarenakan anakPemohon telah hamil 4 bulan; Bahwa setahu saksi ANAK PEMOHON telah menjalin hubungandengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON selama 1 tahun 2 bulan; Bahwa setahu saksi ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON tidak ada hubungan nasab, sesusuan maupun semenda; Bahwa ANAK PEMOHON sitatusnya perawan, sedangkan CALONSUAMI ANAK PEMOHON siatusnya Jejaka; Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON ielah bekerja sebagaikaryawan swata
usianya baru menginjak 18 tahun 1 bulan; Bahwa para Pemohon akan segera menikahkan dikarenakan anakPemohon telah hamil 4 bulan; Bahwa setahu saksi ANAK PEMOHON telah menjalin hubungandengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON selama 1 tahun 2 bulan; Bahwa setahu saksi ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON tidak ada hubungan nasab, sesusuan maupun semenda; Bahwa ANAK PEMOHON siatusnya perawan, sedangkan CALONSUAMI ANAK PEMOHON siatusnya Jejaka; Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON ielah bekerja sebagaikaryawan swata