Ditemukan 350 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3425/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 22 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
TERGUGAT ASLI tertanggal 11 Desember2014, yang telahh dikeluarkan olehh Kepala Desa Selokgondang KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing:1.
Register : 10-02-2014 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 204/Pid.B/2013/PN.Kray Tanggal 2 Januari 2014 — Terdakwa I.KRISTIAN Bin M.NURDIN
Terdakwa II. WALUYO AGUS YULIANTO Bin SANTOSO
29 — 5
29 — 5
Menetapkan lamanya masa penahanan yang telahh dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
KRISTIAN Bin M.NURDIN dan terdakwaIl.WALUYO AGUS YULIANTO Bin SANTOSO dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telahh dijalani Para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Spm Honda Beat warna biru Nopol AD 2386 GU beserta STNKnya ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa IILWALUYO AGUS YULIANTO BinSANTOSOe 1
Register : 05-10-2009 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 99/Pdt.G/2009/PN Mtr Tanggal 25 Maret 2010 — Penggugat:
H. MAKSUM
Tergugat:
1.LE BAGU
2.RAPI I
3.JAYADI
4.HAMDI
5.AMAQ JENAH
6.SENAM
7.H. RAFII
49 — 17
H. MAKSUM
Tergugat:
1.LE BAGU
2.RAPI I
3.JAYADI
4.HAMDI
5.AMAQ JENAH
6.SENAM
7.H. RAFII
49 — 17
Menyatakan pihak para tergugat telahh menguasai obyek sengketa dengan tanpa dasar Hukum dan perbuatan melawan hukum.
5. Memerintahkan pihak para tergugat atau pihak ketiga cainnya yang menguasai obyek K sengketa kepada penggugat dalam keadaan baik dengan syarat apapun.
6. Menghukum para tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saai ini sebesar Rp. 1.466.000,- (satu juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).
7.
Register : 02-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0010/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 22 Mei 2012 — -
5 — 0
5 — 0
sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkanTermohon telah tidak hadir pula tidak menguasakan kepada oranglain sebagai kuasanya untuk menghadap, meskipun ia telahdipanggil dengan resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya disebabkan Suatu halangan yangBahwa Majelis telahh
Register : 27-01-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 111/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 15 Juni 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
dengan keterangan saksi saksi di persidangan, maka MajelisHakim telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 (lima) tahun dan telahdikaruniai seorang anak yang sekarang ikut bersama Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanhidup rukun, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan yang ditandai dengan telahh
Register : 31-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 149/Pdt.P/2015/PA.Smg Tanggal 28 September 2015 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
tersebut anak Pemohonbernama Anak Pemohon memberi keterangan dalam persidangan sebagaiberikut:e Bahwa anak Pemohon masih berstatus jejaka dan telah mempunyaipekerjaan tetap sebagai karyawan swasta dengan penghasilan perbulansebesar Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah );e Bahwa anak Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab, semendamaupun susuan dengan calon isterinya ;e Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan calonisterinya, Calon Isteri selama kurang lebih 1 tahun dan telahh
Register : 24-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 506/Pid.B/2016/PN.MLG Tanggal 2 Nopember 2016 — TERDAKWA
47 — 13
47 — 13
R/19/VI/ 2016/VER tgl. 23 Juni 2016yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Bhayangkara Hasta Brata Batu;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 506/Pid.B/2016/PN.MIgMenimbang, bahwa perbuatan tersebut dikategorikan sebagai bentukkesengajaan untuk menimbulkan rasa sakit terhadap orang lain, yang berawal ulahsaksi korban sendiri sesuai fakta persidangan;Menimang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut maka unsureini harus dipandang telahh terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum
Putus : 30-10-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1633 /Pid.B/2012/PN.Jkt.Bar. Tanggal 30 Oktober 2012 — YENI SUSANTO BINTI AGUS SUSANTO
48 — 2
48 — 2
dapatdibuktikan secara sah menurut hukum unsur memiliki telah terpenuhi ;e Jika ...5/1633/put kekayaan atau jika dia adalah keluarga sedarah atay semenda baik dalam garismenyimpan derajat kedua;e Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan bahwa Terdakwa adalahkeponakan saksi maka naasih ada hubungan keluarga dengan demikian unsur ini telahterbukti ;Menimbang , bahwa dengan terpenuhinya segala unsurunsur yang yang telahh
Register : 23-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA DENPASAR Nomor 46/Pdt.P/2015/PA.Dps Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMOHON DISPENSASI NIKAH
24 — 14
24 — 14
Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwa yang melandasi permohonan Pemohon tersebutadalah karena Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon, tetapi ditolak olehKUA Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, disebabkan karena umuranak Pemohon masih kurang dari syarat umur perkawinan, tetapi jika tidaksegera dinikahkan dikhawatirkan akan melanggar hukum agama mengingatanak Pemohon ingin sekali menkah dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telahh
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3348/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Mjltelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telahh dikarunia2 (dua) orang anak yang bernama Detania Putri umur 10 dan Assyifa NurAzizah umur 3 tahun;3. Bahwa sejak bulan Juni 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat kurangtanggung jawab dalam hal keuangan / nafkah sehingga untuk kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi;4.
Register : 28-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 73/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 11 Mei 2015 — Pemohon
27 — 5
27 — 5
surat, telah bersifat sempurna dan mengikat,dengan demikian terbukti anak Pemohon belum sampai berumur 16 tahun,sebagaimana maksud pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menerima lamaran pihaklakilaki, bahkan sudah menetapkan hari akad nikah yang akan dilangsungkanpada hari Sabtu, tanggal, 16 Mei 2015, telah diketahui orang banyak dandibenarkan oleh keterangan kedua saksi Pemohon, juga ditambahkan oleh keduaoarang saksi Pemohon, bahwa undangan telahh
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3384/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Mjltelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telahh dikarunia2 (dua) orang anak yang bernama Detania Putri umur 10 dan Assyifa NurAzizah umur 3 tahun;3. Bahwa sejak bulan Juni 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat kurangtanggung jawab dalam hal keuangan / nafkah sehingga untuk kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi;4.
Register : 26-11-2006 — Putus : 26-12-2006 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 472/pid/2006/pn.bta Tanggal 26 Desember 2006 — - ZAINAL EFENDI BIN ABSULLAH UMAR
71 — 5
71 — 5
Rp65.000,00;lar permainan judi tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenangrut terdakwa dalam melakukan penjualan togel tersebut terdakwa akankeuntungan 15 % dari hasil penjualan togelarang bukti berupa uang tunai Rp 72.000, dan buku rekapantertanggal 25 September 2006 adalah barang bukti yang didapatakwa tertangkap;3, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, maka etyndapat bahwa unsur kedua ini telah terpenuhi pula ; bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka terdakwa telahh
Register : 06-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1225/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 18 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
7 — 2
7 — 2
memberikan keterangan di persidangansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon danTermohon sebagai suami istri menikah pada tahun 1997;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah Pemohon selama 18 tahun, dan sudahdikaruniai Seoarang anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2015, yangSampai dengan sekarang sudah 1 tahun lebih;e Bahwa Pemohon danTermohon telahh
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302 B/PK/PJK/2021 Tanggal 18 Maret 2021 —
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPN menurut Pemohon Banding 0 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 5 Oktober 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.77162/PP/M.IB/16/2016, tanggalberkekuatan hukum tetap tersebut adala16 November 2016, yang telahh sebagai berikut:Halaman 2 dari 2 halaman.
Register : 13-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0115/Pdt.P/2018/MS.Mbo Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Menetapkan telahh meningal dunia Aminah pada hari Jumat tanggal 29 diGampong Ujong Baroh, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupatenn Aceh Barat;3. Menetapkan Ahli Waris dari Aminah sebagai berikut :4. Menetapkan Pemohon Sanusi untuk mengurus dan menarik uang simpanandari Aminah pada Bank BPD Cabang Meulaboh dengan Nomor Rekening060.02.03.5924264 atas nama Aminah;5.
Register : 05-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 51/Pdt.P/2018/PA.Dps. Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwa yang melandasi permohonan Pemohon tersebutadalah karena Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon, tetapi ditolakoleh KUA Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, disebabkan karenaumur anak Pemohon masih kurang dari syarat umur perkawinan, tetapi jikatidak segera dinikahkan dikhawatirkan akan melanggar hukum agamamengingat hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya sudah sangat intim;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telahh
Register : 07-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 36/Pdt.P/2017/PA.Sbs Tanggal 3 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
permohonannya dan telah dicantumkan dalam tentang dudukperkara ini adalah telah memenuhi syarat formal sebagaimana sebuah suratpermohonan, sehingga perkara ini dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalah Pemohonhendak menikah dengan seorang lelaki namun kehendak pernikahannyatersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas dengan alasanstatus pernikahan Pemohon belum jelas namun Pemohon telahh
Register : 08-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2077/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 18 Nopember 2014 — Penggugat >< Tergugat
6 — 0
6 — 0
No2077/Pdt.G/20 14/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Pl berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 790/19/X/2000 tanggal 05 Oktober 2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong, Kabupaten Garut sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka telahh ternyata terbuktibahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah dan belum bercerai,dengan demikian Penggugat mempunyai syarat kedudukan hukum (legalsanding) mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa dalam
Register : 02-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PA TALU Nomor 7/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
berfikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk menceraikan Termohon;Bahwa pada hari sidang yang dihadiri oleh Termohon, Majelis Hakimtelah pula memberi kesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk upayaperdamaian melalui proses mediasi, dan atas kesepakatan para pihak telahmemilih mediator dari daftar mediator yang ada di Pengadilan Agama Talu, dandari Laporan Mediator tertanggal 7 Februari 2018, menerangkan bahwamediasi gagal;Bahwa selanjutnya telahh