Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 250/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat VS Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang ke 1, lakilaki,umur 10 tahun, Anak ke 2, perempuan, umur 9 tahun, yang tentunyamasih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungnya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hakasuh/pemeliharaan anak ter;sebut berada pada Penggugat selaku ibukandungnya
Register : 27-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon telah mengupayakan agar perkawinannya denganTermohon tetap harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil, hinggaPemohon kemudian telah berketetapan hati untuk mengakhiri ikatan suamiistri dengan Termohon dengan jalan perceraian demi kebaikan bersama danmasa depan Pemohon dan Termohon, serta untuk menghindari kKemadlaratanyang lebih besar;9.
Register : 16-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.Tlg Tanggal 24 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 11
29 — 11
Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak iniadalah dalam rangka kelanjutan pendidikan, kesejahteraan anak danmasa depan anak tersebut;9. Bahwa para Pemohon sanggup membayar perkara ini;Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas, para Pemohonmohon agar Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Taliwang berkenan untuksegera menetapkan hari sidang, memanggil para pihak, memeriksapermohonan ini serta selanjutnya menetapkan;PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.
Register : 13-02-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 823/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
harmonis selayaknya suami istri, meskisesekali diwarnai dengan pertengkaranpertengkaran kecil, namun padasaat itu pertengkaranpertengkaran tersebut masih dapat diatasi, dimanapenggugat kerap mengalah dan menutupnutupi sikap serta perilaku kasarTergugat dari sorotan Orang tua dan keluarga besar Penggugat' HalTersebut Penggugat lakukan,sematamata demi mempertahankanKeutuhan rumah tangga yang telah dibinanya bersama dengan Tergugat,serta dengan Tergugat, sefa dengan pertimbangan demi kemaslahatan danmasa
Register : 24-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN PATI Nomor - 103/Pid.B/2017/PN.Pti Tanggal 17 Juli 2017 — - ABDUL KHOLIK ALS GOGIK BIN PARWI
100 — 12
100 — 12
KUHAP, terhadap diri terdakwa haruslah dijatuhipidana ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana, terlebih dahuluakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan dari perbuatan terdakwa tersebut ;Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa sopan dan terus terang ; Bahwa terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa karena terdakwa menjalani masa penangkapan danmasa
Register : 16-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1870/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ridos Manulang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Lina Panggabean, SH
40 — 30
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Lina Panggabean, SH
40 — 30
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Putus : 04-12-2017 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 727 PK/Pdt/2017 Tanggal 4 Desember 2017 — HONGKIE MEGAWATI, S.E. VS LASTARI als. THIO SWIE TJIEN
208 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
208 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 727 PK/Pdt/20174) Fotocopy dari fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Lastari alias ThioSwie Tjien nomor: 330121280105805 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tanggal: 15092011 dimana status perkawinan Thio Swie Chao adalah cerai mati (bukti P4);5) Fotocopy dari bukti fotocopy KTP atas nama Thio Swie Chao yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tanggal:1 Mei 2006, dimana status perkawinannya adalah janda (bukti P5) danmasa
Register : 26-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 481/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
TERGUGAT kembali ketahuanberselingkuh lagi dengan teman satu kerjanya, dan TERGUGAT kembalimeminta maaf kepada PENGGUGAT disertai dengan berjanji akanberubah dan PENGGUGAT~ kembali memaafkannya karenaPENGGUGAT berpendirian untuk menjaga keutuhan perkawinan danmasa depan anakanak PENGGUGAT;Bahwa kemudian pada Tahun 2015 setelah lahir anak ke3 (tiga)PENGGUGAT dan TERGUGAT.
Register : 24-03-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 408/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
34 — 8
34 — 8
masih berbuat kasar terhadap tergugat.Dan akhirnya penggugat dan lakilaki itu sudah mengakui semuaperbuatanya dan masalah di selesaikan dengan cara kekeluargaan dengandi saksikan oleh ketiga belah pihak ( pihak tergugat,pihak penggugat danpihak keluarga lakilaki tersebut). dan masingmasing pihak penggugat danfakilaki tersebut berjanii tidak akan mengulanginya lagi .4.4 Bahwa benar setelah permasalahan tersebut diatas selesai tergugat danpenggugat akhirnya kembaii lagi membina keluarganya demi nasib danmasa
Penggugat kembali lagi dengan tergugat dan anakanaknya demi nasib danmasa depan anakanak nya dan demi ke utuhan keluarga .Hal. 23 dari 34 Halaman3.
Register : 15-11-2018 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 155/PID/2018/PT.PLG Tanggal 4 Januari 2019 — Dicky Abriansyah Bin Samsir Alam;
43 — 16
43 — 16
berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor465/P id.S us/2018/PN.Bta, tanggal 22 Oktober 2018 haruslah dipertahankandan dikuatkan ;halaman 10 dari 12 Putusan No.155/PID/2018/PT.PLGMenimbang, bahwa oleh karena dalam peradilan tingkat bandingterdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka terdakwadibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yanguntuk tingkat banding sebagaimana ditentukan dalam amar putusan ini danmasa
Putus : 15-04-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 23/Pid./2013/PT.TK. Tanggal 15 April 2013 — EFRAL SEMBIRING MELIALA Als. EFRAL Bin TAREN SEMBIRING MELIALA
131 — 252
131 — 252
Mahkota Sari Nembah Sejahtera Desember tahun 2008 danmasa Januari s/d Desember 2009. Terdakwa juga dijanjikan bonus oleh RonyHadisaputra atas setiap faktur pajak yang ditandatanganinya untuk selanjutnyadilaporkan ke dalam SPT Masa PPN PT. Mahkota Sari Nembah Sejahtera.Awalnya pembuatan faktur pajak PT.
Register : 16-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3512/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
1.RUDI HARTONO BIN H. ISKANDAR
2.HERI MAHMUD BIN YUSUF UMAR
19 — 2
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
1.RUDI HARTONO BIN H. ISKANDAR
2.HERI MAHMUD BIN YUSUF UMAR
19 — 2
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RUDI HARTONO BIN HISKANDAR dan HERI MAHMUD BIN YUSUF UMARmasingmasing selama1(satu) tahun 3 (tiga) bulandikurangi masa penangkapan danmasa penahanandengan perintah agarpara para Terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa:e 31 (tiga puluh satu) potongan kecil pipa tembaga diameter 1,5 cm;e 8 (delapan) gulungan pipa tembaga diameter 1 cm.Dikembalikan kepada PT.
Register : 08-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 29/PID.SUS/2018/PT-MDN Tanggal 1 Februari 2018 — SERLY
22 — 12
22 — 12
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Serly selama 7 (tujuh) tahundikurangkan seluruhnya selama Terdakwa dalam masa penangkapan danmasa penahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.
Register : 29-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 488/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 15
20 — 15
(tetap)sebagai suami isteri selama tidak ada bukti yang menentukan lain Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwakeduanya hidup rukun sebagaimana layaknya Suam1 ister;Menimbang, bahwa layaknya suamiisteri adalah adanyahubungan badan di antara keduanya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkanpula bahwa 1) Alwi Alamsyah, Depok 23 Mei 2018, Lakilaki, dan 2)Aliffa Rahmandania, Depok 23 Mei 2018 Perempuan, artinya kelahirananak tersebut setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, danmasa
Register : 25-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 86/PID/2013/PT SMG Tanggal 2 Mei 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : Agustinus Herimulyanto, SH, MH.Li
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Muntohar Bin Bahiman
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Muhammad Kafi Bin Nursalim
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Dulharis Bin Sumirto
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Suripto Bin Fatkhurohman
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Muhamad Ngaliman Bin Jasikun
31 — 23
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Muntohar Bin Bahiman
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Muhammad Kafi Bin Nursalim
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Dulharis Bin Sumirto
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Suripto Bin Fatkhurohman
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Muhamad Ngaliman Bin Jasikun
31 — 23
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUNTOHAR Bin BAHIMAN ,terdakwa II MUHAMMAD KAFI Bin NURSALIM , terdakwa III DUL HARISBin SUMIRTO , terdakwa IV SURIPTO Bin FATKHUROHMAN , danterdakwa V MUHAMMAD NGALIMAN Bin JASIKUN masingmasingselama 4 (empat) tahun dikurangi lamanya masa penangkapan danmasa penahanan dengan perintah agar terdakwaterdakwa tersebut tetapberada dalam tahanan ;23.
Register : 04-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 55/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pemohon dan Termohon tidak ada kecocokan lagi:Bahwa adanya perbedaan pendapat dan pandangan tersebut mengakibatkanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada kebahagian lahir dan batin dantidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga dan pihak yang dipercaya sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa anak Pemohon dan Termohon yang selama ini tinggal bersama Pemohondan Termohon, karena itu untuk kepentingan/kemaslahatan anak itu sendiri danmasa
Register : 01-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0976/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
telahmenuntut pula nafkah Iddah sebesar Rp 1.500.000, perbulan selama 3bulan sehingga berjumlah Rp 4.5000.000, dan terhadap tuntutan tersebut13Tergugat didalam jawabannya menyatakan bersedia dan sanggupmembayarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa : bekas isteri berhak mendapat nafkah iddah daribekas suaminya, kecuali bila ia nusyuz ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan masa iddah adalahmasa tunggu bagi seorang wanita yang telah dicerai oleh suaminya, danmasa
Putus : 01-08-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 355/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 1 Agustus 2013 — JON ERWIN Alias BAIDO;
22 — 4
22 — 4
alasan pemaaf seta terdakwa dalamkeadaan mampu menurut hukum, maka segala perbuatan terdakwa dapatdipetanggungjawabkan atas diri terdakwa tersebut hal mana terlihat bahwa terdakwadengan lancar menjawab semua petanyaan hakim, sehat dan waras fikirannya, sehinggaterdakwa dianggap mampu secara hukum untuk mempetanggungjawabkan perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa karena sejak proses pemeriksaan di tingkat penyidikan,penuntutan yang dilanjutkan dengan pemeriksaan di persidangan terdakwa ditahan danmasa
Register : 12-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 7/Pdt.P/2016/PA.SJJ Tanggal 8 Maret 2016 — PEMOHON
73 — 12
73 — 12
107 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.Oleh karenanya pula Majelis Hakim Pengadilan Agama Sijunjung berpendapatbahwa Pemohon adalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebanitanggung jawab sebagai seorang wali, baik terhadap diri anak itu sendirimaupun terhadap hartaharta yang menjadi hak anak tersebut;Halaman 10 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0007/Pdt.P/2016/PASjj.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bermaksud untukmengagunkan tanah warisan suami Pemohon untuk keperluan pendidikan danmasa
Putus : 16-01-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 854 K/Pid/2013 Tanggal 16 Januari 2014 — dr. HENRY IRAWAN Bin H. SURAHMAN ATMAWIJAYA
30 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
SURAHMANATMAWIJAYA, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;345Menetapkan masa penahanan Rumah Tahanan Negara yang pernah dijalani danmasa Penahanan Kota yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang tertanggal 14 Januari 2012 senilai Rp.10.000.000, (sepuluh juta