Ditemukan 14647 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6023
  • YaminiSebelah Barat : Sungai Kalau dinilai sekarang 2 (dua) bidang tanah iniseharga Rp. 2.000.000.000, (dua milyard rupiah)Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah rumah batudengan luas tanah 180 m2 (seratus delapan puluh meterpersegi) terletak di Perumahan Citra Garden City MalangBlok A 02 Kavling Nomor 22 Kota Malang sebagaimanatercantum dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah danBangunan Perumahan Citra Garden City Malang Nomor :0030/PPJB/TPK.01/KPR/DN/X/2015 tanggal 6 Oktober2015, dengan nama
    YaminiSebelah Barat : Sungai Kalau dinilai sekarang 2 (dua) bidang tanah iniseharga Rp. 2.000.000.000, (dua milyard rupiah)Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah rumah batudengan luas tanah 180 m2 (seratus delapan puluh meterpersegi) terletak di Perumahan Citra Garden City MalangBlok A 02 Kavling Nomor 22 Kota Malang sebagaimanatercantum dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah danBangunan Perumahan Citra Garden City Malang Nomor :0030/PPJB/TPK.O1/KPR/DN/X/2015 tanggal 6 Oktober2015, dengan nama
Putus : 29-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 K/PID.SUS/2015
Tanggal 29 Oktober 2015 — CAI QIANG bin CAI YANG DA
3215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, membeli, menyimpan, mempergunakan, menjual, menawarkan,menyerahkan, menyediakan untuk dijual, atau mengimpor pita cukai atau tandapelunasan cukai lainnya yang palsu atau dipalsukan, yang dilakukan denganrangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 November 2010 sekira jam 18.30 waktuChina Terdakwa berangkat dari Hongkong ke Indonesia dengan pesawatChina Airline dengan nomor penerbangan CI679 dengan membawa kopercoklat merk City
    Polo dengan claim tag nomor Cl252457 atas namaTerdakwa dimana koper merk City Polo tersebut diperoleh dari Mr.
    Sahrir dan saksi Anmad Mulki sedangmelakukan pengawasan bagasi penumpang pesawat China Airline flight Cl679 yang tiba dari Hongkong tersebut dan menemukan bagasi penumpangberupa koper warna coklat merk City Polo dengan claim tag Cl252457 a/nQiang.Cai Mr lalu dimasukkan ke mesin XRay terlinat image mencurigakanyang ada dalam koper tersebut dan setelah diperiksa dengan disaksikanTerdakwa bahwa di dalam koper warna coklat merk City Polo tersebutditemukan 15 (lima belas) paket warna coklat yang setelah
    No. 159 K/PID.SUS/2015 15 (lima belas) bundel = 146000 keping Pita Cukai hasil tembakau/SPM/HUE Rp12.000,00 tarif Ro295/batang/tahun 2011; 1 (satu) buah koper warna coklat merek City Polo dengan claim tag nopC1252457 atas nama CAI QIANG; 1 (satu) lembar asli elektric ticket China Air Lines Nomor : 2972992097615 atas nama CAI QIANG; 1 (satu) lembar asli customs declaration atas nama CAI QIANG tanggalkedatangan 10 November 2011; 5 (lima) bungkus bumbu masakan China; 1 (satu) buah kaos warna hitam kombinasi
    Menetapkan barang bukti berupa : 15 (lima belas) bundel = 146000 keping Pita Cukai hasil tembakau/SPM/HUE Rp12.000,00 tarif Ro295/batang/tahun 2011; 1 (Satu) buah koper warna coklat merek City Polo dengan claim tag nopC1252457 atas nama CAI QIANG; 1 (satu) lembar asli elektric ticket China Air Lines Nomor : 2972992097615 atas nama CAI QIANG; 1 (satu) lembar asli customs declaration atas nama CAI QIANG tanggalkedatangan 10 November 2011; 5 (lima) bungkus bumbu masakan China; 1 (satu) buah kaos warna
Register : 29-09-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 236/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 7 Maret 2017 — 1. ARFAN FILIYAN, 2. CHAIRUL ZEN;I. I. GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, II. PT. DUTA SEMESTA MAS
7739
  • Town & City Properties Internusa adalahseluas + 140.000 m?(seratus empat puluh ribu meter persegi);Bahwa kemudian PT. Town & City Properties melepaskan sebagianhaknya Kepada PT. Duta Semesta Mas seluas kurang lebih 55.110 m?dan atas pelepasan hak tersebut PT.
    Town & City Properties selakupenjual/oengelola Perumahan Tangjung Mas Raya pada waktumemasarkan rumahrumah yang dihuni Para Penggugat (PT. Town &City Properties tidak memenuhi prestasi terhadap Para Penggugat);Bahwa oleh karena itu Para Penggugat seharusnya memintapelaksanaan prestasi kepada PT.
    Town & City Properties sebagai pihak yang melepaskan hakpenggunaan tanah kepada PT. Duta Semesta Mas, serta jugadisebutkan dalam Objek Sengketa agar PT. Town & City Propertiesmenyempurnakan hak penggunaan tanahnya setelah dilepas kePT. Duta Semesta Mas;Bahwa PT. Town & City Properties perlu diminta keterangannya terkaitpengalihan hak atas penggunaan tanah kepada PT. Duta SemestaMas demi membuat terang dan jelas permasalahan sengketa dalamperkara a quo;D.
    Town& City Properties selaku penjual/pengelola Perumahan Tangjung Mas Rayapada waktu memasarkan rumahrumah yang dihuni Para Penggugat (PT.Town & City Properties tidak memenuhi prestasi terhadap Para Penggugat),oleh karena itu Para Penggugat seharusnya meminta pelaksanaan prestasikepada PT.
    Properties, dan dengan demikian jalanjalan dan taman tersebutadalah milik PT.Town and City Properties, dan jalanjalan dan taman tersebut,bersama dengan bidangbidang tanah pada butir 4.1 huruf a,o, c, dan d telahdialinkan haknya oleh PT.Town and City Properties kepada PT.
Putus : 16-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 8/Pid. B/ 2016/PN - Klt
Tanggal 16 Maret 2016 — HENDRA Als EEN BIN M. NUR
475
  • saksi korban HUDA BAGUS KHURNIAWANsedang dudukduduk di atas sepeda motor di Pelabuhan TanggoRajo Ulu/Water Front City (WFC) bersama satu rekannya yangsamasama bekerja sebagai Anggota Kepolisian yaitu bernamasaksi ILHAM TAUFANI Als TOPAN Bin ADIYANTO, yang mana keduasaksi sedang asik berbincangbincang dan tertawa, dan padasaat itu datang 4 (empat) orang menghampiri saksi korbanyaitu saksi M.
    sebagai berikutBermula ketika saksi korban HUDA BAGUS KHURNIAWANsedang dudukduduk di atas sepeda motor di Pelabuhan TanggoRajo Ulu/Water Front City (WFC) bersama satu rekannya yangPuts.
    ZULFAHMI Als FAHMI BIN JUHRONIBahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Minggu tanggal O01 Nopember 2015sekira pukul 01.00 WIB bertempat di Pelabuhan TanggoRajo Ulu/Water Front City (WFC), Kelurahan TungkalIV, Kecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Tanjab Barat,telah adanya tindak pidana Penganiayaan dengan lukaberat yang dilakukan oleh terdakwa HENDRA Als EENBin M.
    JEVRI MATRANDA Als ANDI BIN WELANGBahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Minggu tanggal O01 Nopember 2015sekira pukul 01.00 WIB bertempat di Pelabuhan TanggoRajo Ulu/Water Front City (WFC), Kelurahan TungkalIV, Kecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Tanjab Barat,telah adanya tindak pidana Penganiayaan dengan lukaberat yang dilakukan oleh terdakwa HENDRA Als EENBin M.
    NUR yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Minggu tanggal O01 Nopember 2015 sekirapukul 01.00 WIB bertempat di Pelabuhan Tanggo Rajo Ulu/Water Front City (WFC), Kelurahan Tungkal IV, KecamatanTungkal Ilir Kabupaten Tanjab Barat, telah adanyatindak pidana Penganiayaan dengan Jluka berat yangdilakukan oleh terdakwa HENDRA Als EEN Bin M.
Register : 15-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 3193/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
ERFAN SETIYOHADI SAPUTRO BIN SAMSUL HADI
362
  • atas pembelaan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wecceenae= Bahwa terdakwa ERFAN SETIYOHADI SAPUTRO Bin SAMSULHADI pada hari Minggu tanggal 08 September 2019 sekira jam 06.30 WIB,atau setidaksetidaknya pada bulan September 2019 atau setidaknya dalamtahun 2019, bertempat di proyek perumahan Pakuwon City
    melawan hukum,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggai 08 September 2019 sekira pukul 05.00WIB, terdakwa datang ke proyek tidak meiewati pintu utama yang sedangdijaga oleh satpam,sesampainya di tempat tersebut terdakwa menunggusampai keadaan terang, setelah terang sekira jam 05.30 WIB terdakwamasuk ke dalam proyek lewat pintu pagar seng yang sedang terbuka dantidak ada orangnya, kemudian terdakwa masuk ke dalam proyekperumahan Pakuwon City
    JULIUS REINALDI HARTAWAN, keterangannya pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa benar, saksi selaku kontraktor di proyek perumahanPakuwon City Mosel Bay W3 No 7 Surabaya;Bahwa benar, di proyek tersebut pada hari Minggu tanggal 08September 2019 sekira jam 06.30 WIB telah kehilangan 24 (duapuluh empat) besi kaki scaffolding;Bahwa benar, saksi mendapat laporan dari petugas Satpam Proyekjika pelaku yang mengambil 24 (dua puluh empat) besi kakiscaffolding adalah terdakwa;Bahwa benar, akibat kejadian tersebut
    ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggai 08 September 2019 sekira pukul05.00 WIB, terdakwa datang ke proyek tidak meiewati pintu utamayang sedang dijaga oleh satpam,Bahwa terdakwa menunggu sampai keadaan terang, setelah terangsekira jam 05.30 WIB terdakwa masuk ke dalam proyek lewat pintupagar seng yang sedang terbuka dan tidak ada orangnya,Bahwa kemudian terdakwa masuk ke dalam proyek perumahanPakuwon City
    bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggai 08 September 2019 sekira pukul05.00 WIB, terdakwa datang ke proyek tidak meiewati pintu utama yangsedang dijaga oleh satpam,sesampainya di tempat tersebut terdakwamenunggu sampai keadaan terang, setelah terang sekira jam 05.30 WIBterdakwa masuk ke dalam proyek lewat pintu pagar seng yang sedangterbuka dan tidak ada orangnya, kemudian terdakwa masuk ke dalamproyek perumahan Pakuwon City
Register : 22-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PA PALU Nomor 34/Pdt.P/2018/PA.Pal
Tanggal 21 Maret 2018 — Dra. Hj. Nurhayati Mansur, M.Si. binti Mansur Mustara
5517
  • Si. binti Mansur Mustara (Pemohon) untuk mengurus segala keperluan, pengurusan dan pengambilan City Box yang terdapat di Bank Mandiri Cabang Makassar yang beralamat di Jalan R.A. Kartini Nomor 12-14, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan yang ditinggalkan oleh Alm. Rusman Mansur bin Mansur Mustara; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa pengajuan permohonan penetapan Ahli Waris ini dimaksudkan untukpengurusan pengambilan City Box milik almarhum Rusman Mansur bin MansurMustara yang terdapat di Bank Mandiri Cabang Makassar yang beralamat diJalan R.A. Kartini Nomor 1214, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan ;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya:2.
    Nurhayati Mansur, M.Si. binti Mansur Mustara(Pemohon) sebagai salah satu ahli waris yang berhak dikarenakan ahli warislain telah meninggal dunia untuk pengurusan pengambilan City Box yangterdapat di Bank Mandiri Cabang Makassar yang beralamat di Jalan R.A.Kartin) Nomor 1214, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan yangditinggalkan oleh almarhum Rusman Mansur bin Mansur Mustara;5.
    Paltentang Kartu Tanda Pengenal kepemilikan City Box atas nama almarhumRusman Mansur bin Mansur Mustara, dahulu PT. ank Dagang Negara Persero,sekarang Bank Mandiri, sehingga bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 adalah akta autentik yangmenerangkan perceraian antara almarhum Rusman Mansur bin Mansur Mustaradengan Nurhania binti H.
    Bank Dagang Negara, membuktikanbahwa pewaris (almarhum Rusman Mansur bin Mansur Mustara) mempunyaibarang berupa City Box yang disimpan pada Bank Mandiri Cabang Makassar;Menimbang, bahwa terbukti Pemohon adalah ahli waris almarhumRusman Mansur bin Mansur Mustara dan almarhum Rusman Mansur bin MansurMustara semasa hidupnya mempunyai simpanan City Box pada Bank MandiriCabang Makassar sebagaimana tanda pengenal Nomor 382.K, maka PemohonHalaman 12 dari 14 putusan Nomor 34/Pat.P/2018/PA. Pal(Dra. Hj.
    Si. binti Mansur Mustara(Pemohon) untuk mengurus segala keperluan, pengurusan danpengambilan City Box yang terdapat di Bank Mandiri Cabang Makassar yangberalamat di Jalan R.A. Kartini Nomor 1214, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan yang ditinggalkan oleh Alm. Rusman Mansur bin MansurMustara;5.
Register : 04-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 60/Pid.B/2012/PN.Tte
Tanggal 26 April 2012 — RIVAL LELAPARY Alias RIVAL
6612
  • Ongen Bata beserta barang bukti yaitu berupa lembaran rekapan nomornomor kupon judi togel dan uang sebesar Rp. 9.668.000, (sembilan juta enam ratus enampuluh delapan ribu rupiah) hasil dari penjualan kupon judi togel serta 1 (satu) buah HPMerk Nokia Tipe 1800 Warna hitam, (satu) buah HP Merk Nokia Tipe X2 warna Merahhitam, , 1 (satu) buah HP Merk Nokia, Tipe X3 warna merah hitam, (satu) buah HP MerkNokia Tipe: X1 warna Biru Hitam, 1 (satu) buah Samsung Galaki Warna hitam, (satu)buah Kalkulator Merk City
    City sent warna hitam silver dan 1 (satu) buah samsung Galaki, Tap warnahitam dibawah ke Mapolres Ternate untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa saksi menerangkan perjudian togel yang terdakwa lakukan tersebut tanpa ada jindari pemerintah ; Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan ;2.
    City sent warna hitam silver dan 1 (satu) buah samsung Galaki, Tap warnahitam dibawah ke Mapolres Ternate untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa saksi menerangkan perjudian togel yang terdakwa lakukan tersebut tanpa ada jindari pemerintah ; Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan ;3.
    City sent warna hitam silver dan 1 (satu) buahsamsung Galaki, Tap warna hitam dibawah ke Mapolres Ternate ;Bahwa saksi menerangkan bentuk permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwaadlah terdakwa bertindak sebagai Kurur atau pembantu dari bandar judi togel di Tobeloyaitu Sdr.
    City sent warna hitam silver dan 1 (satu) buah samsung Galaxi, Tap warnahitam sedangkan yang liannya adalah milik Saksi Idus Katili, Saksi Sudin mangka,Saksi Roy danSaksi Ongen yaitu , 1 (satu) buah HP Merk Nokia Tipe 1800 Warna hitam, (satu) buah HP MerkNokia, Tipe X1 Warna Merah hitam, (satu) buah HP Merk Nokia Tipe X2 warna Merah hitam, (satu) buah Kalkulator Merk City sent Warna hitam silver, (satu) buah calkulator Mer.
Register : 17-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 158/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4021
  • Jhana Pato Johan pada tanggal 14 Januari 2017 yang kemudian baru dicatatkan di dalam Surat Keterangan Perkawinan No. 666/SKP/CT/2019 pada tanggal 16 Februari 2019 oleh Vihara Cetiya Tissa, Jalan Pukat Banting I Komp Rahayu Indah City No. 99 C Kota Medan.
  • Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 14 Januari 2017 yang kemudian baru dicatatkan di dalam Surat Keterangan Perkawinan No. 666/SKP/CT/2019 pada tanggal 16 Februari 2019 oleh Vihara Cetiya Tissa, Jalan Pukat Banting I Komp Rahayu Indah City No. 99 C Kota Medan dinyatakan putus karena perceraian dan dinyatakan tidak berlaku lagi dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan Hak Asuh Anak yakni:
    • Yenni Wijaya
      Yanuar Lo, laki-laki, yang lahir pada tanggal 14 Januari 2018 di Medan, sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu Rupiah) per tanggal 15 (lima belas) setiap bulannya melalui Penggugat sebagai pengasuh terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap;
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan atau pejabat yang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan salinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Vihara Cetiya Tissa, Jalan Pukat Banting I Komp Rahayu Indah City
      Jhana Pato Johan pada tanggal 14 Januari 2017 yangkemudian baru dicatatkan di dalam Surat Keterangan Perkawinan No.666/SKP/CT/2019 pada tanggal 16 Februari 2019 oleh Vihara CetiyaTissa, Jalan Pukat Banting Komp Rahayu Indah City No. 99 C KotaMedan;2.
      Bahwa, dikarenakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdicatatkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medannamun tetaplah Perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan sahsesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan No. 666/SKP/CT/2019 padatanggal 16 Februari 2019 oleh Vihara Cetiya Tissa, Jalan Pukat Banting Komp Rahayu Indah City No. 99 C Kota Medan.17.
      Jhana Pato Johan pada tanggal 14Halaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 158/Padt.G/2021/PN MdnJanuari 2017 yang kemudian baru dicatatkan di dalam Surat KeteranganPerkawinan No. 666/SKP/CT/2019 pada tanggal 16 Februari 2019 olehVihara Cetiya Tissa, Jalan Pukat Banting Komp Rahayu Indah City No.99 C Kota Medan.3.
      Jnana Pato Johan pada tanggal 14 Januari 2017 yang kemudian barudicatatkan di dalam Surat Keterangan Perkawinan No. 666/SKP/CT/2019 padatanggal 16 Februari 2019 oleh Vihara Cetiya Tissa, Jalan Pukat Banting KompRahayu Indah City No. 99 C Kota Medan adalah sah;Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dihadapanpemuka agama Budha yang bernama U.P.
      Jhana Pato Johan pada tanggal 14 Januari 2017 yangkemudian baru dicatatkan di dalam Surat Keterangan Perkawinan No.666/SKP/CT/2019 pada tanggal 16 Februari 2019 oleh Vihara Cetiya Tissa,Jalan Pukat Banting Komp Rahayu Indah City No. 99 C Kota Medan.4.
Register : 12-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 1/Pid.Sus/2022/PN Srp
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
INDRIASJANTO DJUNAEDI ALS. ANTO.
12644
  • ANTO padahari Rabu tanggal 17 Nopember 2021 sekira jam 15.00 Wita atau pada waktulain dalam bulan Nopember 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2022/PN Srpdalam tahun 2021, bertempat di Jalan Perumahan Semanggi City, DesaSulang, Kec. Dawan, Kab.
    Kemudian Terdakwa langsung membuntuti Saksi KADEKPUSPADEWI dengan memakai 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaVario warna putih dengan Nopol DK 6191 QL sampai di Jalan PerumahanSemanggi City, Desa Sulang, Kecamatan Dawan, Kabuapten Klungkung; Bahwa sekira pukul 14.30 wita Terdakwa pergi kewarung yang beradadi Jalan Perumahan Semanggi City, Desa Sulang, Kecamatan Dawan,Kabuapten Klungkung dengan maksud untuk mencari informasi statusdari Saksi KADEK PUSPADEWI dengan berpurapura Terdakwamengatakan
    Kadek Puspadewi alias Puspa dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir dipersidangan untuk memberikan keteranganmengenai dugaan Terdakwa telah menguasai dan membawa senjatapenikam atau senjata penusuk berupa 1 (satu) bilah pisau;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2022/PN SrpBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 17November 2021, sekitar pukul 15.00 WITA bertempat di PerumahanSemanggi City, Desa Sulang, Kecamatan Dawan, KabupatenKlungkung; Bahwa
    awalnya pada hari Selasa, tanggal 17 November 2021 padasaat Saksi mau berbelanja ke warung di Perumahan Semanggi City,Desa Sulang, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, kemudianpemilik warung yang bernama Putu Ayu Risma Dewi mengatakankepada Saksi tante ada yang nyari lo,sudah 2 (dua) kali dia kesini dandi lihatin foto, dan saya lihat itu fotonya tante, tapi saya bilang samadia, saya tidak tahu, katanya tante tidak membayar ikan;Bahwa saat itu Saksi tersebut langsung menunjuk kearah seoranglakilaki
    , Desa Sulang, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung,karena membawa senjata tajam berupa 1 (satu) buah pisau lipat yangterbuat dari besi dengan gagang berwarna hitam;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2022/PN Srp Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 November 2021 sekira jam 15.00WITA, di Jalan Perumahan Semanggi City, Desa Sulang, KecamatanDawan, Kabupaten Klungkung, tepatnya didepan rumah Saksi KadekPuspadewi Terdakwa didapati telah membuntuti Saksi Kadek Puspadewidari Hotel Sedap Malam sampai
Register : 20-11-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 530/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
1.Ahlia Sri Mulyana Guntur
2.Suherlin
3.Sugandi Sundawi
Tergugat:
PT.TAMAN PURI INDAH
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Nasional Kota Bekasi
386
  • A1 Grand Galaxy City (Patung Kuda 2) telahberdiri Rumah Kantor (Rukan), dan saat ini alamat objek lokasi tanahsetelah berdiri Rukan terletak di jalan Rose Garden 3, dan Rose Garden5;Bahwa secara Persuasif baik Orang Tua Para Penggugat semasahidupnya dan Para Penggugat melalui kuasa hukum pernah mencobamelakukan upaya mengirimkan surat ke pihakpihak terkait sebagaiberikut:1) Bahwa pada tanggal 12 April 2018, melalui Kuasa Hukum ParaPenggugat pernah mengirimkan Somasi kepada PT.
    A1Grand Galaxy City (Patung Kuda 2) dengan Nomor Kohir C. 361, NomorPersil 82 Klas 29 (Kohir C.361) dengan luas 6.060 M2 (enam ribu enampuluh enam meter persegi) itu adalah milik Orang Tua Para Penggugat.Hal tersebut merupakan tindakan yang bertentangan dengan peraturanperundangan yang berlaku dan melanggar asasasas umumpemerintahan yang baik maka menurut hukum sertifikat tersebut harusdibatalkan dan tidak mempunyai kekuatan hukum lagi serta dinyatakantidak berlaku;Bahwa proses yang benar dan berlaku
    A1 Grand Galaxy City (Patung Kuda 2) NomorHalaman 4 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pdt.G/2020/PN Bks12.Kohir C. 361, Nomor Persil 82 Klas 29 (Kohir C.361) dengan luas 6.060M2 (enam ribu enam puluh enam meter perseg!) atas nama H. Husin BinH.
    A1 Grand Galaxy City (Patung Kuda 2)dikuasai oleh Tergugat KERUGIAN IMATERIIL16.
    Bahvva berdasarkan dalil posita gugatan Nomor 5, para Penggugatmendalilkan "bahwa kemudian diketahui oleh para Penggugat dilokasi milik orang tuanya yang terletak di Kp.Poncol, "saat ini"dikenal dengan Jalan Galaxy Raya Blok A No.Al Grand Galaxy City(Patung Kuda 2) teJah berdiri Rumah JCantor (RUKAN)" dan saatini alamat obyek lokasi tanah setelah berdiri RUKAN, terletak di jalanRose Garden 3, dan Rose 5"Tanggapan :1.
Putus : 25-11-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1706/Pid.SUS/2014/PN.JKT.BRT
Tanggal 25 Nopember 2014 — MELIA MARLEN SOUISA als AMEL
7013
  • pembelaan tersebut, Jaksa Penuntut Umum menanggapi secaralisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula, sedangkan terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan karenatelah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR.Bahwa ia terdakwa MELIA MARLEN SOUISA als AMEL pada hariKamis tangugal 7 agustus 2014 sekira jam 21.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2014 bertempat di depan Mall Kalibata City
    berat netto 0,2658 gram kemudian RANGGA terima barang tersebutdari OZI lalu RANGGA memberika barang tersebu pada terdakwa dan barangtersubut terdakwa terima kemudian terdakwa masukan dalam dompet milikterdakwa kemudian terdakwa dan RANGGA bergegas pulang menuju rumahterdakwa kemudian pada hari Kamis tanggal 7 Agustus 2014 sekira jam 18.30wib disaat terdakwa sedang berada di rumahnya terdakwa menghubungi NOVIuntuk memberikan 2 paket tersebut kemudian NOVI mengajak terdakwa didepan malll Kalibata City
    Jakarta Selatan sekira jam 20.00 wib kemudianterdakwa di tangkap polisi dan saat digeledah ditemukan 2 paket shabu tersebutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan dalam pasal 114 ayat (1) UURI No.35/2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR.Bahwa ia terdakwa MELIA MARLEN SOUISA als AMEL pada hariKamis tangugal 7 agustus 2014 sekira jam 21.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2014 bertempat di depan Mall Kalibata City JakartaSelatan atau setidaktidaknya
    Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terdakwa telah ditangkapoleh FAHRULLAH YUDHA, SH dan saksi CHURAIZAM,IM telah menangkapterdakwa pada hari Kamis tanggal 7 Agustus 2014 sekira jam 21.00 Wib didapan Mall Kalibata City Jakarta Selatan dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan : 2 paket plastik kecil Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,59 gramsetelah dilakukan pemerkisaan labkrim dengan berat netto 0,2658 gram (sisalabkrim dengan berat netto 0,2018 gram) mengandung Metamfetamina.Menimbang
Register : 22-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 372/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YUSRI, S.Kom, SH, MH
Terdakwa:
ABI WARNADI ISMENTIN ALS JOE TITAN
473382
  • apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapan masa penangkapan dan atau penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan Barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar kartu kredit BCA card 1889801120172114 atas nama Abi Warnadi Ismentin;
    • 1 (satu) lembar kartu kredit BCA card 4556337774775817;
    • 1 (satu) lembar kartu kredit City
      Bank 4541790063181287 atas nama Abi Warnadi Ismentin (warna biru);
    • 1 (satu) lembar kartu kredit City Bank 4541790062489194 atas nama Abi Warnadi Ismentin (warna biru);
    • 1 (satu) lembar kartu kredit City Bank 4541790063181287 atas nama Abi Warnadi Ismentin (warna silver);
    • 1 (satu) lembar ATM Bank BCA 6019002614920751 (warna kuning);
    • 1 (satu) lembar ATM Bank BCA 6019001726773058 (warna kuning biru);
    • 1 (satu) lembar ATM BNI Sariah 5210838280039940
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kartu kredit BCA card 1889801120172114 atas nama AbiWarnadi Ismentin; 1(satu) lembar kartu kredit BCA card 4556337774775817; 1 (satu) lembar kartu kredit City Bank 4541790063181287 atas nama AbiWarnadi Ismentin (warna biru); 1 (satu) lembar kartu kredit City Bank 4541790062489194 atas nama AbiWarnadi Ismentin (warna biru); 1 (satu) lembar kartu kredit City Bank 4541790063181287 atas nama AbiWarnadi Ismentin (warna silver); 1 (satu) lembar ATM Bank
      tanggal 3 Oktober 2017, saksi dan Tim dari Subdit IIITPPU Bareskrim Polri, melakukan penggeledahan terhadap rumahTerdakwa ABI WARNADI ISMENTIN Alias JOE TITAN beralamat diPerumahan Serpong Garden Cluster Green Blok G.8 No. 6 CibogoCisauk Tangerang Banten; Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danditemukan: 1 (Satu) lembar kartu kredit BCA card 1889801120172114atas nama Abi Warnadi Ismentin, 1 (Satu) lembar kartu kredit BCA card4556337774775817, 1 (satu) lembar kartu kredit City
      Bank4541790063181287 atas nama Abi Warnadi Ismentin (warna biru), 1(satu) lembar kartu kredit City Bank 4541790062489194 atas nama AbiWarnadi Ismentin (warna biru), 1 (Satu) lembar kartu kredit City BankHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2019/PN Tng4541790063181287 atas nama Abi Warnadi Ismentin (warna silver), 1(satu) lembar ATM Bank BCA 6019002614920751 (warna kuning), 1(satu) lembar ATM Bank BCA 6019001726773058 (warna kuning biru), 1(satu) lembar ATM BNI Sariah 5210838280039940 atas
      Bank 4541790063181287 atas nama AbiWarnadi Ismentin (warna biru);1 (Satu) lembar kartu kredit City Bank 4541790062489194 atas nama AbiWarnadi Ismentin (warna biru);1 (Satu) lembar kartu kredit City Bank 4541790063181287 atas nama AbiWarnadi Ismentin (warna silver);1 (Satu) lembar ATM Bank BCA 6019002614920751 (warna kuning);1 (Satu) lembar ATM Bank BCA 6019001726773058 (warna kuning biru);1 (Satu) lembar ATM BNI Sariah 5210838280039940 atas nama Abi WarnadiIsmentin (warna silver);1 (Satu) lembar
      Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang bukti berupa 1 (satu) lembar kartu kredit BCA card 1889801120172114 atas nama AbiWarnadi Ismentin; 1(satu) lembar kartu kredit BCA card 4556337774775817; 1 (satu) lembar kartu kredit City Bank 4541790063181287 atas nama AbiWarnadi Ismentin (warna biru); 1 (satu) lembar kartu kredit City Bank 4541790062489194 atas nama AbiWarnadi Ismentin (warna biru); 1 (satu) lembar kartu kredit City Bank 4541790063181287 atas nama AbiWarnadi Ismentin (warna
Register : 03-10-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 259/Pid/2017/PT.DKI
Tanggal 12 Oktober 2017 — Filli Muttaqien
202792
  • Parman No. 28, Tanjung Duren Selatan, Jakarta Barat,di Bank Danamon Podomoro City Jalan Letjen S. Parman No. 28, TanjungDuren Selatan, Jakarta Barat, di Bank BNI Podomoro City Jalan Letjen S.Parman No. 28, Tanjung Duren Selatan, Jakarta Barat, di Bank BCAPodomoro City Jalan Letjen S. Parman, No. 28, Tanjung Duren Selatan,Jakarta Barat, di Bank CIMB Niaga Podomoro City Jalan Letjen S. Parman,No. 28, Tanjung Duren Selatan Jakarta Barat, di Bank Mandiri KCPPalembang, Jalan Kapten A.
    City atas nama Febryan Suhendar;(4) 1 rekening pada Bank BNI yang dibuat di Kantor CabangPodomoro City atas nama Febryan Suhendar;(5) 1 rekening pada Bank Danamon yang dibuat di Kantor CabangPodomoro City atas nama Febryan Suhendar;Hal. 6 dari 38 hal Put.
    No. 259/PID/2017/PT.DKI.Lampung, di Indonesia Convention Exhibition ICE BSD City Jalan BSD GrandBoulevard No. 1 Pagedangan Tangerang Banten, di Hotel The Grand HillPuncak Bogor Jalan Raya Puncak KM. 84, Bogor, Jawa Barat, di Bank MandiriPodomoro City Jalan Letjen S. Parman No. 28, Tanjung Duren Selatan, JakartaBarat, di Bank Danamon Podomoro City Jalan Letien S. Parman No. 28,Tanjung Duren Selatan, Jakarta Barat, di Bank BNI Podomoro City Jalan LetjenS.
    Parman No. 28, Tanjung Duren Selatan, Jakarta Barat, di Bank BCAPodomoro City Jalan Letjen S. Parman, No. 28, Tanjung Duren Selatan, JakartaBarat, di Bank CIMB Niaga Podomoro City Jalan Letjen S. Parman, No. 28,Tanjung Duren Selatan Jakarta Barat, di Bank Mandiri KCP Palembang, JalanKapten A.
    City atas nama Febryan Suhendar;(4) 1 rekening pada Bank BNI yang dibuat di Kantor CabangPodomoro City atas nama Febryan Suhendar;(5) 1 rekening pada Bank Danamon yang dibuat di Kantor CabangPodomoro City atas nama Febryan Suhendar;Selain itu Terdakwa dan Derrick Adhi Pratama juga menunjuk saksi FebryanSuhendar sebagai admin yang bertugas untuk mengecek uang yang masukke rekeningrekening mentransfer uang hasil penjualan tiket yang masuk kerekening atas nama saksi Febryan Suhendar ke rekening Terdakwa
Register : 01-03-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 75-K/PM II-08/AD/III/2016
Tanggal 29 September 2016 — Praka Andri Lianus Lumban Tobing
8653
  • Bahwa selanjutnya sekira pukul 05.15 WIB Saksi3, Saksi4,Kompol Yuldi Yusman, Brigadir Ferdi Ardy dan Tim tiba di ApartemenKalibata City Jakarta Selatan lalu didapat informasi Terdakwa berada diTower Gaharu Apartement Kalibata City Jakarta Selatan, kemudianSaksi3, Saksi4 bersama Kompol Yuldi Yusman, dan Brigadir FerdiArdi menunggu di Cafe sambil minum Kopi dekat dengan Tower GaharuApartement Kalibata City, kemudian sekira pukul 11.00 WIB Saksi3,Kompol Yuldi Yusman, Brigadir Ferdi Ardy dan Tim mendapat
    Bimo Partji Laksono (Saksi2) turun dari TowerGaharu Kalibata City Jakarta Selatan, kemudian Tim menyebar saat ituSaksi3 menunggu Terdakwa di parkir kendaraan sepeda motor dankurang lebin 30 menit kemudian Saksi3 melihat Terdakwa menujuparkir Tower Akasia Gaharu Kalibata City Jakarta Selatan, kemudianSaksi3 bersama Tim langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa.6.
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2015 Saksi mendapatperintah dari kanit (AKBP Rio Kasidy) untuk datang ke ApartementKalibata City JI. Kalibata Raya Jakarta Selatan, setibanya di ApartementKalibaty City, kami mendapat perintah untuk melakukan penangkapanterhadap Sdr. Andri (pecatan TNI), karena Sdr.
    Andri (Terdakwa) tidak terlihat, lalu Saksi bersamaKompol Yuldi Yusman, Brigadir Ferdi Ardi, dan Saksi2 diperintah untukkembali ke Apartement Kalibata City.3. Bahwa selanjutnya sekira pukul 05.15 WIB Saksi bersama KompolYuldi Yusman, Brigadir Ferdi Ardi, dan Saksi2 tiba di ApartementKalibata City, dan menurut informasi yang didapat kalau Sdr.
    Andri Suryadi (Saksi3) dan Sdr.Bimo Panji Laksono (Saksi4) di parkiran motor depan Tower AkasiaApartemen Kalibata City Jl.
Register : 18-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1328 / PID.B / 2014 / PN.Jkt.Sel.
Tanggal 5 Februari 2015 — ANDI EKA DESMAR.
5923
  • SL / Epp.2/ 11 / 2014 tertanggal 27November 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan :Pertama :wonn Bahwa terdakwa ANDI EKA DESMAR, pada Awal Bulan Mei 2012, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2012, bertempat diApartemen Kalibata City Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempattermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hokum, denganmemakai nama palsu atau martabat
    Ilmi Nurul Huda dengan nomor 6910216625 ke Rekening Bank BCAatas nama ANDI dengan nomor Rekening 6910245072 dan setelahpembayaran tersebut kemudian tanggal 26 Mei 2012 dibuatkan Kwitansipembayaran di Apartemen Kalibata City Jakarta Selatan tetapi baru sekitar 1(satu) bulan menempati apartemen tersebut tibatiba sekitar tanggal 04 Juni2012 ada saksi Ari Darmawan mengaku sebagai pemilik Apartemen danmenyuruh saksi Dra.
    ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ANDI EKA DESMAR, pada Awal Bulan Mei 2012, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2012, bertempat diApartemen Kalibata City Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempattermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan sengajadan me/a wan hokum memiliki barangsesuatu yang seuruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai
    setelah korban cek dantertarik maka korban kemudian membuat perjanjian mengenai hargadan disepakati sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) untuk 6(enam) bulan;e Bahwa benar kemudian sekitar tanggal 26 April 2012 korbanmelakukan pembayaran dengan cara transfer melalaui ATM BCA milikkorban dengan nomor 6910216625 ke Rekening Bank BCA atas namaANDI dengan nomor Rekening 6910245072 dan setelah pembayarantersebut kemudian tanggal 26 Mei 2012 dibuatkan Kwitansipembayaran di Apartemen Kalibata City
Register : 07-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1211/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
RIZKI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
ANGGA ALIAS PO BIN EDI EFENDI
388
  • Pilg.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa Angga Alias Po bin Edi Efendi, Pada hari Rabutanggal 21 November 2018 sekira Pukul 09.00 WIB atau setidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan November tahun 2018 bertempat di CV Abadi JayaBersama Komplek Citra grand City Blok.A2 Kelurahan Talang KelapaKecamatan Albar Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yangberwenang
    terdakwa, saksi William Fernando Marga Lim SelakuPemilik CV Abadi Jaya Bersama mengalami kerugian kurang lebih lebih Rp.17.690.000 (tujuh belas juta enam ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHPATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Angga Alias Po bin Edi Efendi, Pada hari Rabutanggal 21 November 2018 sekira Pukul 09.00 WIB atau setidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan November tahun 2018 bertempat di CV Abadi JayaBersama Komplek Citra grand City
    Saksi William Fernando Marga Lim, dibawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan semua keterangan didalam BAPPenyidik; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018 Pukul 09.00WIB di CV Abadi Jaya Bersama Komplek Citra Grand City Blok A2Kelurahan Talang Kelapa Kecamatan Albar Palembang Terdakwa telahmelakukan penggelapan barang milik saksi; Bahwa terdakwa telah menggelapkan barang berupa 1 (satu)bundle nota pembelian dua buah ban luar dan
    Saksi Suandi Als Andi Marga NG memberikan keterangan dibawahsumpah di depan persidangan yang pada pmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan semua keterangan didalam BAPPenyidik; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018 Pukul 09.00WIB di CV Abadi Jaya Bersama Komplek Citra Grand City Blok A2Kelurahan Talang Kelapa Kecamatan Albar Palembang Terdakwa telahmelakukan penggelapan barang milik saksi William Fernando Marga Lim; Bahwa terdakwa telah menggelapkan barang berupa 1 (satu)bundle
    Saksi Muhammad Al Fajri Bin Holidi memberikan keterangan dibawahsumpah di depan persidangan yang pada pmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan semua keterangan didalam BAPPenyidik; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018 Pukul 09.00WIB di CV Abadi Jaya Bersama Komplek Citra Grand City Blok A2Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1211/Pid.B/2019/PN.
Register : 08-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BREBES Nomor 85/Pid.B/2014/PN Bbs
Tanggal 29 September 2014 — - DECA VERSITA bin ANDI AMIR
639
  • Indonesiamembuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekira pukul 15.00wib pada saat terdakwa Deca Versita bin Andi Amir sedangmengendarai mobil sedan Honda City
    Mobil Honda City sendirian, namun di tengahperjalanan tepatnya di jalan Diponegoro masuk Kel.
    lagi ke Lampung denganmengendarai Mobil Honda City sendirian, namun di tengahperjalanan tepatnya di jalan raya Diponegoro masuk Kel.
    Brebes, kendaraan yang terdakwa kendarai dihadangoleh petugas polisi dan setelah dilakukan pemeriksaan ditemukansenjata api yang diselpkan di pinggang sebelah kiri terdakwa, laluterdakwa dibawa ke Polres Brebes;Bahwa benar sebelumnya petugas Polres Brebes mendapat informasidari masyarakat bahwa ada mobil sedan jenis Honda City warnahitam Nopol BE1827AD melucur dari arah Semarang menuju Jakartamembawa senjata api, narkoba dan bahan peledak, sehingga atasinformasi tersebut selanjutnya Polres Brebes
    milik terdakwa dengantujuan untuk mengantarkan istri ke Purwokerto dan setelahterdakwa mengantarkan istri lalu terdakwa kembali lagi keLampung dengan mengendarai Mobil Honda City sendirian, namundi tengah perjalanan tepatnya di jalan raya Diponegoro masuk Kel.Brebes, Kec.
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6724
  • PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2020/PA.CbnZEN 5SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan harta bersama antara:Nana Ardilah Ningsih Binti Sadih, umur 43 tahun (Bekasi 17 April 1977), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wirausaha, alamatPerumahan Cibubur City Blok D 3 No. 3 Rt 01 Rw 020,
    dengan rumah Pak Tonie Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Pak Bambang;2 Tanah dan rumah dengan luas tanah 72 M2 (tujuh puluh duameter persegi) Type 29 yang terletak di Perumahan Cibubur City Blok D3 No.3 masih kredit KPR dengan PT.
    yang terletak diPerumahan Cibubur City Blok A2 No.15 Rt 4 Rw 20 Desa NagrakKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor, surat sertifikat hak GunaBangunan No. 5800 atas nama DANDY MELLANDA dengan batasbatas sebagaiberikut :e sebelah Utara berbatasan dengan rumah pak Widie sebelah Barat berbatasan dengan jalane sebelah Timur berbatasan dengan rumah pak Ton!e sebelah Selatan berbatasan dengan rumah pak Bambang.2.3.
    Sebidang tanah dan bangunan rumah dengan luas tanah 72 M2(tujunpulunhdua meter persegi) Type 29 yang terletak di PerumahanCibubur City Blok D3 No.3 masih kredit KPR dengan PT. EKANUSANTARA SEJATI, sisa pembayaran kredit Rp 92.000.000,.
    Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak ( Execeptio plurium itisConsortium ) yaitu ; Poin 3 halaman 3, dalam Surat gugatan Penggugatyang menjadi pihak Tergugat tidak lengkap karena obyek Tanah danrumah dengan luas tanah 72 M2 ,type 29, yang terletak di PerumahanCibubur city Blok D 3 No. 3 masih kredit KPR dengan PT EKANUSANTARA SEJATI, sisa pembayaran kredit Rp. 92.000.000, (Sembilanpuluh dua juta rupiah).Dimana Penggugat tidak melibatkan atau menarik PT.
Register : 03-01-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3310
  • Panjaitan Perumahan Citraland City Samarinda Cluster Bliss Town House tipe Terace, Blok J.2 Nomor 21, Kelurahan Gunung Lingai, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda sesuai dengan Surat Berita Acara Serah Terima Tanah dan Bangunan rumah dengan Nomor : 001/CM/BLISS/ST/I/2018, tanggal 05 Januari 2018 dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Sebelah Utara berbatasan rumah Blok J.02 Nomor 20.
    • Sebelah Selatan berbatasan rumah Blok J.02 Nomor 22.
      Panjaitan Perumahan Citraland City Samarinda Cluster Bliss Town House tipe Terace, Blok J.2 Nomor 21, Kelurahan Gunung Lingai, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda adalah sah dan berharga dan memerintahkan mengangkat sita jaminan terhadap obyek berupa Sebidang tanah dengan luas 218 m2yang terletak di Jalan Kedondong Dalam V RT. 7, No. 168 Kelurahan Gunung Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda;
    • Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat Konvensi
      Panjaitan, Perum Citraland City Samarindasebanyak 2 buah rumah dan 1 buah sudah dijual, membelinyawaktu itu masih kredit (masih dalam hubungan suami isteri); Bahwa yang saksi tahu tanah dan bangunannya, menuruttergugat itu diperoleh sebelum menikah dengan penggugat, saksilupa tahunnya, begitu juga Toko yang di Lembus Swana yangsekarang ditempati tergugat itu diperoleh tergugat sebelummenikah dengan penggugat; Bahwa rumah yang di Citraland City saksi tidak tahumembelinya, yang jelas waktu itu penggugat
      Panjaitan Perumahan Citraland City SamarindaCluster Bliss Town House tipe Terace, Blok J.2 Nomor 21, KelurahanGunung Lingai, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda sesuaidengan Surat Berita Acara Serah Terima Tanah dan Bangunan rumahdengan Nomor : 001/CM/BLISS/ST/I/2018, tanggal 05 Januari 2018;5. Bahwa Harta Bersama tersebut di atas sejak terjadinya perceraianhingga saat ini belum pernah dibagi antara Penggugat dan Tergugat;6.
      Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya PenggugatKonvensi telah mengajukan bukti Surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8,P.9,P.10,P.11 dan P.12 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Konfirmasi Tagihan WTP danLingkungan Citraland City tanggal 01 April 2019) telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan bukti Surat, isi buktitersebut menjelaskan mengenai konfirmasi tagihan pada PerumahanCitraland City Samarinda tentang pemekaian air, Pemeliharaan
      Panjaitan Perumahan Citraland City Samarinda Cluster Bliss TownHouse tipe Terace, Blok J.2 Nomor 21, Kelurahan Gunung Lingai,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dailildalilsebagai berikut:1.
      Panjaitan PerumahanCitraland City Samarinda Cluster Bliss Town House tipe Terace, BlokJ.2 Nomor 21, Kelurahan Gunung Lingai, Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda sesuai dengan Surat Berita Acara Serah TerimaTanah dan Bangunan rumah dengan Nomor001/CM/BLISS/ST/I/2018, tanggal 05 Januari 2018 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan rumah Blok J.02 Nomor 20. Sebelah Selatan berbatasan rumah Blok J.02 Nomor 22. Sebelah Timur berbatasan rumah Blok J.01 Nomor 02.
Register : 20-12-2012 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 1323/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 26 Februari 2014 — - Nunik Lisnawangsih Binti Yaya Surya - Purwanto Chondro Husodo bin Yusuf Sukarno
7018
  • ISALINANPUTY AN Nomor : 140/Pdt.G/2014/PTA.Bdgearl yor stl all pow:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara Gugatan Harta bersama pada tingkat bandingdalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Purwanto Chondro Husodo bin Yusuf Sukarno, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan Pilot, tempat tinggal di PerumBukit Cimanggu City, Blok R7/No. 10 RT. 001 RW. 009Kelurahan Mekarwangi, Kecamatan Tanah Sareal
    , KotaBogor, semula Tergugat, sekarang Pembanding;melawanNunik Lisnawangsih binti Yaya Surya, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Perum BukitCimanggu City, Blok R7/No. 10 RT. 001 RW. 009Kelurahan Mekarwangi, Kecamatan Tanah Sareal, KotaBogor, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada AbdulGafar Rehalat, S.H., Yanyan Endian, S.H.
    yang terletak di Jalan GunungMerapi, Blok R 7 No.10, RT.01 RW.09 Perum BukitCimanggu City, Kelurahan Mekarwangi, Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor, dan tercatat atas nama PurwantoChondro Husodo (Tergugat)Dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan UmumSebelah Timur : Rumah KosongSebelah Selatan : Rumah Pak Didi SumardiSebelah Barat : Jalan Umum2.
    Uang sejumlah Rp230.000.000, (dua ratus tiga puluh jutarupiah) hasil penjualan sebidang tanah dan rumah Type 36yang dijual oleh Penggugat pasca perceraian Penggugat danTergugat yang terletak di Jalan Gunung Merapi , Blok R 2aNo.17 RT.01 RW.09 Perum Bukit Cimanggu City, KelurahanMekarwangi, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;3. Memetapkan masingmasing Penggugat dan Tergugat mendapatseperdua bagian (masingmasing 50%) dari nilai harta bersamasebagaimana dalam diktum angka (2) tersebut di atas;4.
    dibagi sebagai harta bersama perkawinan antaraPenggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding, berupa :1. sebidang tanah sawah seluas 3.000 m2 kemudian pada tahun2009 tanah tersebut dijual oleh Tergugat/Pembanding sehargaRp90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) tanpa memberibagian sedikitpun kepada Penggugat/Terbanding, namun objekyang pertama ini Penggugat/Terbanding tidak menyebutkanidentitas lengkap tentang objek tersebut serta batasbatasnya.2. satu unit rumah yang berlokasi di Bukit Cimanggu City