Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 440/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Agam;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;9. Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupun melaluiorang lain untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat danHim. 2 dari 12 him.
Register : 14-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 239/Pdt.G/2016/PA.PP Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
9 — 2
9 — 2
Saksi Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan sekolahlanjutan tingkat pertama, pekerjaan pegawai negeri sipil, tempat tinggaldi Kabupaten Tanah Datar, Saksi adalah adik kandung Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama karena Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di rumah orang tuadi Nagari Koto Laweh; BahwaPenggugatdan Tergugat sudah dikaruniai 5 (lima
Register : 10-10-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2824/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Ujungberung Bandung, kemudian Penggugat kembali lagi ke rumah orang tuadi Sumedang :3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangtelah dikaruniai 3 orang anak ;4.
Register : 25-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 29-07-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1507/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, seminggu kemudian Penggugat dan Tergugat boyongan/ pindah tempat tinggal ke rumah orang tua Tergugat yang beralamatNgurensiti RT. 005 RW. 001, Desa Ngurensiti, Kecamatan WedarijaksaKabupaten Pati selama kurang lebih 6 bulan, kemudian pada awal Maret2008 Penggugat karena tidak kerasan pulang sendiri ke rumah orang tuadi Dk.
Register : 23-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 623/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dengan rukunselama 3 bulan di Pinrang dan di Jakarta; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejakbulan Juli 2014 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat sering mencemburui Penggugat berhubungan khusus dengan lelakiyang merupakan saudara kandung Tergugat sendiri, dan akhirnya Penggugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan kembali ke rumah orang tuadi
Register : 31-05-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA NUNUKAN Nomor 92/Pdt.G/2012/PA.Nnk Tanggal 6 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 17
31 — 17
Tahun 2007 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Nunukan sampai sekarang.
Register : 17-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Reski Aulia Putri binti Saenai, umur 17 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebenarnyaberjaian rukun dan baik, akan tetapi pada tanun 2007 sering terjadicekcok disebabkan Masingmasing saling cemburu Tergugat tidak transparan terhadap penghasilannya;Bahwa pada tahun 2075 terjadi iagi cekcok disebabakan hai tersebut diatas laiu Penggugat meninggaikan Tergugat kembali ke rumah orang tuadi Beiopa, Kabupaten Luwu karena tidak sanggup
Register : 01-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 702/Pdt.G/2021/PA.Mgt Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Januari 2020 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi XXXXXX Kabupaten Magetan dan pisah rumah selama 1 tahun 6 bulan ;.
Register : 17-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 3488/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Mande, RT 01 RW 04, DesaCipinang, Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanDeni Darmawan bin Wawan Setiawan, Tempat Tgl Lahir : Bandung, 15 Mei1989 (28 Tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di rumah orang tuadi Kp.
Register : 08-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
terakhir terjadi pada tanggal 10 Februari 2018 yangdisebabkan ketika itu Penggugat mengatakan bahwa Penggugat tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat, karena Tergugattidak berubah, tetapi Tergugat tidak terima, sehingga terjadi perselisihanmulut, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal lebih kurang 6 bulan lamanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 13-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
ketentuansyarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugatdapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Penggugat dan Tergugat, mereka pernah hidup bersama diPenggugat di Desa Karangrejo, Kabupaten Pekalongan, namun kemudianterjadi pertengkaran masalah ekonomi, Tergugat kurang memberikannafkahnya kepada Penggugat dan perselisihan tersebut memuncak hinggaberakibat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2413/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan November tahun 2019 yang menjadipenyebabnya adalah Termohon tidak bisa di beri nasehat dan selalu maumenang sendiri, Hal itulan yang membuat pertengkaran terus menerus,sehingga Pemohon Pergi Meninggalkan Termohon dengan pulang ke rumahorang tua dikampung Rejo Asri dan Pemohon tetap tinggal di rumah Orang tuadi Kampung yang sama, sehingga pada saat itu antara pemohon danTermohon sudah pisah rumah selama 2 Tahun
Register : 10-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 46/Pdt.G/2018/PA.Sgm Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Desember 2014, dimana pada saat itu ada seorang perempuan yangbernama Elsya melapor ke Kantor Tergugat di Markas Koop 2 AngkatanUdara di Daya Makassar kemudian pada saat itu pula Penggugat mengetahuilalu Penggugat langsung meninggalkan Asrama kembali ke rumah orang tuadi Sungguminasa;5.
Register : 17-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 504/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
denganseringnya terjadi percekcokan tersebut Penggugat memutuskan untuk berpisah danantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi tinggal satu rumah sejak tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi, dapatlahdisimpulkan bahwa benar di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 504/Pat.G/2019/PN.Sgrada kecocokkan lagi diantara mereka sehingga mereka tidak tinggal serumah lagidimana puncaknya pada bulan Maret 2004 , Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
disebabkan masalahTermohon menuntut Ekonomi lebih yang di luar kemampuanPemohon,Termohon tidak taat kepada Pemohon dan hanyamementingkan egonya sendiri sehingga masalah tersebut menjadipemicu pertengkaran dan perselisinan antara Pemohon dan Termohon;5, Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara pemohon dengantermohon terjadi terus menerus yang disebabkan masalah tersebutdiatas, dan puncaknya terjadi pada bulan April 2020, bahwa Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tinggal di rumah orang tuadi
Register : 16-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa pada bulan September 2015 Pemohon pulang ke rumah orang tuadi Klaten karena sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Termohon, maka dengan ini Pemohon mengajukan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup pisah berturutturut selama lebih dari 5 bulan berturutturutselama sebagaimana tersebut dalam Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surakarta segera memeriksa
Register : 05-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir : Pati 19 Juni 1993, NIK :XXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanasisten rumah tangga, bertempat tinggal di DukuhXXXXXXXXXXXXX RT.OOL RW.003 Desa XxXxXxXxXXXXXXXXXKecamatan XxXxxXXxXXxXxxxxxx Kabupaten Pati, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir : Rembang O9 Februari 1993,NIK : XXXXXXXXXXXXxX, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 16-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 883/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 14 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Juli 1985 di KUA Kecamatan BawenKabupaten Semarang sebagaimana bukti dalam Kutipan Akta Nikah, No. 1dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bawen KabupatenSemarang;Bahwa setelah perkawinan , Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal jadi satu dirumah orang tua Penggugat kurang lebih 5 tahun Kemudian menempati rumahsendiri 15 Tahun Sekarang sudah pisah rumah tergugat pulang kerumah orang tuadi
Register : 14-02-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Kota Bumi Provinsi Lampung, pindah ke Padang dirumah kontrakan lebih kurang 2 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuadi Jorong Bukik Tapuang sampai berpisah;. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama sebagai berikut:4.1. ANAK lahir tanggal 09 Juli 1999,4.2.
Register : 15-07-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1317/Pdt.G/2014/PA Wsb Tanggal 23 Februari 2015 — Z S Yi alias Ze Su binti S
melawan
P bin S
11 — 0
11 — 0
Bahwa setiap hari rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selaludiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran hingga pada awalPutusan Nomor 1317/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Halaman 3 dari 20 halaman.tahun 2005 Penggugat memutuskan untuk pulang ke rumah orang tuadi Paponan dikarenakan setiap terjadi perselisihan Tergugat selalumenyuruh Penggugat untuk pergi.10.