23.30 Wita atau setidaknya pada bulan Juli tahun 2018 atau setidaknyapada waktu lain yang masih dalam tahun 2018 dan yang kedua pada hariMinggu tanggal 15 Juli 2018 sekira jam 23.30 Wita atau setidaknya pada bulanJuli tahun 2018 atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2018dan yang ketiga pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekira jam 23.30 Witaatau setidaknya pada bulan Juli tahun 2018 atau setidaknya pada waktu lainyang masih dalam tahun 2018, bertempat Gudang Ruko Grand Banua City

Saksi FRISKA NABABAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi tidak mengenal Terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa, saksi mengerti diperiksa pada saat sekarang ini yaitu sehubungandengan telah menjadi korban Pencurian, menerangkan kejadiannya pada hariSenin tanggal 20 Agustus 2018 sekira jam 08.30 WITA di Gudang RukoGrand Banua City Walk Unit No.

Saksi MUHAMMAD SUPARDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi tidak mengenal Terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa, saksi mengerti diperiksa pada saat sekarang ini yaitu sehubungandengan telah menjadi korban Pencurian, menerangkan kejadiannya pada hariSenin tanggal 20 Agustus 2018 sekira jam 08.30 WITA di Gudang RukoGrand Banua City Walk Unit No.

sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa mengerti diperiksa pada saat sekarang ini yaitusehubungan dengan telah mengambil barang milik orang lain,menerangkan awalnya pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2018 sekira jam20.30 Wita datang FERRY NUR RACHMAN dengan menggunakan satuunit sepeda motor mio sporty warna hitam N.Pol DA 6606 JB untukmengajak Terdakwa ke tempat kerja saksi terletak di Jalan A.Yanikm.11.800 gambut barat Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar setelahitu terdakwa diajak ke gudang ruko grand banua city

Menyatakan Surat Pemesanan Nomor 03378/GICA/SP/09/2014 atas pembelian 1 (satu) unit Apartemen Gading Icon City Apartemen Tower II A, Lantai 15, unit 21 C dengan luas 38 m2 (tiga puluh delapan meter persegi) yang terletak di jalan perintis kemerdekaan Kav 99, Jakarta oleh Penggugat adalah sah.5. Menyatakan Pembayaran yang telah dibayarkan oleh Penggugat tertanggal 19 September 2014 adalah sah.6.

Menyatakan Penggugat adalah Pemilik Unit Apartemen Gading Icon City Apartemen Tower II A, Lantai 15, unit 21 C dengan luas 38 m2 (tiga puluh delapan meter persegi) yang terletak di jalan perintis kemerdekaan Kav 99, Jakarta Timur.7.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat I untuk segera melaksanakan penandatanganan Akta Jual Beli atas pembelian 1 (satu) unit Apartemen Gading Icon City Apartemen Tower II A, Lantai 15, unit 21 C dengan luas 38 m2 (tiga puluh delapan meter persegi) yang terletak di jalan perintis kemerdekaan Kav 99, Jakarta Timur dengan Penggugat terhitung sejak putusan ini diucapkan dan atau memerintahkan Tergugat I untuk memberikan kompensasi sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta Rupiah) sebagai kompensasi

Bahwa pada tanggal 19 September 2014, PENGGUGAT telah membeli 1(satu) unit Apartemen Gading Icon City Apartemen Tower Il A, lantai 15,kartadari TERGUGAT Isebagaimana Surat Pemesanan Nomor379/GICA/SP/09/2014("SURAT PEMESANAN?) melalui TERGUGAT II.ng merupakan pegawai TERGUGAT dengan harga yang disepakatiebesar Rp. 353.660.000, ( Tiga ratus lima puluh tiga juta enam ratus enampuluh ribu Rupiah);3.

pada tanda terima yangditandatangani TERGUGAT II atas pembayaran pembelian 1 (satu) unitpembelian Apartemen GD ICON dan pembayaran yang dilakukan langsungoleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT melalui TERGUGAT II adalahsudah sesuai dengan ketentuan dalam SURAT PEMESANANangka 11yang mana dapat PENGGUGAT kutip sebagai berikut : PEMBAYARAN LANGSUNG : GADING CITY APARTEMEN KANTOR PEMBAYARAN JL.

(Tiga puluhWesae delapan meter Persegi) yang terletak di Jalan Perintis Kemerdekaan Kav= Xe Jakarta Timur; E ndatanganan Akta Jual Beli atas pembelian 1 (satu) Unit Apartemening Icon City Apartemen Tower II A, Lantai 15, Unit 21 C dengan Iuasm?

Gugatan Tidak Jelas atau Kabur (Obscuur Libel).Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat tidak jelas atau kabur (Obscuur Libel), karena dasar hukum gugatan Penggugat tidak tepat;Bahwa dasar hukum Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat atele perbuatan melawan hukum, hal ini menurut Penggugat karena* Tergugat tidak segera melaksanakan akta jual beli atas satu unitapartemen Gading Icon City Apartemen Tower Il A, Lantai 15, Unit 21 C(Apartemen GD ICON) dengan luas 38 M2.

(tiga puluh2Na delapan meter persegi) yang terletak di jalan perintis kemerdekaan Kav 99, Gading Icon City Apartemen Tower II A, Lantai 15, unit 21 C dengan luas38 m?

Lalu Terdakwa AHMAT RUSDIYANA memerintahkanTerdakwa AGUS KOMARA yang kebetulan menyetir mobil untukmengarahkan kendaraan masuk ke Perumahan Green City dan berhenti dibawah pohon.

Lalu Terdakwa AHMAT RUSDIYANAmemerintahkanTerdakwa AGUS KOMARA yang kebetulan menyetir mobil untukmengarahkan kendaraan masuk ke Perumahan Green City dan berhenti dibawah pohon. Selanjutnya Terdakwa AHMAT RUSDIYANA memberikan HandPhone kepada NAHRUDIN agar segera menghubungi keluarganya.

ratustujuh puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa selanjutnya para terdakwa meminta saksi dan kawankawanuntuk masuk ke dalam mobil dan dibawa menuju arah Cikarang ;e Bahwa dalam perjalanan di dalam mobil saksi dan kawankawanmerasa ketakutan dan menawarkan kepada para terdakwa agarmau berdamai dan saksi bersedia memberikan sejumlah uangRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) asalkan perkaranya tidakdiproses, dan ternyata para terdakwa bersedia atau setuju.Selanjutnya mobil diarahkan ke perumahan Grand City

Selanjutnya saksi berkomunikasi melalui Samsudindengan para terdakwa yang akhirnya para terdakwa memberikaninformasi tentang keberadaan para terdakwa yaitu sedang berada diPerumahan Green City.

Selanjutnya saksi bersama dengan saksiSukarman, Ajat dan Samsudin berangkat menuju ke PerumahanGreen City dan setelah sampai di lokasi saksi mendapatkan paraterdakwa sedang bersama dengan saksisaksi Nahrudin Bin Safei,Dadan Rusdiana Bin Ukip, Bandi Bin Baweng, Sultan Bin OkkuMuda dan Endang Supriyadi Bin Suin yang selanjutnya saksimenangkap dan mengamankan para terdakwa ;Bahwa benar saat ditangkap uang belum sempat diserahkan kepadapara terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa menerangkan

KRISTIANTI,keduanya bertempat tinggal di Taman Tampak Siring X, Nomor52, RT 001, RW 013, Sentul City, Kelurahan Bojongkoneng,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dave Ryn Samusamu, S.H., Advokat,beralamat di Jalan RS Fatmawati Raya, Nomor 5a, Lantai Il,Gedung ex Lion Restaurant, Cipete, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Juli 2019;Para Pemohon Kasasi;1.Lawan:KARTIKA DEWI, bertempat tinggal di Villa Ilhami, Blok A,Nomor 93, RTI 001, RW

,beralamat di Ruko Plaza Niaga , Blok C, Nomor 18, SentulCity, Sentul Selatan, Kabupaten Bogor;PT SENTUL CITY, Tbk., yang diwakili oleh PresidenDirektur, David Partono, berkedudukan di Jakarta,beralamat di Sentul City Building, Jalan M.H, Thamrin,Kavling 8, Sentul City, Kabupaten Bogor, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mitta R. Nashidik, S.H., dan kawanHalaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 794 K/Pdt/2020kawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat diMarketing Gallery, Jalan M.H.

Thamrin, Nomor 8, Kavling 8,Sentul City, Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Juli 2019;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriCibinong untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1. Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan Para Penggugat;2.

Selanjutnya Pemain / player tinggalmemilih pertandingan yang ingin ditarunkan, misalnya pertandingan antaraManchester City dengan Manchester United, jika pemain/player memasangtaruhan Manchester City Menchester United 2 (setengah) maka apabilaskor 10 maka pemasang Manchester City dikatakan menang dan apabilaskor 11 maka pemasang Manchester City dikatakan kalah, dan untuk uangpasangan/taruhan dalam permainan judi jenis bola dari pemain/pemasangtidak ada batasnya.serta permainan judi bola tersebut

Selanjutnya Pemain / player tinggalmemilih pertandingan yang ingin ditaruhkan, misalnya pertandingan antaraManchester City dengan Manchester United, jika pemain/player memasangtarunan Manchester City Menchester United 2 (setengah) maka apabilaskor 10 maka pemasang Manchester City dikatakan menang dan apabilaskor 11 maka pemasang Manchester City dikatakan kalah, dan untuk uangpasangan/taruhan dalam permainan judi jenis bola dari pemain/pemasangtidak ada batasnya.serta permainan judi bola tersebut

PUTUSANNomor : 782 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam Terdakwa :Nama : YUNES alias NORMAWATI aliasAFONG ;Tempat Lahir : Tebing Tinggi ;Umur/TanggalLahir : 43 tahun/18 Oktober 1969 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Apartemen City Lofts Lt. 19 Kamar1925 B Jalan Mas Mansyur No. 121Jakarta Pusat;Agama : Budha;Pekerjaan : lou Rumah Tangga

NORMAWATI alias AFONGdatang menemui PUI dan ONG di kamar 1925 B Apartemen City Lofts dansaat bertemu tersebut PUI telah menyerahkan kepada YUNES aliasNORMAWATI alias AFONG berupa bungkusan plastik yang di dalamnyaberisikan 4 (empat) plastik Narkotika jenis Shabu yang masingmasingplastik dengan berat 500 gram yang seluruhnya plastik tersebut dibungkusHal. 3 dari 21 hal.

Loftsuntuk menemui saksi Ku Loon Tee alias Andi;Sesampainya di lobby Apartemen City Lofts, Terdakwa menemui seorangAnggota Security (keamanan) Apartemen yang bernama Muhammad Bahridan minta tolong agar dibelikan makanan ketoprak dan minta agardiantarkan ke lantai 19 kamar 1925.B setelah itu Terdakwa bersama TjhianMi Man pergi ke kamar 1925.B menemui saksi Ku Loon Tee;Bahwa Muhammad Bahri tersebut setelah membeli ketoprak lalu melaporkepada saksi Ferry T.J.R.

No.782 K/Pid.Sus/2013Sesampainya di Lobby Apartemen City Lofts, Terdakwa menemui seorangAnggota Security (keamanan) Apartemen yang bernama Muhammad Bahridan minta tolong agar dibelikan makanan ketoprak dan minta agardiantarkan ke lantai 19 kamar 1925 B setelah itu Terdakwa bersama TjhianMi Man pergi ke kamar 1925.B menemui saksi Ku Loon Tee;Bahwa Muhammad Bahri tersebut setelah membeli ketoprak lalumelaporkan kepada saksi Ferry T.J.R.

No.782 K/Pid.Sus/201317.000 Dong Vietnam;Bahwa narkkotika jenis Shabu sebanyak 6 (enam) bungkus yang disitadari kamar 1925 B Apartemen City Lofts tersebut adalah milik saksi Ku LoonTee alias Andi yang diserahkan kepada Terdakwa Yunes alias Normawatialias Afong ;Bahwa selanjutnya saksi loda Mansyur Busyairi memerintahkan saksiZekky dan saksi Fitry Yulianto menuju kamar No.10.XX ApartemenSahid Residence di Jalan Jend.

Kalideres Jakarta Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah ATM BCA dan transaksimengambil uang sebesar $ 7821 US, BPKB Mobil Honda City B8056, sertifikatrumah yang beralamatkan di Taman Surya III Blok KI No. 32 Kel. PegadunganKec. Kalideres Jakarta Barat, 1 (satu) buah sertifikat ruko yang beralamat di TamanPalem Lestari Blok D59 An.

No.30/PID/2013/PT.DKIsebagai pengelolah perusahaan sedangkan saksi Selly sebagai pemegang keuangannamun saksi Selly baru mengetahui jika barang bukti berupa ATM BCA, BPKBMobil Honda City B8056, serifikat rumah yang beralamatkan di Taman Surya IIIBlok KI No. 32 Kel. Pegadungan Kec. Kalideres Jakarta Barat, 1 (satu) buahsertifikat ruko yang beralamat di Taman Palem Lestari Blok D59 An.

Kalideres Jakarta Barat atau setidak tidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah ATM BCA dan transaksimengambil uang sebesar $ 7821 US, BPKB Mobil Honda City B8056, sertifikatrumah yang beralamatkan di Taman Surya III Blok KI No. 32 Kel PegadunganKec. Kalideres Jakarta Barat, 1 (satu) buah sertifikat ruko yang beralamat di TamanPalem Lestari Blok D59 An.

No.30/PID/2013/PT.DKIterdakwa sebagai pengelolah perusahaan sedangkan saksi Selly sebagai pemegangkeuangan namun saksi Selly baru mengetahui jika barang bukti berupa ATM BCA,BPKB Mobil Honda City B8056, sertifikat rumah yang beralamatkan di TamanSurya III Blok K1 No. 32 Kel. Pegadungan Kec. Kalideres Jakarta Barat, 1 (satu)buah sertifikat ruko yang beralamat di Taman Palem Lestari Blok D59 An.

SELLYsudah tidak ada didalam lemari, kemudian saksi selly langsung menayakan perihaltersebut kepada terdakwa dan terdakwa pun mengakuinya bahwa tersangka yangmengambil dengan mengatakan "akan dipegang atau disimpan" kemudian diketahuioleh saksi bahwa mobil Honda City milik saksi telah dijual oleh tersangka danuangnya dipergunakan untuk bermain judi, Untuk selanjutnya saksi Selly langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Metro Cengkareng Jakarta Barat gunapemeriksaan lebih lanjut :non Akibat

AnmadYani, kemudian Saksi SAPARUDDIN dan Saksi CHAERULLAH, SHmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Wisma City Inn, tepatnya dikamar no. 201 terjadi penyalah gunaan Narkotika, kemudian para Saksibersama dengan Tim menindak lanjuti informasi dan menuju ke lokasitersebut, kemudian sesampainya di lantai 2 dalam Wisma City Inn, para Saksibersama dengan Tim mengetuk pintu kamar no. 201 yang kemudian pintutersebut dibuka oleh Terdakwa, kemudian para Saksi bersama dengan Timmasuk kedalam lalu melakukan

penggeledahan dan berhasil menemukansatu set bong terpasang pirek kaca berisi Naarkotika jenis Sabusabu,kemudian para Saksi bersama dengan Tim menanyakan siapa pemilik barangtersebut, lalu Terdakwa menjawab bahwa barang tersebut adalah miliknyahal 3 dari 11 hal No 32/PID SUS/2019/PT MKSbersama dengan ADITYA PRATAMA alias ADI alias RADIT alias BOSTERdan SYAHRUL SYARIF alias CALU, kemudian para Saksi bersama denganTim pergi kebawah untuk memanggil SYAHRUL SYARIF alias CALU yangmerupakan karyawan Wisma City

penggeledahan dan berhasil menemukansatu set bong terpasang pirek kaca berisi Naarkotika jenis Sabusabu,kemudian para Saksi bersama dengan Tim menanyakan siapa pemilik barangtersebut, lalu Terdakwa menjawab bahwa barang tersebut adalah miliknyabersama dengan ADITYA PRATAMA alias ADI alias RADIT alias BOSTERdan SYAHRUL SYARIF alias CALU, kemudian para Saksi bersama denganTim pergi kebawah untuk memanggil SYAHRUL SYARIF alias CALU yangmerupakan karyawan Wisma City Inn, kemudian SYAHRUL SYARIF aliasCALU

LENO bersama denganRISNANDAR (belum tertangkap) dan HOLIK (belum tertangkap) pada hari Kamistanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 21.10 WIB atau setidaktidaknya masih padabulan Oktober tahun 2013 bertempat di Taman Tower Jasmine Kalibata City Kel.Rawajati Kec.

tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekitar pukul 21.10 WIBterdakwa bersama dengan RISNANDAR (belum tertangkap) dan HOLIK (belumtertangkap) pergi menuju Apartemen Kalibata City

Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti, Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi kepersidangan yang menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi NURUL AINI KUSUMASTUTI : Bahwa benar pada hari Kamis tanggsal 17 Oktober 2013 sekira pukul 21.00Wib bertempat di Taman Tower Jasmine Kalibata City Kel.

HOLIK (DPO) tersebut, maka saksi mengalamikerugian + sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;2 Saksi ANDRE PRATAMA :Bahwa benar pada hari Kamis tanggsal 17 Oktober 2013 sekira pukul 21.00Wib bertempat di Taman Tower Jasmine Kalibata City Kel. Rawajati Kec.Pancoran Jakarta Selatan, terdakwa JANUARDI bin M. YAHYA als. LENObersamasama dengan Sdr. RISNANDAR dan Sdr.

HOLIK (DPO) tersebut, maka saksi mengalamikerugian + sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggsal 17 Oktober 2013 sekira pukul 21.00Wib bertempat di Taman Tower Jasmine Kalibata City Kel. Rawajati Kec.Pancoran Jakarta Selatan, terdakwa JANUARDI bin M. YAHYA als. LENObersamasama dengan Sdr. RISNANDAR dan Sdr.

Pada hari Kamis 30 April 2020 sekitar jam 10.00 Wib bertempatdi cafe taman BGH Sentul City saksi korban kembalimenyerahkan uang tunai kepada terdakwa sebesar Rp 7.000.000(tujuh juta rupiah ).

Bukit Gol Raya Sentul City Desa Cijayanti Kec.Babakan madang Kab.

Bukit Gol Raya Sentul City DesaCijayanti Kec. Babakan madang Kab. Bogor .

Bukit Gol Raya Sentul City Desa Cijayanti Kec.Babakan madang Kab. Bogor .

Bukit Gol Raya Sentul City DesaCijayanti Kec. Babakan madang Kab.

MARYATI Als IMAR Binti MUSA ARIF(Alm) pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekira pukul 00.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2019 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di tempatpermainan Gelper City Game Kota Dumai, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Dumai yangberhak memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan percobaanatau permufakatan jahat melakukan tanpa hak

Bahwa atas pengakuan dari para terdakwa barang bukti Narkotika jenissabusabu tersebut diperoleh terdakwa Erianta dari seseorang yang tidakdikenal di tempat permainan Gelper City Game Kota Dumai dengan caraterdakwa menukarkan 1 (satu) buah voucher senilai Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dengan 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu kemudiansetelah itu terdakwa Erianta menyerahkannya kepada terdakwa Maryatiuntuk disimpan yang nanti akan dipergunakan di Wisma Kurnia.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2019 pukul 00.00 wibpada saat Gelper City tutup, Terdakwa dan Maryati als Imar Binti Musa Arif Almlangsung menuju Wisma Kurnia dan mengambil kamar No C5 untuk menginapserta menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut.

Terdakwa 2 Maryati als Imar Binti Musa Arif Alm, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa awal mulanya Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu adalahbermula pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2019 pukul 17.00 Wib, Terdakwa danErianta als Eri Bin Alm Amir (Terdakwa 1) bermain game di Gelper City Game, laludatang seorang lakilaki yang tidak Terdakwa kenal menawarkan 2 (dua) paketNarkotika jenis sabu kepada Terdakwa 1 Erianta als Eri Bin Alm Amir denganmenukar 1 (satu) voucer game yang seharga Rp

Penggugat:
BUDI YUWONO
Tergugat:
PT SENTUL CITY Tbk,.dahulu PT.ROYAL SENTUL HIGHLANDS DEVELOPMENT
Turut Tergugat:
1.Nyonya LENNY KOSASIH
2.KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR

Saksi LUDIN PANJAITAN di bawah sumpah di hadapan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama Tim Kepolisian telah melakukan penangkapankepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekira pukul11.30 WIB, bertempat di Depan Lobby Tower A Apartemen Centro City,Kel. Kedoya Utara, Kec.

Kebon Jeruk, Jakarta Barat, karena tanpa hakmemiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenis Shabu;Bahwa awalnya saksi bersama Tim sedang Observasi wilayah, lalumendapat informasi dari seseorang jika di Lobby Tower A ApartemenCentro City, Kel. Kedoya Utara, Kec.

Saksi AGUS RAHMADI di bawah sumpah di hadapan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama Tim Kepolisian telah melakukan penangkapankepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekira pukul11.30 WIB, bertempat di Depan Lobby Tower A Apartemen Centro City,Kel. Kedoya Utara, Kec.

Brtdari seseorang jika di Lobby Tower AApartemen Centro City, Kel. Kedoya Utara,Kec.

tidak ada lagi kembali kehome stay untuk mengembalikan sepeda motor milik saksi korban ABDUL CHAIRsehingga saksi korban ABDUL CHAIR terus menunggu terdakwa namun sampalkeesokan harinya terdakwa tak kunjung datang untuk membawah pulang sepedamotor milik saksi korban ABDUL CHAIR sehingga kemudian saksi korban ABDULCHAIR berinisiatif untuk pergi mencari informasi keberadaan terdakwa yangselanjutnya selang tak lama saksi korban ABDUL CHAIR mendapat informasikalau terdakwa ada menginap di hotel Palu City

bersama saksi VALENTINO dan saksikorban ABDUL CHAIR kembali mencari keberadaan terdakwa dengan carasaksi mencaritahu dimana alamat terdakwa atau siapa teman terdakwa atauSiapa orang yang kenal dengan terdakwa sehingga kemudian pada hari Senintanggal 18 Februari 2019 saksi bersama saksi VALENTINO dan saksi korbanABDUL CHAIR mendapat informasi terdakwa ada menginap di Hotel PaluCity;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksi korban ABDUL CHAIRbersama saksi VALENTINO pergi mendatangi Hotel Palu City

untuk menemuiterdakwa;Bahwa yang saksi ketahui setelah saksi korban ABDUL CHAIR dan saksiVALENTINO pergi mendatangi Hotel Palu City dimana saat itu saksi sedangberada dihome stay tanjung angin dan saksi mendapatkan telepon dari saksiVALENTINO yang memberitahukan kepada saksi bahwa terdakwa sudahditangkap;Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi korban ABDUL CHAIR mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp 14.000.000, (empat belas juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksi bersama saksi korbanABDUL CHAIR mendatangi hotel palu city namun setibanya saksi bersamadengan saksi korban ABDUL CHAIR dihotel palu city saksi melihat terdakwanaik ojek pergi meninggalkan hotel palu city;Bahwa setelah melihat terdakwa pergi meninggalkan hotel palu city naik ojekkemudian saksi bersama saksi korban ABDUL CHAIR membuntuti ojek yangditumpangi terdakwa dimana pada saat itu saksi melihat terdakwa berhenti dialfamidi yang ada dijalan

kota palu;Bahwa pada hari senin tanggal 18 februari 2019 saat terdakwa naik ojek daridepan hotel palu city dan berhenti di depan alfamidi yang berada dijalan WR.Supratman palu dimana saat itu terdakwa baru turun dari ojek terdakwalangsung dicegat oleh saksi korban ABDUL CHAIR dan saksi korban ABDULCHAIR langsung menanyakan kepada terdakwa mana sepeda motornya yangterdakwa pinjam namun terdakwa menjawab tidak ada;Bahwa saat saksi korban mendengar jawaban dari terdakwa bahwa sepedamotornya tidak ada

hal Perkara No. 342/Pid//Sus/2019/PT.DKIMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal April 2019, No.Reg.Perk : PDM 380/JKT.TIM/06/2019, yang telah dibacakan dipersidangan, sebagai berikut:PERTAMA Bahwa ia terdakwa ARYO als MAME , bersama temannya saksi RUDYHALIM dan saksi RAMDANI (keduanya berkas terpisah)pada hari Rabutanggal 26 September 2018 sekira pukul 09.00 wib, atau setidak tidaknyapada bulan September tahun 2018 bertempat di Daerah Mall Tang City

sekirapukul 09.00 wib terdakwa menelpon saksi RAMDANI (berkas terpisah)mengagtakan bahwa ada yang menelpon dengan privat number danmenyuruh terdakwa untuk mengambil barang ke Tangerang, lalu dijawabsaksi RAMDANI ya sudah jalan saja, kemudian terdakwa pergi kearahtangerang dan setelah terdakwa sampai di daerah Kalideres Jakartahal 2 dari 13 hal Perkara Nomor 342/Pid.Sus/2019/PT.DKIBarat lalu terdakwa ditelepon lagi oleh orang yang tak dikenal denganprivat number dan menyuruh terdakwa untuk ke Mall Tang City

,sesampainya di Mall Tang City terdakwa di telpon lagi dengan privatnumber lalu terdakwa disuruh mencari halte yang berada di dekat MallTangerang City setelah berada di halte Tang City terdakwa disuruhmengambil kantong plastik hitam yang didalamnya terdapat kotakHandphone didalam bak sampah yang berada dibelakang halte tersebut,setelah terdakwa mengambil kantong plastik hitam yang didalamnyaterdapat kotak handphone sebelum pulang terdakwa menelphon saksiRAMDANI (berkas terpisah) mengatakan bahwa

Tangerang selanjutnya telpon ditutup, kKemudian sekirapukul 09.00 wib terdakwa menelpon saksi RAMDANI (berkas terpisah)mengagtakan bahwa ada yang menelpon dengan privat number danmenyuruh terdakwa untuk mengambil barang ke Tangerang, lalu dijawabsaksi RAMDANI ya sudah jalan saja, kKemudian terdakwa pergi kearahtangerang dan setelah terdakwa sampai di daerah Kalideres JakartaBarat lalu terdakwa ditelepon lagi oleh orang yang tak dikenal denganprivat number dan menyuruh terdakwa untuk ke Mall Tang City

Tatiek Febriyanti Utami Marwan adalah tidak Sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;

tanggal 1 April2016 yang dibuat dihadapan dan disahkan oleh Notaris DesiSukmayanti, SH, M.Kn, adalah SAH dan mengikat sebagaiundangundang terhadap Penggugatdan Tergugat ;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Ingkar Janji(Wanprestasi) terhadap Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat agar segera melaksanakankewajibannya yaitu menyelesaikan progres perumahan yang belumselesai dikerjakannya, serta menyelesaikan segala kewajiban yang lainyang belum dilaksanakan terkait dengan Proyek Grand Mawar City

salinan resmi putusan Pengadilan tingkat pertama, Berita AcaraPersidangan Pengadilan tingkat pertama, berikut alatalat bukti yangdiajukan dalam perkara tersebut, maka Majelis Hakim tingkat banding tidaksependapat dengan pertimbangan dan putusan Majelis Hakim tingkatpertama dengan alasan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada perjanjiankerjasama untuk membangun dan memasarkan perumahan yang diberinama Grand Mawar City

delapan rupiah) ditambah bunga sebesar 2% (dua persen)Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 111/PDT/2018/PT BJMsetiap bulan terhitung sejak gugatan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarbaru;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannyamenuntut agar Tergugat diperintahkan untuk segera melaksanakankewajibannya yaitu menyelesaikan progres perumahan yang belum selesaidikerjakannya, serta menyelesaikan segala kewajiban yang lain yang belumdilaksanakan terkait dengan proyek Grand Mawar City

ditambah bunga sebesar 2% (dua persen) setiapbulan terhitung sejak gugatan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banjarbaru, akan tetapi Penggugat tidak menguraikan berapakerugian yang secara nyata dialami oleh Penggugat dan hanyamendasarkan perhitungan kerugiannya pada nilai pembagian keuntunganyang tercantum dalam business plan;Menimbang, bahwa nilai yang tercantum dalam business plantersebut adalah merupakan nilai keuntungan yang diharapkan seandainyapembangunan perumahan Grand Mawar City

lancar danlaku terjual semua, sedangkan dalam kasus ini ternyata bahwa Tergugattidak berhasil menyelesaikan pembangunan perumahan Grand MawarCity dan selanjutnya proyek tersebut diambil alin dan dilanjutkanpembangunan maupun pemasarannya oleh Penggugat bekerjasamadengan pihak lain dengan mengganti nama perumahan dari Grand MawarCity menjadi perumahan AlAzhar Residence berdasarkan AdendumPerjanjian Nomor 4 tanggal 1 April 2016;Menimbang, bahwa dengan tidak selesainya pembangunanperumahan Grand Mawar City

Perk: PDM / Mks/ 09 / 2018, tanggal 13 September2018, sebagai berikut ;Dakwaan :Kesatu :Bahwa Terdakwa SYAHRUL SYARIF alias CALU bersamasama denganADITYA PRATAMA alias ADI alias RADIT alias BOSTER dan INDRIYANTIRAHMAN alias CITRA (keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah), padahari Sabtu, tanggal 05 Mei 2018, sekitar pukul 21.00 WITA atau setidak tidaknya pada waktu sekitar bulan Mei tahun 2018, bertempat di Wisma City Inn,tepatnya didalam kamar no. 201, di JIn. Jend.

AnmadYani, kemudian Saksi SAPARUDDIN dan Saksi CHAERULLAH, SHmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Wisma City Inn, tepatnya dikamar no. 201 terjadi penyalah gunaan Narkotika, kemudian para Saksibersama dengan Tim menindak lanjuti informasi dan menuju ke lokasitersebut, kemudian sesampainya di lantai 2 dalam Wisma City Inn, para Saksibersama dengan Tim mengetuk pintu kamar no. 201 yang kemudian pintutersebut dibuka oleh INDRIYANTI RAHMAN alias CITRA, kemudian paraSaksi bersama dengan Tim

melakukan penggeledahandan berhasil menemukan satu set bong terpasang pirek kacaberisihal 3 dari 11 hal No 30/PID SUS/2019/PT MKSNaarkotika jenis Sabusabu, kemudian para Saksi bersama dengan Timmenanyakan siapa pemilik barang tersebut, lalu INDRIYANTI RAHMAN aliasCITRA menjawab bahwa barang tersebut adalah miliknya bersama denganTerdakwa dan ADITYA PRATAMA alias ADI alias RADIT alias BOSTER,kemudian para Saksi bersama dengan Tim pergi kebawah untuk memanggilTerdakwa yang merupakan karyawan Wisma City

masuk kedalam lalu melakukan penggeledahandan berhasil menemukan satu set bong terpasang pirek kacaberisiNaarkotika jenis Sabusabu, kemudian para Saksi bersama dengan Timmenanyakan siapa pemilik barang tersebut, lalu INDRIYANTI RAHMAN aliasCITRA menjawab bahwa barang tersebut adalah miliknya bersama denganTerdakwa dan ADITYA PRATAMA alias ADI alias RADIT alias BOSTER,kemudian para Saksi bersama dengan Tim pergi kebawah untuk memanggilTerdakwa yang merupakan karyawan Wisma City Inn, kemudian Terdakwamasuk

SENTUL CITY, TBK Diwakili Oleh : EVA FITRIANI SH
Terbanding/Penggugat : Sr. YOVITHA DARU, SPC
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAN TATA RUANG KAB BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. BUKIT JONGGOL ASRI

SENTUL CITY, Tbhk., dahulu namanya PT. BUKITSENTUL, Tbk., berkedudukan di = JalanM.H.Thamrin, Sentul City, Bogor 16810 ;2. PT. BUKIT JONGGOL ASRI, berkedudukan di Gedung GrahaUtama, Jalan M.H.Thamrin, Sentul City, Bogor16810, dalam hal ini memberi kuasa kepada1.AZIS GANDA SUCIPTA S.H.,M.H,2.ANTONIUS DARSONO,S.H.,M.H., 3. M.ARIFSULAIMAN,S.H., 4.

Menyatakan dan menetapkan Penggugat sebagai pemilik yang sahatas tanahtanah seluas 32.000m2 (tiga puluh dua ribumeterpersegi) yang terletak di Jalan Beverly Boulevard No.1 ProyekSentral Business District, Sentul City, dahulu Bukit Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat,sebagai berikut:a. Tanah seluas 2.387 m2 dengan Sertifikat HGB Nomor 178, SuratUkur Nomor 20/Karang Tengah/2008, tanggal 22 09 2008;b.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk menyerahkankepada Penggugat tanahtanah seluas 32.000m2 (tiga puluh duaribu meterpersegi) beserta sertifikatsertifikat hak guna bangunanasli, bukti kepemilikan atas tanah yang terletak di Jalan BeverlyNo.1 Proyek Sentral Business District, Sentul City, dahulu BukitSentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, PropinsiJawa Barat sebagai berikut:a.

Menyatakan dan menetapkan Penggugat sebagai pemilik yang sah atastanahtanah seluas 32.000 m2 (tiga puluh dua ribu meterpersegi) yangterletak di Jalan Beverly Boulevard No.1 Proyek Sentral BusinessDistrict, Sentul City, dahulu Bukit Sentul, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, sebagai berikut:a. Tanah seluas 2.387 m2 dengan Sertifikat HGB Nomor 178, Surat UkurNomor 20/Karang Tengah/2008, tanggal 22 09 2008;b.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan kepadaPenggugat tanah seluas 32.000m2 (tiga puluh dua ribu meter persegi)beserta sertifikatsertifikat hak guna bangunan asli, bukti kepemilikanatas tanah yang terletak di Jalan Beverly No.1 Proyek Sentral BusinessDistrict, Sentul City, dahulu Bukit Sentul, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat sebagai berikut:a.

Sebidang Tanah Kosong yang terletak di Pekan Baru Provinsi Riau dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2514 Desa Tangkerang Barat Kecamatan Bukit Duri Kotamadya Pekanbaru Propinsi Riau seluas 446 M2;5.2. 1 (satu) Unit Toko yang DIBELI yang terletak di Thamrin City yang telah dibeli dan merupakan milik Priba di lantai 2 Blok B 2A no.l Jakarta Pusat;Menjadi hak milik Pemohon (PEMOHON);6. Menetapkan : 6.1.

Sebidang tanah dan bangunan berikut turutannya Sertifikat Hak Milik yang terletak di Jalan Tali 1 RT. 09 RW 04 No.46 Kelurahan Kota Bambu Kecamatan Pai merah Slipi Jakarta Barat;6.3. 1 (satu) unit Toko dengan status DIBELI yang terletak di Jalan Dewi Sartika Pasar Kembang Lantai Dasar Blok B2 No.40, Bogor Jawa Barat, yang dibeli atas atas nama Leni Marlina (Termohon);Menjadi hak milik Termohon (TERMOHON );6.4. 2 (dua) Unit Toko yang DISEWA dan terletak di Thamrin City pada Lantai Dasar 1 Blok

Jakarta Pusat yangtelah dibeli dan merupakan milik Pribadi It 2 blok 2A no.1;7) 1 (satu) Unit Toko yang disewa di Tahmrin City terletak pada LantaiDasar 1 Blok C 15 No.6 Jakarta Pusat ;8) 1 (satu) Unit Toko yang disewa dan terletak di Thamrin City JakartaPusat pada Lantai Dasar 1 Blok C 18 No.12 ;20.

Sebidang Tanah Kosong yang terletak di Pekan Baru Provinsi Riaudengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2514 Desa Tangkerang BaratKecamatan Bukit Duri Kotamadya Pekanbaru Propinsi Riau seluas 446M2;2. 1 (satu) Unit Toko yang DIBELI yang terletak di Thamrin City yang telahdibeli dan merupakan milik Priba di lantai 2 Blok B 2A no. Jakarta Pusat;B. Pembagian untuk Termohon, yaitu :1.

Sebidang tanah dan bangunan berikut turutannya Sertifikat Hak Milikyang terletak di Jalan Tali 1 RT. 09 RW 04 No.46 Kelurahan KotaBambu Kecamatan Pai merah Slipi Jakarta Barat;3. 1 (satu) unit Toko dengan status DIBELI yang terletak di Jalan DewiSartika Pasar Kembang Lantai Dasar Blok B2 No.40, Bogor Jawa Barat,yang dibeli atas atas nama Leni Marlina (Termohon);4. 2 (dua) Unit Toko yang DISEWA dan terletak di Thamrin City padaLantai Dasar 1 Blok C 18 Nomor . 1 dan nomor 2 Jakarta Pusat;5. 5 (lima

Sebidang Tanah Kosong yang terletak di Pekan Baru Provinsi Riaudengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2514 Desa Tangkerang BaratKecamatan Bukit Duri Kotamadya Pekanbaru Propinsi Riau seluas446 M2;Halaman 12 dari 19 Halaman Putusan Nomor 2152/Padt.G/201 5/PA.JB.2s1 (satu) Unit Toko yang DIBELI yang terletak di Thamrin City yangtelah dibeli dan merupakan milik Priba di lantai 2 Blok B 2A no.lJakarta Pusat;B.

Sebidang Tanah Kosong yang terletak di Pekan Baru Provinsi Riaudengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2514 Desa Tangkerang BaratKecamatan Bukit Duri Kotamadya Pekanbaru Propinsi Riau seluas446 M2;5.2. 1 (satu) Unit Toko yang DIBELI yang terletak di Thamrin City yangtelah dibeli dan merupakan milik Priba di lantai 2 Blok B 2A no.lJakarta Pusat;Menjadi hak milik Pemohon (PEMOHON);Menetapkan :6.1.