Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 06 Februari 1993, dicatat di Kantor Urusan Agama KabupatenCirebon, dengan Akta Nikah Nomor 1089/50/II//93 tanggal 06 Februari 1993;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenguggat, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikarunial 2 orang anak;3.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/50/II//93 Tanggal 06 Februari1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

1089/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, Alamat Kabupaten Nganjuk, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Dekorasipernikahan, Alamat Kabupaten

Nganjuk Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama Nganjuk ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2011yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 08 Juli2011 dengan register perkara nomor : 1089/Pdt.G/2011/PA.Ngj telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan

Wonokromo KotaSurabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5908/Padt.G/2020/PA.Sby, tanggal 26 Nopember 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21 Oktober2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1089

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/95/X/2001 tanggal 21 Oktober2001 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. saksi: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di JalanPerintis

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Brebes pada hari tanggal 01 Desember 2009, (Kutipan Akta NikahNomor : 1089/07/XII/2009).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 1 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama :3.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Brebes Nomor 1089/07/XII/2009 tanggal 01 Desember 2009 dantelah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandaP2:Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

Wonokromo KotaSurabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5908/Padt.G/2020/PA.Sby, tanggal 26 Nopember 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21 Oktober2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1089

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/95/X/2001 tanggal 21 Oktober2001 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. saksi: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di JalanPerintis

1089/Pdt.G/2011/PAJU

PUTUSANNomor:1089/Pdt.G/2011/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I.A Jakarta Utara telahmemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai "Pemohon/TergugatRekonpensiMELAWANTERMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga

, tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagaiW"Termohon/Penggugat RekonpensiPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan orang dekat Pemohon dan Termohonserta anak Pemohopn dan Termohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 14 Nopember 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara, Nomor: 1089/Pdt.G/2011/PAJU,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon

mendengar keterangan Pemohon, Kuasa Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Februari 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0688/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Nopember2013, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 1089

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/52/X1/2013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembertanggal 28 Nopember 2013 (P.2); Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;1.Bahwa Kuasa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri

Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1089/89/X1I/2013 pada tanggal 20 Nopember 2013.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di Kabupaten Bandung.= Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (oa'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak:a.ANAK KANDUNG I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal19 April 2015.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/89/X1I/2013 tanggal 20November 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung. Bukti Surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 2430/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1.

1089/Pdt.G/2013/PA.Klt

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.KitBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

PendemDesa Jarum Kecamatan Bayat Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Agustus 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 07 Juli 2007, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 1089/28/VII/2007 tertanggal 07 Juli 2007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1736/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Pos Citayam, RT. 004/011 Kel/Desa Pabuaran KecamatanBojong Gede Kabupaten Bogor ;3.

isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089

1089/Pdt.G/2008/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2008/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kabupaten Ciamis, yang telah menguasakan kepada :KAROM MUHTAROM, SH Pengacara dan Penasehat Hukum yangberalamat

selanjutnya disebut sebagai PEMOHON,; MELAWANTERMOHON, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohoannya tanggal 17April 2008, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis, dengan registerNomor 1089

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padaTanggal 25 Desember 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat dan telahdicatat dalam Register Kutipan Akta Nikah Nomor: 1089/170/XII/2008tanggal 29 Mei 2017.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kp. Cibuntu RT004 RW 009 Desa Cilame Keamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat3.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/170/XII/2008 tanggal 30Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.

1089/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman di LosariKabupaten Brebes Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit tempat kediaman diAdiwerna Kabupaten Tegal

, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tertanggal 13 Maret 2014 telahmengajukan gugatan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 1089/Pdt.G/2014/PA.Bbs., tanggal 13 Maret 2014 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat

1089/Pdt.G/2010/PA.Sda

PUTUS ANNomor : 1089/Pdt.G/2010/PA.SdaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengdiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di KecamatanMagersari Kab .Mojokerto ( rumah = makanJimbaran 5 selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 40

tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati , tempat tinggal di KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 10 Mei 2010 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor:1089/Pdt.G/2010/PA.Sda pada tanggal 10 Mei 2010 dandihadapan

SHM No.356 Moncongloe Lappara,Gambar Situasi No.1089/1986 seluas 400M2 atas nama Harun Said ; 4. SHM No.357 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No.1090/1986 seluas400 M2 atas nama Kallo Bandaso ; 5. SHM No.358 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No.1091/1986 seluas400 M2 atas nama Andi Mapangara ; 6. SHM No.419 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No.1213/1986 seluas400 M2 atas nama Muh Hasyim ; 7.

SHM No.356 Moncongloe Lappara,Gambar Situasi No.1089/1986 seluas400 M2 atas nama Harun Said ; 4. SHM No.357 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No. 1090/1986 seluas400 M2 atas nama Kallo Bandaso ; 5. SHM No.358 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No.1091/1986 seluas400 M2 atas nama Andi Mapangara ; 6. SHM No.419 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No. 1213/1986 seluas400 M2 atas nama Muh Hasyim ; Putusan No.55/G/2016/PTUN.Mks. tHal. 8 dari 72 Hal.7.

SHM No.356 Moncongloe Lappara,Gambar Situasi No.1089/1986 seluas400 M2 atas nama Harun Said ; Putusan No,55/G/2016/PTUN.Mks.Hal. 12 dari 72 Hal.t4. SHM No.357 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No. 1090/1986 seluas400 M2 atas nama Kallo Bandaso ; 5. SHM No.358 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No.1091/1986 seluas400 M2 atas nama Andi Mapangara ; 6. SHM No.419 Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No.1213/1986 seluas400 M2 atas nama Muh Hasyim ; 7.

Sertipikat Hak Milik Nomor 356/Moncongloe, Gambar Situasi Nomor 1089/1986 seluas 400 m2 tercatat atas nama HARUN SAID; 4. Sertipikat Hak Milik Nomor 357/Moncongloe, Gambar Situasi Nomor 1090/1986 seluas 400 m2 tercatat atas nama KALLO BANDASO,; 5. Sertipikat Hak Milik Nomor 358/Moncongloe, Gambar Situasi Nomor 1091/1986 seluas 400 m2 tercatat atas nama ANDI MAPPANGARA;6. Sertipikat Hak Milik Nomor 419/Moncongloe, Gambar Situasi Nomor 1213/1986 seluas 400 m2 tercatat atas nama MUH. HASYIM; 7.

Sertipikat Hak Milik Nomor 356/Moncongloe, Gambar Situasi Nomor 1089/1986 seluas 400 m2 tercatat atas nama HARUN SAID; 4. Sertipikat Hak Milik Nomor 357/Moncongloe, Gambar Situasi Nomor 1090/1986 seluas 400 m2 tercatat atas nama KALLO BANDASO; 5. Sertipikat Hak Milik Nomor 358/Moncongloe, Gambar Situasi Nomor 1091/1986 seluas 400 m2 tercatat atas nama DOKTER ANDI MAPPANGARA;6.

Menyatakan Surat Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa yaitu :YUDI HERMANSYAH Praka NRP 3109036891 1089, tidak dapat diterima.2. Menyatakan perkara Terdakwa gugur demi hukum.3. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal tersebut diatas oleh saya, Jasdar, S.H., M.H.