Ditemukan 1190 data
Terbanding/Terdakwa I : SUHARNO, S.E., Bin SADINU
Terbanding/Terdakwa II : RIYANTO, S.E., Bin HADI SUMARTO
261 — 166
RUSHADImemperoleh kesimpulan menurut pendapat kami, laporan keuangan telahdisajikan secara wajar, dalam semua hal yang material, posisi kKeuangan,perubahan ekuitas PD BKK Pringsurat tanggal 31 Desember 2011 dan2010 serta hasil usaha dan arus kas untuk tahun yang berakhir padatanggal tersebut sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum diIndonesia.2) Audit tahun 2012 pada KAP SUGENG PAMUDuJI memperoleh kesimpulanmenurut pendapat kami laporan keuangan telah disajikan secara wajar,dalam semua hal yang meterial
MARDIYONO, SH.
Terdakwa:
Abdurahman Sang S.Sos MSi
79 — 42
alasanALEXANDER LEO tidak lagi mendatangkan material untukmelanjutkan penyelesaian, ditambah lagi pada saat itu upah tukangPUTUSAN Nomor: 53/PID.SUSTPK/2017/PN.KPG Halaman 48pembayaranya sudah mulai tersendat sehingga tukangtukang jugasudah banyak yang memutuskan untuk berhenti bekerja.Bahwa dengan kondisi tersebut akhirnya saya juga sejakpertengahan Desember 2014 menyerahkan kembali penyelesaianPembangunan jembatan Jetty kepada ALEXANDER LEO danberhenti bekerja.Faktor yang utama adalah keterlambatan meterial
74 — 28
YUENDRI IRAWANTO, M.Kes selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) sesuai SK Bupati memiliki tugas dan fungsi sebagaiberikut :(1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)Menguji kebenaran meterial suratsurat bukti pembebanan anggaran yangmerupakan hak para penagih;Meneliti kebenaran dokumen yang menjadi persyaratan/kelengkapan sehubungandengan ikatan/perjanjian pengadaan barang/jasa;Meneliti tersedianya dana yang bersangkutan;Membebankan pengeluaran sesuai dengan mata anggaran yang bersangkutan;Memerintahkan pembayaran tagihan
hasil pekerjaan yang telah diselesaikan;Apabila terdapat kekurangan dalam hasil pekerjaan sebagaimana dimaksudpada ayat (2), Panitia/Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan melalui PPKmemerintahkan Penyedia Barang/Jasa untuk memperbaiki dan/ataumelengkapi kekurangan pekerjaan sebagamana yang disyaratkan dalamkontrak;Panitia/Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan menerima penyerahan pekejaansetelah seluruh hasil pekerjaan dilaksanakan sesuai dengan ketentuanKontrak;berikut :(1)(2)(3)(4)(5)(6)Menguji kebenaran meterial
86 — 37
KOMANG ADI,Bahwa yang saksi ketahui sehubung an dengan perkara ini adalahmasalah supliyer bahan meterial bangunan untuk villa selat. berupapasir, batu, kayuBahwa saksi kenal dengan Penggugat (Peter Bloch) dan saksi tidakkenal dengan Tergugat (Scott Edward Robinson), kenal denganTergugat II (Ida Bagus Arma Kaler) dan Tergugat III (Sang Ayu Juniari)dan saksi tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun karenaperkawinan serta tidak ada hubungan kerja dengan mereka.Bahwa saksi tahu lokasi villa selat
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
SOFIYAN ARONI Bin ZAILANI Alm
145 — 69
Anmad badawi datang menemuisaksi kembali ke tambang, dan menyampaikan kepada saksi bahwaharga yang disampaikan sesuai berdasarkan musyawarah desa, lalupak Kades meminta meterial dimasukkan kedesa sesual dengan yangdesa inginkan berdasarkan kontrak dan dokumen lainnya yangditandatangani sambil material dimasukkan ke desa.Hal 57 dari 132 Hal Putusan Nomor: 40 /Pid.SusTPK/2019/PN Bgl4.
127 — 111
/orang Jakarta karena naik mobil plat mereh nomor polisinya B ;Bahwa jauh sebelum menerima bantuan setelah saksi menyerahkanpersyaratan kepada Muzamil selanjutnya atas permintan Muzamilsupaya mengumpulkan orangorang yang pernah didaftar selanjutnyadiberi penjelasan akan mendapat bantuan dari KementerianPerumahan bisa berupa subsidi kridit perumahan, perbaikanperumahan yang perorangn akan mendapat Rp. 7.000.000,00 ;Bahwa kenyataannya masingmasing menerima bantuan berupa uangmaupun bentuk bantuan meterial
90 — 42
Effredi Dampri selaku Pengguna Anggaran melalui saksiIDFIL, ST selaku PPTK Kegiatan tersebut;e Bahwa benar setelah meterial terpasang tidak dilakukan uji mutu pada BalaiUji Mutu;e Bahwa saksi ada waktu pemeriksaan tim PHO, dimana pada waktu dilakukanpemeriksaan tim PHO yang turut menyaksikan adalah saksi MIKA HERILAKSANA selaku Direktur PT. Magna Plethora, saksi IDFIL, ST selakuPPTK dan terdakwa Ir.
131 — 56
Bahwa material tersebut saksi memberikan Ijin kepada sopirsopir trontonuntuk mengangkut meterial tersebut berdasarkan perintah lisan dariterdakwa FRANKY RATU TAGA untuk diangkut ke KM. 04 dan sebagianlagi untuk pekerjaan bencana alam di AegelaBatas Kota Ende sertasesuai petunjuk PPK Sdr. SAUT SIAHAAN, SE, ST, MT untuk melakukanpembersihan lokasi pekerjaan.
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
ERWAN TODI Als ERWAN Bin TUGIMAN
200 — 241
kepada saksi HERIMISTERMAN ALS YI untuk pembelian Aspal sebesar Rp.89.300.000,dan hal tersebut atas kebijakan terdakwa;Bahwa tanah timbunan sebesar Rp20.250.000, sebenarnya tidak dibeli melainkan tanah tersebut di ambil dengan cara menggali tanahyang terletak di belakang sekolah dasar, dan uang sebesar Rp20.250.000, tersebut tidak di bayarkan kepada saksi DARMANTOHalaman 100 dari 162 Putusan Nomor: 18/Pid.SusTPK/2020/PN.BglImelainkan uang tersebut terdakwa gunakan untuk kebutuhanOperasional dan meterial
322 — 138
bangunan/tukang batu.Tukang Batu : Untuk melaksanakan pekerjaan pembangunan mulaidari pemasangan batu pondasi / tembok dan seterusnya yangberkaitaan dengan pekerjaan tembok / batu .Jasa tukang kayu.Untuk pekerjaan kap / kuda, daun pintu, konsen, daun jendela,pembuatan / pekerjaan meubelair dan lainlain.Jasa pengawasan.Melakukan Pengawasan pada Pelaksanaan PekerjaanPembangunan 3 (tiga) Ruang Kelas Baru (RKB) pada SMK Negeri 1Bokat tahun 2013.terdakwatidak ingat lagi berapa banyak bahan bangunan / meterial
105 — 245
Untuk SAB Dusun Jeblok tahun 2010 baru dikerjakan setengah bangunan dengan bahan bangunanyaitu Saksi menerima uang sebesar Rp. 300.000, dari T erdakwa tanggal 29 Nopember 2012 atasperintah T erdakwa untuk membeli 3 semen, besi ukuran 8 sebanyak 4 batang, besi kolom sebanyak2 kg, 2 benang, kemudian bahan bangunan tersebut dikerjakan oleh Jaddi dan Pak Sukardi yanghingga sekarang belum dibayar selama 4 hari, dan tambahan meterial 1 besi ukuran 8, papansebanyak 6 lembar yang hingga sekarang juga belum
GUNTUR ARIEF WITJAKSONO, SH
Terdakwa:
HERMIN WIDIYASTUTI, SE.
258 — 233
dicantumkanketerangan tentang penyerahan BKP dan/atau penyerahan JKP yangmemuat Nama, alamat NPWP yang menyerahkan BKP/JKP yangmenyerahkan BKP/JKP, Nama, alamat, NPWP pembali BKP ataupenerima JKP, Jenis barang atau Jasa, jumlah harga jual atau penggantiandan potongan harga, PPN yang dipungut, PPn atas BM yang dipungut,Kode, Nomor seri dan tanggal pembuatan Faktur Pajak, Nama dantandatangan yang berhak menandatangani Faktur Pajak (Pasal 13 ayat95) UU PPN); Bahwa Faktur pajak harus memenuhi persyaratan formal dan meterial
178 — 146
Menghitung nilai upah dan bahan/meterial yang terpakai dalampembuatan sumur gali sebanyak 31 unitdi Kelurahan Wasolangka;Menghitung selisih antara jumlah pencairan dana PNPM MandiriPerdesaan Tahun Anggaran 2013 yang disalurkan kepada TPKHalaman 77 dari 142, Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2018/PN.kdiKelurahan Wasolangka dengan nilai upah dan bahan/material yangterpakai.Bahwa benar berdasarkan metode penghitungan yang dilakukan olehahli beserta tim, diperoleh hasil penghitungan kerugian keuanganNegara
53 — 14
jutaseratus lima puluh ribu rupiah);e Pembuatan taman air mancur wonorejo berlokasi di Pertigaan Wonorejo, terdiri dari :1 Pengadaan bahan bangunan, sebesar Rp. 14.904.000, (empat belas juta sembilan ratus empatribu rupiah);2 Pengadaan bahan/bibit tanaman, sebesar Rp.33.800.000, (tiga puluh tiga juta delapan ratus riburupiah );3 Pengadaan pompa air mancur dan kelengkapannya,sebesar Rp. 14.700.000, (empat belas juta tujuhratus ribu rupiah);e Rehab Tugu Adipura Sukodono yang terdiri dari Pengadaan Bahan/Meterial
80 — 38
Agung Serba Tulen, adalah tidak sesuaidengan kebenaran meterial yang diketahui dan disadari oleh RahmatEka Wijaya, ST. karena sejak awal Rahmat Eka Wijaya, ST. sudahmengetahui bahwa PT.
140 — 98
Menghitung nilai upah dan bahan/meterial yang terpakai dalampembuatan sumur gali sebanyak 31 unitdi Kelurahan Wasolangka;Menghitung selisih antara jumlah pencairan dana PNPM MandiriPerdesaan Tahun Anggaran 2013 yang disalurkan kepada TPKHalaman 75 dari 141, Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2018/PN.kdiKelurahan Wasolangka dengan nilai upah dan bahan/material yangterpakai.Bahwa benar berdasarkan metode penghitungan yang dilakukan olehahli beserta tim, diperoleh hasil penghitungan kerugian keuanganNegara
39 — 10
(depan rumah PakSukardi) tahun 2010 dan kegiatan kube Anugrah kom tahun 2012.e Untuk SAB Dusun Jeblok tahun 2010 baru dikerjakan setengah bangunan dengan bahanbangunan yaitu Saksi menerima uang sebesar Rp. 300.000, dari Terdakwa tanggal 29Nopember 2012 atas perintah Terdakwa untuk membeli 3 semen, besi ukuran 8 sebanyak4 batang, besi kolom sebanyak 2 kg, 2 benang, kemudian bahan bangunan tersebutdikerjakan oleh Jaddi dan Pak Sukardi yang hingga sekarang belum dibayar selama 4hari, dan tambahan meterial
66 — 58
FERRY pada saat itu dinilai sudah beres, dan Terdakwa tidak mengetahui bahan material yang digunakan oleh sdr FERRY untukmembangun ruang perpustakaan SDN 3 Padasuka karena yang membeli dandimana dibeli bahan meterial itu langsung Terdakwa Il. FERRY.e Bahwa benar CV.
92 — 46
Agung Serba Tulen, adalah tidak sesuaidengan kebenaran meterial yang diketahui dan disadari oleh RahmatEka Wijaya, ST. karena sejak awal Rahmat Eka Wijaya, ST. sudahmengetahui bahwa PT.
122 — 67
Menguji kebenaran meterial suratsurat bukti mengenai hak pihake.penagih ;Meneliti kebenaran dokumen yang menjadi persyaratankelengkapan sehubungan dengan ikatan / perjanjian pengadaanbarang / jasa ;Meneliti tersedianya dana yang bersangkutan ;Membebankan pengeluaran sesuai dengan mata anggaranpengeluaran yang bersangkutan ;Memerintahkan pembayaran atas beban APBN/ APBD ; Bahwa Pemerintah Kota Ambon dalam Dokumen PelaksanaanPerubahan Anggaran (DPPA) SKPD Nomor : 1.20.1.20.00.00.00.5.1Tahun Anggaran