Teluk Tiram Darat, Gg. Bakti, Rt. 16, Rw. 02,Kota Banjarmasin;Islam;Wiraswasta;085822020700;Do rect tenn ncn n nnn n nnn nena nnn nn enna PEMOHONI;MAYSARAH;Banjarmasin, 17 April 1979;Perempuan;JI. Teluk Tiram Darat, Gg.

Teluk Tiram Darat, Gang Bakti, Rt. 16, Rw. 02, KotaBanjarmasin, yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarmasin, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Banjarmasin berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa mengenai alatalat bukti yang ada dipersidangan sudahditeliti dengan seksama baik itu Saksisaksi maupun Bukti Surat sehingga dengandemikian sudah sesuai dengan ketentuan Peraturan perUndangUndangan,sehingga alatalat bukti tersebut dapat dipergunakan

., umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin (ibu kandung Penggugat);Saksi Il.

SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin (Saudara kandung Penggugat);Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyamendukung dan menguatkan dalil dan alasan gugatan Penggugat pada pokokperkara;Bahwa Penggugat menyatakan

Salinan Putusan Nomor:218/Pdt.G/2009/PA.Ktlnikahnya berlangsung di Parit Sungai Tiram padatanggal 22 Februari 1990, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Betara Parit SungaiTiram, Nomor 13/04/II/1990 tertanggal 22 Februari1990;.

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orangtua Termohon di Parit Sungai Tiram selama1 minggu, kemudian pindah kerumah milik Pemohonsendiri di Parit Lapis Tomo selama lebih kurang 1tahun 4. bulan, setelah itu pindah kembali kerumahorangtua Termohon selama lebih kurang 11 tahun 5bulan dan terakhir tinggal di Parit Lapis Tomo lebihkurang 6 tahun lamanya;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan ~5 tahun2008, Masalah harta bawaan masing masing Setelahkejadian tersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohonselama 1 tahun 4 bulan dan membangun rumah sendiri diParit Sungai Tiram /Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;7. Bahwa dari fakta ini telah dilakukan upaya upayauntuk merukunkan kembali antar Pemohon dan Termohon;8.

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2016/PA.Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan tanggal 24 Maret 2003;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus janda memiliki satu oranganak, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamatPenggugat tersebut di atas 1 tahun lamanya, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah kontarakan di Desa Suka Maju, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara 1 tahun, selanjutnya Penggugat danTergugat pindah ke rumah kontrakan di Kota Medan, terakhir Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan tersebut;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada hari Senin, tanggal 13 April 2018, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 221/30/IV/2018, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Propinsi Sumatera Utara, tertanggal 16 April 2018;Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Rumah Orang Tua Termohon di Dusun Xi, Desa Suka Maju, KecamatanTanjung Tiram, selama lebih kurang 1 (Satu) bulan lamanya, kemudianPemohon dengan Termohon berpindah tempat tinggal ke Rumah Sewa diDesa Pahlawan, Kecamatan Tanjung Tiram, selama lebih kurang 2 (Dua)tahun lamanya, sampai dengan berpisah;3. Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagai suami istri (bada dukhul), Namun belum dikaruniai Anak;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai dan Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 24 September 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:591/75/IX/2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari13 halaman, Putusan Nomor 388/Pdt.G/2017/PA.Kis.

BUKTI TERTULIS :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor591/75/1X/2001 tanggal 24 September 2001, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis HakimHalaman 3 dari13 halaman, Putusan Nomor 388/Pdt.G/2017/PA.Kisternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai danKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;Halaman 11 dari13 halaman, Putusan Nomor 388/Pdt.G/2017/PA.Kis5.

Oloalias Bugis di daerah Sebengkok Tiram, Kota Tarakan, kemudian sekirapukul 18.45 WITA sebelum mendatangi rumah Sdr. Olo alias Bugis,Terdakwa menghubungi Saksi Praka Gita Wardana dengan mengatakankepada Praka Gita Wardana untuk menunggu di simpang tiga SebengkokTiram, Kota Tarakan dijawab Saksi Gita Wardana "Siap bang".c. Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Praka Gita Wardana berangkat dariYonif 613/Rja Juata Tarakan menuju ke rumah Sdr.

Olo alias Bugis didaerah Sebengkok Tiram, Tarakan menggunakan sepeda motor masingmasing setelah hampir dekat di rumah Sdr. Olo di daerah Sebengkok Tiram,Tarakan, Terdakwa menyuruh Saksi Gita Wardana untuk menunggu dihalaman kosong di samping rumah Sdr. Olo, sedangkan Terdakwa langsungke rumah Sdr. Olo, setelah Terdakwa bertemu dengan Sdr. Olo, Terdakwamenunggu di ruang tamu lalu Sdr. Olo mengatakan kepada Terdakwa"Tunggu dulu ya pak, saya ambil barangnya dulu" tidak lama Sdr.

Oloalias Bugis di daerah Sebengkok Tiram, Kota Tarakan, kemudian sekirapukul 18.45 WITA sebelum mendatangi rumah Sdr. Olo alias Bugis,Terdakwa menghubungi Saksi Praka Gita Wardana dengan mengatakankepada Praka Gita Wardana untuk menunggu di simpang tiga SebengkokTiram, Kota Tarakan dijawab Saksi Gita Wardana "Siap bang".. Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Praka Gita Wardana berangkat dariYonif 613/Rja Juata Tarakan menuju ke rumah Sdr.

Olo alias Bugis menujuSimpang Tiga Sebengkok Tiram menemui Saksi Praka Gita Wardana yangsedang menunggu Terdakwa, setelah itu Terdakwa menyerahkan tas kresekwarna hitam yang berisi sabusabu kepada Saksi Praka Gita Wardana,kemudian Terdakwa menghubungi Saksi Sudirman alias Firman denganmengatakan Praka Gita Wardana akan ke rumah Sdr. Sudirman alias Firmanuntuk menyerahkan sabusabu yang dipesan Sdr.

tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwan berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa ANDRIANTO bersamasama dengan FERNANDAPANJAITAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 11September 2015 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2015 bertempat di Simpang Empat Desa SukaMaju Kecamatan Tanjung Tiram

diatur dan diancam pidan dalam Pasal132 ayat (1) jo pasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa ia terdakwa ANDRIANTO bersamasama dengan FERNANDAPANJAITAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 11September 2015 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2015 bertempat di Simpang Empat Desa SukaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 746/Pid.Sus/2015/PN KisMaju Kecamatan Tanjung Tiram

2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 ayat (1) jo pasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetigaBahwa ia terdakwa ANDRIANTO bersamasama dengan FERNANDAPANJAITAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 11September 2015 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2015 bertempat di Simpang Empat Desa SukaMaju Kecamatan Tanjung Tiram

tersendiri dan apabilasalah satu telah terbukti maka tidak perlu dipertimbangkan seluruh unsur atauperbuatan tersebut untuk menyatakan Terdakwa telah terbukti melakukanTindak Pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, buktisurat maupun barang bukti telah ternyata pada hari Jumat tanggal 11September 2015 sekira pukul 22.30 wib, bertempat di Simpang Empat DesaSuka Maju Kecamatan Tanjung Tiram

Narkotika);Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif sehingga tidakperlu seluruh bagian terpenuhi, melainkan terpenuhi salah satu bagian, makaunsur ini dipandang telah terpenuhi secara lengkap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, buktisurat maupun barang bukti telah ternyata pada hari Jumat tanggal 11September 2015 sekira pukul 22.30 wib, bertempat di Simpang Empat DesaSuka Maju Kecamatan Tanjung Tiram

TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangMakanan, Pendidikan SMP, tempat kediaman di DiJalan Sebeng Tiram No. 22 RT 10, KelurahanSebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Utara, sebagai Penggugat,melawanXXXXXXXXX, umur 48 tahun,

Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat di Jalan di Jalan Sebeng Tiram, No.22, RT.10,Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara selama 2 tahun;3. Bahwa benar selama pernikahan, Tergugat dengan Penggugat telahdikaruniai 5 orang anak dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat dan Tergugat;4.

XXXXXXXXX, uMur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Jalan Sebengkok Tiram RT.10 No.21, KelurahanSebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat dan Tergugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;> Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSebengkok, Kota Tarakan;> Bahwa Penggugat

XXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Sebengkok Tiram RT 10 No.21,Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat dan Tergugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;> Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSebengkok, Kota Tarakan;> Bahwa

Posita 2, bahwa benar Tergugat dengan Penggugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat di Jalan di Jalan Sebeng Tiram,No.22, RT.10, Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan, Provinsi Kalimantan Utara selama 2 tahun;3. Posita 3, bahwa benar selama pernikahan, Tergugat dengan Penggugattelah dikarunial 5 orang anak dan anak tersebut sekarang berada dalamasuhan Penggugat dan Tergugat;4.

pokoknya tetap pada Nota Tuntutannya;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor: 834/Pid.Sus/2020/PN KisSetelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Rahmad pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020sekira pukul 21.00 WIB bertempat di Areal Kebun Sawit Jalan Umum DesaKampung Lalang Kecamatan Tanjung Tiram

Pasal 81 ayat (1) UndangUndang No. 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Atau ;Kedua :Bahwa ia Terdakwa Rahmad pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020sekira pukul 21.00 WIB bertempat di Areal Kebun Sawit Jalan Umum DesaKampung Lalang Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara atausetidaktidaknya di tempat tertentu yang termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kisaran, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu

membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIB diTerdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Saksi Mulidda di JalanUmum Daerah Desa Kampung Lalang Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batu Bara;Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor: 834/Pid.Sus/2020/PN KisBahwa bermula pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekira pukul 22.30WIB, Saksi sedang berada dirumah Saksi yang beralamat di Jalan BudiDusun II Desa Suka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram

oleh Terdakwa anakkandung Saksi bernama Saksi Mulidda menangis, ketakutan dan trauma;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;Mulidda, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor: 834/Pid.Sus/2020/PN KisBahwa pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekira pukul 21. 00 WIB dijalan umum desa Kampung Lalang Kecamatan Tanjung Tiram

batik;1 (Satu) potong Bra/ BH warna hijau muda dan;1 (Satu) potong celana dalam warna ping;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan alat buktisurat berupa Visum Et Revertum dari RS Umum Daerah Batu Bara Nomor :445/1478/VER/RSUDBB/V/2020, tanggal 6 Mei 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIB diperkebunan kelapa sawit daerah Desa Kampung Lalang KecamatanTanjung Tiram

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk menyampaikan salinan Putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pancatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Smalungun dan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Barat untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kota Kisaran;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di alamat Tergugat di atas selama selama lebih kurang3 tahun, disinilah tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2anak;1. Anak Pertama (Ik), lahir tanggal 18 Juli 2010;2.

Penggugat;Menimbang, bahwa guna melaksanakan ketentuan yang berlakusebagaimana pada Pasal 84 ayat (1) dan (2) dan Pasal 85 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Pamatangsiantar untuk menyampaikan salinanputusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SIGIT IRAWAN bin SUGIONO) terhadap Penggugat (LINA OKTATIANA DEWI binti TIRAM) ;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 20 Februari 2012 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:103/43/II/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talaksebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda memiliki lima orangHalaman 1 dari 11 halaman.

Putusan Nomor 111/Pdt.G/2018/PA.Kis10.11.anak, sedangkan Tergugat berstatus duda memiliki dua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat di Desa Pahlawan, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik Penggugat tersebut;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), dan sudah mempunyai satu orang anak kandung(Ik), lahir tanggal 2 April

berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor103/43/II/2013 tanggal 20 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh KecamatanTanjung Tiram

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonkadangkadang bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin dan kadangkadang tinggal dirumah orang tuaTermohon di Desa Thaibah Raya Kecamatan Tatah MakmurKabupaten Banjar selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan, dan terakhirkumpul dialamat tersebut;4.

Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, mereka menikah pada bulan Maret 2017 di KecamatanKertak Hanyar, Kabupaten Banjar; Bahwa Saksi tahu saat Pemohon dan Termohon menikah,Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus perawan; Bahwa Saksi tahu setelah menikah Pemohon danTermohon telah kumpul dan bertempat tinggal terkadang di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Baarat, Kota Banjarmasin dan terkadang di rumahorang tua Termohon di Desa Thaibah Raya

keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena suami Saksi bersapupu dengan Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, mereka menikah pada bulan Maret 2017 di KecamatanKertak Hanyar, Kabupaten Banjar; Bahwa Saksi tahu saat Pemohon dan Termohon menikah,Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus perawan; Bahwa Saksi tahu setelah menikah Pemohon danTermohon telah kumpul dan bertempat tinggal terkadang di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Teluk Tiram

Bahwa pada tanggal 24 Maret 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenHai 1 dari 13 hal Put. No. 0142/Pdt.G/2018/PA.UtjAsahan Propinsi Sumatera Utara sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 05/05/IV/1996, tertanggal 01 April 1996 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten AsahanPropinsi Sumatera Utara;.

dengan Termohon, akantetapi Pemohon menyatakan tetap ingin bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karenaTermohon tidak pernah datang menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan daiildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa: Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 6 Mei 2009berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/10/V/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan tanggal 7 Mei 2009;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 400/Pdt.G/2016/PA.Kis.

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 213/10/V/2009 tanggal O7 Mei 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnyadan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan denganaslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kKemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI :1.

Dedi di daerah Sebengkok Tiram, KotaTarakan di rumah Sdr. Olo alias Bugis, lalu sekira pukul 18.45 WITAsebelum Saksi Praka Agus Korniawanto mendatangi rumah Sdr. Olo aliasBugis, saksi Praka Agus Korniawanto menghubungi Terdakwa denganmengatakan kepada Terdakwa untuk menunggu di simpang tigaSebengkok Tiram, Kota Tarakan dijawab Terdakwa "Siap bang", kemudianSaksi Praka Agus Korniawanto dan Terdakwa berangkat dari Yonif 613/RjaJuata Tarakan menuju rumah Sdr.

Olo alias Bugis di daerahSebengkok Tiram, Tarakan, Praka Agus Korniawanto menyuruh Terdakwauntuk menunggu di halaman kosong yang ada di samping rumah Sdr. Oloalias Bugis sedangkan Saksi Praka Agus Korniawanto langsung ke rumahSdr. Olo alias Bugis setelah bertemu dengan Sdr. Olo alias Bugis, SaksiPraka Agus Korniawanto disurunh menunggu di ruang tamu oleh Sdr. Oloalias Bugis lalu Sdr.

Olo alias Bugis menuju Simpang TigaSebengkok Tiram menemui Terdakwa yang sedang menunggu SaksiPraka Agus Korniawanto, setelah Saksi Praka Agus Korniawanto bertemudengan Terdakwa lalu Saksi Praka Agus Korniawanto menyerahkan taskresek warna hitam yang berisi shabushabu kepada Terdakwa, setelah ituHal. 4 dari 30 halaman Putusan Nomor 274 K/MIL/2016Saksi Praka Agus Korniawanto menghubungi Saksi Sudirman alias Firmandan Saksi Praka Agus Korniawanto mengatakan kalau Terdakwa akan kerumah Saksi Sudirman

Olo alias Bugis di daerahSebengkok Tiram, Tarakan, Praka Agus Korniawanto menyuruh Terdakwauntuk menunggu di halaman kosong yang ada di samping rumah Sadr. Oloalias Bugis sedangkan Saksi Praka Agus Korniawanto langsung ke rumahSdr. Olo alias Bugis setelah bertemu dengan Sadr. Olo alias Bugis, SaksiPraka Agus Korniawanto disuruh menunggu di ruang tamu oleh Sdr. Oloalias Bugis lalu Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sarwi bin Massum) terhadap Penggugat (Karma binti Tiram / Holis) ;.
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Saksi Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala DusunJorok Tiram, tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram, RT. 003 RW. 005, DesaBatu Putin, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKepala Dusun Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tahun2000;Putusan Nomor 190/Pdt.G/2019/PA.Tlg.

denganTergugat tinggal bersama orang tua Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi selama pisah tidak ada lagi komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat, serta Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai Kepala Dusun sudah pernah mengusahakanperdamaian dengan memanggil Tergugat agar datang dalam rangka mediasinamun Tergugat tidak mengindahkan panggilan tersebut;Saksi Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf di KantorDesa Batu Putih, tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram

PUTUSANNomor 0724/Pdt.G/2017/PA.Mtp7 . many 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Ari Febrian Bin Abdul Manan, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Jalan Teluk Tiram Darat Gang BaktiRT.012 RW.002 Kelurahan Telawang KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin

ABDUL MANAN bin HASANAH, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Teluk TiramDarat Gang Tiram 12 Bakti, No. 76 RT.012 RW.002, Kelurahan Telawang,Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Telawang,, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin

orang tua Termohon;e Bahwa Kepergian Termohon dari kediaman bersama adalahkarena keinginan sendiri;e Bahwa Selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohontidak pernah saling mengunjungi dan tidak saling memperdulikan satusama lain;e Bahwa Selama ini pihak keluarga pernah berupaya untukmerukunkan dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat kembali,akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;FATIMAH WATI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram