Ditemukan 1601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uang unang untag unan una unai unga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-12-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 945 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 6 Desember 2016 — PT EBIMAS BESAR VS WILLIAM
101 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perhitungan uang penggantian hak terdiri dari:a. uang cuti tahunan yang belum diambil olehpekerja dari tahun 2012 sampai dengan 20165x Rp3.185.500,00 = Rp15.927.500,00b. biaya atau ongkos pulang kampong ke Dumaiuntuk Penggugat dan keluarganya yang terdiridari istridan dua orang anak Rp11.000.000,00Cc. penggantain uang perumahan serta pengobatandan perawatan ditetapkan 15 % dari unag pesangonHalaman23 dari 25 hal.Put.Nomor 945 K/Pdt.SusPHI/2016dan uang penghargaan masa kerja15 % Rp73.266.500,00 =
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN Pts
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
SIGIT HADI PRASETYO Alias SIGIT Bin SUNARTO
72 — 35
  • /PN.Pts(dua ratus ribu rupiah), namun Terdakwa belum menyerahkan unag tersebut,karena berdasarkan kesepakatan antaraTerdawka dan sdr. AGUS uangtersebut baru Terdakwa serahkan pada saat tersebut sampai ke tujuan yaitudi tempat HUSIN Kecamatan Kalis Kab.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
VERRA WELLYANA,S.H.
Terdakwa:
FAJAR KURNIANTO Bin SADI Alm
32 — 2
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Maret 20018 sekira jam 22.00 Wibterdakwa fajar menghubungi saksi Moch Faruk Bin Ainur Rofiq melaluiWhatsapp yang minta dicarikan sabusabu sebanyak 1 (satu) gramnamun unag terdakwa Fajar hanya ada Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) dan terdakwa ingin meminjam uang pada saksi Moch.Faruksebanyak Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang dibalas oleh saksiMoch Faruk Bin Ainur Rofiq akan dipinjami dan akan dicarikan dulu sabusabunya.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 11-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 466/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
MOCH. SYAFIQ, SHI Bin SULTONI YASIQ
80 — 34
  • Kusuma Agro Wisata groupnamun unag tersebut tidak diserahkan ke PT. Kusuma Agro Wisatagroup. Dan terdakwa melakukan order fiktif yaitu nama toko yang ditulisdi Faktur setelan dilakukan pengecekan pemesanan barang dikirimditempat lain yang tidak sesuai dengan Faktur, kemudian di faktur tidaksama dengan jumlah barang yang diterima ditoko misalnya agen order100 karton namun difakthur ditulis 200 karton dan dikuasai olehterdakwa. Bahwa Setelah dipelajari ada 31 (tiga puluh satu) faktur fiktif.
    Kusuma Agro Wisata groupnamun unag tersebut tidak diserahkan ke PT. Kusuma Agro Wisatagroup. Dan terdakwa melakukan order fiktif yaitu nama toko yang ditulisdi Faktur setelan dilakukan pengecekan pemesanan barang dikirimditempat lain yang tidak sesuai dengan Faktur, kemudian di faktur tidaksama dengan jumlah barang yang diterima ditoko misalnya agen order100 karton namun difakthur ditulis 200 karton dan dikuasai olehterdakwa.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 87/Pid.B/2019/PN Atb
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BRAM PRIMA PUTRA, SH.,MH
Terdakwa:
ARTA SASTA BIA als. ARTA.
98 — 26
  • Yang dilakukan oleh Orang yang memegang barang yangberhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karenamendapat upah uangMenimbang, bahwa sebelum majelis hakim mempertimbangkan unsur ini,sebagaimana telah dijelaskan dalam unsur kedua diatas mengenai penggelapan,maka sesuai fakta persidangan bahwa terdakwa ARTA SASTA BIA adalah selesmanpada CV.NAM yang sudah bekerja selama +5 (lima) tahun dan terdakwa mendapatupah berupa unag dari perkerjaannya tersebut pada CV.
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA BUOL Nomor 160/Pdt.G/2020/PA.BUOL
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 45
  • Mutah sanggup unag sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah):3. Nafkah Iddah = Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)selama 3 bulan;4. Biaya Hadhanah = Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per bulanuntuk 1 orang anak;Bahwa Penggugat rekonvensi / Termohon konvensi mengajukan replik atasjawaban lisan Tergugat rekonvensi / Pemohon konvensi sebagai berikut:1. Nafkah Lampau, tetap pada gugatannya2. Mutah, tetap pada gugatannya3.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 24-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 68/Pid. B/2016/PN. Pbm
Tanggal 10 Mei 2016 — JHONI BIN MAT SUDAN
33 — 11
  • seratus ribu rupiah), dan Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah) dibayarkan rokok dan makanan diwarung simpang tersebut.Sisanya Rp.1.230.000,00 (satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah)kami bagi 2 , masing masing mendapatkan Rp.600.000,00 (enam ratusribu rupiah) , selanjutnya Terdakwa pulang kerumah dengan menaikiHalman 15 dari 25 halamanPts No:68/Pid B/2016.PN.Pbmojek sedangkan saksi Sainul masih berada disana bersama saksiErman als Pak jep bin Maryasid;e Saya tidak mengetahuinya baju batik, dan unag
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-02-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 134/Pid.B/2010/PN.Bwi
Tanggal 19 April 2010 — SAROPAH
67 — 5
  • Bahwa terdakwa tidak pernah membuat surat untuk mengundurkan diri.e Bahwa saksi selaku marketing tidak pernah mendapatkan unag dari pusat untukmembayar Jasa, sedangkan untuk membayar Jasa tersebut uang yang di terima darinasabah.e Bahwa setahu saksi yang mencetak billyet tersebut dari Rusdy, karena Rusdy pernahcerita sama saksi ;e Bahwa ada sekitar 5 orang nasabah saksi yang belum dibayar hingga sampai sekarang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatan dan menerangkanbahwa katanya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Perikanan
Register : 17-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 14/Pid.Sus.P/2013/PN Mdn
Tanggal 7 Mei 2013 — - A L P I A N
76 — 9
  • setelah 10 (sepuluh )jam melakukan penangkapan ikan kemudian kembali ke tangkahan untukmengantar kan ikan hasil tangkapan pukat dan adapun ikan hasil tangkapan pukatyaitu ikan jenis teri nasi campurcampur.Bahwa ikan hasil tangkapan pukat tarik dua yang di Nakhodai terdakwa dan yangdi Nakhodai ASWIN saat di pergoki oleh Petugas Patroli KPII 1001 adalahsebanyak 9 (Sembilan) kilogram ikan teri campur campur , setelah dijualmedapat uang sebesar Rp. 153.000 , ( seratus llima puluh tiga ribu rupiah )unag
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 231/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Benjamin Sulindro
Terbanding/Tergugat : Tony arief
Terbanding/Turut Tergugat I : Sjaaf De Carya Siregar, SH,
Terbanding/Turut Tergugat II : Trees Myanti Arief
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia C.q Kepala Kantor Badan
36 — 31
  • Beslaag) tehadap :o Sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di jalan kebonkacang 12 no 12 RT 001,RW.004 Kelurahn Kebon kacang, kecamatanTanah Abang,Jakarta Pusato Sebidang tanha berikut bangunan yang terletak di Jalan KebonKacang 12 NO 14 RT.01 RW.04 kelurahnan Kebon kacang,KecamatanTanah Abang, Jakarta Pusat;DALAM POKOK PERKARA : Mangabulkan gugtan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi ( ingkar janji )kepada Penggugat; Menghukum Tergugat untuk membayar unag
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 27-12-2010 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 195-K/PM I-04/AD/XII/2010, 25-05-2011
Tanggal 25 Mei 2011 — PELDA SUBROTO
63 — 20
  • Bahwa benar unag tersebut tidak dibayar oleh Terdakwasehingga Saksi 1 dan Saksi 2 merasa dirugikan oleh Terdakwa dankarena merasa tertipu maka Saksi 1 melaporkan Terdakwa ke DenpomIl/1 Bengkulu hingga menjadi perkara ini.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua Denganmaksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum, telahterpenuhi.Unsur keempat : Dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 K/Pid/2011
Tanggal 24 Agustus 2011 — JOHN ERON LUMBAN GAOL, SE. ;
66 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lembar Karton warna putih bertuliskan "KATAKAN YES PADAPROTAP ".4. 2 ( dua ) lembar Karton bertuliskan " MAHASISWA NISEL KOMITPROTAP "dan" PEMUDA KATHOLIK DUKUNG PROTAP ".5. 1 ( satu ) lembar Karton warna putih bertuliskan " PROTAP HARGAMAT" ( US XIl).6. 1 ( satu ) lembar Karton warna merah jambu bertuliskan " DPR AJASUDAH PARIPURNA, DPRDSU MANDUL, PEMBOHONG, PENAKUT".7. 1 ( satu ) lembar Karton warna kuning bertuliskan " PROTAP HARGAMATI".8. 1 ( satu ) lembar karton berwarna merah bertuliskan UNAG
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1028/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa III : Hermes Sitompul
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : David Bernadin,SH
Terbanding/Terdakwa : Seni Merari Sihombing
57 — 20
  • VIII Kelurahan Galang kotaKecamatan galang bersepakat untuk memakai sabu dan kemudian keduaterdakwa mengumpulkan unag sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) selanjutnya Terdakwa menghubungi Santo (Daftar PencarianOrang) yang biasa menjual sabu dengan menggunakan handphone Advansim card 082167166006.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 295/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 28 Januari 2015 — HENDRI SAPUTRA BIN IBRAHIM CUT
29 — 5
  • (dua juta rupia) oleh karena tidak ada unag Cek wanmeyerahkan sabusabu sebanyak 2, 45 (dua koma empat puluh lima) gram, si PasarUlee Glee Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya ;e Bahwa benar sabusabu tersebut disimpan oleh terdakwa di rak piring bagiandapur rumah terdakwa ; Bahwa benar terdakwa ada menelpon Yulizar menanyakan sabusabu danmenyuruh Muhammad Nur untuk mengambil sabusabu tersebut di rumah terdakwadan mengantar kepada Yulizar ;1819 Bahwa banar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Putus : 12-06-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 27/PID.SUS/2014/PT.AMB
Tanggal 12 Juni 2014 — JUNUS HEUMASSE alias UNU alias NUS
49 — 20
  • Karena dari kedua orang saksi ini yaitu saksi AlfretsPutirulan dan saksi Yusa Heumassu sama sekali tidaklah melihat secaralangsung transaksi penyerahan unag yang dilakukan pembanding kepada saksiNikodemus Tupessy ini.Demikian pula halnya kedua saksi ini yaitu Alfrets Putirulan dan saksi YusaHeumasse tidaklah pula melihat secara langsung bukti pesan SMS penggilandari pembanding kepada saksi Nikodemus Tupessy yang ada dalam HPdaripada saksi Nikodemus Tupessy.Hal yang amat tragis lagi tentang adanya
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Perjudian
Register : 01-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 145/ Pid.B/ 2013/ PN.Dmk
Tanggal 14 Nopember 2013 — ABDUL GAFUR als/ GAPUK bin SUBARDI
63 — 6
  • Menenetapkan Barang Bukti berupa : 7 (tujuh) set kartu domino, Unag tunai Rp. 4.444.000, (empat juta empat ratus empat puluh empat riburupiah), Uang tunai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), Uang tunai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), Uang tunai Rp. 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buah hand phone merk ASIAFONE warna hitam putih yang berisikartu perdana XL, Uanh tunai Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah), Uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 18-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 113/Pid.B/2018/PN Tjp
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
NIKSON Pgl. ISON
77 — 5
  • JON yang kemudian unag tersebutdiserahkan kepada terdakwa.Kemudian keesokan harinya, terdakwa datang lagi ke warung jahit miliksaksi JON PERSIS Pgl.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 07-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1658/Pdt.G/2015/PA.Dmk
Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • Bahwa selanjutnya sesuai Pasal 149 huruf (a) dan (b) TergugatRekonpensi berkewajiban memberikan unag mutah dan nafkah iddahberupa nafkah, maskan dan kiswah, oleh karena itu PenggugatRekonpensi mohon supaya Tergugat Rekonpensi dihukum untukmembayar uang mut'ah dan nafkah iddah kepada PenggugatRekonpensi sebagai berikut : Uang Mutah = Rp. 10.000.000, Nafkah Iddah (3 bulan x Rp. 1.500.000,) = Rp. 4.500.000,Berdasarkan dalildali/ alasan tersebut diatas kiranya bisa menjadikanpertimbangan bagi Majelis
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 25-K/PM I-06/AD/V/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — Praka Norodin NRP 31010671590679
84 — 16
  • Beruk Angis barakNo. 8 Palangka Raya, dan shabushabu yang digunakan pada saat itu dibelidengan menggunakan unag dari hasil bermain judi.Bahwa setelah mengkomsi shabushabu tersebut, Terdakwa merasa kuat, tidakngantuk, selalu rileks, tenang dan terbebas dari beban..
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 26-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 196/Pid.B/2021/PN Pya
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
KOKO ROBY YAHYA, S.H.
Terdakwa:
AWAL MAULIDI Allias GOBANG
58 — 23
  • (tiga puluh jutarupiah) dan dompet yang didalamnya ada sejumlah unag Rp 1.500.000.