2272/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal, 8 Desember 1996, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di xxxxx Tegalselanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Tegal, 1 Maret 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh

, dahulu bertempat tinggal di Desa xxxxxselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2018 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 26Juli 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat beradadi Kantor Urusan Agama xxxxx Kabupaten Tegal selama 3 jam, tanpatinggal di rumah orang tua Penggugat, belum bercampur (gobla ddukhul);3.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2018/PA.SlwHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H. TAUFIK, MH. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, MHhlm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2272/Pdt.G/2018/PA.SIw

2272/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Yana bin Suarta, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Lingk.

Majelis Hakim dalamperkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Padt.G/2018/PA. Mijl.PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka.3.

Nono Darsono bin Hadi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Lingkungan Margasari gang Pesantren RT.0O9 RW. 003Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Padt.G/2018/PA.

RW. 006 Desa JatipamorKecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka, sebagai TetanggaPemohon dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Padt.G/2018/PA. Mjl.

Supangkat, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA. Mil.Dra. Hj. Euis KartikaPanitera Pengganti,Drs. Ecep HermawanRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp = 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan pemohon :Rp 70.000,004. Biaya panggilan termohon :Rp 100.000,05. Biaya redaksi > Rp 06. Biaya meterai > Rp 5.000,006.000,00Jumlah :Rp 261.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Padt.G/2018/PA. Mjl.

2272/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Wsb.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Pemohon di KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo selama 6 (enam) tahun, setelah ituberpisah dimana Pemohon tetap tinggal di rumah kediaman milik orang tuaPemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman milik orang tuaTermohon yang masih di dusun yang sama hingga sekarang;3.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Wsb.karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus, maka Pemohon mengajukan permohonanCerai Talak ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agar perkawinanPemohon dengan Termohon diputus karena perceraian;9.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa sejak bulan Agustus 2016 Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal karena Termohon pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Pemohon;Bahwa Pemohon sering menjemput Termohon namun Termohontidak mau kembali ke rumah orang tua Pemohon;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;2.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Wsb.hukum tetap dan dilaksanakan di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo.Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 118 Jo.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Drs. Muhyidin. Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,Ridwan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

2272/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 2272/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Utara, pada hari Senin, tanggal 28 Juni 2010, denganAkta Nikah Nomor: 396/49/V1/2010, tertanggal 28 Mei 2010;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusJanda Cerai dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No 2272/Pdt.G/2020/PA.Clp8. Bahwa Penggugat telan berusaha mencari tahu keberadaanTergugat maupun orang tua Tergugat dengan cara menanyakan kepadasaudarasaudara serta temanteman Tergugat tetapi sampai gugatandiajukan tetap tidak diketahui keberadaan Tergugat;9.

Putusan No 2272/Pdt.G/2020/PA.Clp2.

Putusan No 2272/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No 2272/Pdt.G/2020/PA.ClpRincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 296.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No 2272/Pdt.G/2020/PA.Clp

2272/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di RT.0O2 RW.007 Desa Bangsri, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes selama 4 bulan.

No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Bbsmemenuhi Pasal 130 (1) HIR jo PERMA Nomor 1 Tahun 2016, perkara iniharus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Bbsislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;t

No. 2272/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikian putusan ini dijatuhnkan di Brebes' dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kamiDrs. H. Saifurrohman, S.H.,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, dan LukmanAbdullah, S.H.,M.H. serta Drs.

No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2272 K/Pid.Sus/2017

memeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiPUTUSANNomor 2272 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyangdimohonkan oleh Para Terdakwa, telah memutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: AGUSTINWAHYUNINGSIH bintiKASIONO;: Surabaya;: 30 tahun / 1 Agustus 1986;: Perempuan;: Indonesia

Nomor 2272 K/Pid.Sus/2017Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari kKedua,terhitung sejak tanggal 6 Oktober 2017;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan tunggal sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo.

Nomor 2272 K/Pid.Sus/2017Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor229/PID.SUS/2017/PT SBY tanggal 12 April 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tidak dapatditerima;2. Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 12 Januari2017 Nomor 3266/Pid.Sus/2016/PN Sby yang dimintakan bandingtersebut;4.

Nomor 2272 K/Pid.Sus/2017Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor229/PID.SUS/2017/PT SBY tanggal 12 April 2017 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor3266/Pid.Sus/2016/PN.Sby tanggal 12 Januari 2017 tersebut mengenaikualifikasi tindak pidana dan pemidanaannya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . AGUSTIN WAHYUNINGSIH binKASIONO dan Terdakwa II.

Nomor 2272 K/Pid. Sus/2017

2272/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Clp2epiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 36 tahun, agama slam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal10 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2272/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal 10 Mei2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat binti) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat ;Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman3.

Bukti saksi masingmasing ;Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1.QeSaksi , umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Rt.03/22 Kel. Sidanegara, Kec. Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap.

,M.S.Jumlah :Rp.271.000,00 gCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2272/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2272/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.2272/Pdt.G/201 7/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2272/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Bahwa Tergugat dengan Penggugat sudah melakukan hubungan suami istrinamun belum dikaruniai anak .Bahwa Tergugat dengan Penggugat saat ini sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi.

Putusan No.2272/Pdt.G/201 7/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515184106740001, tanggal 20 September 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P 2);3.

Putusan No.2272/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2272/Pdt.G/2017/PA.Sda.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2272/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2272/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Suparno bin Prawirodihardjo Suwarno alias Prawiro Suwarno, umur 68 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diJalan Kebonsari VII/39 RT. 004 RW. 002 KelurahanKebonsari, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya,sebagai

Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanperwalian,tertanggal 12 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby, tertanggal 12 Oktober 2020dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Bahwa selanjutnya Kuncahyo Arif Purwanto bin Suparno telahmeninggal dunia pada 07 April 2013 karena sakit demikian juga isterinyaNurul Ernawati binti Suratmin telah meninggal dunia pada 29 Juni 2014karena sakit4.

Menyatakan perkara nomor 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 11 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1442 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Tontowi, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. dan Hj.

No. 2272/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,Panitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.I., M.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Rp.Pendaftaran2. Biaya Rp.prosesa Biaya Rp.Panggilan4. Biaya PNBP Rp.5. Biaya Rp.Redaksi6. Biaya Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 4 dari 4 Pen. No. 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby

2272/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 2272/Pdt.G/2016/PA.Sda..PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2272/Pdt.G/2016/PA.Sda..dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 2272/Pdt.G/2016/PA.Sda..

Putusan No 2272/Pdt.G/2016/PA.Sda..hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No 2272/Pdt.G/2016/PA.Sda..Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No 2272/Pdt.G/2016/PA.Sda..

2272/Pdt.G/2016/PA.Sby

2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan register nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 04 Mei 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan no. 2272/Pdt.G/2016/PA.Sby.1.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3578104706890001 tanggal 30042012 atas nama XXXxX telah dinazegelen, telah dilegalisir dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok dan sesuai aslinya, diberitanda P2;1.

Putusan no. 2272/Pdt.G/2016/PA.Sby.

Putusan no. 2272/Pdt.G/2016/PA.Sby..Bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Saksisaksi, antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernama XXXX,umur 7 tahun dan .XXXX,umur 1 tahuk;. Bahwa saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pengawasanPenggugat;.

Putusan no. 2272/Pdt.G/2016/PA.Sby.KETUA MAJELIS,Drs.H.Mochamad Chamim,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs.H.Bahrul Hayat,S.H. Dra.Hj.ChulailahPANITERA PENGGANTI, Harudin, S.H.Daftar rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Him. 15 dari 16 hlm. Putusan no. 2272/Pdt.G/2016/PA.Sby.

2272/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.CjrBSB RESN abba 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Cianjur, KabupatenCianjur, sebagai Penggugat,MelawanTergugat umur 46 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Selasa tanggal 10 Agustus 2010 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx, tanggal 11 Agustus 2010;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2272/Pdt.G/2016/PA.Cjr. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxxx tanggal 26 Januari2013 atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2272/Pdt.G/2016/PA.CjrCianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2272/Pdt.G/2016/PA.CjrttdHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 195.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 286.000,Terbilang: (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccceeee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2272/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2272/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Saksisaksi:Hal.4 dari 12 hal.Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

Tergugat telah meninggalkan Penggugat semenjak bulan Juni 2014 yanglalu dan sampai saat ini telah lebin dua tahun lamanya;Hal.6 dari 12 hal.Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mdnb. Tergugat telah tidak memberikan nafkah wajib atas Penggugat, semenjakbulan Juni 2014 yang lalu, yang sampai saat ini telah lebin dua tahunlamanya;c.

Sabda Rasulullah SAW :ep gl Loly> Jol Us pw VI pglog pw ule ogolwollVisHal.9 dari 12 hal.Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.MdnOrang Islam itu terikat dengan perjanjian yang telah dibuatnya,kecuali janji menghalalkan yang haram atau janji mengharamkan yanghalal.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.10 dari 12 hal.Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mdn3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat (Xxx)dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHPANITERA PENGGANTI;Hal.11 dari 12 hal.Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.MdnDerhana Hasibuan, SHHal.12 dari 12 hal.Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2272/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.TgrsAza ey zsayaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan TeluknagaKab.

:seeeeeeeeeees ;Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah ranjang dan berpisah rumah sejak ............... , hingga sekarangmereka tidak pernah rukun kembali, yang meninggalkan tempat tinggalbersama adalah Tergugat;Hal. 6 dari 13 hal Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.

ys roldll jacs laglliol ou dpual plg> azoArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Hal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA. Tgrs3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Syuyuti, M.Sy.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA. TgrsPerincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

1 Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2013/PA.Pt telah selesai karena dicabut; 2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2272/Pdt.G/2013/PA.Pt

PENETAPANNomor 2272/Pdt.G/2013/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah memutuskan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak :PEMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta / Buruhbangunan, Alamat Desa Xxxx Rt. 05, Rw. 03, KecamatanXxxx, Kabupaten Pati. Dalam hal ini memberikan kuasakepada NUGROHO, SH. Advokad, berkedudukan di Pati,Jin. Melati No. 25, Perum.

,MH Advokat berkantor di Desa Xxxx Rt.03Rw 03 Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati, Selanjutnya disebutsebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telam membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyabertangal 10 November 2013 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 5ha.Pent.No 2272/Pdt.G/2013/PA.PtAgama Xxx dibawah register perkara nomor 2272/Pdt.G/2013/PA.Pt tanggal10 November 2013 yang berbunyi

Menetapkan biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, kuasahukum Pemohon dan Termohon dengan didampingi kuasa hukumnya telahdatang menghadap dipersidangan, hal mana Majelis Hakim telah berusahadengan sungguhsungguh mendamaikan pihak yang berperkara akan tetapiHal. 3 dari 5ha.Pent.No 2272/Pdt.G/2013/PA.Pttidak berhasil.

sebagaimana tersebutMajelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonanya sebagi bentuk itikad baik Pemohon untuk memperbaiki rumahtangganya oleh karenanya permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya sepatutnya dikabulkanMenimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinanyaitu Cerai Talak, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon ;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 2272

KHOLIS, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHal. 5 dari 5ha.Pent.No 2272/Pdt.G/2013/PA.PtH. ABDULLAH SAID, SH Drs. H. ABDUL GHOFUR, MHPANITERA PENGGANTIDra. HJ. BAHIROHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Pemanggilan > Rp 105.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000.00JUMLAH : Rp 196.000,00 (seratus Sembilan puluh enamribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2272/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2272/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Suparno bin Prawirodihardjo Suwarno alias Prawiro Suwarno, umur 68 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diJalan Kebonsari VII/39 RT. 004 RW. 002 KelurahanKebonsari, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya,sebagai

Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanperwalian,tertanggal 12 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby, tertanggal 12 Oktober 2020dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Bahwa selanjutnya Kuncahyo Arif Purwanto bin Suparno telahmeninggal dunia pada 07 April 2013 karena sakit demikian juga isterinyaNurul Ernawati binti Suratmin telah meninggal dunia pada 29 Juni 2014karena sakit4.

Menyatakan perkara nomor 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 11 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1442 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Tontowi, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. dan Hj.

No. 2272/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,Panitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.I., M.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Rp.Pendaftaran2. Biaya Rp.prosesa Biaya Rp.Panggilan4. Biaya PNBP Rp.5. Biaya Rp.Redaksi6. Biaya Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 4 dari 4 Pen. No. 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby

2272/Pdt.G/2017/PA.Kdl

Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Juni 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1431 Hijriah, telah dilangsungkanHalaman 1 dari 15 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2017/PA.Kdlakad nikah antara Penggugat dan Tergugat, sebagaimana tercatatdalam kutipan Akta Nikah No. 260/06/VI/2010, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal Jawa Tengah.2.

Bahwa pada tanggal 12 bulan April tahun 2013 PENGGUGATmemutuskan untuk bekerja lagi sebagai Tenaga Kerja Indonesia diHalaman 2 dari 15 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2017/PA.KdlNegara Singapura dikarenakan bertambahnya kebutuhan hidupkeluarga dan keberlangsungan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT.8.

Saksi 1, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak kandung Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;e Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis tinggal di rumah Penggugat di dekatrumah saksi,e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak;Halaman 6 dari 15 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2017/PA.Kdl2.e Bahwa Pada awalnya keadaan rumah

Kadangkadang pertengkaran timbul dan dipicuoleh persoalan kecil berupa perbedaan pendapat antara PENGGUGATdan TERGUGAT;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkanHalaman 9 dari 15 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2017/PA.Kdlsepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, danPenggugat

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2017/PA.Kdl

2272/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:2272/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2272/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:2272/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2272/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Ciamis 02 Juni 1982, Agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKota Jakarta Utara selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Islam, PendidikanSD, pekerjaan wirausaha, tempat kediaman di KotaJakarta Utara selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 30 September 2019mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 2272

Bahwa pada tanggal O7 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara (Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PAJUNikah Nomor: 774/44/V/2008 tanggal 07 Mei 2008 dengan duplikat nikahnomor : B.10/KUA.09.04.3/PW.01/1/2019 tertanggal 07 Januari 2019 );2.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PAJU7.

Matera Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 441.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PAJU