kepadaSUWARYO.SH.MH Pekerjaan ADVOKAT alamat diMandiraja Wetan Kecamatan Mandiraja Banjarnegara,Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 09 Nopember2012, Selanjutnya disebut PenggugatMelawanTERGUGAT, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan Penggugat dan saksi saksi di dalampersidangan ;No.1 dari 12 hal.Put.No.2357

/Pdt.G/2012/PA.BaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 November2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebutpada tanggall2 November dengan register Nomor : 2357/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.Atau.Apabila pengadilan agama Banjarnegara berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danNo.3 dari 12 hal.Put.No.2357 /Pdt.G/2012/PA.Batidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya.

Meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan surat panggilan (relaas) Nomor 2357/Pdt.G/2012/PA.Ba,tanggal 28 November 2012 , dan 10 Desember 2012 .yang dibacakandisidang ,sedang tidak ternyata tidak datang nya itu disebabkan suatu halangan yangsah, Kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganperubahan dimuka sidang sebagaimana termuat dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini dan menjadi bagian

NAHDUL BUNYANI, SHNo.13 dari 12 hal.Put.No.2357 /Pdt.G/2012/PA.Ba

2357/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxx Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,

tempatkediaman di xxx Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya

dahulu diKabupaten Lampung Timur pada tanggal 03 Februari 2020 berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purbolinggo, Nomor.xxxx Tertanggal 03Februari 2020;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat di desa Taman Bogo sampai pisah rumah;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2357/Pat.G/2021/PA.SdnBahwa

Kedua alat buktiHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 2357/Pat.G/2021/PA.Sdntersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Lasifatul Launiyah, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Rp 60.000,00Rp 50.000,00:Rp 425.000,00:Rp 10.000,00Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2357/Pat.G/2021/PA.Sdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu

2357/Pdt.G/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 2357/Pdt.G/2017/PA Tng.er I yer J al exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Gg. X Kota Tangerang Banten(kediaman bp.

X, KotaTangerang Banten;HIm. 1 dari 6 Pen.No.2357/Pdt.G/2017/PA Tng3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama XXX (lakilaki), Tangerang 03 Februari 2015;4.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagiHIm. 2 dari 6 Pen.No.2357/Pdt.G/2017/PA Tngsebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan:8.

mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap ke persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali untuk mempertahankan rumah tangganya danatas nasihat Majelis tersebut, Penggugat menyatakan akan berusaha untukmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat sehingga tidakmeneruskan perkara ini dan bermaksud mencabut gugatannya;HIm. 3 dari 6 Pen.No.2357

Bustanuddin Jamal, M.Hum.HIm. 5 dari 6 Pen.No.2357/Pdt.G/2017/PA TngHakim Anggota,Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Kumalasari, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp345.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).HIm. 6 dari 6 Pen.No.2357/Pdt.G/2017/PA Tng

2357/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2357/Pdt.P/2021/PA.Sby.7 Mr, >SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Murkani Al Mumina binti H.

Penetapan No. 2357/Pdt.P/2021/PA.Sby. Bahwa saksi mengetahui Ach. Haki Al Achmad Haki tidak mempunyaisaudara kandung/ saudara seayah/ saudara seibu karena sebagalanak tunggal; Bahwa ketika Ach.

Penetapan No. 2357/Pdt.P/2021/PA.Sby.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan dengan memulai pembacaan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan olehnya sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan,Pemohon beragama Islam, Pewaris (Ach.

Penetapan No. 2357/Pdt.P/2021/PA.Sby.Menimbang, bahwa menurut hukum Islam, teroukanya warisan adalahsejak kematian Pewaris, in casu sejak kematian Ach.

Penetapan No. 2357/Pdt.P/2021/PA.Sby.Hakim Anggota,ttdHj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya PNBP : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.ttdDra. Hj. Sufijati, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.30.000,0075.000,00100.000,0010.000,0010.000,0010.000,00235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Him.11 dari 11 hlm. Penetapan No. 2357/Pdt.P/2021/PA.Sby.

2357/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.PMLoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.PMLamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satuBain Sughro dari Tergugat kepada Penggugat;3.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.PMLmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.PMLmenyatakan bahwa "Suami istri yang tidak berdiam serumah lagi tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi/kembali, maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,M.Kn.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 235.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 331.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2357/Pdt.G/2019/PA.PML

2357/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1. NAMAANAK, Perempuan, Lahir di Depok, 2 Mei 2002;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2018 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000, 7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2357/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Kng. s a aone Vopr SS a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sekarangtidakdiketahui alamatnya yang pasti masih diwilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Nopember 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:2357/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan

Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cidahu Kabupaten Kuningan tanggal 30 Maret2012 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 30Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCidahu Kabupaten Kuningan ;2 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 6 Tahun 7Bulan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman OrangtuaPenggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan TidakHal 1 Putusan Nomor 2357

Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk datang menghadap persidangan meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, sesuai dengan relaas panggilan yang dibacakandipersidangan, dan tidak datangnya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Hal 2 Putusan Nomor 2357

Azis, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Hal 9 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Kng.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3: Biaya Panggilan: Rp 390.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Kng.

2357/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Srg1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 April 2004 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiomasKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor44/03/IV/2004 tertanggal 02 April 2004;2.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengar;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Srgsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada. ...................

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Srg

2357/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 2357/Pdt.G/2018/PA.Mkddikeluarkan oleh KUA Kecamatan Dukun Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun CCCCCCC RT 004 RW001 Desa CCCCCCC Kecamatan Dukun Kabupaten Magelang selama 4bulan;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (Badaddukhul) dan belumdikaruniai Seorang anak;4.

No. 2357/Pdt.G/2018/PA.Mkdselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 2357/Pdt.G/2018/PA.MkdPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 2357/Pdt.G/2018/PA.Mkdnafkah kepada Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.

No. 2357/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Pemanggilan : Rp 280.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2357/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2357 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2357 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:YOHAN CANDRA, bertempat tinggal (kontrak) di Jalan SimokertoVI/20 Surabaya;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi I dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPIMPINAN MASKAPAI PENERBANGAN LION AIR, beralamatdi Jalan Sulawesi 75 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr. Harris Arthur Hendar, S.E.,S.H.

Nomor 2357 K/Pdt/2016I. Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 2357 K/Pdt/20166. Bahwa Pertimbangan Hukum Judex Facti dalam Putusan Nomor 678/PDT/2014/PT SBY, pada halaman ke 11 alinea 6 yang berbunyi:Menimbang, bahwa...putusan Pengadilan Negeri Surabaya...yangmenyebutkan mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian, tidak dapat...

Nomor 2357 K/Pdt/2016berikut : Putusan Pengadilan Tinggi yang tidak didasarkan atas alasanalasan yang cukup (onvoldoende gemotiveerd) haruslah dibatalkan;e. Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 22 Juli 1970 Nomor 638K/SIP/1969. Yang pertimbangan hukumnya antara lain berbunyi sebagaiberikut: Putusan Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri yang kurangcukup~ dipertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd) haruslahdibatalkan;f.

Nomor 2357 K/Pdt/2016

2357/Pdt.G/2020/PA.Mr

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal14 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 3Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Mrtahun, kemudian pindah dan bertempat dikediaman bersama di KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo selama 5 tahun 3 bulan ;4.

Penggugat Nomor942/416307.04/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa JiyuHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.MrKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto tanggal 14092020. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 603.000, ( enam ratus tiga ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.MrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Safar 1442 MHijriyah, oleh kami Drs. ABDULLAHSHOFWANDI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. A.

Panggilan Pertama Rp 10.000,TergugatHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Mr d. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 363.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 114.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 603.000,ASAD, S.Ag.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Mr

2357/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor,, ... sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cijeruk, KabupatenBogor;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 16 Maret 2017, berdasarkan kutipan akta nikahnomor xxx/III/2017 tertanggal 16 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2357/Padt.G/2019/PA.Cbn2.

Bahwa anak bernama ma, Lakilaki, lahir di Bogor, 22 September 2017,masih di bawah umur dan tentu masih sangat bergantung dan sangatmemerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagaiibunya, sehingga agar pertumbuhan mental dan fisik anak tersebut dapatterjamin dengan baik serta sematamata untuk kepentinganya, maka sudahselayaknya Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah dari anaktersebut;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2357/Padt.G/2019/PA.Cbn7.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah >Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2357/Padt.G/2019/PA.Cbn

2357/Pdt.G/2016/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2016/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:ee wmur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di, Sclanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; melawanEe umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal iseeGE sebagai TERGUGAT

;wo nnn nano ean Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto , nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Pwt tanggal 18 Oktober 2016, telahmengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 22 Juni 1991 dengan wali nikah kakak kandung Penggugat bernama Putusan nomor : 2357/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 1dari 15Pe = sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah No.: yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatanpada tanggal 22 Juni 1991;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak yangbunyinya sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya;3.

Putusan nomor : 2357/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 12dari 15Menimbang, bahwa melihat keadaan yang demikian Majelis Hakimmenilai bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dapat lagi mewujudkan tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh AlQuran Surat ArRum ayat 21dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 439.000,00(empat ratus tiga puluh sembilan riburupiah).; Putusan nomor : 2357/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 15dari 15

2357/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 24 Juni 2014memberikan kuasa kepada kepada YUDI SUKARWAN, SH.

Halaman dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02/07/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2357/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncaknya terjadi + sejak tahun 2013, yang mana setelah terjadiperselisinan dan pertengkaran, kemudian Pemohon PULANG ke rumah orangtuanya.Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 2 dari 10 halaman5. Bahwa dengan keadaan Termohon yang demikian itu, Pemohon menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan kembaliberumah tangga bersama Termohon.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau : menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum;Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2014

(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 10 dari 10 halaman

2357/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2357/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om fF Oo HY >=aNama lengkap : Abdul Rasyid Siregar als RasidTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 20/15 Juni 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan PT Yuki Blok IV Dusun NVDusun IV Desa Hamparan PerakAgama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Januari 2017 sampai dengan tanggal 4 Maret2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2357/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 5 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 138 Putusan Nomor 2357/Pid.B/2016/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 2357/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 9Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

terdakwa dipersalahkan dan diajtuhihukuman supaya dibebankan untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000;(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetappada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2357

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaraHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 2357/Pid.B/2016/PN Lbpmelawan hukum yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehorang yang berhak;3. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;4.

/Pid.B/2016/PN LbpPakam, serta dihadiri oleh Nurul Mawaddah, Nst, SH, Penuntut Umumdan Terdakwa menghadap sendiri,Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoSaid Hamrizal Zulfi,SH Silvia Ningsih, SH.MHdtoHalimah Tussakdiah, S.H..Panitera Pengganti,dtoRESMIATI TARIGAN,SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2357/Pid.B/2016/PN Lbp

SALINANPUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawan

Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Juli 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :2357/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal O8 Juli 2019 bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai

berikut :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor :2357/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KTP, Atas Nama Penggugat, dengan NIK321310002, tanggal 16 Desember 2012, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Bahwa pada tanggal 25 November 2015 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan

Ade Solehah Nurlaela, SH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor :2357/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Perincian Biaya Perkara : e Biaya PendaftaranRp. 30.000, Biaya ProsesRp. 50.000, Biaya PanggilanRp. 270.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya RedaksiRp. 10.000, Biaya MateralRp. 6.000,+Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,ttdDrs. H.

Dadang Zaenal, MM.Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor :2357/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 08 Agustus2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2008 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa XXXXX Kabupaten Kediri, Nomor 470/265/418.99.07.274/2016,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.tanggal 08 Agustus 2016, bermaterai cukup, cocok dan sesuai denganaslinya; (bukti P. 3);B. Saksisaksi:1.

Pasal 116huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim perlu mengetengahkan norma hukum Islam dan diambil alihmenjadi pertimbangan sendiri oleh majelis sebagai berikut;1.

Materai : Rp. 6.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.Jumlah . pp, 421.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

Memerintahkan barang bukti, berupa :- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario warna hitam silver nomor polisi P 2357 KN, Noka: MH1JF8113DK709373, atas nama Fatona, alamat Dusun Sumber Kadut, RW.

RT.01 Desa Balung Kidul, Kecamatan Badung Jember, Jatim;- 1 (satu) buah Honda Vario warna hitam silver nomor polisi P 2357 KN, Noka: MH1JF8113DK709373, Nosin: JF81E1703472;- 1 (satu) buah kunci kontak Honda Vario warna hitam silver merk Honda dengan kode Q404;Dikembalikan kepada saksi Nunuk Kuryawati Alias Dian / Pemiliknya yang berhak.5.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario warna hitam silvernomor polisi P 2357 KN, Noka: MH1JF8113DK709373, atas namaFatona, alamat Dusun Sumber Kadut, RW.

REDY CAHYADI Alias KEJOK, datangketempat kos saksi Nunuk Kuryawati Alias Dian untuk meminjam sepedamotor, dengan alasan akan digunakan untuk jalanjalan selama 1 (satu)hari, oleh karena saksi Nunuk Kuryawati Alias Dian mengenal terdakwasebagai teman dekat serta karena sebelumnya terdakwa sudah seringmeminjam motor dan mengembalikan tepat waktu, sehingga membuatsaksi Nunuk Kuryawati Alias Dian percaya kemudian mengijinkanterdakwa membawa sepeda motor Honda Vario warna hitam silver, nomorpolisi P 2357

percaya dan terdakwa selalumengembalikannya tepat waktu.Bahwa setelah 6 (enam) hari terdakwa meminjam sepeda motor miliksaksi tidak dikembalikan dan saksi juga mencari kerumah terdakwatapi terdakwa tidak ada lalu saksi mendapat kabar jika sepeda motordigadaikan oleh terdakwa akhirnya saksi melaporkan terdakwa kepolisi.Bahwa selanjutnya saksi mendapatkan kabar bahwa terdakwa telahditangkap dan sepeda motornya sudah digadaikan.Bahwa harga sepeda motor Honda Vario warna hitam silver, nomorpolisi P 2357

Bahwa, karena butuh uang terdakwa menggadaikan sepeda motorHonda Vario warna hitam silver, nomor polisi P 2357 KN milik saksiNunuk Kuryawati alias Dian kepada saksi Ni Made Suarmini Alias DekMong sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah), namun melalui anaksaksi Ni Made Suarmini alias Dek Mong. Bahwa, terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi korbantersebut selama 4 (Empat) hari karena terdakwa telah ditangkap polisi.

Memerintahkan barang bukti, berupa : 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario warna hitamsilver nomor polisi P 2357 KN, Noka: MH1JF8113DK709373, atasnama Fatona, alamat Dusun Sumber Kadut, RW.

Menyatakan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Kdl. telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 1.086.000,- ( satu juta delapan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Koperasi Simpan Pinjam, tempat tinggal di xxxKecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut"Pemohon",melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan AKPER Weleri

Bahwa pada tanggal 15 April 2006, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpati Kabupaten KotaHalaman 17 dari 6 halamanPutusan Nomor:2357/Pat.G/2014/PA.

Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil /kKuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor:2357

Menyatakan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Kdl. telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapkan sebesar Rp. 1.086.000, ( satu juta delapanpuluh enamribu rupiah).Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Ramadan 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Amroh Zahidah,SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs .H. Tjahjono dan Dra. Hj.

Syafiah, MH.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor:2357/Pat.G/2014/PA. KalKarmo, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 995.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.086.000,(satu juta delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor:2357/Pat.G/2014/PA. Kal

2357/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 14 Mei 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sejak akhir 2012, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 9 Put No 2357/Pdt.G/2018/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena tidak patuhterhadap suami, egois;5.

NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal 8 dari 9 Put No 2357/Pdt.G/2018/PA.SbyDra. Hj. ST. AMINAH, M.H. Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,ttdTAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 450.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541 .000.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj.

Hal 9 dari 9 Put No 2357/Pdt.G/2018/PA.Sby