• ARLIS Bin Alm. PARMAN, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Lembaga NGO Aceh Security Group Antara Bangsa (ASGA) Kabupaten Aceh Barat Daya, dkk

  Arlis berusaha memintak uang sebanyak Rp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) pada lembaga, lembaga mengadakan Rapatpengurus, lembaga menjawab belum punya uang.Sdr. Arlis berusaha meminjamkan uang pada orang lain, lalu sdr.

  Arlis, atasdasar permintaan lisan kedua belah pihak lembaga dan Arlis. Abd. Manan memberikanagunan sifatnya menolong, tidak ada imingiming janji apapun dari kedua pihak,sematamata untuk menolong dan membantu kedua pihak.Kami secara samasama lembaga kontraktor berusaha membayar pada Sdr. Arlis,pernah dua kali bayar: Pertama sebanyak Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah).

  Lagi pula saya saat itupulang ke rumah ambil surat akta tanah untuk diserahkan ke pihak sdr Arlis, lalu sayadisuruh tanda tangan surat perjanjian tersebut, tanpa sempat saya membacanya karnasdr. Arlis buruburu mau pulang mobil sudah menunggu.Yang akhirnya saya merasa dikhianati, janji lisan sdr. Arlis yang katanya hanya untukmenampakkan kepada kawannya saja, juga lembaga katanya untuk pegangan saja,sebelum ke pengadilan sdr.

  Arlis sudah melaporkan nama saya kepolisian dan dipaksamenandatangani akta tanah balik nama melalui kepala desa. Berujung pengadilanNegeri Tapaktuan.Pak Hakim yang terhormat, saya memohon agunan saya yang sekarang ada pada sdr.Arlis mohon dikembalikan dan digantikan dengan agunan si peminjam uang sdr. Arliskarena saya tidak pernah meminjam atau mengambil uang sdr. Arlis dan saya pun tidakpernah menjadi saksi waktu uang sdr. Arlis dipinjamkan kepada mereka.

  Arlis dan kami sering berkoordinasi tentang masalahswakelola, yakin dan percaya pada sdr. Arlis.Atas dasar bagaimana sdr. Arlis tidak sanggup lagi bersabar dan menunggu programtersebut sehingga sdr.

• 1. Menyatakan Terdakwa Aris Dian Hendra als Aris Bin Arlis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang menyebabkan matinya orang lain, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  1.TRI ANTORO HADI,SH
  2.RIDWAN,SH
  Terdakwa:
  ARIS DIAN HENDRA Als ARIS Bin ARLIS

• .- 1 (satu) unit handphone merk Nokia;- 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna hitam bermerk tulisan Rusty;- 1 (satu) buah kaos singlet warna putih;Masing-masing dikembalikan kepada Saksi Arlis Handika;- 1 (satu) buah cincin emas;Dikembalikan kepada Saksi Safrida als Rida;- 1 (satu) potong baju kaos warna merah bertuliskan Jakarta;- 1 (satu) buah topi warna biru bermerk Polo;Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan;; 6.

  , kemudian Terdakwa dan Saksi IndraSyhaputra als Indra langsung melarikan diri sambil membawa barangbarang milik saksi dan Saksi Arlis Handika;e Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi Indra Syahputra als Indramelarikan diri, selanjutnya Saksi Arlis Handika langsung melepaskanikatan tersebut dan setelah itu Saksi Arlis Handika mendatangi saksidan membuka ikatannya dan setelah itu kami pulang ke rumahmasingmasing;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Saksi Indra Syhaputra alsIndra tersebut, Saksi Arlis Handika

  Saksi Safrida als Rida kebelakang dengan menggunakan baju kaos, sedangkan saksi mengikattangan Saksi Arlis Handika ke belakang dengan menggunakansinglet;Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi Arlis Handika danSaksi Safrida als Rida untuk duduk, lalu saksi mengikat kedua kakiSaksi Arlis Handika dan Saksi Safrida als Rida menggunakan batangkacangkacangan yang diambil dari gawangan kelapa sawit, dansetelah itu.

  P Nusantara IV PulauRaja dengan menumpangi ojek;Bahwa setelah tiba disana, kami melihat Saksi Arlis Handika danSaksi Safrida als Rida masuk ke dalam areal perkebunan sawitdengan mengendarai sepeda motor Jupiter MX BK 5919 VAd, laluSaksi Arlis Handika dan Saksi Safrida als Rida duduk diatas sepedamotor sambil bercerita, lalu kami mendatangi Saksi Arlis Handika danSaksi Safrida als Rida, setelah itu kami mengambil dengan paksadompet milik Saksi Arlis Handika yang berisi STNK dan uang sebesarRp1.200.000,00

  Arlis Handika dan Sdr. Safrida als Rida masuk ke dalamareal perkebunan sawit dengan mengendarai sepeda motor Jupiter MX BK 5919VAJ, lalu Sdr. Arlis Handika dan Sdr. Safrida als Rida duduk diatas sepedamotor sambil bercerita, lalu Terdakwa dan Saksi Indra Syahputra als Indramendatangi Sdr. Arlis Handika dan Sdr.

  Arlis Handikadan Sdr. Safrida als Rida untuk duduk, lalu Saksi Indra Syahputra als IndraTerdakwa mengikat kedua kaki Sdr. Arlis Handika dan Sdr. Safrida als Ridamenggunakan batang kacangkacangan yang diambil dari gawangan kelapasawit, dan setelah itu Terdakwa menyetubuhi Sdr.

• RASIMA) dengan menyuruh AZIZ dan anaknya ZAINUDDIN Pgl UJANG untuk menggarap sawah diatas objek sengketa;

• Menyatakan tanah objek sengketa adalah hak ibu Para Penggugat (ALM RASIMA);
• Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik 1943, Surat Ukur Tanggal 20 Juli 2005 No. 1190, Seluas 1.900 M2, atas nama RASIMA dan ARLIS MANSYUR;
• Menyatakan tanggal 27 Februari 2011 ibu Penggugat (RASIMA) meninggal dunia, dan menyatakan Para Penggugat adalah selaku ahli waris

  ARLIS MANSUR
  2.AVRIL MANSORA
  3.ARLINA
  4.ARMIDAR
  5.ARNITA MANSUR
  Tergugat:
  JULINAR

• 1. MenyatakanTergugatyangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arlis Norman bin Arsyad) terhadap Penggugat (Rusdanur R binti Rusliyus);<

  /li>

  Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama yang bernama Siti Rahma Yanti AR binti Arlis Norman lahir tanggal 20 Juni 2013, Aina Talita Zahran AR binti Arlis Norman lahir tanggal 28 Februari 2016, dan Al.Farisyi AR bin Arlis Norman lahir tanggal 02 Juni 2018, berada dibawah hadhanah Penggugat (Rusdanur R binti Rusliyus) selaku ibu kandungnya;

  Menghukum Penggugat (Rusdanur R binti Rusliyus) untuk memberi kesempatan kepada Tergugat (Arlis Norman bin Arsyad) selaku ayah kandungnya

  untuk bertemu guna menjenguk, mendidik serta mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak-anak tersebut pada hari-hari yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat;

• Menghukum Tergugat (Arlis Norman bin Arsyad) untuk memberi nafkah tiga anak yang bernama Siti Rahma Yanti AR binti Arlis Norman lahir tanggal 20 Juni 2013, Aina Talita Zahran AR binti Arlis Norman lahir tanggal 28 Februari 2016, dan Al.Farisyi AR bin Arlis Norman lahir tanggal 02 Juni 2018 kepada Penggugat (Rusdanur R binti Rusliyur

  Siti Rahma Yanti AR binti Arlis norman umur 8 tahun2. Aina Talita Zahran AR binti Arlis Norman umur 4 tahun3. Alfarisyi AR bin Arlis Norman umur 2 tahun3. Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga Penggugat denganTergugat yang rukun dan damai cuma 3 ( tiga ) tahun lamanya, setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;4.

  bahwa perceraian yang dijatuhnkan oleh MahkamahSyar'iyah Meulaboh adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksudPasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipundalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapikeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Hak Asuh Anak dan Nafkah AnakMenimbang, bahwa petitum nomor 3 gugatan Penggugat yang memintaPenggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas ketiga anaknya yangbernama Siti Rahma Yanti AR binti Arlis

  Norman lahir tanggal 20 Juni 2013,Aina Talita Zahran AR binti Arlis Norman lahir tanggal 28 Februari 2016, danAl.Farisyi AR bin Arlis Norman lahir tanggal 02 Juni 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas majelis hakimakan mempertimbangkan gugatan hadlanah tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa gugatan hak hadhanah dapat diajukan bersamasama dengan gugatan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 86 ayat (1)UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang

  Putusan No.214/Pdt.G/2020/MS.MboNorman, Aina Talita AR binti Arlis Norman dan Al.Farisyi AR bin Arlis Normanditanggung oleh Tergugat sampai ketiga anaknya tersebut dewasa;Menimbang, bahwa oleh karena hak asuh ketiga anak ada padaPenggugat, maka berdasarkan Pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  Norman, Aina TalitaZahran AR binti Arlis Norman, dan Alfarisyi AR bin Arlis Norman sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dengan masingmasing anak minimal sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dankesehatan, dan diberikan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampaidengan anak tersebut dewasa, sebagaimana dinyatakan dalam amar putusanini;Hal. 20 dari 23 Hal.

• 1 (satu) unit Handphone merek Samsung warna putih
• 1 (satu) unit sepeda motor merek Vario warna putih biru dengan nomor Polisi : BA 2917 ND, beserta kunci kontak

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Bsk atas nama terdakwa Harry Pratama Bin Arlis alias Ari Ajo;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayarbiaya perkarauntuk dua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding sebesar Rp5.000,00

   Bin Arlis alias Ari Ajo, Saksi Harry Pratama Bin Arlis alias Ari Ajobersama dengan Terdakwa Tomi Julian Bin Candra Helmi Panggilan Tomiberencana melanjutkan perayaan malam tahun baru yang rencananyauntuk bakarbakar ikan bersama dengan temanteman Terdakwa danSaksi Harry Pratama Bin Arlis alias Ari Ajo di Jorong Guguak MalaloNagari Malalo Kecamatan Batipuah Selatan Kabupaten Tanah Datar,kemudian sekira pukul 22.30 wib, saat Saksi Harry Pratama Bin Arlis aliasAri Ajo dan terdakwa Tomi Julian Bin Candra

   Helmi Panggilan Tomi akanperjalanan pulang dan masih dipinggir danau daerah kacang Kab.Solok,Saksi Harry Pratama Bin Arlis alias Ari Ajo ditelpone oleh Panggilan BAYUdan menanyakan Saksi Harry Pratama Bin Arlis alias Ari Ajo sedangdimana, kemudian Saksi Harry Pratama Bin Arlis alias Ari Ajo menjawabjalan ka pulang ka malalo tapi masih dikacang, kemudian Panggilan BAYUmengatakan tunggu sebentar, kebetulan bana ma.

   Saksi Harry PratamaBin Arlis alias Ari Ajo pun berhenti dan berkata manga tu bang ?, dentka mambali shabu, tapi tolong baokkan sekalian pado dent japuikjJauh lo kasinan rancak laluan langsuang kata Bayu, kemudian SaksiHarry Pratama Bin Arlis alias Ari Ajo menjawab lai ndak kabaa ko bang,awak samo kawan wak pulo kini samo si TOMI aman kan bang ?,Bayu menjawab ndak baa do amannyo, ndak ka mamakai ank malamtahun baru ko! Saksi Harry Pratama Bin Arlis alias Ari Ajo pun menjawabjadi lah da.

   2021, saat Saksi Harry Pratama Bin Arlis alias Ari Ajobersama dengan Terdakwa Tomi Julian Bin Candra Helmi Panggilan Tomi,melintas dijalan ombilin Saksi Harry Pratama Bin Arlis alias Ari Ajo melihatPolisi di depan mesjid iklas Jorong Pasir jaya Nag.

   bersama dengan Saksi Harry Pratama Bin Arlis alias AriAjo ke rumah pacar Saksi Harry Pratama Bin Arlis alias Ari Ajo yangberalamat di Kacang Kabupaten Solok, Saksi Harry Pratama Bin Arlis aliasAri Ajo mengajak Terdakwa Tomi Julian Bin Candra Helmi Panggilan Tomisekalian, sepulang dari rumah pacar Saksi Harry Pratama Bin Arlis alias AriAjo, Saksi Harry Pratama Bin Arlis alias Ari Ajo bersama dengan TerdakwaTomi Julian Bin Candra Helmi Panggilan Tomi berencana melanjutkanperayaan malam tahun baru

• R 477054 tertanggal 9 Maret 2008 nama pemohon ANDRI YESMAN BIN ARLIS;3. Menyatakan memberi izin kepada kantor Imigrasi Bukittinggi untuk merubah nama Pemohon dalam Paspor No. A 002411 tanggal 13 April 2011 tertulis ANDRI YESMAN BIN ARLIS sehingga ditulis dan terbaca menjadi ANDRY YESMAN;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  yangdilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 3 Juni 1967, Lakilaki, daripasangan suami istri ARLIS dan SUWARNI, yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi Kota Bukittinggi dimana di dalam Paspor tersebut NamaPemohon akan Pemohon betulkan menjadi yang tertulis dan terbacayaitu a.n ANDRY YESMAN yang dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 3Juni 1967, Lakilaki, dari pasangan suami istri ARLIS dan SUWARNI;Berdasarkan uraian alasan sebagaimana tersebut diatas, pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Bukittinggi

  Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki NamaPemohon dari ANDRI YESMAN BIN ARLIS, yang terdapat dalamPaspor Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi KotaBukittinggi dimana di dalam Paspor tersebut Nama Pemohon akanpemohon betulkan menjadi yang tertulis dan terbaca yaitu a/nANDRY YESMAN ;3.

  Menyatakan memberi Izin kepada Kantor Imigrasi Kota Bukittinggisetelah diperlihatkan Penetapan ini untuk mencatat atau mengantiPaspor Pemohon Tanggal 9 Maret 2008 Nomor R 477054 a.nANDRI YESMAN BIN ARLIS yang dilahirkan di Bukittinggi padatanggal 3 Juni 1967, Lakilaki, dari pasangan suami istri ARLIS danSUWARNI ;4.

  tahu sebenarnya;Bahwa setahu saksi nama pemohon adalah ANDRI YESMAN namun namapemohon di paspornya tertulis dengan nama ANDRI YESMAN BIN ARLIS;Bahwa setahu saksi nama pemohon adalah ANDRI YESMAN adalah samadengan orang yang tertulis dipospor pemohon yang bernama ANDRIYESMAN BIN ARLIS;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lagi di persidangan ini, melainkan hanya mohonpenetapan;Menimbang bahwa untuk

  R 477054 tertanggal 9Maret 2008 nama pemohon ANDRI YESMAN BIN ARLIS;. Menyatakan memberi izin kepada kantor Imigrasi Bukittinggi untukmerubah nama Pemohon dalam Paspor No. A 002411 tanggal 13 April2011 tertulis ANDRI YESMAN BIN ARLIS sehingga ditulis dan terbacamenjadi ANDRY YESMAN;.

• Rokan Hulu,dengan mengendarai 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Terios TsExstra 1,5 tahun Pembuatan 2008 berwarna Silver Metalik dengan No.Pol BK1287 JC,dan No rangka MHKKG2CJ1J8K004091 dan No Mesin DAG7291 An.CVSURYA PRATAMA ,selanjutnya Terdakwa memanggil saksi Arlis Madevi danmengajak saksi Arlis Mardevi untuk singgah ke rumah Terdakwa,sesampainyadirumah, Terdakwa mengatakan kepada saksi Arlis Madevi bahwa Terdakwa inginmeminjam mobil tersebut dengan tujuan untuk mengantar orang tua Terdakwa kedaerah

  tersebut saksi Arlis Madevi menghubungi saksi korban Rudi Iskandarsebagai pemilik Mobil tersebut dan menanyakan apakah mobil tersebut biasdiperpanjang dan oleh saksi korban dijawab tidak apaapa yang pentingkomunikasi jangan putuskemudian setelah dapat persetujuan dari saksi korbansaksi Arlis Madevi kembali menghubungi Terdakwa dan mengatakan oke gak apaapa bang diperpanjang rentalnya yang penting komunikasi jangan putus Bahwa Setelah 10 (sepuluh) hari kemudian saksi Arlis Madevimenghubungi Terdakwa

  Rokan Huluberawal ketika saksi Arlis Mardevimelewati daerah Sosial Jurung Desa Bonai Kecamatan Bonai DarussalamKab.

  tersebut saksi Arlis Madevi menghubungi saksi korbanRudi Iskandar sebagai pemilik Mobil tersebut dan menanyakan apakah mobiltersebut bias diperpanjang dan oleh saksi korban dijawab tidak apaapa yangpenting komunikasi jangan putuskemudian setelah dapat persetujuan darisaksi korban saksi Arlis Madevi kembali menghubungi Terdakwa danmengatakan oke gak apaapa bang diperpanjang rentalnya yang pentingkomunikasi jangan putus Bahwa Setelah 10 (sepuluh) hari kemudian saksi Arlis Madevimenghubungi Terdakwa

  RokanHuluberawal ketika saksi Arlis Mardevi melewati daerah Sosial Jurung Desa BonaiKecamatan Bonai Darussalam Kab.

• masing-masing selama1 (satu)tahundan 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniParaTerdakwadikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan ParaTerdakwatetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah karung plastik warna putih garis biru yang berisi kulit manis yg telah dikupas dalam keadaan basah;

Dikembalikan kepada SaksiARLIS

Selanjutnya terdakwa dan terdakwa II meninggalkankebun kulit manis milik saksi ARLIS Alias PAK ANGGREK Bin ZAINUNdengan membawa 1 (Satu) buah karung yang berisi kulit manis yang telahterdakwa dan terdakwa II kupas tersebut; Bahwa perbuatan terdakwa dan terdakwa II mengambil kulit manis miliksaksi ARLIS Alias PAK ANGGREK Bin ZAINUN tanpa izin dari pemiliknya,yaitu ARLIS Alias PAK ANGGREK Bin ZAINUN;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan tersebut di atas, diatur dan diancampidana Pasal 363 Ayat (

Setelah sampai di polres Terdakwa diintrogasioleh Petugas dari kepolisian dan pada saat itu Terdakwa mengaku bahwaTerdakwa melakukan pencurian kulit manis milik saksi ARLIS tersebutbersama dengan Terdakwa Il.

Kemudian uang hasil penjualan kulit manis tersebut dibagi duadengan Terdakwa II, masingmasing mendapatkan Rp. 325.000,00 (tiga ratusdua puluh lima ribu rupiah) sedangkan sisanya sebanyak Rp. 5000,00 (limaribu rupiah) digunakan untuk membeli bahan bakar motor;Bahwa Para Terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi ARLIS untukmengambil kayu manis di ladang milik saksi ARLIS;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa II RIKI Alias NEK Alias PAK PARHAN Bin RUSLIBahwa Terdakwa II dalam keadaaan sehat

• Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas saksi ARLIS bersama dengan saksiZULKAPNI menemui terdakwa untuk menyewa 1 (satu) unit mobil Truk mengangkut kayumilik saksi ARLIS dari desa Tamiai menuju kerumah saksi ARLIS di desa Pugu Semurup.Selanjutnya saksi ARLIS meminta terdakwa untuk membawa kayu milik saksi ARLIS danyang akan diturunkan dirumah saksi ARLIS, kKemudian saksi ARLIS mengatakan kepadaterdakwa akan memberikan upah

  Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas saksi ARLIS bersama dengan saksiZULKAPNI menemui terdakwa untuk menyewa 1 (satu) unit mobil Truk mengangkut kayumilik saksi ARLIS dari desa Tamiai menuju kerumah saksi ARLIS di desa Pugu Semurup.Selanjutnya saksi ARLIS meminta terdakwa untuk membawa kayu milik saksi ARLIS danHal 6 dari 29 Put. Pid.

  No. 60/Pid.B/2009/PN.SPN ............yang akan diturunkan dirumah saksi ARLIS, kemudian saksi ARLIS mengatakan kepadaterdakwa akan memberikan upah sebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah). Selanjutnyaterdakwa menawarkan 1 (satu) unit mobil Truk Colt Diesel 120 PS merek Mitsubishi warnakuning dengan Nomor Polisi BH 8118 RL milik terdakwa untuk disewakan saksi ARLIS.

  saksi ARLIS ALIAS PAK ELI BIN SAIDINA dan ZULKAPNI ALIAS PAK SINTIA BIN M.

  +Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ARLIS ALIAS PAK ELI BINSAIDINA sebagaimana diatas, pada waktu saksi ARLIS ALIAS PAK ELI BIN SAIDINAmeminta bantuan kepada terdakwa untuk mengangkut kayu, saksi ARLIS ALIAS PAK ELI BINSAIDINA mengatakan telah mempunyai surat izin pengangkutan dari Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Kerinci, menurut Majelis Hakim terdakwa juga haruslah dipandangsebagai korban akibat perbuatan saksi ARLIS ALIAS PAK ELI BIN SAIDINA, sehingga ikutterkena dampak negatifnya

• video porno dengan nama file VID 0006B-20121129-1601;-------- 1 (satu) buah kursi kayu warna coklat ;----------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ;--------------------------------------------------------- 1 (satu) buah baju merah muda putih bergaris-garis ;----------------------------- 1 (satu) buah celana dalam berwarna merah maraoud ;------------------------- 1 (satu) buah celana pendek levis berwarna abu-abu ;--------------------------Dikembalikan kepada saksi ARLIS

  ARLIS SAPUTRA Als ALE sedang berada di dalamkamar, saksi berkata mau ngapain sih... dan sdr. ARLIS SAPUTRA Als ALEjawab saya mau janji yang hari itu .... kemudian saksi menganggukselanjutnya saksi dipeluk sdr. ARLIS SAPUTRA Als ALE dan merebahkannyadi atas ranjang dan kemudian sdr. ARLIS SAPUTRA Als ALE berdiri danmembuka celana pendeknya hingga hanya memakai celana dalam sajaselanjutnya sdr. ARLIS SAPUTRA Als ALE membuka celana dalam saksihingga terlihat vagina saksi kemudian sdr.

  ARLIS SAPUTRA Als ALEmembuka celana dalamnya sendiri dan berebah diatas badanBahwa awalnya sdr. ARLIS SAPUTRA Als ALE tidak memasukan penisnyakedalam vagina saksi namun setelah itu terdakwa tibatiba berkata nyalakanlampu Ale... dan sdr. ARLIS SAPUTRA Als ALE menjawab ya... selanjutnyasdr. ARLIS SAPUTRA Als ALE kembali merebahkan badannya diatas badansaksi dan memasukan penisnya kedalam vagina sdr. ARLIS SAPUTRA Als ALEsetelah itu. menggoyanggoyangkan pantanya diatas badan sdr.

  ARLIS SAPUTRA AlsALE dengan alasan ingin meminjam knalpotBahwa saksi ketika itu usai bermain PS bersama sdr. ARLIS SAPUTRA AlsALE lalu masuk ke kamar terdakwa yang sudah bangun dan bermain gitarnamun tidak lama kemudian saksi keluar rumah menuju rumah sdr.

  ARLIS SAPUTRA Als ALEbersama sdri.

  dan dijawab saksi ARLIS SAPUTRA Als ALE, saya darirumah selanjutnya saksi ARLIS SAPUTRA Als ALE bermain Play Station (PS)bersama saksi GERALD CRISTHOPER MASSIE, tidak lama kemudian datang saksiHARPITA (pacar dari saksi ARLIS SAPUTRA Als ALE) yang bermaksud hendakmenjenguk saksi GERALD CRISTHOPER MASSIE yang tidak masuk sekolah karenasakit, Selanjutnya ketika terdakwa rebahan di tempat tidurnya saksi ARLIS SAPUTRAAls ALE masuk ke dalam kamar terdakwa dan bermain gitar lalu terdakwa keluar kamarmenuju

• Menetapkan anak bernama Muhammad Arlis Ferdiansyah bin Muchlisin, laki-laki, lahir di Kudus pada tanggal 28 Mei 2011 di bawah perwalian/pengampuan Pemohon (Muchlisin bin Sunari);

  3.

  Menetapkan Pemohon (Muchlisin bin Sunari) sebagai wali pengampu berhak melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anak bernama Muhammad Arlis Ferdiansyah bin Muchlisin;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

  No.3/Pdt.P/2019/PA Kds.Wetan RT.005 RW.001, Desa Jepang, Kecamatan Mejobo, KabupatenKudus di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi anak kandung Pemohon;Bahwa saksi memiliki 2 orang saudara kandung, kakak bernama SitiUbaidah dan adik bernama Muhammad Arlis Ferdiansyah yang berusiakurang lebih 7 tahun lamanya;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan sebagai walipengampu atas anaknya yang bernama Arlis Ferdiansyah, karenamasih dibawah umur, guna mengurus persyaratan balik

  Muhammad Arlis Ferdiansyah Bin Muchlisin, Lakilaki, lahir di Kuduspada tanggal 28 Mei 2011 (umur 7 tahun);Hal. 9 dari 12 hal. No.3/Pdt.P/2019/PA Kds.4. Bahwa Pemohon bermaksud menjadi Wali Pengampu dari anak yangbernama Muhammad Arlis Ferdiansyah umur 7 (tujuh) tahun (belum cakapbertindak hukum) untuk bertindak atas namanya dalam tindakan hukum,yaitu untuk mengurus balik nama Sertifikat HM 6666 atas nama SENENG,Luas 281 m2, terletak didesa Jepang, Kecamatan Mejobo, KabupatenKudus;5.

  Bahwa keluarga dari Pemohon dan atau dari almurhumah isteri Pemohontidak ada yang keberatan atas kehendak Pemohon yang akan danbertindak sebagai wali pengampau untuk dan atas anaknya yang bernamaMuhammad Arlis Ferdiansyah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim memandang telah cukup alasan untuk mempertimbangkan permohonanperwalian yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon adalah ayah kandung' dari anakbernama Muhammad Arlis Ferdiansyah yang baru berumur 7

  Pasal 98 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan a quodikarenakan ibu kandung (isteri dari Pemohon) dari anak anak bernamaMuhammad Arlis Ferdiansyahn sudah meninggal tanggal 19 Juni 2018sehingga untuk kepentingan pengurusan mengurus balik nama Sertifikat HM6666 atas nama Seneng, Luas 281 m2, terletak di Desa Jepang, KecamatanMejobo, Kabupaten Kudus atau kepentingan lain yang menjadi bagian darianak bernama Muhammad Arlis Ferdiansyah;Hal. 10 dari 12 hal.

  Menetapkan anak bernama Muhammad Arlis Ferdiansyah bin Muchlisin,lakilaki, lahir di Kudus pada tanggal 28 Mei 2011 di bawahperwalian/pengampuan Pemohon (Muchlisin bin Sunari);3. Menetapkan Pemohon (Muchlisin bin Sunari) sebagai wali pengampuberhak melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anak bernamaMuhammad Arlis Ferdiansyah bin Muchlisin;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa Arlis Kasim, Jenis kelamin laki-laki, lahir di Metro, 23 April 1962 telah meninggal dunia di Metro, pada tanggal 15 Agustus 1989 disebabkan karena kecelakaan ;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro

  untuk mengirimkan Salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro agar kematian Arlis Kasim dicatat pada register Akte kematian dan selanjutnya diterbitkan kutipan Akta Kematian menurut Undang-Undang.

  P.Diponegoro No.18 Rt.21 Rw.04 Imopuro , Metro PusatBahwa kakak kandung Pemohon Arlis Kasim belum menikah dan belummemiliki anak/keturunan.Bahwa kakak kandung Pemohon Arlis Kasim telah meninggal dunia di Metro,Lampung pada tanggal 15 Agustus 1989 disebabkan karena kecelakaan danhingga kini belum mempunyai akta kematian dari Catatan Sipil Kota Metrokarena kelalaian pemohon.Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan untuk mendapatkanAkte Kematian kakak kandung Pemohon.Bahwa untuk mendapatkan Akte

  Menyatakan bahwa Arlis Kasim Jenis Kelamin lakilaki, lahir di Metro padatanggal 23 April 1962 telah meninggal dunia di Metro pada tanggal15 Agustus 1989 disebabkan karena Kecelakaan.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untukmengirimkan Salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Metro agar kematian Arlis Kasim dicatat pada registerAkte kematian dan selanjutnya diterbitkan kutipan Akte Kematian MenurutUndangUndang.4.

  Saksi Lilik Irawadi Eka Saputra Bahwa saksi adalah teman Pemohon ;Halaman 2 Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2019/PN Met0 Bahwa kakak kandung Pemohon Arlis Kasim belum menikah dan belummemiliki keturunan telah meninggal dunia di Metro pada tanggal15 Agustus 1989 dikarenakan kecelakaan ;0 Bahwa kakak kandung Pemohon tersebut belum dibuatkan aktakematian ;Menimbang bahwa pemohon tidak keberatan atas keterangan saksitersebut dan keterangannya adalah benar;2.

  Saksi Irwan Bahwa saksi adalah teman Pemohon ;0 Bahwa kakak kandung Pemohon Arlis Kasim belum menikah dan belummemiliki keturunan telah meninggal dunia di Metro pada tanggal15 Agustus 1989 dikarenakan kecelakaan ;0 Bahwa kakak kandung Pemohon tersebut belum dibuatkan aktakematian ;Menimbang bahwa pemohon tidak keberatan atas keterangan saksitersebut dan keterangannya adalah benar;Menimbang bahwa kemudian pemohon menyatakan tidak mengajukanbukti maupun saksi lagi dan merasa sudah cukup, selanjutnya

  Menyatakan bahwa Arlis Kasim, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Metro,23 April 1962 telah meninggal dunia di Metro, pada tanggal 15 Agustus 1989disebabkan karena kecelakaan ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untukmengirimkan Salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Metro agar kematian Arlis Kasim dicatat pada register Aktekematian dan selanjutnya diterbitkan kutipan Akta Kematian menurutUndangUndang.4.

• dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warna biru dengan No. rangka MH1JF21189K286813, No. mesin JF2E1285267; 1 (satu) lembar STNK Motor merk Honda Beat yang mengatasnama Martini, S No. rangka MH1JF21189K286813, No. mesin JF2E1285267; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain yaitu Nomor 166/Pid.B/2017/PN Kka atas nama RAHMAT HIDAYAT als ARLIS

  Setelah tiba didepan rumah saksi SRIWNAYANTI Alias ANTI, RAHMATHIDAYAT Alias ARLIS melihat 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Honda Beatwarna hitam terparkir di teras rumah, lalu setelah situasi dirasa aman,RAHMAT HIDAYAT Alias ARLIS turun dari sepeda motor dan langsung masukke pekarangan rumah sedangkan terdakwa dan ACO menunggu sambilmengamati situasi didepan rumah korban, selanjutnya RAHMAT HIDAYATAlias ARLIS mendekati 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Honda Beat warnahitam yang terparkir di teras

  rumah lalu mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motormerek Honda Beat warna hitam dalam keadaan tidak terkunci leher tersebutdengan cara mendorong hingga kedepan rumah saksi SRIWUAYANTI AliasANTI, kemudian RAHMAT HIDAYAT Alias ARLIS membawa 1 (satu) unitSepeda Motor merek Honda Beat warna HITAM tersebut menuju ke kostempat tinggal ACO dengan cara RAHMAT HIDAYAT Alias ARLIS menaiki 1(satu) unit Sepeda Motor merek Honda Beat warna hitam tersebut, sedangkanterdakwa dan ACO mendorong dengan cara mengendarai

  Kemudian sekitar pukul 03.30 Wita, terdakwa bersama RAHMAT HIDAYATAlias ARLIS dan ACO membawa 1 (satu) unit Sepeda Motor merek HondaBeat warna hitam hasil curian tersebut ke Kendari, dan setelah tiba diKendarai terdakwa bersama RAHMAT HIDAYAT Alias ARLIS dan ACOmembawa...........:Hal. 3 dari 18 hal Put No.165/Pid.B/2017/PN Kkamembawa 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Honda Beat warna hitamtersebut ke sebuah bengkel motor untuk merubah warna menjadi warna biru.

  Bahwa terdakwa bersamasama RAHMAT HIDAYAT Alias ARLIS dan ACOmengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Honda Beat warna biru miliksaksi SRIWNAYANTI Alias ANTI tersebut tanpa sepengetahuan dan seijinsaksi SRIWWAYANTI Alias ANTI.

  Gajah Kelurahan Lalombaa,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka telah bersepakat untuk melakukanpencurian sepeda motor, selanjutnya terdakwa bersama RAHMAT HIDAYATAlias ARLIS dan ACO pergi ke BIN.

• ,kemudian saksi bertanya kepada ARLIS apakah kamu adamengupas kulit manis kamu ?

  , dijawab oleh ARLIS tidak, saksiberkata lagi coba lihat kulit manis kamu ada yang sudah merahbatangnya, selanjutnya ARLIS langsung pergi untuk melihat kulitmanisnya, beberapa saat kemudian ARLIS kembali dan mengatakankepada saksi, dkk bahwa benar kulit manis dia yang hilang (yang telahdikupas kulitnya), lalu saksi, dkk menyuruh ARLIS untuk mencari pelakuyang mencuri kulit manis tersebut karena sebelum kejadian tersebutsaksi, dkk melihat ada dua orang lakilaki yang masih muda/remaja(setelah kejadian

  telah hilang,kemudian saksi mengikat kerbau masuk kedalam semaksemak karenasaksi, dkk akan pulang, pada saat itu saksi, dkk bertemu dengan ARLIS,lalu MAT TAMIIN bertanya kepada ARLIS apakah kamu ada mengupaskulit manis kamu ?

  , dijawab oleh ARLIS tidak, MAT TAMIIN berkatalagi coba lihat kulit manis kamu ada yang sudah merah batangnya,kemudian ARLIS langsung pergi untuk melihat kulit manisnya, beberapasaat kemudian ARLIS kembali dan mengatakan kepada saksi, dkkbahwa benar kulit manis dia yang hilang (yang telah dikupas kulitnya),lalu saksi, dkk menyuruh ARLIS untuk mencari pelaku yang mencurikulit manis tersebut karena sebelum kejadian tersebut MAT TAMIIN,PAK PADIL dan LAKI YA melihat ada dua orang lakilaki yang masihmuda

  Saksi Arlis Bin Rustam dan beberapa orang dijembatan dansaat itu ditanyakan mengenai asal Kulit manis yang mereka bawa,Terdakwa dan Arapit mengakui bahwa kulit manis tersebut mereka ambildari ladang Saksi Arlis Bin Rustam.

• MENGADILI:
  1. Menyatakan Terdakwa TERDAKWA I atas nama RIDO DELFINDO Pgl RIDO Bin ARLIS, TERDAKWA II atas nama RINALDI HAKIM Pgl HAKIM Bin HAMID YUSUF, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum secara bersama-sama menyimpan / menguasai narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya medlebihi 5(lima) gram, sebagaimana dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RIDO DELFINDO

  Pgl RIDO Bin ARLIS dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana kepada TERDAKWA II atas nama RINALDI HAKIM Pgl HAKIM Bin HAMID YUSUF dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  HARRY ASHARI, SH
  Terdakwa:
  1.RIDO DELFINDO Pgl RIDO Bin ARLIS. A
  2.RINALDI HAKIM Pgl HAKIM Bin HAMID YUSUF

• Luwu Utara dan sekitar pukul 15.00 Wita saksi KARMAN bertemanmengamankan Saksi ASRIL Als ACO dan Saksi JEKI Bin ARLIS, kemudian saksiKARMAN berteman melakukan penggeledahan terhadap Saksi ASRIL als ACO(selanjutnya disebut saksi ASRIL) dan Saksi JEKI Bin ARLIS (selanjutnyadisebut saksi JEKI), yang mana pada diri Saksi ASRIL ditemukan: 1 (satu)bungkus potongan kertas almunium fiol rokok berwarna kuning emasyang berisi 1 (satu) butir sediaan farmasi berupa obat TRIHEXYPHENIDYL(THD) berbentuk tablet

  sebelummelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan obat tersebut lelakiJeki Bin Arlis peroleh dengan cara membelinya dari Terdakwa sehargaRp. 10.000.

  oleh Terdakwa; Bahwa lelaki Jeki Bin Arlis membeli obat THD tersebut kepadaTerdakwa tanpa menggunakan resep dokter;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;6.

  ditemukan obat THD masing dalam saku celanalelaki Asril sebanyak 1 (satu) butir sedangkan dalam saku celana lelakiJeki Bin Arlis sebanyak 2 (dua) butir; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap lelaki Asril AliasAco dan Jeki Bin Arlis, anggota Satresnarkoba Polres Luwu Utara tidakmenemukan obat THD pada Terdakwa sehingga Terdakwa pada awalnyatidak ikut diamankan bersamasama dengan lelaki Asril Alias Aco dan JekiBin Arlis akan tetapi hanya berselang beberapa menit setelahmeninggalkan rumah

• seratus ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar; Uang kertas Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 9 (Sembilan) lembar; Uang kertas Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar Uang kertas Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar Uang kertas Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar Uang kertas Rp. 1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar Digunakan dalam perkara ARLIS

  Rodi ;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menyediakan tempatuntuk permainan judi jenis Pas kepada saksi Arlis Pgl. llis, saksiHasra Firsa Riyadi Pgl. Dedi, saksi Hendrizal Pgl. Isal dan saksiRodi Candra Pgl. Rodi ;Bahwa saat penangkapan saksi sedang tidur di warung milikterdakwa tersebut ;Bahwa alat yang dipakai oleh saksi Arlis Pgl. llis, saksi HasraFirsa Riyadi Pgl. Dedi, saksi Hendrizal Pgl. Isal dan saksi RodiCandra Pgl.

  Rodi ;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menyediakan tempatuntuk permainan judi jenis Pas kepada saksi Arlis Pgl. llis, saksiHasra Firsa Riyadi Pgl. Dedi, saksi Hendrizal Pgl. Isal dan saksiRodi Candra Pgl. Rodi ;Bahwa saat penangkapan saksi sedang nonton TV dan makanmie di warung milik terdakwa tersebut ;Bahwa alat yang dipakai oleh saksi Arlis Pgl. llis, saksi HasraFirsa Riyadi Pgl. Dedi, saksi Hendrizal Pgl. Isal dan saksi RodiCandra Pgl.

  Rodi ;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menyediakan tempatuntuk permainan judi jenis Pas kepada saksi sendiri besertasaksi saksi Arlis Pgl. llis, saksi Hendrizal Pgl. Isal dan saksiRodi Candra Pgl. Rodi ;Bahwa alat yang dipakai oleh saksi, saksi Arlis Pgl. llis, saksiHendrizal Pgl. Isal dan saksi Rodi Candra Pgl.

  Rodi ;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menyediakan tempatuntuk permainan judi jenis Pas kepada saksi sendiri besertasaksi Arlis Pgl. llis, saksi Hasra Riyadi Pgl. Dedi dan saksi RodiCandra Pgl. Rodi ;Bahwa alat yang dipakai oleh saksi, saksi Arlis Pgl. llis, saksiHasra Riyadi Pgl. Dedi dan saksi Rodi Candra Pgl.

  Isal ;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menyediakan tempatuntuk permainan judi jenis Pas kepada saksi sendiri besertasaksi Arlis Pgl. llis, saksi Hasra Riyadi Pgl. Dedi dan HendrizalPgl. Isal ;Bahwa alat yang dipakai oleh saksi, beserta saksi Arlis Pgl. llis,saksi Hasra Riyadi Pgl. Dedi dan Hendrizal Pgl.

• penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) paket narkotika jenis shabu;
• 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna hitam Nomor 081224429205;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru BM 6621 YP;

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa ARLIS

SUBADRI AlsUJANG.; Bahwa sekira pukul 02.00 Wib saksi bersama saksi HARYADIPRATAMA melakukan penangkapan terhadap saksi ARLIS SUBADRIAls UJANG, saat dilakukan introgasi terhadap saksi ARLIS SUBADRIAls UJANG mengaku bahwa ada menjual 1 (Satu) paket diduganarkotika jenis shabu kepada terdakwa dengan harga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah daerahataupun instansi yang berhak memberi izin membawa, memiliki,menguasai, menjual, membeli dan menggunakan

;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN.Sake Bahwa terdakwa pun menanyakan kepada saksi ARLIS SUBADRI AlsUJANG apakah ada shabu lagi karena Sdr. WANDRIS Als ACE (DPO)mau membeli shabu seharga Rp. 100.000. .; Bahwa saksi ARLIS SUBADRI Als UJANG mengatakan kepadaterdakwa sisa kita ni aja jual Sama WANDRIS Als ACE (DPO) tu nantiuangnya bagi dua kita.; Bahwa terdakwa menelvon Sdr.

WANDRIS Als ACE (DPO) danmengatakan bahwa saksi ARLIS SUBADRI Als UJANG ada punya shabusedikit serta terdakwa langsung menyuruh Sdr. WANDRIS Als ACE (DPO)untuk mentranfer uang pembelian shabu tersebut, setelah Sdr.

.; Bahwa pada hari sabtu sekira pukul 00.50 Wib setelah terdakwa selesaimenggunakan shabu bersama saksi ARLIS SUBADRI Als UJANGterdakwa pun mengantarkan shabu tersebut kepada saksi WANDRIS AlsACE Kec.

WANDRIS AlsACE (DPO) mau membeli shabu seharga Rp. 100.000. .; Bahwa benar saksi ARLIS SUBADRI Als UJANG mengatakan kepadaterdakwa sisa kita ni aja jual Sama WANDRIS Als ACE (DPO) tu nantiuangnya bagi dua kita.; Bahwa benar terdakwa menelvon Sdr. WANDRIS Als ACE (DPO) danmengatakan bahwa saksi ARLIS SUBADRI Als UJANG ada punya shabusedikit serta terdakwa langsung menyuruh Sdr. WANDRIS Als ACE (DPO)untuk mentranfer uang pembelian shabu tersebut, setelah Sdr.