bertempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;Telah meneliti suratsurat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 07 April 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon sendiridan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Agama Subang, kemudian didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan perkara Nomor1036

PenggugatMELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Maron RT.002 RW. 001 DesaSidowarek Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 05 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1036

kebenarannya oleh Tergugat.Bahwa dalil Replik Penggugat Konvensi pada angka 3(tiga) dan angka4(empat) adalah dalil yang tidak benar dan patutlah untuk ditolak karenatelah secara tegas Tergugat nyatakan didalam dalil jawabannya jika tanahserta bangunan rumah yang ada diatasnya seluas 104 M2 (seratus meterpersegi) yang terletak di Komplek Multi Wahana Jalan Rawas 3 Nomor 567Rt.009, Rw.002 Kelurahan Lebung Gajah Kecamatan Sematang BorangPalembang, sebagaimana tercantum didalam Sertifikat Hak Milik Nomor1036

rekonvensiperkara ini, karena jelasjelas didalam dalil gugatan Rekonvensitersebut telan mendalilkan jika Penggugat Rekonvensi tidak pernahmenandatangani Akta Jual Beli dimaksud dan tidak pernah menerimauang pembelian atas tanah berikut bangunan dimaksud dari TergugatRekonvensi, sehingga patut diduga tanda tangan yang ada pada AktaJual Beli Nomor 14/2016 tanggal 20 September 2016 dimaksud adalahbukan tanda tangan Penggugat Rekonvensi atau tanda tangan yangdiduga dipalsukan dan terhadap' Sertifikat Hak Milik Nomor1036

uangtersebut dan berapa jumlahnya, dan apabila Tergugat Rekonvensi tidakdapat membuktikan kebenaran atas dalilnya tersebut sehingga patutdiduga Tergugat Rekonvensi tidaklah melakukan jual beli dari orangyang sesungguhnya dan diduga tanda tangan yang ada pada Akta JualBeli Nomor 14/2016 tanggal 20 September 2016 dimaksud adalahHalaman 13 dari 35 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Pigbukan tanda tangan Penggugat Rekonvensi atau tanda tangan yangdiduga dipalsukan dan selain itu terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor1036

Bahwa pada tanggal O02 April 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1036/044/IV/2016 tertanggal 13 April 2021;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah milik Tergugat yang beralamat di Jalan Pasar 3Halaman 1 dari 9 halaman.

melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat,tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwakarta, dengan Register Nomor1036

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: a = Penggugat; MELAWANwanna nee Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1036

yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMelawan: Termohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacapyang selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksidi muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 24 April 2008, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor1036

pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan KedungSroko Gang 3 RT.2, No. 23A Kelurahan Pacar KembangKecamatan Tambak Sari, Kota Surabaya, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 6 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas lA Banjarmasin dengan register nomor1036

MELAWANeencen TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Banjarejo RT.004 RW. 001 DesaGunungsari Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember, sebagaiTermohon,; 50553 ooo eeePengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Maret 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1036

, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHONumur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPramuniaga, tempat tinggal di XXX, RT.01, RW. 08, XXX, No. 02,Kelurahan Ronggomulyo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut;= Setelah membaca dan mempelajarisuratSurat perkara; Setelah mendengar kedua belahpihak beperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 21 Mei 2018, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1036

pendidikan SMEA, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Perumahan Graha WalantakaG3 RT.018 RW.007, Kelurahan Pengampelan, KecamatanWalantaka, Kota Serang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1036

Pemohon;melawanTermohon , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06Oktober 2016 telah mengajukan permohonan Cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor1036

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di , Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor1036

.: Rp 225000,ATK woe eeeecesecseeneeeeeeeeeseeeeeaees Rp. 50.000,Meterai... .....c cece cece ee ceeee Rp. 6.000,Jumlah 0.0... e cece eee cottteeeeee eee Rp = 316.000,Dicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkara Nomor1036/Pdt.G/2013/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru Sita PenggantiPengadilan Agama tersebut untuk memberitahukan putusan ini kepadaTermohon dan memerintahkan pula agar kepada Termohon dijelaskan bahwaterhadap putusan tersebut, Termohon dapat mengajukan upaya

Epoy Rosmana, SH. dan H.Madkuri Jamham, S.Ag. masing masing sebagai HakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu. juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksaperkara ini dengan penetapan Nomor1036/Pdt.G/20 11/PA.Kng. Tanggal 08 Juni 2011, dibantu14oleh Gendi SM, SH. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh kuasa Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisDrs.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Nopember 2015, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1036/033/X1/2015 tanggal 20 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda cerai;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0329/Pdt.G/2018/PA Pml2.

Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Mei 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 12Mei 2011 dengan register perkara Nomor1036

Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya selanjutnyadisebut Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Sragen Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1036

Surat Keputusan Bupati Minahasa Nomor1036/IG/EKON/V1I/2007, tanggal 08 Juni 2007,tentang Pemberian Ijin Gangguan ;d. Surat Rekomendasi Nomor : 620/KDPP/400/2006,tanggal 16 Agustus 2006, tentang PenggunaanTanah Jalan (Tembok Penahan Dan Bahu Jalan)Untuk Pembuatan fasilitas Usaha Rumah Makan(Perpanjangan) ;e.

Bukti P.4 : Surat Keputusan Bupati Minahasa Nomor1036/IG/EKON/V1/2007, tanggal 08 Juni 2007,tentang Pemberian IjinGangguan ;5. Bukti P.5 :~ Ijin Usaha Pariwisata, Nomor18/PAR/RM../1/2005, tanggal18 Januari 2005 ;6. Bukti P.6 : Surat dari Asisten Pemerintahan DanKesejahteraan RakyatSekretariat Daerah Kabupaten Minahasa,Nomor : 100/11/26tanggal 27 Desember 2010, perihalPemberitahuan, yangditujukan kepada R.M. NELAYAN ;7.

Bukti 7.11 : Surat Keputusan Bupati Minahasa Nomor1036/1G/EKON/V1/2007, tanggal 08 Juni 2007,tentang Pemberian IjinGangguan, Kepada DESMONT. RUMIMPUNU, SH ;16. Bukti 7.12 : Ijin Usaha Pariwisata, Nomor18/PAR/RM../1/2005, tanggal18 Januari 2005 ;Menimbang, bahwa Tergugat dipersidangan jugatelah mengajukan 1 (satu) orang saksi ahli dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah/janji yang padaintinya sebagai berikutSaksi 1. JANTJE D. SUOTH, SH.

tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di JI Kenanga II RT 02 No 001Senalang Lubuklinggau Utara Il, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1036