• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan mengubah data-data dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 456/5/1985 tanggal 07 Nopember 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal :

  - Nama Pemohon I dari : Rasito bin Kamid menjadi : Kartono bin Kamid;

  - Umur Pemohon I dari : Tegal, 21 tahun menjadi Tegal, 21 Desember 1967;

  Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor :456/5/1985 tanggal O07 Nopember 1985 tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama dan tanggal lahir Pemohon serta Pemohon Il, dimanaPemohon tertulis, Rasito Bin Kamid lahir di Tegal, 21 tahun padahalyang sebenarnya Kartono Bin Kamid lahir di Tegal, 21 Desember 1967dan Pemohon II dari Siti Knamimah Binti Asmui, lahir di Tegal, 17 tahun,padahal yang sebenarnya bernama Chamimah Binti Asmui, lahir di Tegal,18 Januari 1975, sesuai dengan surat keterangan

  Menetapkan, merubah data data dalam Kutipan Akta NikahNomor: 456/5/1985 tanggal 07 Nopember 1985 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal : Nama Pemohon dari : Rasito bin Kamid menjadi : Kartono binKamid; Umur Pemohon dari : Tegal, 21 tahun menjadi Tegal, 21Desember 1967; Nama Pemohon II dari : Siti Khamimah binti Asmui menjadi :Chamimah binti Asmuli; Umur Pemohon II dari : Tegal, 17 tahun menjadi Tegal, 18 Januari1975;him. 2 dari 9 hlm.

  Saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah adik kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di PengadilanAgama Slawi untuk pembetulan nama dan tempat/tanggal lahir atasnama Pemohon dan Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta nikahmilik Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon bernama Kartono, sedangkan nama ayahPemohon adalah Kamid, sedangkan nama Rasito adalah

  dan Pemohon Il telah menikah sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 456/5/1985 tanggal 07 Nopember 1985 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Adiwerna,Kabupaten Tegal, yakninama Pemohon : Rasito bin Kamid, tanggal lahir31 tahun, dan nama Pemohon II : Siti Khamimah binti Asmui, tanggal lahir17 tahun.

  Menetapkan mengubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :456/5/1985 tanggal 07 Nopember 1985 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal : Nama Pemohon dari: Rasito bin Kamid menjadi : Kartono bin Kamid; Umur Pemohon dari : Tegal, 21 tahun menjadi Tegal, 21 Desember1967; Nama Pemohon II dari : Siti Khamimah binti Asmui menjadi : Chamimahbinti Asmul; Umur Pemohon II dari : Tegal, 17 tahun menjadi Tegal, 18 Januari1975;3.

• ACIANG 10% dan kemudian Terdakwa memberikakepada Saksi HARTOYO RASITO Alias PAK AYU 8% dan Terdakwa 2%, jadidari total uang pasangan yang saksi HARTOYO RASITO Alias PAK AYUsetor ke Terdakwa senilai Rp. 846.000, (Delapan Ratus Empat Puluh EnamRibu) dari setoran yang diberikan oleh saksi RASITO Alias PAK AYU saat ini ,Terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.23.000 (Dua Puluh Tiga RibuRupiah) dan saksi HARTOYO RASITO Alias PAK AYU mendapatkankeuntungan senilai Rp. 112.000 (Seratus Dua Belas Ribu Rupiah);

  ACIANG 10% dan kemudian Terdakwa memberika kepadaSaksi HARTOYO RASITO Alias PAK AYU 8% dan Terdakwa 2%, jadi dari totaluang pasangan yang saksi HARTOYO RASITO Alias PAK AYU setor keTerdakwa senilai Rp. 846.000, (Delapan Ratus Empat Puluh Enam Ribu) darisetoran yang diberikan oleh saksi RASITO Alias PAK AYU saat ini , Terdakwamendapatkan keuntungan Rp.23.000 (Dua Puluh Tiga Ribu Rupiah) dan saksiHARTOYO RASITO Alias PAK AYU mendapatkan keuntungan senilai Rp.112.000 (Seratus Dua Belas Ribu Rupiah).

  ACIANG 10% dan kemudian Terdakwamemberika kepada Saksi HARTOYO RASITO Alias PAK AYU 8% dan Terdakwa2%, jadi dari total uang pasangan yang saksi HARTOYO RASITO Alias PAKAYU setor ke Terdakwa senilai Rp. 846.000, (Delapan Ratus Empat PuluhEnam Ribu) dari setoran yang diberikan oleh saksi RASITO Alias PAK AYU saatini , Terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.23.000 (Dua Puluh Tiga RibuRupiah) dan saksi HARTOYO RASITO Alias PAK AYU mendapatkankeuntungan senilai Rp. 112.000 (Seratus Dua Belas Ribu Rupiah).

• Rasito alias Sito bin (Alm) Sanim dan Turwan bin Rasikun (belumdiketahui keberadaanya/ DPO) bertemu dan sepakat untuk mengambil ataumenebang kayu dikawasan hutan milik Perhutani yang mana Wilayah tersebutmasih masuk dalam wilayah hukum Polsek Jeruklegi atau masih dalam wilayahhukum Polres Cilacap, atas dasar kesepakat tersebut selanjutnya terdakwabersamasama Rasito alias Sito bin Aim Sanim dan Turwan bin Rasikun denganmenggunakan peralatan satu bilan kapak bergagang kayu milik terdakwamenuju kawasan

  Karsono bin (Alm) Asmadika baik bertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan bersekutu dengan Rasito alias Sito binHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 278/Pid.B/2016/PN.

  Rasito alias Sito bin (Alm) Sanim dan Turwan bin Rasikun (belumdiketahui keberadaanya/ DPO) dan sepakat untuk mengambil atau menebangkayu dikawasan hutan milik Perhutani yang mana Wilayah tersebut masihmasuk dalam wilayah hukum Polsek Jeruklegi atau masih dalam wilayah hukumPolres Cilacap, atas dasar kesepakat tersebut selanjutnya terdakwa bersamasama Rasito alias Sito bin (Alm) Sanim dan Turwan bin Rasikun denganmenggunakan peralatan satu bilan kapak bergagang kayu milik terdakwamenuju kawasan Hutan

  Rasito alias Sito dan Turwan bertemu dansepakat untuk mengambil atau menebang kayu dikawasan hutan milik PerhutaniHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 278/Pid.B/2016/PN.

  Clp.yang mana wilayah tersebut masih masuk dalam wilayah hukum PolsekJeruklegi atau masih dalam wilayah hukum Polres Cilacap, atas dasarkesepakat tersebut, selanjutnya terdakwa bersamasama Rasito alias Sito danTurwan dengan menggunakan peralatan satu bilan kapak bergagang kayu milikterdakwa menuju kawasan hutan milik perhutani, sesampainya ditempattersebut, terdakwa bersama Rasito alias Sito dan Turwan menebang 2 buahpohon kayu jenis jati dengan cara menebang menggunakan alat kapak atau belyang dibawa

• Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2018 suami Pemohon yang bernamaRasiman bin Rasito telah meninggal dunia sebagai mana Surat KeteranganKematian dari kepala Desa Manukan Nomor472.12/019/35.22.28.2012/2018 tanggal 28 Desember 20189. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan (Alm) suami Pemohontersebut dan selama itu pula Pemohon dan (Alm) suami Pemohon tetapberagama Islam;10.

  Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan suami PemohonRASIMAN bin RASITO yang dilangsungkan dihadapan Modin Desa danpara kerabat di Desa Manukan, Kecamatan Gayam, Kabupaten Bojonegoropada tanggal 4 Desember 1983 adalah sah;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut padaKantor urusan Agama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten BojonegoroKabupaten Bojonegoro;4.

  , namun 1 (satu) orang saksi mengetahui danmenerangkan bahwa dia mengetahui pernikahan SARWI binti TARMIJANdengan RASIMAN bin RASITO, dan saksi juga menerangkan bahwamasyarakat di lingkungan tempat tinggal SARWI binti TARMIJAN denganRASIMAN bin RASITO yaitu di Desa Manukan Kecamatan Gayam KabupatenBojonegoro mengakui dan tidak ada seorangpun yang menyangkal bahwamereka hidup sebagai pasangan suami istri dan telah mempunyai 5 oranganak, sehingga pengakuan yang didasarkan' atas berita mutawatir yangberkembang

  tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatterhadap pernikahan tersebut, dan tetap beragama Islam serta belum pernahberceral:Bahwa perkawinan antara SARWI binti TARMIJAN dan suami PemohonRASIMAN bin RASITO belum dicatatkan secara formal di Kantor UrusanAgama;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telahdikaruniai anak 5 orang orang, yang bernama :1.

  Menetapkan pekawinan antara Pemohon (SARWI binti TARMIJAN) dengansuami Pemohon (RASIMAN bin RASITO) yang dilaksanakan di DesaManukan Kecamatan Gayam Kabupaten Bojonegoro pada tanggal 4Desember 1983 adalah sah;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro;4.

• 
  2.JANUAR RASITO,SH.
  Terdakwa:
  ERLAN HALIDI Als ERLAN Bin ISKANDAR

• Penuntut Umum:
  1.JANUAR RASITO,SH.
  2.UTAMI GUSTINA, S.H.
  Terdakwa:
  KISWANDO Als WANDO Bin SADIKUL Alm.

• sedang bertugas telah menangkap terdakwa ;e Bahwa pada saat saksi , saksi IMAM WIDODO dan saksi RASITO beserta tim ResmobPolres Pati telah menangkap terdakwa karena kedapatan telah menjual judi togel jenisHongkong ;e Bahwa dari keteragan terdakwa pada saat saksi menangkapnya diperoleh keterangan bahwaterdakwa hanya sebagai penjual /pengecer judi tersebut sedangkan yang bertugas sebagaipengepul sekaligus bandarnya adalah saksi SUBEKHI al BETIK;e Bahwa pada saat saksi , saksi IMAM WIDODO dan saksi

  RASITO beserta tim resmobPolres Pati menangkap terdakwa juga mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) unit HPSamsung warna hitam dengan nomor 085328669547 , uang tunai Rp.124.000, , 1 buahbolpoin dan 1 lembar kertas rekape Bahwa setelah saksi , saksi IMAM WIDODO dans aksi RASITO berhasil menangkapterdakwa juga diperoleh keterangan dari terdakwa kalau terdakwa setiap harinya menerimakomisi dari pengelu sekaligus bandarnya yaitu saksi SUBEKHI al BETIK sebesar sebesar25 % dari hasil penjualan judi

  MASKUB dan saksi RASITO beserta tim resmob PolresPati menangkap terdakwa juga mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) unit HPSAMSUNG ........ cee eee eeeSamsung warna hitam dengan nomor 085328669547 , uang tunai Rp.124.000, , 1 buahbolpoin dan 1 lembar kertas rekape Bahwa setelah saksi , saksi MASKUB dan saksi RASITO berhasil menangkap terdakwajuga diperoleh keterangan dari terdakwa kalau terdakwa setiap harinya menerima komisidari pengelu sekaligus bandarnya yaitu saksi SUBEKHI al BETIK sebesar

  Saksi RASITO bin SUYADI;Bahwasaksi pada pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012 sekitar jam 19.30 wib bertempatdi komplek pasar Porda yang berada di desa Kebonsawahan Kec.Juwana Kab.Pati ketikasaksi bersama sama dengan saksi MASKUB dan saksi RASITO serta tim Resmob PolresPati sedang bertugas telah menangkap terdakwa ;Bahwa pada saat saksi , saksi MASKUB dan saksi RASITO beserta tim Resmob PolresPati telah menangkap terdakwa karena kedapatan telah menjual judi togel jenis Hongkong ;Bahwa dari keteragan

  MASKUB dan saksi RASITO berhasil menangkap terdakwajuga diperoleh keterangan dari terdakwa kalau terdakwa setiap harinya menerima komisidari pengelu sekaligus bandarnya yaitu saksi SUBEKHI al BETIK sebesar sebesar 25 % darihasil penjualan judi togel jenis hongkong untuk angka Mako (pemasang menebak angkabebas tidak harus urut) mendapatkan 10 % dari hasil penjualan;Bahwa dari pengakuan terdakwa bahwa judi tersebut merupakan permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantung

• Penuntut Umum:
  1.JANUAR RASITO,SH.
  2.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH
  Terdakwa:
  TARMEDI Als DEDI Bin SAINUL Alm

• Penuntut Umum:
  1.JANUAR RASITO,SH.
  2.SIS SUGIAT, SH
  Terdakwa:
  M DASUKI Als DASUKI Bin EMSON

  ., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTubei, serta dihadiri oleh Januar Rasito, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN TubPanitera Pengganti, Hakim,HENDRI M, S.H. AGUS WINDANA, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Tub

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RASITO Alias ETEP Bin (Alm) SEMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

  RASITO Alias ETEP Bin (Alm) SEMAN;

Dirampas untuk dimusnahakan;

• 1 (satu) unit HP Vivo 1820 warna hitam biru IMEI 1 : 862387046065171, IMEI 2 : 86-2387046065163 No Sim Card : 081248361807, 085726817992;
• Uang tunai sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dengan rincian 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.100.000,00 (sertaus ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk negara;

Terdakwa:
RASITO Alias ETEP Bin SEMAN

• Penuntut Umum:
  1.JANUAR RASITO,SH.
  2.UTAMI GUSTINA, S.H.
  Terdakwa:
  Hartono Als Rudi Bin Marhalim Alm

• Saat itu terdakwa ditemani dengan saksi RASITO yang duduk disebelah kiri terdakwa. Terdakwa mengemudikan kendaraan dengankecepatan kurang lebih 50 km/jam, posisi berjalan lurus tengah badan jalansebelah kiri/selatan. Kondisi jalan di tempat kejadian datar lurus, beraspal halus, badan jalanterbagi 2 lajur yang dipisahkan median jalan, setiap lajur terdiri 2 jalur yangdipisahkan dengan marka jalan putusputus, lebar tiap lajur kurang lebih 7Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2013/PN.Kbm.

  Saat itu terdakwa ditemani dengan saksi RASITO yang duduk disebelah kiri terdakwa.

  AA1873UD milik saksi yang dibawaTerdakwa bersama saksi RASITO selaku karyawan saksi yang saat itumengirim galon isi air minum merk OZON ke Kutoarjo yang biasanyapulang sekira pukul 21.00 WIB 22.00 WIB, belum pulang dan Terdakwasaksi kontak HPnya tidak aktif;Bahwa setelah saksi tunggu sampai pukul 23.00 WIB, mereka berdua belumjuga datang, kemudian saksi pulang kerumah, sampai keesokan harinyasekira pukul 05.00 WIB kendaraan Pick Up No.Pol.

  AA1873UD kepada RASITO, dan RASITO menjawab seperti apayang dikatakan Terdakwa pada saat saksi tanya mengatakan Kendaraan PickUp No.Pol.

  Nomor 83/Pid.Sus/2013/PN.Kbm.Bahwa setelah kejadian kecelakaan Terdakwa menghilang, HPnyadihubungi tidak aktif, sedangkan RASITO tetap bertahan bekerja di tempatsaksi;Bahwa untuk perbaikan Kendaraan Pick Up No.Pol.

• tersebut adalah:e 3 (tiga) buah dadu;e 1 (satu) batok (tempurung kelapa) serta alasnya yang terbuat dari kayu yangberbentuk lingkaran;e 1 (satu) lampu teplok;e 1 (satu) lembar gelaran yang terbuat dari kertas sebagai alas serta bergambarlingkaranlingkaran dan angka angka warna hitam;e Uang sejumlah Rp.44.000, (empat puluh empat ribu rupiah);e 1(satu) buah tas warna merah muda;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang menyelenggarakanpermainan Judi Dadu bertempat di teras rumah saksi Rasito

  Saksi RASITO als.

  di DukuhSlepi, Rt.01 Rw.VII, Desa Plumbon, Kecamatan Karang Sambung,Kabupaten Kebumen, terdakwa telah menyelenggarakan permainan dadukipyik dengan menggunakan taruhan sejumlah uang;Bahwa terdakwa menyelenggarakan permainan dadu kipyik denganmenggunakan taruhan sejumlah uang tersebut karena saat itu sedang adapertunjukan wayang kulit hajatan dari warga;Bahwa awalnya terdakwa menyelenggarakan permainan dadu kipyik disebuah pekarangan namun karena hujan akhirnya pindah ke teras rumahsaksi Rasito;Bahwa

  di Dukuh Slepi, Rt.01 Rw.VI, DesaPlumbon, Kecamatan Karang Sambung, Kabupaten Kebumen, terdakwa telahmenyelenggarakan permainan dadu kipyik dengan menggunakan taruhan sejumlah uang;Menimbang, bahwa terdakwa menyelenggarakan permainan dadu kipyik denganmenggunakan taruhan sejumlah uang tersebut karena saat itu sedang ada pertunjukan wayangkulit hajatan dari warga, awalnya terdakwa menyelenggarakan permainan dadu kipyik disebuah pekarangan namun karena hujan akhirnya pindah ke teras rumah saksi Rasito

• ,MH
  2.JANUAR RASITO,SH.
  Terdakwa:
  REKAL Als REKAL Bin HAIRUL

• Penuntut Umum:
  1.JANUAR RASITO,SH.
  2.UTAMI GUSTINA, S.H.
  Terdakwa:
  YULIANTI NENGSIH ALS NENG BINTI SARIBUNUS

• Memberi izin kepada Pemohon (YADI YUSIANTORO bin RASITO NITUN) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (SULASTRI binti MAKSUS) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4.

  SALINAN PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tertera dibawah ini, dalam perkara cerai talak pihakpihakantara ;YADI YUSIANTORO bin RASITO NITUN, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT. 001 RW. 004, Desa Karangnanas, Kecamatan Sokaraja

  Memberi ijin kepada Pemohon (YADI YUSIANTORO bin RASITO NITUN)menjatuhkan talak satu kepada Termohon (SULASTRI binti MAKSUS)dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 3.

  ZAENUL BAKRI bin RASITO NITUN, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon, mengetahui dan menghadiri sewaktu Pemohonmenikah dengan Termohon yaitu pada tahun 2004 ; Hal 3 dari 7 hal. Put. No. 1594/Pat.G/2015/PA. Put.

  Put.Menimbang, bahwa berdasarkan alasan permohonan Pemohon tersebut,maka yang harus dibuktikan oleh Pemohon dalam perkara ini adalah adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangberakibat terjadinya perpisahan tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan Oktober tahun 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TARMAN binDARMANTO dan ZAENUL BAKRI bin RASITO NITUN di persidangan MajelisHakim dapat menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : 1

  Memberi izin kepada Pemohon (YADI YUSIANTORO bin RASITO NITUN)untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (SULASTRI bintiMAKSUS) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4.

• Agus Rasito Alias Ito Bin Warsidi dan terdakwa II. Eko Widiantoro Alias Eko Bin Madarjo Jaman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Agus Rasito Alias Ito Bin Warsidi dan terdakwa II.

  Agus Rasito Alias Ito Bin Warsidi.

• 3 (tiga) karung yang berisi Gabah;
• ---- dikembalikan kepada saksi Kistam.
• ----- 1 (satu) buah korek api yang berbentuk senjata api dan 1 (satu) buah senjata tajam (bendo) ;
• ----- dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,00. (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
1.AGUS RASITO Alias ITO Bin WARSIDI
2.EKO WIDIANTORO Alias EKO Bin MADARJO JAMAN

• Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama MONIKASARI binti DIRSAM dengan seorang lakilakibernama RASITO bin MUDIARDJO yang akan dilaksanakan dan dicatat diKecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, namun maksud tersebut ditolakHal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor290/Pdt.

  Bahwa antara anak kandung Pemohon (MONIKASARI binti DIRSAM)dengan calon suaminya (RASITO bin MUDIARDJO) tidak ada hubunganmahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami tersebut telah merestuirencana perkawinan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya perkawinan tersebut;7.

  sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama PURNIATI binti RADI pada tanggal 05 April 2000yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, dan selama rumah tanggatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama MONIKASARI (umur 18 tahun5 bulan) dan SAFRIL SAPUTRA (umur 9 tahun);Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud hendak menikahkananak kandung Pemohon yang bernama MONIKASARI binti DIRSAMdengan seorang lakilaki bernama RASITO

  untuk melangsungkanperkawinan tersebut telah terpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usiayang belum mencapai 19 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan antara kedua calon mempelaisudah erat sedemikian rupa sehingga Pemohon khawatir akan terjadipelanggaran terhadap norma agama dan norma kesusilaan jika merekatidak segera dinikahkan;Bahwa sepengetahuan saksi antara anak kandung Pemohon(MONIKASARI binti DIRSAM) dengan calon suaminya (RASITO

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohonbernama (Monikasari binti Dirsam) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Rasito bin Mudiardjo);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 M.bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 H., oleh Hakim PengadilanAgama Banyumas yang terdiri dari Dra. Hj.

• Penuntut Umum:
  1.JANUAR RASITO,SH.
  2.YOGIE VERDIKA, SH.,MH
  Terdakwa:
  PANHAR bin H. SARI ALI

• RAHMAT Bin RASITO dan terdakwa II MUJAHIDIN SITORUS Als. MUJAHIDIN Bin WELI SITORUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN TERHADAP ORANG. 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu trehadap terdakwa I RAHMAT HIDAYAH Als. RAHMAT Bin RASITO dan terdakwa II MUJAHIDIN SITORUS Als. MUJAHIDIN Bin WELI SITORUS dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

  Penuntut Umum:RONI SAPUTRA,SHTerdakwa:1.RAHMAT HIDAYAT ALS RAHMAT BIN RASITO2.MUJAHIDIN SITORUS ALS MUJAHIDIN BIN WELI SITORUS

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT HIDAYAH Als.RAHMAT Bin RASITO dan terdakwa Il MUJAHIDIN SITORUS Als.MUJAHIDIN Bin WELI SITORUSdengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya para terdakwa tetap ditahandi Rutan.3.

  RAHMAT Bin RASITO bersamasama dengan terdakwa Il MUJAHIDIN SITORUS Als. MUJAHIDIN Bin WELISITORUS dan sdr.

  RAHMAT Bin RASITO danterdakwa Il MUJAHIDIN SITORUS Als. MUJAHIDIN Bin WELI SITORUStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA BERSAMASAMA DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKANPENGANIAYAAN TERHADAP ORANG.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu trehadap terdakwa RAHMAT HIDAYAHAls. RAHMAT Bin RASITO dan terdakwa Il MUJAHIDIN SITORUS Als.MUJAHIDIN Bin WELI SITORUS dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun;3.