Puluh Ribu Rupiah);FAJAR MOTOR PUUWATU No faktur 0957/JL/SY/0320 telahmelakukan pembayaran sebesar Rp.1.484.001,(Satu Juta EmpatRatus Delapan Puluh Empat Ribu satu Rupiah);BENGKEL DAMAI JAYA MOTOR No faktur 1086/JL/SY/0320 telahmelakukan pembayaran sebesar Rp.1.723.201,(Satu Juta Tujuhratus Dua Puluh Tiga Ribu Dua ratus Satu Rupiah);SELAYAR MOTOR No Faktur 1198/JL/SY/0320 telah melakukanpembayaran sebesar Rp.1.723.201,(Satu Juta Tujuh ratus DuaPuluh Tga Ribu Dua ratus Satu Rupiah);BENGKEL ANEKA TEKHNIK

BENGKEL ANEKA TEKHNIK dan No faktur 1412/JL/SY/0420dengan nominal harga oli sebesar Rp.922.399,(Semblan RatusDua Puluh Dua Ribu Tiga Ratus Sembilan Puluh SembilanRupiah) namun terdakwa tidak menyerahkan barang berupa ollkepada Toko tersebut melainkan terdakwa menjualnya ke toko lainyang tidak sesuai faktur, dan dari hasil penjualan kepada toko laintersebut telah diterima oleh terdakwa dan terdakwa tidakmenyetorkannya kepada Kasir PT OTO BAN INDONESIA; BENGKEL DWI TUNGGAL No Faktur 2002/JL/SY/0620

BENGKEL ANEKA TEKHNIK No faktur 1550JL/SY/0420 dengannominal harga oli sebesar Rp.3.070.919,(Tiga Juta Tujuh PuluhRibu Sembilan Ratus Sembilan Rupiah) namun terdakwa tidakmenyerahkan barang berupa oli kepada Toko tersebut melainkanterdakwa menjualnya ke toko lain yang tidak sesuai faktur, dandari hasil penjualan kepada toko lain tersebut telah diterima olehterdakwa dan terdakwa tidak menyetorkannya kepada Kasir PTOTO BAN INDONESIA.Halaman 15 dari 34 Putusan Perkara Nomor 534/Pid.B/2020/PN Kdi.

Adhi Karya; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta Ijin sebelumnya kepada Saksiuntuk mengambil alat kerja scaf Folding tersebut;Scaf Folding yang diambil oleh terdakwa berada dalam area Proyektersebut serta masih berfungsi atau masih bisa digunakan;Bahwa Terdakwa adalah Koordinator security di area proyekpembangunan kampus tekhnik UNHAS Gowa;Kerugian yang dialami oleh PT Adhi Karya atas kejadian ini sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa memberikan

Adhi Karya, yang dilakukanTerdakwa; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin sebelumnya kepada PT AdhiKarya untuk mengambil scaf Folding tersebut;Scaf Folding yang diambil oleh terdakwa berada dalam area Proyektersebut serta masih berfungsi atau masih bisa digunakan;Bahwa Terdakwa adalah Koordinator security di area proyekpembangunan kampus tekhnik UNHAS Gowa;Kerugian yang dialami oleh PT Adhi Karya atas kejadian ini sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut,

Terdakwa ke lokasi kejadian tersebut; Pemilik mobil yang Terdakwa gunakan untuk mengangkut Scaf Foldingtersebut tidak mengetahui kalau barang yang terdakwa angkut itu adalahbarang curian; Tujuan terdakwa mengambil barang tersebut adalah untuk di sewakankepada orang lain, oleh karena proyek di lokasi tersebut sudah selesai:; Terdakwa sebelumnya tidak meminta izin kapada pimpinan PT AdhiKarya untuk mengambil barang tersebut; Bahwa Terdakwa adalah Koordinator security di area proyekpembangunan kampus tekhnik

Catatan PerkaraPasal 209 Ayat (2) KUHAPNomor 89/Pid.C/2021/PN Idm.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriIndramayu yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama > RINA YULIANI;Tempat lahir : Indramayu;tanggal lahir/Umur : 30 November 1992 / 29 Tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Desa Cibereng Blok 2, Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu;Pekerjaan : Pelaku Usaha LULUT TEKHNIK

OBJEK SENGKETA222222onnncennncencnecccneceecenesenecncnnenecnennenesObjek sengketa Tata Usaha Negara dalam perkara ini adalah Sertifikat HakMilik Nomor : 808 / Kelurahan Fatukoa, Tanggal 23 Juli 2008, NamaPemegang Hak ALBERTINUS JERMIAS ROHI KANA, Sarjana Tekhnik,terletak di Kelurahan Fatukoa, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur, dengan luas 9.430.M2, Surat Ukur Tanggal 15 Juli2008 Nomor : 28 / Fatukoa / 2008, yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Kupatng 5 =

perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas , berdasarkan dari informasi masyarakattentang adanya peredaran uang kertas palsu pecahanRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sehingga saksiSUNAR PAMUJI dan saksi SUKARYO (keduanya anggotaPolri) bersama sama dengan tim Polda Jatimmelakukan pemantauan dan penyelidikan yangkemudian didapatkan informasi ataS nama SaksiSLAMET RIYADI , sehingga saksi SUNAR PAMUJI danSaksi SUKARYO melalui tekhnik

SOEKARNO dan Dr.H .MOHAMMAD HATTA emisi 2012 sebagaimana telahdiuraikan pada romawi IV nomor 3 adalah merupakanuang kertas rupiah palsu yang dibuat denagn tekhnikcetak gabung antara cetak sablon dan tekhnik cetakprinter berwarna. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 244 KUHP Jo.

perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas , berdasarkan dari informasi masyarakattentang adanya peredaran uang kertas palsu pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sehingga saksiSUNAR PAMUJI dan saksi SUKARYO (keduanya anggotaPolri) bersama sama dengan tim Polda Jatimmelakukan pemantauan dan penyelidikan yangkemudian didapatkan informasi ataS nama SaksiSLAMET RIYADI , sehingga saksi SUNAR PAMUJI danSaksi SUKARYO melalui tekhnik

SOEKARNO dan Dr.H .MOHAMMAD HATTA emisi 2012 sebagaimana telahdiuraikan pada romawi IV nomor 3 adalah merupakanuang kertas rupiah palsu yang dibuat denagn tekhnikcetak gabung antara cetak sablon dan tekhnik cetakprinter berwarna. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 2445 KUHP Jo.

DAVID, MM Dengan Pejabat pembuat komitmen Sdr.YESAYA TEKKAY,S.Pd, MH 10 2 (Dua) Lembar Surat Perintah Kerja (SPK) Asli Dengan Nomor : 556/002/DisBudPar-TP/X/2012,tamggal 29 Oktober 2012 Program Pengawasan Tekhnik Kegiatan Pengembangan Daya Tarik Pariwisata Pembangunan penataan Fasilitas kawasan wisata air terjun liawan Kec.Sumarorong antara pejabat pembuat komitmen Sdr. YESAYA TEKKAY, S.Pd, MHDengan Pengawas Tekhnik CV. ARCHIMEDIA KONSULTAN Direktur Sdr.

YESAYA TEKKAY,S.Pd,MH Dengan Konsultan Pengawas Tekhnik Kegiatan CV. ARCHIMEDIA KONSULTAN Direktur Sdr. AMRI ARJUNA,ST 12 1 (Satu) Lembar Ringkasan Kontrak Asli Tanggal 13 Desember 2012 yang di tanda tangani oleh Pengguna Anggaran Sdr. Drs.

DAVID, MM Dengan Pejabat pembuat komitmen Sdr.YESAYA TEKKAY,S.Pd, MH 13 1 ( Satu ) Lembar Asli Berita Acara Serah Terima Dengan Nomor : 556/011/PHO/DisBudPar/XII/2012,Tanggal 10 Desember 2012 yang di tanda tangani Oleh Pejabat Pembuat Komitmen Sdr.YESAYA TEKKAY,S.Pd,MH Dengan Konsultan Pengawas Tekhnik CV. ARCHIMEDIA KONSULTAN Direktur Sdr. AMRI ARJUNA , ST Yang Disetujui Oleh Kepala Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata Sdr. Drs.

DAVID,MM 14 1 ( Satu ) Lembar Asli Berita Acara Serah Terima Dengan Nomor : 556/012/PHO/DisBudPar/XII/2012,Tanggal 11 Desember 2012 yang di tanda tangani Oleh Pejabat Pembuat Komitmen Sdr.YESAYA TEKKAY,S.Pd,MH Dengan Konsultan Pengawas Tekhnik CV. ARCHIMEDIA KONSULTAN Direktur Sdr. AMRI ARJUNA , ST Yang Disetujui Oleh Kepala Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata Sdr. Drs.

DAVID,MM 15 1 ( Satu ) Lembar Asli Berita Acara Serah Terima Dengan Nomor : 556/013/BAPby/DisBudPar-TP/XII/2012,Tanggal 13 Desember 2012 yang di tanda tangani Oleh Pejabat Pembuat Komitmen Sdr.YESAYA TEKKAY,S.Pd,MH Dengan Konsultan Pengawas Tekhnik CV. ARCHIMEDIA KONSULTAN Direktur Sdr. AMRI ARJUNA , ST Yang Disetujui Oleh Kepala Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata Sdr. Drs.

YESAYA TEKKAY,S.Pd, MH2 (Dua) Lembar Surat Perintah Kerja (SPK) Asli Dengan Nomor :556/002/DisBudParTP/X/2012,tamggal 29 Oktober 2012 ProgramPengawasan Tekhnik Kegiatan Pengembangan Daya Tarik PariwisataPembangunan penataan Fasilitas kawasan wisata air terjun liawanKec.Sumarorong antara pejabat pembuat komitmen Sdr. YESAYATEKKAY, S.Pd, MHDengan Pengawas Tekhnik CV. ARCHIMEDIAKONSULTAN Direktur Sdr.

YESAYATEKKAY,S.Pd,MH Dengan Konsultan Pengawas Tekhnik CV.ARCHIMEDIA KONSULTAN Direktur Sdr. AMRI ARJUNA , ST YangDisetujui Oleh Kepala Dinas Kebudayaan Dan Pariwisata Sdr. Drs.DAVID,MM1 ( Satu ) Lembar Asli Berita Acara Serah Terima Dengan Nomor :556/012/PHO/DisBudPar/XII/2012,Tanggal 11 Desember 2012 yang ditanda tangani Oleh Pejabat Pembuat Komitmen Sdr. YESAYATEKKAY,S.Pd,MH Dengan Konsultan Pengawas Tekhnik CV.ARCHIMEDIA KONSULTAN Direktur Sdr.

PUTUSANNomor 167/Pdt.G/2016/PA Jpr.ApiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :en, Uru 55 tahun, agama islam, pendidikanterakhir S1 Pendidikan Tekhnik, pekerjaan Guru Tekhnik OtomotifSMKN VII Jayapura, tempat kediaman di inn, Kota Jayapura,sebagai Pemohon;LawanRe, mur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan

Yang kemudian dikuatkan dengan Keputusan Rapat DireksiNomor:17/RD/IV/2012 Mei 2012 pembentukan Tim Restrukturisasi,sebagai Penanggung Jawab Direktur Tekhnik, Ketua: Kepala DivisiAskum, Anggota: Kadep.

Tekhnik danAktuaria) dari lima komposisi Direksi yang ada pada saat yangtidak ikut hadir dan tidak menandatangani dalam KeputusanDireksi tersebut adalah Sdr. Brata Anta Kusuma (DirekturKepatuhan). Ketidak sesuaian menurut saksi seharusnya Sadr.Brata Anta Kusuma (Direktur Kepatuhan) ikut hadir dalam rapatDireksi tersebut..

NURINDRA FAJAR/ SekretarisPerusahaan tanggal 9 Desember 2013 dengan tembusan Dirut, Dir.PMS,Dir SDM, Dir, Tekhnik &Aktuaria, Dir Investasi, Dir Kepatuhan, dantembusan disampaikan ke Dir.

Kemudian saksi menerbitkan SuratNo.601/Div.Ask/PMS/XI/2013 tanggal 25 Nopember 2013 ditujukankepada Dir Ops & Tekhnik perihal, Mohon Persetujuan biaya ApresiasiPT.Pusri Palembang.Bahwa Surat No.601/Div.Ask/PMS/XI/2013 tanggal 25 Nopember 2013ditujukan kepada Dir Ops & Tekhnik perihal, Mohon Persetujuan biayaApresiasi PT.Pusri Palembang, untuk memberikan apresiasi kepadaTeam sebesar 3,5% dari nilai cadangan saat ini atau 3,5% XRp218.837.345.313 = Rp7.659.307.086, (tujuh milyar enam ratus limapuluh

membuat Surat No.601/Div.Ask/PMS/XI/2013 tanggal 25Nopember 2013 ditujukan kepada saksi MOHAMMAD IRSYAD (Dir Ops& Tekhnik) perinal, Mohon Persetujuan biaya Apresiasi PT.

PENETAPANNomor 0462/Pdt.G/2016/PA.Pbr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Tengku Dafit Saputra bin Tengku Syahrin, umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir S.1 Tekhnik, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Banda Aceh RT.01 RW.014 No. 79Keluranan Tangkerang Utara.

Mandonga Kota Kendari. telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwaMUH TAUFIK Als Upi Bin Baso Dan JANWAR Bin OMI ( yang perkaranya diproses dalam berkas terpisah) oleh Tim lidik Subdit II Ditresnarkoba Polda Sultramenindak lanjuti laporan dari masyarakat bahwa terdakwa MUH TAUFIK Als UpiBin Baso sebagai pengedar Narkotika jenis Shabu di Kota Kendari Sehingga timlidik melalakukan penyelidikan dengan tekhnik Observasi (pengamatan) danSurvaiance (pembuntutan) terhadap terdakwa MUH TAUFIK Als Upi,

Mandonga Kota Kendari. telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwaMUH TAUFIK Als Upi Bin Baso Dan JANWAR Bin OMI ( yang perkaranya diproses dalam berkas terpisah) oleh Tim lidik Subdit Il Ditresnarkoba Polda Sultramenindak lanjuti laporan dari masyarakat bahwa terdakwa MUH TAUFIK Als UpiBin Baso sebagai pengedar Narkotika jenis Shabu di Kota Kendari Sehingga timlidik melalakukan penyelidikan dengan tekhnik Observasi (pengamatan) danSurvaiance (pembuntutan) terhadap terdakwa MUH TAUFIK Als Upi,

Mandonga Kota Kendari. telah dilakukan penangkapan terhadapterdakwa MUH TAUFIK Als Upi Bin Baso Dan JANWAR Bin OMI ( yang perkaranyadi proses dalam berkas terpisah) oleh Tim lidik Subdit Il Ditresnarkoba Polda Sultramenindak lanjuti laporan dari masyarakat bahwa terdakwa MUH TAUFIK Als Upi BinBaso sebagai pengedar Narkotika jenis Shabu di Kota Kendari Sehingga tim lidikmelalakukan penyelidikan dengan tekhnik Observasi (pengamatan) dan Survaiance(pembuntutan) terhadap terdakwa MUH TAUFIK Als Upi,

MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan OleN :20nnnnn en nn nn nen nnn en ne nen nn ne nensPENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Tekhnik

/Pdt.G/2012/PA.Tbn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikan S1(Tekhnik ), alamat di Kabupaten Tabanan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam , pekerjaan Pensiunan Karyawanswasta , Pendidikan: Diploma HI (Tekhnik perkapalan ) bertempat tinggal diKabupaten Tabanan , di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang antara lain sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon adalah anak kandung saksi;e Bahwa, saksi mendapat informasi dari Pemohon , bahwa Pemohon telahmenikah dengan Termohon kurang lebih 6 bulan yang lalu ;e Bahwa, saksi sejak awal pernikahan kurang setuju Pemohon

;Bahwa berdasarkan hasil Uji Fungsi dan Uji Tehnik oleh Ahli Tekhnik Mesindari Fakultas Teknik Universitas Diponegoro terhadap kegiatan Rehabilitasi danRekonstruksi 2 unit pompa @kapasitas 1500 liter perdetik tersebut disimpulkanantara lain sebagai berikut : 1. Pompa yang dipasang dilokasi rumah pompa sedompyong tidak sesuaidengan spesifikasi tehnis pompa yang ada di Kontrak ; 2.

Tekhnik Pompa alamat Semarang ; Bahwa CV. Tehnik Pompa didirikan sekitar Tahun 1999, bidang usahanya adalahdistributor Pompa dan perlengkapannya serta service senter meliputi daerah JawaTengah dan DIY. Sedangkan Kantornya beralamat Jalan H.Agus Salim Ruko THD B23 Semarang.

tidak sesuai kapasitas pompa sesuai kontrak yaitu 1500 liter perdetik ; Bahwa benar hasil uji fungsi dan uji tekhnik tersebut sebagaimana tertuang dalamsurat hasil uji fungsi dan uji tekhnik yang disampaikan kepada penyidik ;2.

Tehnik Pompauntuk kelengkapan dokumen Penawaran ;Bahwa pada tanggal 23 Juli 2010, dilakukan tahap penjelasan pekerjaan(Aanwizing), yang hadir hanya 5 (lima) perusahaan yaitu PT Duta Sinar Abadi, CVArumaesa, CV Telaga Tekhnik Mandir, CV. Dewantara dan CV.

Indah Bukit Nusatama dan setelah dibuka ada 5 perusahaan yangpersyaratan administrasi dan tekhnik lengkap, sedangkan yang 4 tidak lengkap ;Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2010, saksi PUGUH SUSILO, ST selaku KetuaPanitia pengadaan melakukan evaluasi administrasi dan Tekhnik, sebanyak 5 perusahaanmemenuhi persyaratan admmistrasi yaitu PT. Karisma Cipta Tunggal, PT. Sumber SaranaMakmur, PT. Genesa,.

., MH Bin TASMAN, saksi MADE ARDY F Bin NYOMAN KARTIYA, saksi DELLA WIJAYA BinABDUL KARIM) mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamenyimpan atau memiliki narkotika jenis shabushabu dan pil Ekstasi,kemudian atas perintah pimpinan dengan melakukan tekhnik undercoveryang awalnya saksi ANDRI GUSTAMI, S.I.K., MH Bin TASMANmemerintahkan saksi DELLA WIJAYA Binti ABDUL KARIM melakukanpenyamaran dengan menghubungi terdakwa bahwa saksi DELLAWIJAYA Binti ABDUL KARIM akan menemani atau menjadi teman

Menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2019 sekira pukul 17.00 WIBpara saksi (saksi ANDRI GUSTAMI, S.I.K., MH Bin TASMAN, saksi MADE ARDY F Bin NYOMAN KARTIYA, saksi DELLA WIJAYA BinABDUL KARIM) mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamenyimpan atau memiliki narkotika jenis shabushabu dan pil Ekstasi,kemudian atas perintah pimpinan dengan melakukan tekhnik

Turu Daeng Ruppa, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanterakhir SLTA, bertempat kediaman di Jalan BelibisBengkel Las Bintang Tekhnik, Kelurahan Ujung Baru,Kecamatan Soreang, Kota Parepare.Dalam hal ini dikuasakan kepada :Andi Liling, S.H Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor diJalan Jend.

(KC AskumJkt.l).Bahwaatas dasar Surat tersebut maka Saksi Yon Maryono (Kepala DivisiAskum) membuat Surat No.601/Div.Ask/PMS/XI/2013 tanggal 25Nopember 2013 ditujukan kepada Saksi MOHAMMAD IRSYAD (Dir Ops& Tekhnik) perinal, Mohon Persetujuan biaya Apresiasi PT.

Kemudian saksi menerbitkan SuratNo.601/Div.Ask/PMS/XI/2013 tanggal 25 Nopember 2013 ditujukankepada Dir Ops & Tekhnik perihal, Mohon Persetujuan biaya ApresiasiPT.Pusri Palembang.Halaman 84 dari 139 hal. Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Tekhnik dan Aktuaria), Sdr. SUTIKNO(Dir.Pemasaran), Sdr.

(Saksi YON MARYONO) perihal : Mohon Persetujuan Biaya ApresiasiPT.Pusri Palembang, memohon kepada saksi MOHAMMAD IRSYAD(Direktur Operasional & Tekhnik) untuk memberikan apresiasi kepadateam Switching sebesar Rp 7.500.000.000, (tujuh milyar lima ratus jutarupiah)Bahwa atas dasar Surattersebut maka Saksi Yon Maryono (Kepala DivisiAskum) membuat Surat No.601/Div.Ask/PMS/XI/2013 tanggal 25Nopember 2013 ditujukan kepada saksi MOHAMMAD IRSYAD (Dir Ops& Tekhnik) perihal, Mohon Persetujuan biaya Apresiasi

Tekhnik dan Aktuaria), Sdr.SUTIKNO (Dir.Pemasaran), Sdr. PRASETYA M BRATA (DirSDM & Umum).

Fotokopi Legalisir, Surat Kepala Divisi Askum Noomor:601/Div.Ask/PMS/XI/2013 tanggal 25 Nopember 2013, Surat ditujukan kepada Dir Ops & Tekhnik perihal, Mohon Persetujuan biaya Apresiasi PT.Pusri Palembang sebesar Rp7.659.307.086,- (tujuh milyar enamratus lima puluh Sembilan juta tiga ratus tujuh ribu delapan puluh enam rupiah).25. 1) Fotokopi Legalisir, Notulen Keputusan Rapat Direksi No, 32/RD/XII/2013 tanggal 3 Desember 2013, ditanda tangani oleh seluruh Direksi, yaitu: Sdr.

Tekhnik dan Aktuaria), Sdr. SUTIKNO (Dir.Pemasaran), Sdr. PRASETYA M BRATA (Dir SDM & Umum).

Tekhnik dan Aktuaria), Sdr.SUTIKNO (Dir.Pemasaran), Sdr. PRASETYA M BRATA (DirSDM & Umum).

NURINDRA FAJAR/ SekretarisPerusahaan tanggal 9 Desember 2013 dengan tembusan Dirut, Dir.PMS,Dir SDM, Dir, Tekhnik &Aktuaria, Dir Investasi, Dir Kepatuhan, dantembusan disampaikan ke Dir.

Kemudian saksi menerbitkan SuratNo.601/Div.Ask/PMS/XI/2013 tanggal 25 Nopember 2013 ditujukankepada Dir Ops & Tekhnik perihal, Mohon Persetujuan biaya ApresiasiPT.Pusri Palembang.Bahwa benar Surat No.601/Div.Ask/PMS/XI/2013 tanggal 25 Nopember2013 ditujukan kepada Dir Ops & Tekhnik perihal, Mohon Persetujuanbiaya Apresiasi PT.Pusri Palembang, untuk memberikan apresiasikepada Team sebesar 3,5% dari nilai cadangan saat ini atau 3,5% XRp218.837.345.313 = Rp7.659.307.086, (tujuh milyar enam ratus limapuluh

Tekhnik dan Aktuaria), Sadr.SUTIKNO (Dir.Pemasaran), Sdr. PRASETYA M BRATA (DirSDM & Umum).

MOHAMMAD IRSYAD (Direktur Operasional & Tekhnik) untuk memberikanapresiasi kepada team Switching sebesar Rp 7.500.000.000, (tujuh milyar limaratus juta rupiah). Bahwa atas dasar surat tersebut maka Saksi Yon Maryono(Kepala Divisi Askum) membuat surat No.601/Div.Ask/PMS/X1/2013 tanggal 25Nopember 2013 ditujukan kepada Terdakwa 1. MOHAMMAD IRSYAD (Dir Ops& Tekhnik) perihal, Mohon Persetujuan biaya Apresiasi PT.

Tekhnik Pompa alamat Semarang ;e Bahwa CV. Tehnik Pompa didirikan sekitar Tahun 1999, bidang usahanya adalahdistributor Pompa dan perlengkapannya serta service senter meliputi daerah JawaTengah dan DIY. Sedangkan Kantornya beralamat Jalan H.Agus Salim Ruko THDB23 Semarang.

sesuai kapasitas pompa sesuai kontrak yaitu 1500 liter perdetik ;e Bahwa benar hasil uji fungsi dan uji tekhnik tersebut sebagaimana tertuang dalamsurat hasil uji fungsi dan uji tekhnik yang disampaikan kepada penyidik ;2.

Tehnik Pompauntuk kelengkapan dokumen Penawaran ;Bahwa pada tanggal 23 Juli 2010, dilakukan tahap penjelasan pekerjaan(Aanwizing), yang hadir hanya 5 (lima) perusahaan yaitu PT Duta Sinar Abadi, CVArumaesa, CV Telaga Tekhnik Mandiri, CV. Dewantara dan CV.

Indah Bukit Nusatama dan setelah dibuka ada 5 perusahaan yangpersyaratan administrasi dan tekhnik lengkap, sedangkan yang 4 tidak lengkap ;Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2010, saksi PUGUH SUSILO, ST selaku KetuaPanitia pengadaan melakukan evaluasi administrasi dan Tekhnik, sebanyak 5 perusahaanmemenuhi persyaratan administrasi yaitu PT. Karisma Cipta Tunggal, PT. Sumber SaranaMakmur, PT. Genesa,.

;Bahwa berdasarkan hasil Uji Fungsi dan Uji Tehnik oleh Ahli Tekhnik Mesin dariFakultas Teknik Universitas Diponegoro terhadap kegiatan Rehabilitasi danRekonstruksi 2 unit pompa @ kapasitas 1500 liter perdetik tersebut disimpulkan antaralain sebagai berikut :1. Pompa yang dipasang dilokasi rumah pompa sedompyong tidak sesuai denganspesifikasi tehnis pompa yang ada di Kontrak ;2.

PUTUSANNomor : 1012/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik, pekerjaanKaryawan Swasta PT.

Dua Kelinci, tempat tinggal di KelurahanTanjung Baru, dahulu Kecamatan Sukabumi, sekarang KecamatanKedamaian Kota Bandar Lampung, disebutPemohon:j 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n cccMELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Kelurahan Tanjung Baru, dahuluKecamatan Sukabumi, sekarang Kecamatan Kedamaian Kota BandarLampung, disebut Termohon;Petwadilan Agama temebut je. ceeneere eesTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

darirumah sakit tersebut, perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara carasebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 6 September 1999 bertempat di Pulo Mas ( Parkiran PacuanKuda ) Jakarta Timur, Terdakwa : Daniel Momos Panjaitan menyusun rencana untukmelakukan penyerangan balasan terhadap mahasiswa Fakultas Teknik Mesin U SaktiJakarta Barat, dalam hal mana tujuan dari pada penyerangan tersebut dengan maksuduntuk membunuh yang dalam pertemuan ditempat tersebut diatas dihadiri olehmahasiswa Fakultas Tekhnik

yaitukorban bernama M.Taufik Lubis, yang dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Senin tanggal 6 September 1999 bertempat di Pulo Mas ( Parkiran PacuanKuda ) Jakarta Timur, Terdakwa : Daniel Momos Panjaitan menyusun rencana untukmelakukan penyerangan balasan terhadap mahasiswa Fakultas Teknik Mesin U SaktiJakarta Barat, dalam hal mana tujuan dari pada penyerangan tersebut dengan maksuduntuk membunuh yang dalam pertemuan ditempat tersebut diatas dihadiri olehmahasiswa Fakultas Tekhnik

No.101 PK/Pid/2007 Sebelum perbuatan kekerasan itu dilakukan mereka terdakwa pada hari senin tanggal6 September 1999 bertempat di pulo Mas (Parkiran Pacuan Kuda ) Jakarta Timur,Terdakwa : Daniel Momos Panjaitan menyusun rencana untuk melakukanpenyerangan balasan terhadap mahasiswa Fakultas Teknik Mesin U Sakti JakartaBarat, dalam hal mana tujuan dari pada penyerangan tersebut dengan maksud untukmembunuh yang dalam pertemuan ditempat tersebut diatas dihadiri oleh mahasiswaFakultas Tekhnik perminyakan

yang dilakukan dengancara, yaitu : Sebelum perbuatan kekerasan itu dilakukan mereka terdakwa pada hari senin tanggal6 September 1999 bertempat di pulo Mas (Parkiran Pacuan Kuda ) Jakarta Timur,Terdakwa : Daniel Momos Panjaitan menyusun rencana untuk melakukanpenyerangan balasan terhadap mahasiswa Fakultas Teknik Mesin U Sakti JakartaBarat, dalam hal mana tujuan dari pada penyerangan tersebut dengan maksud untukmembunuh yang dalam pertemuan ditempat tersebut diatas dihadiri oleh mahasiswaFakultas Tekhnik