• PUTUSANNOMOR: 383/PID/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ABDUL HASIBUAN ALS ATUK HABIBITempat lahir : Karang Sari ;Umur / tanggal lahir : 56 tahun / 17 April 1959 ;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat tinggal : Jin.Komplek TKBM Blok E No. 30Lingkungan

  Perkara : PDM /Epp.2/10/2014, Terdakwatelah di dakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa ABDUL HASIBUAN ALIAS ATOK HABIBI bersamasama dengan SITI KHALIFAH ALIAS UMMI, pada hari Rabu tanggal 07 Oktober2015 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2015 bertempat di Komplek TKBM Blok E No. 41 Lingkungan XVIIIKelurahan Sei Mati Kec.

  Medan Labuhan atau setidaktidaknya pada tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang bersidang diBelawan, dengan sengaja dan rencanaterlebih dahulu menghilangkan nyawaorang lain perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Putusan Nomor: 383/PID/2016/PT.Mdn Halaman 2Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekira pukul 01.45 Wib diKomplek TKBM Blok E No.41 Lingkungan XVIII Kel Sei Mati Kec Medan LabuhanSITI KHALIFAH alias UMMI yang merupakan istri

  ABDUL HASIBUAN Putusan Nomor: 383/PID/2016/PT.Mdn Halaman 4Alias ATOK kekantor Kepolisian Sektor Kota Medan Labuhan untuk di lakukanpemeriksaan lebih lanjut dan diproses.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ABDUL HASIBUAN ALIAS ATOK HABIBI bersamasama dengan SITI KHALIFAH ALIAS UMMI, pada hari Rabu tanggal 07 Oktober2015 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2015 bertempat di Komplek TKBM

  Medan Labuhan atau setidaktidaknya pada tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang bersidang diBelawan, dengan sengaja turut serta melakukan, menyuruh lakukan,melakukan tindak pidana menghilangkan nyawa orang lain, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekira pukul 01.45 Wib diKomplek TKBM Blok E No.41 Lingkungan XVIII Kel Sei Mati Kec Medan LabuhanSITI KHALIFAH alias UMMI yang merupakan istri dari

• TKBM(Tenaga Kerja Bongkar Muat) di Pelabuhan xxxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser,sebagai Pemohon ;danPemohon Il, NIK xxxxxxx, tempat dan tanggal lahir, Sungai Tuak, 05November 1979 / umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser, sebagai Pemohon Il;atau bersamasama dengan Pemohon dapat pula disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

  TKBM (Tenaga Kerja Bongkar Muat) di Pelabuhan xxxxxxx, tempatkediaman di RT. 007 Desa Tepian Batang Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor190/AKICS/2009 tanggal 20 Januari 2009, sampai saat ini belum memilikikartu keluarga sendiri dan masih ikut dalam data keluarga Pemohon l,sebagaimana Kartu Keluarga Nomor xxxxxxx, tanggal 20 Februari 2018;.

  TKBM (Tenaga Kerja Bongkar Muat) di PelabuhanXXXXXXX dengan penghasilan sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah),begitu pula anak kandung Pemohon II berstatus gadis dan sudah siap pulamenjadi seorang istri dan ibu rumah tangga;8.

  TKBM (Tenaga Kerja Bongkar Muat) di PelabuhanXXXXXXX;Bahwa anak Pemohon Il sudah biasa membantu orang tuanyadalam hal pekerjaan rumah seharihari seperti memasak,membersihkan lingkungan rumah, dan pekerjaan rumah lainnya;2.

  TKBM (Tenaga Kerja Bongkar Muat) di PelabuhanXXXXXXX Bahwa anak Pemohon Il sudah biasa membantu orang tuanyadalam hal pekerjaan rumah seharihari seperti memasak,membersihkan lingkungan rumah, dan pekerjaan rumah lainnya;Bahwa Para Pemohon mencukupkan atas buktibukti yang telahdisampaikannya dan kemudian menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya agar permohonan dispensasi kawin untukanak Para Pemohon dikabulkan oleh Pengadilan serta mohon agar segeradijatuhkan penetapan;Bahwa

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat padamulanya bertempat tinggal bersama dirumah kontrakan yang beralamat diKomplek TKBM Medan Labuhan Kota Medan, dan hingga akhirnyaPenggugat dan Tergugat pun menetap di Komplek TKBM tersebut hinggakemudian berpisah;.

  Labuhan, Kota Medan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Kakakkandung Penggugat;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1934/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Oktober 2008;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua)orang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah kontrakan di Jalan Komplek TKBM

  Medan Labuhan, Kota Medan, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 1934/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Oktober 2008;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua)orang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah kontrakan di Jalan Komplek TKBM

• dan Pengusahaan Bongkar Muat Barangdari dan ke Kapal, pada Pasal 3 Ayat (4) dan Pasal 16; Pasal 3 ayat (4) berbunyi Tenaga Kerja Bongkar Muat sebagaimanadimaksud pada ayat (1) berasal dari Badan Usaha yang berbentukBadan Hukum Indonesia yang meliputi Perseroan Terbatas, Koperasidan Yayasan; Pasal 16 berbunyi untuk mengurangi resiko tanggung jawab sertamenjamin pihakpihak yang dirugikan, Perusahan Bongkar Muat wajibmengasuransikan tanggung jawabnya dan menggunakan anggotaTenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM

  Putusan Nomor 31 P/HUM/2015Bongkar Muat (TKBM) yang sudah diregistrasi oleh penyelenggarapelabuhan setempat dan telah memiliki jaminan sosial;2.

  ) diPelabuhan (bukti P3);Fotokopi Keputusan Bersama Direktur Jenderal Perhubungan Laut, DirekturJenderal Pembinaan WHubungan Industrial, dan PengawasanKetenagakerjaan dan Deputi Bidang Kelembagaan Koperasi dan UsahaKecil dan Menengah, Nomor AL.59/I/1202, Nomor 300/BW/2002, danNomor 113/SKB/DEP.I/VIII/2002 tentang Pembinaan dan PengembanganKoperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) di Pelabuhan (bukti P4);Halaman 10 dari 17 halaman.

  35 Tahun2007 tanggal 31 Juli 2007 tentang Pedoman Perhitungan Tarif PelayananJasa Bongkar Muat Barang dari dan Ke Kapal di Pelabuhan (bukti P6);Fotokopi Keputusan Bersama Direktur Jenderal Perhubungan Laut, DirekturJenderal Pembinaan Hubungan Industrial dan PengawasanKetenagakerjaan, dan Deputi Bidang Kelembagaan Koperasi dan UsahaKecil dan Menengah, Nomor UM.008/41/2/DJPL11, Nomor93/DJPPK/XII/2011, dan Nomor 96/SKB/DEP.1/XII/2011 tentang Pembinaandan Penataan Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM

  )Pelabuhan dan Primer TKBM Pelabuhan (bukti P11);Fotokopi Berita Acara Rapat Pengurus, Pengawas Primer Koperasi TKBM,dan Tim 17 dalam rangka menyikapi Permen Nomor PM 60 Tahun 2014tanggal 20 November 2014, dan Permen Nomor PM 53 Tahun 2015 tanggal03 Maret 2015 yang dilaksanakan tanggal 14 April 2015 (bukti P12);Fotokopi UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia 1945, Pasal 27ayat (2) dan Pasal 33 ayat (1) dan ayat (4) amandemen ke3 (bukti P13);Fotokopi Surat Pengurus InkopTKBM Pelabuhan Nomor001

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ijulloh Bin Jubaidi) dengan Pemohon II (Jeni Ade Sapitri Binti Sulis Yanto) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2019 dilaksanakan di Dusun Sukorejo Perum TKBM RT/RW 002/003 Desa Tanjung Baru Kecamatan Merbau Mataram Kabupaten Lampung Selatan;
  3. Memerintahkan

  Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Sukorejo Perum TKBM RT/RW 002/003 Desa Tanjung Baru Kecamatan Merbau Mataram Kabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung, Propinsi Sumatera Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

• Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah 560.000 (lima ratus enam puluh ribu).

• JHONSON LUBIS, DKK VS KARYA PRIMER KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) UPAYA KARYA PELABUHAN BELAWAN

• Pembanding/Penggugat : H.MUZAKIR FACHMI, ST.MM
  Terbanding/Tergugat : DEWAN PENGURUS CABANG APBMI KOTABARU (DPC APBMI KOTABARU )
  Terbanding/Tergugat : PENGURUS PRIMER KOPERASI TKBM KARYA BAHARI PELABUHAN KABUPATEN KOTABARU

  PENGURUS PRIMER KOPERASI TKBM KARYA BAHARIPELABUHAN KABUPATEN KOTABARU, berkedudukan diJalan Raya Stagen Km. 10, Stagen, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, Kalimantan Selatan, yangselanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat II;Dalam hal ini kKeduanya memberikan Kuasa kepada TRIWAHYUDI WARMAN, S.H, Pengacara/Advokad pada LawFirm Utama Hutagalung & Partners, di Jalan H. Hasan BasriKomp.

• Pekerjaan : Buruh TKBM;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik: Penangkapan sejak tanggal 29 April 2018 sampai dengantanggal01 Mei 2018 dan perpanjangan penangkapan tanggal 01 Mei2018 sampai dengan tanggal 01 Mei 2018 sampai dengantanggal 03 Mei 2018; Penahanan, sejak tanggal 04 Mei 2018 sampai dengan tanggal23 Mei 2018;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2018 sampai dengantanggal 02 juli 2018;.

  ,Apt Manager Administrasi Balai POM di Gorontalo;Bahwa terdakwa akan menggunakan narkotika yang ditemukan dirumahnya yang diperoleh dari AGUS HARUN dengan cara terdakwamembelinya dengan harga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah),terdakwa akan gunakan untuk bekerja seharihari sebagai buruh TKBM,dalam bekerja dari jam 18.00 wita sampai dengan jam 06.00 pagimanfaatnya bagi terdakwa agar tidak cepat tertidur dalam bekerja.Setelah dilakukan tes urine terdakwa positif menggunakan narkotikaMethamfetamine

  didapatkan pada saat penggeledahan yang dilakukan olehanggota BNN Kota Gorontalo dirumahnya terdakwa; Bahwa barang bukti berupa satu paket kecil Narkotika yang diduga sabusabu yang terbungkus plastik bening, yang ditemukan oleh anggotaKepolisian yang ditugaskan di BNN Kota Gorontalo dibawah lipatan bajudilemari dalam kamarnya terdakwa; Bahwa saksi melihat barang sabusabu tersebut masih didalam lipatanbaju dilemari dalam kamarnya terdakwa; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa bekerja sebagai buruh TKBM

  (seratus limapuluh ribu rupiah) perpaket kecil;Bahwa terdakwa menggunakan barang Narkotika jenis sabusabu sebabterdakwa bekerja sebagai buruh TKBM dari jam 18.00 wita sampai denganjam 06.00 pagi manfaatnya bagi terdakwa agar tidak cepat tertidur dalambekerja;Bahwa awal mulanya terdakwa mengkonsumsi barang Narkotika jenis sabusabu pada malam pergantian Tahun baru 2018 kemudian terdakwa berhentiHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN Gtonanti setelah terdakwa ketemu dengan Agus Harun pada

  (seratus lima puluh ribu rupiah) perpaket kecil;Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan barang Narkotika jenissabusabu sebab terdakwa bekerja sebagai buruh TKBM dari jam 18.00 witasampai dengan jam 06.00 pagi manfaatnya bagi terdakwa agar tidak cepattertidur dalam bekerja;Menimbang, bahwa awal mulanya terdakwa mengkonsumsi barangNarkotika jenis sabusabu pada malam pergantian Tahun baru 2018 kemudianterdakwa berhenti nanti setelah terdakwa ketemu dengan Agus Harun padabulan Maret 2018 baru terdakwa

• ;ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa Leonardus Yempormase alias Leo pada waktu dan tempatsebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan kesatu, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain yakni saksi (korban) Samuel Korwa selaku Ketua TKBM Klayum Sorong atau setidaktidaknya bukan milik Terdakwa, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan.

  Saksi SAMUEL KORWA, dibawah Janji yang pada pokoknya menerangkansebagaiberikut 5e Bahwa ada kejadian penipuan dan penggelapan atas mobil L 200 warna Putihdengan nomor polisi KT 8047 KB milik TKBM Klayume Bahwa saksi bekerja sebagai Ketua TKBM KlayumBahwa mobil ini dibeli atas nama TKBM Klayum Sorong tetapi belum baliknama karena masihBahwa kejadiannya adalah berawal dari bulan April tahun 201Terdakwadatang bertemu dengan saksi korban dengan membawa mobil L 200 warnaPutih dengan nomor polisi KT 8047

  menjadi sopirdari bulan Agustus tahun 2012 sampai dengan JanuariBahwa diijinkannya Terdakwa membawa mobil tersebut karena kesepakatansecara lisan dengan pak Korwa bahwa Terdakwa sanggup untuk menyetoruang cicilan mobil setiap bulannya sebesar Rp.8.000.000,. soneeennc necesBahwa akibat tidak dicicilnya mobil sehingga mobil tersebut telah ditarik olehBahwa pak Korwa mengalami kerugian sebesar 29.000.000, (dua puluhSembilan jutaBahwa dari keterangan pak Korwa, Terdakwa tidak pernah menyetor kekoperasi TKBM

• 1 (satu) bungkus Pecahan/serpihan kaca meja
• 1 (satu) Kursi Plastik warna hijau stabilo (kaki kanan belakang patah)
• 1 (satu) Bingkai Foto

Dirampas untuk dimusnakan

• 1 (satu) FLASHDISK USB Berisi rekaman Vidio kejadian
• Foto copy Akta Perubahan (Salinan akta pernyataan keputusan rapat anggota tahunan koperasi TKBM Karya Samudra sakti tanggal 03-04-2023)
• Foto copy Laporan Pertanggung jawaban (Laporan pertanggung

  jawaban pengurus tahun buku 2010 dan program kerja tahun 2011 koperasi TKBM Karya Samudra sakti)

• Foto copy Laporan Pertanggung jawaban ( Laporan pertanggung jawaban pengurus tahun buku 2022 dan program kerja tahun 2023 koperasi TKBM Karya Samudra sakti)
• Foto copy Akta perubahan Koperasi (Akta perubahan koperasi Nomor 39/BH/PAD/KWK.17/4/II/96, tanggal 16 Februari 1996)
• Foto copy Surat Keputusan Nomor: SK.01 /Kop.TKBM/UM/VI/2022 (Tentang Pembagian Tugas dan tanggung jawab

  Pengurus Koperasi TKBM Karya Samudra Sakti Pelabuhan Balikpapan Masa Bakti Tahun 2022-2027, tanggal 15 Juni 2022)

Terlampir dalam berkas perkara

6. Menetapkan supaya masing-masing terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu) rupiah.

• Kintom untuk bekerja sebagai buruh pada TKBM Permata dansaat Saksi tiba di pelabuhan kontener tersebut Saksi sudan mendapati rekanrekan Saksi sudah ada kemudian saat itu Saksi dan rekan rekan Saksi masimenunggu sementara kapal akan bersandar di pelabuhan dan kemudiansetelah kapal bersandar Saksi langsung duduk di selter bersama rekanrekanSaksi; Bahwa kemudian datang Sdra.

  Rudi Sandagang alias Rudi,. dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa Terdakwa telah melakukan Pengancaman dengan menggunakanSenjata Tajam berupa Parang dengan cara mengangkat Parang tersebut danmengejar orangorang dari Kelompok Buruh TKBM SPTI atau kelompok nyaSdra.

  diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa sepengetahuan Saksi telah terjadi keributan di pelabuhan Tangkian padahari Sabtu 24 november 2018 melalui telepon dari anggota koperasi TKBMPermata yaitu Saudara Usman Lakuta, karena saai itu Saksi berada di Jakarta; Bahwa pada saat peristiwa keributan tersebut terjadi dikarenakan permasalahanamprahan (permintaan kerja) yang mana saat itu sebenanrnya amprahanmerupakan tugas dari kelompok Saksi yaitu koperasi TKBM

  Permataberdasarkan surat dari PT Tangkian Lintas Anugerah perihal permintaan TKBMyang ditujukan kepada ketua koperasi TKBM Permata sehingga pada saat itukelompok Saksi sedang bekerja namun kelompok Saksi Djabar Ladikimencoba mengambil alin pekerjaan sehingga akhimya terjadi keributantersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakanbenar Keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa

  Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu 24 November 2018 sekira pukul 09.30WITA Terdakwa yang sedang bekerja di pelabuhan tangkiang bersama beberaparekan Terdakwa di Koperasi TKBM Permata Tangkiang selanjutnya pada sekirapukul 10.00 wita kelompok Djabar Ladiki alias Jabar dkk mendatangi kamikemudian sembari berkata berentikan pekerjaan yang ada karena amprahan adasama kami selanjutnya kami yang disaat

• • Menolak Provisi Penggugat;

  DALAM KONVENSI :

  1. Dalam Eksepsi :

  • Menolak Eksepsi Tergugat I sampai dengan Tergugat X Dalam Konvensi/ Penggugat Dalam Rekonvensi ;

  1. Dalam Pokok Perkara
     1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk sebagiannya;
     2. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum SURAT KEPUTUSAN PENGURUS KOPERASI TKBM

  SAMUDERA NUSANTARA NOMOR : 063/KOP.TKBM/IV/2018 Tentang SUSUNAN PENGURUS UNIT USAHA PENGERAH JASA (UUPJ) TKBM PELABUHAN MARTAPURA BARU KHUSUS BATU BARA IN BAG PERIODE 2018 -2023 yang dibuat dan ditanda tangani oleh TERGUGAT I kepada TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI, TERGUGAT VII, TERGUGAT VIII, TERGUGAT IX dan TERGUGAT X;

• Menyatakan PENGGUGAT adalah Ketua dan pengurus Unit Usaha Pengerah

  Jasa (UUPJ) Pelabuhan Martapura Baru pada Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) SAMUDERA NUSANTARA Pelabuhan Banjarmasin yang sah secara hukum berdasarkan SURAT KEPUTUSAN Nomor : 062/KOP.TKBM/V/2015 Tentang Susunan Pengurus Unit Usaha Pengerah Jasa TKBM Martapura Baru dan Pembentukan Unit Usaha Pengerah Jasa Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Tanggal 05 Mei 2015:

• Menyatakan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT

• Lowo (Jaminan Kematian) pada kantor TKBM(Tenaga kerja Bongkar Muat) Makassar, serta suratsurat lainnya yangberhubungan dengan kepentingan Pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq. Majelis Hakim yangterhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal 2 Dari 10 Pen. No.489/Pdt.G/2020/PA Mks2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, yang terjadi pada PEMOHON,dengan Hamid Sese bin Dg.

  Lowo(almarhum) dan jaminan Kematian pada Kantor TKBM (Tenaga Kerja BongkarMuar) Makassar, serta pengurusan suratsurat lainnya yang berhubungandengan kepentingan Pemohon dan Termohon;Saksi kedua :SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan , ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa, memberi kesaksiandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, karena keduanyaadalah keluarga dengan saksi

  Lowo(almarhum) dan jaminan Kematian pada Kantor TKBM (Tenaga Kerja BongkarMuar) Makassar, serta pengurusan suratsurat lainnya yang berhubungandengan kepentingan Pemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon dan para Termohon tidak mengajukan lagi Ssesuatutanggapan dan memohon Putusan.Bahwa, untuk singkatnya semua berita acara dalam persidangan perkaraini dianggap telah termasuk dan merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dariPenetapan ini.Hal 5 Dari 10 Pen.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu ) batang bamboo ukuran panjang sekitar 2 (dua) meter;- 7 ( tujuh) buah batu kaliUntuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar baju kaos warna biru hitam bertuliskan BAGASI TKBM A.SS.PELAB..Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi UMAR BAKRI.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (Dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batang bambu ukuran panjang sekitar2 (dua) meter, 7 (tujuh) buah batu kali dirampas untuk dimusnahkan sedangkan 1(satu) lembar baju kaos warna biru hitam bertuliskan BAGASI TKBM A.SS.PELAB dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi UMAR BAKRI ;4.

  saksi RESKAAlias EKKA dan saksi BAKRI;eBahwa benar yang terdakwa lihat saat itu saksi RESKA Alias EKKA penuh darahpada sekitar wajahnya sedangkan saksi BAKRI nanti terdakwa linhat saat di KantorPolisi dan lukanya pada bagian punggung kiri bagian belakang dengan luka robekbekas benda tajam;eBahwa benar barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini berupa 1 (satu)batang bambu ukuran panjang sekitar 2 meter, 7 (tujunh) buah batu kali, 1 (satu)lembar baju kaos warna biru hitam bertuliskan BAGASI TKBM

  ARJAL danke arah saksi RESKA;eBahwa benar barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini berupa 1 (satu)batang bambu ukuran panjang sekitar 2 meter, 7 (tujuh) buah batu kali masihdikenal terdakwa karean bambu dan batu tersebut yang digunakan terdakwamenganiaya para saksi korban sedangkan 1 (satu) lembar baju kaos yangberwarna biru hitam bertuliskan BAGASI TKBM A.SS. PELAB milik saksi korbanUMAR BAKRI;3.

  eBahwa benar pada saat di Kantor Polisi setelah kejadian, saksi BAKRI mengalamiluka robek pada bagian punggung kirinya akibat ditikam saat kejadian salinglempar batu tersebut;eBahwa benar, barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini berupa 1 (satu)batang bambu ukuran panjang sekitar 2 meter, 7 (tujuh) buah batu kali masihdikenal oleh terdakwa karena alat tersebut yang digunakan oleh para terdakwamenganiaya para saksi korban sedangkan 1 (satu) lembar baju kaos warna biruhitam bertuliskan BAGASI TKBM

  A.SS PELAB masih dikenal oleh terdakwakarean baju kaos tersebut saksi korban UMAR BAKRU yang dipakai saatkejadian;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlinatkan barang bukti yaitu : 1(satu) batang bambu ukuran panjang sekitar 2 meter, 7 (tujuh) buah batu kali dan 1(Satu) lembar baju kaos warna biru hitam bertuliskan BAGASI TKBM A.SS PELAB,dimana barang bukti tersebut telah di sita secara sah menurut hokum;Berdasarkan keterangan saksi, keterang terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dalam

• JAYA pada hari Rabu tanggal10 Juni 2020 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2020 bertempat di Blok EE No. 10 Perumahan TKBM KelurahanSei Mati Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan (Satu) bukan tanaman yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Para saksi penangkap

  JAYA pada hari Rabu tanggal10 Juni 2020 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2020 bertempat di Blok EE No. 10 Perumahan TKBM KelurahanSei Mati Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan (Satu) bukan tanaman bagi dirisendiri* yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Para saksi penangkap dari Polres Pelabuhan Belawan sebelumnya

  Sei Mati Kec.Medan Labuhan Kota Medan.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yang berpakaiansipil dengan memperlihatkan surat perintah tugas.Bahwa cara Terdakwa melakukan penangkapan yaitu pada hari Rabu,tanggal 10 Juni 2020, sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa sedang duduk diruangan dapur rumah tetangga bernama Debi di Blok EE No.10Perumahan TKBM Kel. Sei Mati Kec.

  Medan Labuhan Kota Medan.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yang berpakaiansipil dengan memperlihatkan surat perintah tugas.Bahwa cara Terdakwa melakukan penangkapan yaitu pada hari Rabu,tanggal 10 Juni 2020, sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa sedang duduk diruangan dapur rumah tetangga bernama Debi di Blok EE No.10Perumahan TKBM Kel. Sei Mati Kec.

  Bahwa cara Terdakwa melakukan penangkapan yaitu pada hari Rabu,tanggal 10 Juni 2020, sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa sedang duduk diruangan dapur rumah tetangga bernama Debi di Blok EE No.10Perumahan TKBM Kel. Sei Mati Kec.

• AS Pa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanYos Sudarso, RT. 24, Kelurahan Tanjung Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKBM

• Pembanding/Tergugat : Sahabu
  Terbanding/Penggugat : Syarifuddin
  Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Banggai
  Terbanding/Turut Tergugat II : Ketua Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Teluk Lalong Pelabuhan Luwuk

• umur anak Pemohon belumcukup 19 tahun;Bahwa setahu saksi hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyasudah dekat karena anak Pemohon sering sudah dirumah caln suaminyadan sekarang anak Pemohon sudah mau rencana .di pinang oleh calonsuaminya bernama Muhammad Rio Ibrahim;Bahwa sepengetahuan saksi, Anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan nasab dan sepersusuan serta hubungan kekeluargaanyang menghalangi dilaksanakan pernikahan secara Islam;Bahwa calon suami Anak Pemohon bekerja sebagai TKBM

  Pemohon masih di bawa umur; Bahwa setahu saksi hubungan anak Pemohon dengan calonsuaminya sudah dekat karena calon suaminya sudah sering berjalanbersama dengan anak Pemohon serta sekarang anak Pemohon sudah dimau di pinang oleh calon suaminya bernama Muhammad Rio Ibrahim; Bahwa sepengetahuan saksi, Anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan nasab dan sepersusuan serta hubungan kekeluargaanyang menghalangi dilaksanakan pernikahan secara Islam; Bahwa calon suami Anak Pemohon bekerja sebagai TKBM

  Bahwa calon suami anak Pemohon telah memiliki pekerjaan sebagaiburuh TKBM;g.

• lain ataupun masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dengan Xxxxx;Bahwa, Pemohon sudah menanyakan kepada KUA setempat, karenatidak terdaftar sehingga tidak ada buku nikah;Bahwa Xxxxx telah meninggal dunia pada tanggal 26 September 2020;Bahwa ayah dan ibu kandung Xxxxx telah meninggal dunia terlebih dahuludari Xxxxx;Bahwa, Pemohon mengajukan ini untuk mendapatkan kepastian hukumdan keperluan mengurus Buku Nikah dan untuk mengambil Kartu AnggotaPekerja di Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM

  hiduprukun dan harmonis hingga telah dikaruniai 2 orang anak dan sampaisekarang tidak pernah bercerai;Bahwa, Pemohon dan Xxxxx tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa, Xxxxx hanya bersuamikan Xxxxx;Bahwa, Xxxxx hanya beristerikan Pemohon;Bahwa, selama ini tidak ada orang lain ataupun masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dengan Xxxxx;Bahwa, Pemohon mengajukan ini untuk mendapatkan kepastian hukum dankeperluan untuk mengambil Kartu Anggota Pekerja di Tenaga Kerja BongkarMuat (TKBM

• Assel , selang beberapa menit, rekanSaksi Brigpol A.G Assel kembali bersama buruh TKBM dan seorang lakilaki yang menenteng 1 (Satu) koper dan 1 (satu) ransel dan Saksilangsung Saksi menanyakan kepada pemilik koper tersebut, koper inipunya siapa?

  pakaian tidak mungkin bisa begitu berat, dan karena kecurigaantersebut Saksi kemudian menahan buruh TKBM yang membawa taskoper tersebut unutk ditanyai siapa pemilik tas itu;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwapernyataan Saksi adalah benar;2.

  Bripbka Restu Purbamemberhentikan seorang Buruh bagasi TKBM yang hendak naikkeatas tangga kapal Pelni KM.Dorolonda dengan membawa 1 (Satu) taskoper dan tas tersebut diperiksa dicurigai berisikan Mercury/Air raksasehingga buruh tersebut langsung di amankan oleh Bripka Restu dansetelah buruh tersebut ditanyai oleh Bripbka Restu bahwa siapa pemilikdari koper tersebut, dan buruh tersebut menjawab bahwa pemiliknyaada diatas kapal, kemudian setelah ditanyakan kemudian Bripka Restumenyuruh Saksi untuk naik

  Putusan No. 357/Pid.Sus/2019/PN AmbBahwa penangkapan tersebut berawal dari Saksi yang merasa curigaterhadap tas koper milik Terdakwa, karena koper yang ditenteng olehburuh TKBM itu hanya tas koper pakaian biasa, tetapi kalau hanyaberisikan pakaian tidak mungkin bisa begitu berat, dan karenakecurigaan tersebut Saksi kemudian menahan buruh TKBM yangmembawa tas koper tersebut unutk ditanyai Siapa pemilik tas itu;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwapernyataan Saksi adalah benar

  ) untuk membantumengangkat barang Terdakwa dari ruang tunggu menuju kapalDorolonda, saat pertama kali naik, Terdakwa membawa 1 (Satu) ranselTerdakwa dan 1 (satu) Koper Terdakwa dibawa oleh saksi yang seorangburuh, dan kemudian diantar hingga diatas kapal, kemudian buruh(TKBM) itu Kembali ke ruang tunggu untuk mengangkat 1 (Satu) kopertersisa yang dijaga oleh teman Terdakwa Onggo, kemudian merekaberdua samasama jalan menuju kapal, saat dekat tangga buruh yangmengangkat barang tersebut ditahan oleh