WASTO Lahir di Wonogiri tanggal 04 Juli 1962 Umur 55 Tahun, Jenis kelamin lakilaki Kebangsaan indonesia, Pendidikan terakhir SD, agama Islam, Alamat Huta IV SukaMulia Nagori Talun Saragih Kec. Bosar Maligas Afdelng I B PTPN IV Kebun AekNauli Nagori Pulo Pitu) Marihat Kec. Ujung Padang Kab.

Daryani bin Wasto, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di XXXXXXXxX, Kota Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:wn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Tergugat;Him. 4 dr 11 hlm. Putusan No. 1319/Pdt.G/2016/PA.Slw.

karena tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluargayang bahagia, kekal dan sejahtera, oleh karenanya untuk memungkinkanterjadinya perceraian harus ada alasan alasan tertentu;Oleh karenanya, Majelis Hakim berpendapat bahwa kepada Penggugat tetapdibebankan untuk mengajukan pembuktiannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatjuga telah mengajukan 2 (dua) bukti tertulis (P21 dan P2) dan bukti saksisaksiyaitu Abdul Aziz bin Sahir (kakak sepupu Penggugat) dan Daryani bin Wasto

SAKSI WASTO;e Bahwa yang saksi ketahui tetang perkara ini adalahmasalah hutang piutang uang dan emas dengan jaminantanah waris , dan hutang itu sudah lama dan setahu saksihutangnya berupa uang Rp.80.000,, emas 20 gram,danuang Rp.135.000, dan hutang tersebut terjadi pada tahun1980;e Bahwa saksi mengetahui jumlah hutang tersebut pada saatmediasi di desa;e Bahwa benar antara penggugat dan tergugat pernahbermusyawarah , akan tetapi tidak berhasil karena adaselisih hutang ;e Bahwa sampai sekarang masalah

dalildalilgugatannya Penggugat mengajukan suratsurat bukti bertanda P1Sampai dengan P11, dimana buktibukti surat bertanda P1 sampaidengan P11 telah dicocokkan dengan aslinya kecuali untuk bukti P3dan P4 yang tidak dapat ditunjukkan aslinya oleh Para Penggugat dantelah bermaterai cukup sehingga secara formil dapat diterima sebagaialat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebutdiatas Penggugat juga telah mengajukan 4 (empat) orang saksi atasnama SEMAUN, SUWANTO, RODIK dan WASTO

berbedatersebut diatas maka Pengadilan menetapkan pendiriannyasebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan baik olehPara Penggugat yakni bertanda P1 s.d P11 maupun oleh Tergugatyakni bertanda T1 s.d T.10 maka Majelis Hakim tidak dapatmenemukan bukti tertulis satu pun secara pasti berapa jumlah hutangpihak Para Penggugat kepada pihak Tergugat, sedangkan dariketerangan saksisaksi yang diajukan oleh kedua belah pihak yangbersengketa yakni saksi SEMAUN, SUWANTO, RODIK dan WASTO

(saksisaksi Para Penggugat), dan juga saksi CARMAD dan JUMILAH (saksisaksiTergugat) maka hanya keterangan saksi RODIK dan WASTO saja yangmengetahui kalau Para Penggugat mempunyai hutang kepada Tergugatuang sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) serta emas sebanyak 20gram dan mereka mengetahui jumlah hutang tersebut ketika mencobamendamaikan perkara ini ditingkat desa;Menimbang, bahwa sedangkan hutanghutang yang lain ParaPenggugat kepada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wasto bin Hariyadi) terhadap Penggugat (Rahayu Mulyani binti Sokiran) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa

surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Ls Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, hubungan dengan Penggugatsebagai tetangga memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat suami dari Penggugatyang bernama Wasto

Saksi II, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, hubungan dengan Penggugatsebagai tetangga memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat suami dari Penggugatyang bernama Wasto; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa saksi membenarkan setelah menikah Penggugatdengan Tergugat berumah tangga tinggal terakhir di KabupatenTangerang, Provinsi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dita Maghrolatul binti Durjani untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mahrom bin Wasto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Pintu Massa bin Wasto Sada (alm.) menelepon Saksidan menjelaskan bahwa dirinya baru saja membeli 1 (Satu) buah banserta velg mobil warna oranye lubang 5 ring 13 velg kaleng (standart)ukuran ban 60013 motif cacing dari Terdakwa, yang mana setelahmemastikan bahwa barang tersebut adalah sama dengan milik Saksiyang hilang, Saksi kemudian melaporkan peristiwa tersebut ke PolsekKintap;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian yangdiperkirakan sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta Rupiah);

Saksi Pintu Massa bin Wasto Sada (alm.) di bawah sumpah padapersidangan tanggal 3 Juni 2021 pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang Saksi pernah berikan ditingkat penyidikan sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Saksi Ir. Dody Fernando H.G.T. AnakDari P.

Selatan dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warnabiru hitam tanpa nomor polisi, Nomor Rangka MH1JM1120KK272371,Nomor Mesin JM11E2254486 yang merupakan milik Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa mengangkut barangbarang tersebut 2 (dua) kalibolakbalik; Bahwa barang berupa 1 (Satu) buah ban serta velg mobil warna oranyelubang 5 ring 13 velg kaleng (standart) ukuran ban 60013 motif cacingTerdakwa jual dengan harga sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluhribu Rupiah) kepada Saksi Pintu Massa bin Wasto

Terdakwaangkut barangbarang tersebut ke rumah Terdakwa yang beralamat di JalanArah Salaman, Desa Simpang Empat Sungai Baru, Kecamatan Jorong,Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa kemudian barang berupa 1 (satu) buah ban serta velg mobilwarna oranye lubang 5 ring 13 velg kaleng (Standart) ukuran ban 60013motif cacing Terdakwa jual dengan harga sejumlah Rp250.000,00 (dua ratusHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN Pililima puluh ribu Rupiah) kepada Saksi Pintu Massa bin Wasto

Wasto, SE, Pelaksana Subdit Bantuan WHukumDirektorat Peraturan Perpajakan Il;15. Nasrul Affandi, SH, Pelaksana SubditBantuan Hukum Direktorat PeraturanPerpajakan I;16.Onie Setiawan, Pelaksana Subdit BantuanHukum, Peraturan Perpajakan II ;17. Irfan Dwisaputra, Pelaksana Subdit BantuanHukum, Direktorat Peraturan Perpajakan II;18. Rizianita Permatasari, SH, PelaksanaSubbagian Bantuan Hukum dan PelaporanKantor Wilayah DJP Nusa Tenggara19.

SRI WASTO Als AMAQ JAGAT memasang calon kepala desano urut 1 dengan uang taruhan sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);6. Sdr. IRADI memasang calon kepala desa no urut 1 dengan uangtaruhan sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah);7. Sdr. MANFIR memasang calon kepala desa no urut 1 denganuang taruhan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);8. Sdr. TINGGAR memasang calon kepala desa no urut 1 denganuang taruhan sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);9. Sdr.

SRI WASTO Als AMAQ JAGAT memasang calon kepala desano urut 1 dengan uang taruhan sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);6. Sdr. IRADI memasang calon kepala desa no urut 1 dengan uangtaruhan sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah);7. Sdr. MANFIR memasang calon kepala desa no urut 1 denganuang taruhan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);8. Sdr.

Saksi SRI WASTO alias AMAQ JAGAT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ikut perjudian dengan melakukan taruhan terhadap adanyaPilkades 2019 yang ada di wilayah Desa Sesait; Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 November 2019, bertempat Dsn.Batu jompang, Ds. Sesait, Kec. Kayangan, KLU, saksi menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan hari RabuTanggal 20 November 2019 bertempat di brugag rumah Sdr TINGGARDSn Batu Jompang Ds.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Siti Khodijah binti Rustomo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kamto bin Wasto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Tia Aulia Unazah binti Wasto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Adi Masruri bin Tarim ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) .

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WASTO BIN ABDULLAH) terhadap Penggugat (IDAH MAHMUDAH BINTI BASRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Musanto bin Riyatno) terhadap Pengugat (Nur Rochmawati binti Wasto Supriyanto;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

HADI WASTO BIN SUKARDIKUN setelah itu langsung menujukelokasi dan membawa ke Polsek Randublatung;e Bahwa sarana yang Terdakwa pergunakan melakukan tindak pidana iniberupa 1 (satu) unit mobil pick up Mitsubishi L300 Nopol.

HADI WASTO BIN SUKARDIKUN setelah itu langsung menujukelokasi dan membawa ke Polsek Randublatung;Bahwa sarana yang Terdakwa pergunakan melakukan tindak pidana iniberupa 1 (satu) unit mobil pick up Mitsubishi L300 Nopol.

HADI WASTO BINSUKARDIKUN yang langsung menuju kelokasi dan mengamankanTerdakwa dan barang bukti ke Polsek Randublatung;Bahwa, benar setelah dilakukan introgasi kepada Terdakwa, Terdakwamenerangkan awal kejadian perkara ini pada hari Rabu, tanggal 14 Juni2017 sekitar pukul 20.00 Wib Terdakwa diwarung kopi milik RUDI ,Terdakwa bertemu dengan KADIRAN lalu ia menyuruh Terdakwa untukmengangkut kayu jati miliknya dikirim kepada BAMBANG yang beralamatdi Desa Sambongwangan, Kecamatan Randublatung, kabupaten

HADI WASTO BINSUKARDIKUN yang langsung menuju kelokasi dan mengamankan Terdakwadan barang bukti ke Polsek Randublatung;Menimbang, bahwa setelah dilakukan introgasi kepada Terdakwa,Terdakwa menerangkan pada hari Rabu, tanggal 14 Juni 2017 sekitar pukul20.00 Wib terdakwa disuruh KADIRAN untuk mengangkut kayu jati miliknyadikirim kepada BAMBANG yang beralamat di Desa Sambongwangan,Kecamatan Randublatung, kabupaten Blora dengan upah Rp. 400.000,00Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2017/PN.Bla Halaman 16 dari

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 16tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : UMBARAN,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : WASTO dan SUKARDIdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunal;3.

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah WASTO dan SUKARDI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Sesampainya di Jakarta pada hari Sabtu tanggal9 Mei 2015 sekira pukul 03.00 WIB di kontrakan milik Terdakwa saksikorban langsung dipaksa dan diancam agar mau bersetubuh denganTerdakwa hingga akhirnya perbuatan tersebut dilakukan berulangkalisebanyak 10 (sepuluh) kali sampai dengan hari Selasa tanggal 12 Mei2015 ;e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira pukul 15.00WIB datang CARSAN BIN WASAD dan WASTO BIN RASJAN yangmerupakan suruhan orangtua saksi korban datang ke kontrakan Terdakwadan

mengajak saksi korban pulang dan selanjutnya pada hari Rabu tanggal13 Mei 2015 sekira pukul 19.00 WIB saksi korban bersama CARSAN BINWASAD, WASTO BIN RASJAN dan Terdakwa naik bus pulang keDs.Wlahar Kec.Larangan Kab.Brebes dan pada hari Kamis tanggal 14 Mei2015 sekira pukul 06.00 WIB mereka sampai di rumah saksi korban di Dsn.Karangsari Ds.Wlahar Kec.

Tegal namun tidak berhasilmenemukan saksi korban ;Bahwa kemudian saksi menyuruh saudaranya CARSANdan WASTO untuk mencari saksi korban yang akhirnyapada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira saksi korbanberhasil ditemukan oleh mereka di kontrakan Terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi korban pulang ke Brebesbersama dengan CARSAN, WASTO dan Terdakwa ;Bahwa keesokannya pada hari Kamis tanggal 14 Mei2015 sekira pukul 06.00 WIB saksi korban sampai dirumah dan saat itu Terdakwa langsung dibawa ke rumahpamong

Margasari Kab.Tegal namun tidak berhasil menemukan saksi korban ;Bahwa kemudian ayahnya menelepon saudaranyaWASTO yang bekerja di Jakarta dan meminta tolong agarmencari saksi korban ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 12 Mei 2015WASTO dan CARSAN memberi kabar kepada ayahnyadan keluarga kalau mereka sudah menemukan saksikorban di kontrakan Terdakwa di Jakarta ;Bahwa keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 14 Mei2015 sekira pukul 06.00 WIB saksi korban sampai dirumah bersama dengan CARSAN, WASTO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purnadi bin Legiman) terhadap Penggugat (Suwati binti Wasto Wardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Atim Al Warsim bin Carmito) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Devi Atiyaningsih binti Atim Al Warsimdengan calon suaminya yang bernama Ragil Noto Saputra bin Wasto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,00 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah);

tambahan(suppletoir) Pemohon dan Pemohon Il, kemudian dihubungkan denganpermohonan Pemohon dan Pemohon II, maka permohonan Pemohon danPemohon II telah terbukti dengan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri yang menikahmenurut tatacara agama Islam pada tanggal 2 Mei 1999 di Desa Mantewe,Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa ketika menikah yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungpemohon II yang bernama Wasto

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibnu Aziz bin Sya'ban Makmurzain) terhadap Penggugat (Sri Haryati binti Wasto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);