FAUZY Als EGI Bin SAEFUL HOER, 1 (Satu)buah HP Vivo V 15 warna merah hitam milik saksi KAMALUDIN AlsKAMAL Bin SIDIK dan 1 (Satu) buah HP OPPO A 3S warna merahdengan no telp 081382250526 milik saksi FIRMANSYAH Als ATEP BinMULYADI; Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) bungkus kecil yang berisiNarkotika jenis Sabu adalah pesanan saksi yang mana saksisebelumnya telah memesan Narkotika jenis sabu sudah 2x (dua kali)dari sdr PITAK (DPO); Bahwa awalnya saksi memesan paket sabu kepada sdr PITAK(DPO) melalui watsapp

warna merah hitam milik saksi KAMALUDIN AlsKAMAL Bin SIDIK dan 1 (Satu) buahn HP OPPO A 3S warna merahdengan no telp 081382250526 milik saksi;Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) bungkus kecil yang berisi Narkotikajenis Sabu adalah pesanan saksi KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIKyang mana saksi KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIK sebelumnya telahmemesan Narkotika jenis sabu sudah 2x (dua kali) dari sdr PITAK(DPO);Bahwa awalnya saksi KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIK memesanpaket sabu kepada sdr PITAK (DPO) melalui watsapp

KAMALUDIN Als KAMAL BinSIDIK dan 1 (Satu) buah HP OPPO A 3S warna merah dengan no telp081382250526 milik saksi FIRMANSYAH Als ATEP Bin MULYADI; Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) bungkus kecil yang berisiNarkotika jenis Sabu adalah pesanan saksi KAMALUDIN Als KAMALBin SIDIK yang mana saksi KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIKsebelumnya telah memesan Narkotika jenis sabu sudah 2 (dua) kali darisdr PITAK (DPO); Bahwa awalnya saksi KAMALUDIN Als KAMAL Bin SIDIKmemesan paket sabu kepada sdr PITAK (DPO) melalui watsapp

untuk mengambil paket narkotikajenis sabu; Bahwa barang bukti berupa Daun Ganja dengan berat lebihkurang 0,98 (nol Koma sembilan puluh delapan) gram terdakwa beli dariseseorang yang bernama BOI (DPO) pada tanggal 11 Mei 2020 Padapukul 10.00 Wib di Jalan Desa Bangun Jaya dengan harga Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) dan terdakwa masukkan ke dalam bungkus rokokSampoerna Mild merah bersama dengan sabu; Bahwa awalnya saksi KAMALUDIN Als Kamal Bin SIDIKmemesan paket sabu kepada sdr PITAK (DPO) melalui watsapp

adalah positif sedangkansaksi MUHAMAD EGI FAUZY Als EGI Bin SAEFUL HOER saat itu tidakbisa kencing sehingga tidak diketahui hasil urine nya; Bahwa penggeledahan rumah danpenangkapan terhadap terdakwa dan temantemannya disaksikan olehorang tua saksi FIRMANSYAH Als ATEP Bin MULYADI yang bernamaMULYADI dan Ketua RT yang bernama Bu SRI; Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis sabu tersebutdiperoleh dengan cara awalnya saksi KAMALUDIN Als KAMAL BinSIDIK memesan paket sabu kepada sdr PITAK (DPO) melalui watsapp

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Termohon karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup rukun dirumah kontrakan di Jelbuk dan telah dikaruniai 1orang anak saatini ikut Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilakilain yang bernama Baskoro ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Termohon selingkuh, akantetapi Pemohon sering curhat kepada saksi, lalu saksi hanyapernah diperlinatkan oleh Pemohon email atau watsApp

dariBaskoro kepada Termohon ;Bahwa saksi tidaK pernah mengkorfimasi hal tersebut kepadaTermohon ;Bahwa Pemohon curhat dan memperlihatkan WatsApp kepadasaksi sekitar 8 bulan yang lalu ;Bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar, dimana saat itu Termohon hamil 4 bulan dalamHalaman 17 dari 48 Nomor; 2806/Pdt.G/2016/PA.Jr.keadaan sakit, lalu Pemohon menyusul ibunya untuk datangkerumah Pemohon di Candijati, kKemudian ibu, saya dan suamiberangkat ke rumah Pemohon, namun Termohon

dari 48 Nomor; 2806/Pdt.G/2016/PA.Jr.mendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksiPemohon (ISTIFADAH binti HASIN dan SUGIONO bin ARJO), masingmasing dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, larena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Baskoro, lalu saksi pernahdiperlihatkan oleh Pemohon email atau watsApp

orang saksi dan ternyata bahwa buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaialat bukti, karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan satu orang saksidan bukti berupa fotokopi watsap;Menimbang, bahwa atas bukti yang diajukan Tergugat tersebut, duaduanya tidak memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, karena bukti Satu orangsaksi bukan kesakasian, sebagaimana diatur dalam pasal 163 HIR, begitu jugabukti surat berupa Watsapp

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan damai sebagaimana layaknya suami istri pada umumnya selama5 (lima) tahun, selanjutnya kirakira bulan Januari 2020 rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah mulai goyah, tidak rukun damai danharmonis lagi yang dikarenakan Termohon ada hubungan spesial selingkuhdengan lelaki lain, Pemohon mengetahuinya dari Termohon sendiri,Termohon mengatakan kepada Pemohon melaui Watsapp bahwaTermohon pernah pergi kehotel dengan lelaki lain pada

Bahwa pada bulan April 2020 Penggugat menyampaikan kepada Tergugatmelalui media WatsApp, bahwa ada lebih dari 2 lakilaki yang memberikanharapan pada. Bahwa pada akhir bulan Mei (akhir Ramadhan) Penggugat menyampaikansecara lisan kepada Tergugat, ingin jalan bersama lakilaki lain. Bahwa pada tanggal 8 Juni 2020 Penggugat melayangkan gugatan lewatPA Sleman dan Tergugat baru tahu setelah ada panggilan dari PAWonosari..

Fotocopy hasil print out percakapan WatsApp pemohon denganalmarhum Siti Ningrum semasa hidupnya tanggal 10 Februari 2020, buktitersebut bermeterai cukup dan dinazegelen. Fotokopi tersebut telahdicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya. Kemudian, Ketua Majelismemberikan kode bukti (P.8);9. Asli Surat persetujuan Suami pemohon atas nama Hermawan tanggal9Juni 2019, bukti tersebut bermaterai cukup, kemudian Ketua Majelismemberikan kode bukti (P.9);10.

Percakapan via WatsApp antara Tergugat denganselingkuhannya, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tandabukti (P3);B.

Tergugat kasar dengan Penggugat dalam ucapan, contohnyaTergugat menghina dan mencaci maki Penggugat melalui Watsapp atauBBM;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak tanggal 5 Februari 2018;5.

tanggaPemohon dengan Termohon harmonis, namun sejak bulan Desembertahun 2019 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihnan danpertengakaran adalah masalah keuangan dan pada bulan Februari2020 Termohon pulang dalam keadaan badan birubiru, babak belurkarena ada kecurigaan dari Termohon, Pemohon jam 2 malamWatsApp dengan perempuan lain; Bahwa sepengetahuan saksi puncak perselisihan danpertengkaran terjadi pada bulan Maret tahun 2020, Termohon diusirdan Pemohon WatsApp

WatsApp dengan perempuan lain; Bahwa sepengetahuan saksi puncak perselisihan danpertengkaran terjadi pada bulan Maret tahun 2020 antara PemohonHal. 14 dari 30 Hal.

Surat : Fotocopy fotofato dan percakapan dari Watsapp, bermetrai cukup dantidak disertakan dengan aslinya, (bukti P1);B. Saksi ;1.

Termohon bahkan sampai merusak barang milik orangtua Termohon; Termohon selalu mencemburui Pemohon; dan Termohonmengusir Pemohon dari Tempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon;akibatnya sejak tanggal 06 Mei 2020 antara Pemohon dan Termohon telahpisah rumah dan tidak pernah bersama lagi sampai sekarang;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil dalil Jawaban Termohontelah mengajukan bukti surat barupa T dan dua orang saksi:Menimbang, bahwa bukti T.1 berupa Fotocopy fotofato dan percakapandari Watsapp

TgrsPenggugat baru mengetahui bahwa Tergugat banyak berhutang denganorang lain dan tidak menggunakan uang hasil pinjaman Tergugat tersebut;Pada Agustus 2019, Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh,padahal Penggugat jalan bersama adik Penggugat, sehingga terjadilahpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat melalui Watsapp, Tergugatkemudian mengancam akan membawa paksa anak Penggugat danTergugat;Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas AntaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah

DBASIBOND PUTRA SIGUAL dan terdakwaDarwin Silaban meminta foto copy KTP Saksi dan dibuatkan suratTugas yang di tanda tangani langsung oleh terdakwa Darwin SilabanHalaman 20 dari 50 Putusan Nomor 1309/Pid.B/2019/PN Tngtertanggal 03 April 2019 kemudian nomor hand phone Saksi di masukandi dalam group watsapp DPS;Bahwa Saksi menerangkan mendapatkan datadata kendaraan sepedamotor yang menunggak lebih dari 3 (tiga) bulan saya dapatkan darigroup watsapp yang di kirimkan oleh terdakwa Darwin Silabankemudian

DASIBOND PUTRA SIGUAL kemudiandi lakukan pengecekan kembali dengan cara mengirimkan nomor polisiyang terdapat di nsepeda motor melalui group watsapp DPS apabilabenar sepeda motor tersebut menunggak langsung di arahkan ke PT.DASIBOND PUTRA SIGUAL di JI. Imam Bonjol, Ruko sentra IndorayaBlok A No.10 Kel. Bojong jaya Kec. Karawaci Kota Tangerang setealh dikantor langsung di buatkan berita Acara Serah terima kendaraankemudian dari PT.

ANTON telah melakukanpenarikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario, warna Putih,No.Pol : B6583GVS tidak ada akta fidusia mapupun sertifikat fidusiaHalaman 25 dari 50 Putusan Nomor 1309/Pid.B/2019/PN Tngyang Saksi lampirkan atau Saksi bawa pada saat melakukan penarikansepeda motor tersebut;Bahwa Saksi menerangkan mendapatkan datadata kendaraan sepedamotor yang menunggak lebih dari 3 (tiga) bulan Saksi dapatkan darigroup watsapp yang di kirimkan oleh terdakwa Darwin Silabankemudian datadata

Bahwa dari pertemuan pertama antara Terdakwa dengan Saksi3 selanjutnya setiap hari selalu melakukan komunikasi denganmengunakan media sosial Face book, SMS, Line dan Watsapp yangakhirnya perkenalan Terdakwa dengan Saksi 3 semakin akrab danpada tanggalnya lupa bulan September 2014 mengadakan pertemuankedua kalinya di Pasar Segar dekat Mall Fantasi Balikpapan Baru.277.

Bahwa benar setelah pertemuan pertama tersebut denganmengunakan sarana BBM (Black Berry Masengger) Terdakwamenyatakan kekagummannya kepada Saksi, selanjutnya setiap hariselalu melakukan komunikasi dengan mengunakan media sosial Facebook, SMS, Line dan Watsapp yang akhirnya perkenalan Terdakwadengan Saksi 3 semakin akrab dan selanjutnya mengadakanpertemuan kembali di Balcony Balikpapan tepatnya di RestoranZafferano Balikpapan.4.

Bahwa benar awalnya Terdakwa kenal dengan Saksi 3 bulanJuni 2014 melalui sarana Sosial Media PATH, kemudian denganmengunakan sarana BBM (Black Berry Masengger) Terdakwamenyatakan kekagummannya kepada Saksi, selanjutnya setiaphari selalu melakukan komunikasi dengan mengunakan mediasosial Face book, SMS, Line dan Watsapp yang akhirnyaperkenalan Terdakwa dengan Saksi 3 semakin akrab dan dari36hubungan pertemanan biasa kemudian hubungan Saksi danTerdakwa meningkat menjadi pacaran disebabkan karena Saksimerasa

KemudianTerdakwa dengan mengunakan sarana BBM (Black Berry Masengger)Terdakwa menyatakan kekagummannya kepada Saksi, selanjutnyasetiap hari selalu melakukan komunikasi dengan mengunakan mediasosial Face book, SMS, Line dan Watsapp yang akhirnya perkenalanTerdakwa dengan Saksi 3 semakin akrab.2.

Themer) sehargaRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan transaksi sabu dengan Damar (MZ.Themer) melalui pesan watsapp dan pembayaran dilakukan dengan caratransfer ke nomor rekening BCA atas nama Dwi Susanto; Bahwa sabu yang dibeli Terdakwa merupakan pesanan dari SaksiAgus Supriyanto, Saksi Agus Supriyanto menyerahkan uang sebesarRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa; Bahwa sabu yang dipesan Saksi Agus Supriyanto kepada Terdakwamerupakan pesanan dari Arvian

Themer) melalui pesan watsapp dengan menggunakan HP yangdiajukan di persidangan dan pembayaran yang dilakukan dengan caratransfer ke nomor rekening BCA atas nama Dwi Susanto;Menimbang, bahwa Sabu yang dibeli berupa 1 (satu) plastik klipdengan berat 0,76 gram dan Terdakwa akan menyerahkannya kepada SaksiAgus Supriyanto tetapi keburu ditangkap Polisi dan Terdakwa mengaku barukali ini membelikan sabu untuk Saksi Agus Supriyanto;Menimbang, bahwa dari penggeledahan Terdakwa diperoleh uangsebesar Rp.85.000,00

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara, tanggal 17Januari 2013, bermeterai cukup, sesuai aslinya, diberi tanda P.2;Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3320LU221220120036, atasnama Anak ke 1, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara, tanggal 22Desember 2012, bermeterai cuku,p sesuai aslinya, diberi tanda P.3;Hard copy/print out percakapan melalui BBM (Black Berry Massanger)atas nama Bambang Ulliya.....(13 lembar) dan melalui WatsApp

Penggugat dan Tergugat merupakanpasangan suami isteri sah, bukti ini dipertimbangkan menguatkan bukti P.1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa foto kopiAkta Kelahiran anak atas nama Anak ke 1, Majelis menilai bukti tersebutmenunjukkan anak bernama Anak ke 1 adalah anak Penggugat danTergugat, bukti tersebut didukung dengan bukti P.2;Menimbang, bahwa bukti P.4 yang berupa Hard copy/print outpercakapan melalui BBM (Black Berry Massanger) atas nama BambangUlliya.....(13 lembar) dan melalui WatsApp

Surat, berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0226/052/III/2015, tertanggal 25April 2014 yang diterbtkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTembalang, Kota Semarang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, (bukti P.1); Screenshot percakapan Watsapp antara Tergugat dengan orang tuaTergugat, (bukti P.2);Hal. 5 dari 13 hal. Putusan No. 1244/Pdt.G/2019/PA SmgIl. Saksisaksi, masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1.

Printout percakapan lewat WatsApp (WA) antara Penggugat denganTergugat, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,bukti P.2;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama :1.

mediasi sebagaimana yang dimaksudPERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidakpernah datang ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon adalahbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun dan tidakharmonis lagi sejak awal Januari 2017, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkankan Termohon sering berpacaran dengan lakilaki lain yang mana lakilakinya sering bergantiganti, hal ini Pemohon ketahuidari chattingan Watsapp

Aprily seringChat Watsapp dengan isteri Terdakwa; Bahwa Terdakwa melihat Sdr.