Ditemukan 1427 data
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Dindan Nahdiar
44 — 3
Prkevaan Phe eesF, Aarat e oJ Ee tf tha.i iCE ALASTENTS PELANGGARPELAKULSAWA or cr PERORANGAN O Tidok menyediahan somna cuel tangon dengan tabunhand sanitizer Tidak mengyunakan masker0 Tidak odo olat penguhur suhu badon/thenmmofuno Tidak aga upayapengoturan jaro (physical dcefancing) bagiO pengunjung, konsumen So o5nat Po wr om, A Pepowal ook monpeunokon masker'face shicidnelindung muka0 Tidak menerophon Peritoku Hidup Bersih dan Sehat (PHES),Oo Menerima makan minum dl tempat / dine in0 Tidok mematuhibathsan
22 — 4
sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum,di persidangan mengajukan Saksi Saksi untuk didengar keterangannya,yaitu :1.Saksi BUDI HANDAYANI, S.T Binti LANHADI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena dikenalkan oleh BapakBagio atasan Terdakwa dimana sebelumnya bapak Bagio
70 — 22
Saksi SUBAKGNO,ST Alias BAGIO, dibawah sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Ternate dandibuatkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi, dimana keterangan saksiseluruhnya sudah benar, diberikan tanpa adanya tekanan ataupaksaan dari pihak manapun, dan setelah membaca Berita AcaraPemeriksaan tersebut saksi membubuhkan tandatangan.Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23Febuari 2019 sekitar pukul 03:30 Wit,
46 — 5
melalui handphone pada hari Sabtutanggal 30 November 2013 sekira pukul 14.00 Wib yang mana padasaat itu saksi sedang berada di rumah.Bahwa pada saat itu terdakwa (HENDRA HADI WINARTO) tersebutmenyampaikan kepada saksi jika dirinya membutuhkan uang danselanjutnya meminta tolong untuk membantu menjualkan mobilnyatersebut.Bahwa yang saksi lakukan adalah dengan mengajak terdakwaHENDRA yang pada saat itu telah menunggu di Pom bensinkaliwungu untuk menemui teman saksi yang bernama saudaraYOYOK alias BAGIO
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Ari Wibowo
44 — 9
Prkevaan Phe eesF, Aarat e oJ Ee tf tha.i iCE ALASTENTS PELANGGARPELAKULSAWA or cr PERORANGAN O Tidok menyediahan somna cuel tangon dengan tabunhand sanitizer Tidak mengyunakan masker0 Tidak odo olat penguhur suhu badon/thenmmofuno Tidak aga upayapengoturan jaro (physical dcefancing) bagiO pengunjung, konsumen So o5nat Po wr om, A Pepowal ook monpeunokon masker'face shicidnelindung muka0 Tidak menerophon Peritoku Hidup Bersih dan Sehat (PHES),Oo Menerima makan minum dl tempat / dine in0 Tidok mematuhibathsan
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Ruruh Yulud Rofiandani
40 — 3
Prkevaan Phe eesF, Aarat e oJ Ee tf tha.i iCE ALASTENTS PELANGGARPELAKULSAWA or cr PERORANGAN O Tidok menyediahan somna cuel tangon dengan tabunhand sanitizer Tidak mengyunakan masker0 Tidak odo olat penguhur suhu badon/thenmmofuno Tidak aga upayapengoturan jaro (physical dcefancing) bagiO pengunjung, konsumen So o5nat Po wr om, A Pepowal ook monpeunokon masker'face shicidnelindung muka0 Tidak menerophon Peritoku Hidup Bersih dan Sehat (PHES),Oo Menerima makan minum dl tempat / dine in0 Tidok mematuhibathsan
AGUS HARTONO
Tergugat:
KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PEMUKIMAN, CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SUARABAYA
Intervensi:
BING HARIYANTO
341 — 188
Bahwa, Saksi lihat dengan mata kepala Saksi sendiri, adanyapembersihan sarang burung walet itu; Bahwa, caranya masuk itu bergerombol, jadi pakai angkot,datang sekitar 10 (Sepulu) orang, dateng lagi 5 orang (lima) naik sepedamotor masuk lagi; Bahwa, karyawan yang masuk berjumlah lebih dari 20 (duapuluh) orang dan ini diluar keluarga Pak Bing Hariyanto; Bahwa, warga melaporkan ke Ketua RT terkait dengan adanyausaha sarang burung walet di sekitar dengan membuat Surat keberatandi Ketua RT;Bahwa, ada Bagio
Setelah selesai diketik Saksi memintakan tandatangankepada Bagio yang lokasi disebelah kanan namun Bagio tidak bersediamenandatangani. Akan tetapi setelah didatangi Penggugat Bagiobersedia tandatangan.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SUYONO
237 — 62
Bahwa kemudian Saksi pada sekira pukul 14.00 Wibmelihat Serda Bagio Didik melintas di depan Posprovost lalu.
Saksi menghentikannya danmenanyakan Munisi Kal. 5,56 mm, kemudian SerdaBagio Didik mengambil Munisi Kal. 5,56 mm dirumahnya lalu) kembali menemui Saksi danmenyerahkan Munisi Kal. 5,56 mm tersebut kepadaSaksi selanjutnya Saksi menyelipkan uang sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kedalam sakuSerda Bagio Didik lalu Saksi menyimpan Munisitersebut di kolong tempat aki bawah jok sepedamotor Saksi.11.
76 — 16
adalah kepunyaan orang tua dari SAID ZEN yang disewa oleh PT.PD.Hok Tongdan SAID ZEN sendiri juga pernah bercerita seperti itu kepada saksi;Menimbang, bahwa demikian juga keterangan dari saksi Penggugat bernamaBAGIO yang tinggal di Simpang Pulai ada menerangkan objek sengketa sekarangdulunya adalah bekas gudang asap dari PT.PD Hok Tong dan tanah tempat gudang asaptersebut adalah milik ABIB dari Arab Melayu Seberang yang juga sebagai Imam Mesjiddi Simpang Pulai, dimana pada waktu orang tua saksi BAGIO
ada sedekah membacaYasin, ABIB ada datang sebagai Imam dan pada waktu itu ABIB ada cerita kalautanahnya di sewa oleh PT.PD.Hok Tong dan masyarakat juga banyak tahu kalau tanahmilik ABIB yang di sewa oleh PT.PD.Hok Tong;Menimbang, bahwa substansi keterangan saksi BAGIO juga bersesuaian denganketerangan saksi ANANG CIK yang mengatakan kenal dengan SAID UMAR dan pernahbercerita kepada saksi kalau tanahnya disewa oleh PT.Hok Tong, hal itu disampaikan dirumah saksi di Simpang Pulai sehabis maghrib ketika
49 — 16
SH MHum dan Panitia/Pejabat penerima Hasil Pekerjaan yaitu Harjani, Amin Wahyyoe Bagio, dan Saksisendiri serta Pihak Kedua (selaku penyedia Barang/Jasa) Bambang Mulyono yangmenjabat sebagai direktur CV.
NASUCHI ALI, Msi membenarkan adanya SKtersebut ;Bahwa dalam kegiatan Pelatihan Automotif Mekanik Sepeda Motor telah melakukanpemeriksaan hasil pekerjaan dengan mendatangi lokasi CV Usaha Mandiri JalanSidodadi Gg 8 No. 65 Surabaya sebanyak 2 (dua) kali bersama Amin Wahjoe Bagio danAnggoro Dianto di pertengahan bulan Juni 2013 ;Bahwa saksi selaku Panitia/Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan pernah menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan Fisik kegiatan Pelatihan Keterampilan Alternatif KelompokMasyarakat
Mekanik Sepeda Motor yangdilaksanakan oleh CV Usaha Mandiri Jalan Sidodadi Gg 8 No. 65 Surabaya telahdilaksanakan sesuai dengan Rencana Kerja Satuan (RKS) sebagaimana kontrakPengadan Jasa Nomor : 027/900/436.6.12/2013, dimana terkait kegiatan tersebutdinyatakan atau nilai pekerjaan selesai 100 % sesuai Berita Acara Pemeriksaan FisikPekerjaan Nomor : 027/814/436.6.12/2013 tanggal 27 Juni 2013 yang ditandatanganimasingmasing :a Bambang Mulyono selaku Penyedia Barang/Jasa ;b Harjani ;c Amin Wahjoe Bagio
Usaha Mandiri) selaku pelaksana KegiatanPUTUSAN No. 214/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Hal. 103 dari 132104104Pelatihan Ketrampilan Alternatif Kelompok Masyarakat untuk Berwirausaha / PelatihanAutomotif Mekanik Sepeda Motor tersebut dengan leluasa tidak melaksanakan pelatihansesuai dengan spesifikasi teknis pelatihan sebagaimana dimaksud dalam Kontrak;Bahwa benar, demikian pula dengan HARJANI, AMIN WAHJOE BAGIO danANGGORO DIANTO yang tidak melaksanakan tugas dan tanggungjawabnya selakuPanitia / Pejabat
PT. LINTAS BANGUN PERSADA JAVA
Tergugat:
1.PT. INDOMIX SAKTI
2.MASRI HANDAYANI, ISYANA MIFTAKHUL ESA LIIDZILFITRI dan, JACYNDA VALIANT MASYITA
3.OMAR SYARIF selaku Komisaris PT. INDOMIX SAKTI
95 — 17
Bagio Atmadja S.H.;2 Bahwa, PT INDOMIX SAKTI merupakan perusahaan yang mempunyai TanggungGugat atas Perikatan dengan PENGGUGAT sejak 3 Oktober 2014 sesualdengan Akta Pendirian No.22 tanggal 17 Oktober 2012 Notaris Surabaya R.Wedyo Nugroho, S.H. yang sampai dengan saat gugatan ini diajukanberdasarkan Data Perseroan diunduh Direktorat Jenderal Administrasi HukumHalaman 2 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PN SbyUmum RI pada tanggal 29 November 2019 mempunyai susunan pengurussebagai
CECEP PERMANA
Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA BANDUNG
2.PT BANK MEGA
3.FIRDAUS SETIAWAN
57 — 7
PANITERAPENGADILAN NEGERI BANDUNG KL IA KHUSUSPANITERA MUDA PERDATASUSILO NANDANG BAGIO,SH.MH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor : 443/Pdt.G/2017/PN Bdg
115 — 40
PANITERAPENGADILAN NEGERI BANDUNG KL IA KHUSUSdPANITERA MUDA PERDATAfret SUSILO NANDANG BAGIO,SH.MH.
53 — 0
kertas timah bekas rokok, 1 (satu) buah skop plastik terbuat dari pipet, 3 (tiga) lembar kertas timah rokok;- 1 (satu) set rangkaian bong yan terdiri dari 1(satu) buah botol bekas listerin, 3 (tiga) buah rangkaian pipet plastik, 1 (satu) bua karet, 1 (satu) buah jarum bakar, 1 (satu) buah skop yang terbuat dari pipet plastik, 1 (satu) lembar potongan kertas timah berwarna merah bekas rokok, 1 (satu) ba kaca pirek, 1 (satu) buah penahan korek api gas;Dipergunakan dalam perkara atas nama Wayan Bagio
115 — 123
SSWANTO BAGIO UTOMO ; 2.ABDUL FATAH yang setelah disumpah menurut cara agamanya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : SSSWANTO BAGYO UTOMO ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat dan para Tergugat ;Bahwa saksi bertugas di Kelurahan Bangka sejak tahun 2011;Bahwa saksi pernah bertugas di Kelurahan Bangka sebagai Kepala SeksiPemerintahan dari tahun 2012 sampai dengan tahun 2017;Bahwa sebelum menjabat sebagai Kepala Seksi Pemerintahan, saksi menjabatsebagai Kepala Seksi
SSSWANTO BAGIO UTOMO, 2. ABDULFATAH ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti berupa surat bertanda bukti Tl 1 sampai dengan TI5dan 2 (dua) orang Ahli bernama : 1. Prof. Dr. SULISTIOWATI, S.H., M.Hum., 2.Dr. SUTANTO, S.H., M.S..
193 — 87
tersebut di pak sesuai kemasan dan di beri merk Label Shoun CapAyam.onnn= Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 142 UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2012 tentang PanganMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Joharipin Bin Bustan Patmo Bagio
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
Ir. IRAWAN SUGENG WIDODO alias PAK DODIK
437 — 615
Singkat cerita diundang klarifikasi kononceritanya EDY sendiri yang datang menghadiri mungkin kalau tidaksalah ada saudara BAGIO yang saksi dengar, tapi pada saat itu saksibelum kenal dan bertemu dengan BAGIOBahwa saksi selaku Direktur Utama PT. DITA PUTRI WARANAWAdan yang bertanggung jawab secara hukum . terkait soal hukumuntuk pelakssnaan proyek pasar kemanggisan, saksi sudahmemberikan kuasa penuh kepada Sdr. H.
Hanyasebatas itu yang saksi ketahui setelan mendaftarkan., Menurutketerangan AHMADI M, yang datang pada saat klarifikasi adalahEDY SANDI dan BAGIO (orang Jember) yang merupakansahabatnya EDY SANDI. Menurut keterangan AHMADI M dan EDYSANDI, BAGIO merupakan orang yang mengajak ikut tender proyekini.Bahwa PT DITA PUTRI WARANAWA berdiri tanggal 24 Agustus 2010dengan Akte Notaris No. 14 yang dibuat Notaris Jakarta ABDULSALAM, SH., PT.
Pada saat itu yang bertemu saksi adalah EDYSANDI, BAGIO, ROBIN, namun tidak ada ANAS MARUF (selakuPPK) yang seharusnya ada dan menandatangani dokumen itu jugaBahwa setelah saksi tandatangani kontrak, saksi dengan Tim saksi(RUDI, kontraktor di Malang) menghadap ANAS MARUF untukmenanyakan persiapan relokasi pedagang yang masih ada di lokasiyang akan dilakukan pembangunan, dan ANAS MARUFmenyampaikan akan dilakukan relokasi pedagang selama 3 (tiga)hari, ternyata relokasi memerlukan waktu selama kurang
Keesokan harinya sianghari saksi dan EDI SANDI menjemput pak BAGIO di rumahnyadekat kampus, lalu dari pak BAGIO karena dokumen tenagateknis belum lengkap kemudian ke terminal yang saksi dengarmenjemput orang yang membawa dokumen tenaga ahli dansetelah lengkap sekitar sore hari kami berangkat ke POKJA.Sesampainya di POKJA pak EDI dan pak BAGIO melapor kePOKJA dan saksi hanya di parkiran dan saksi tidak tahu apa yangdibicarakan.
GURUH WIBOWO.Dkk
Tergugat:
PT.DAHLIATAMA PRIMA
8 — 4
7
Erwin Sujarwo
Rp 89.941.500,00
8
Denny Maulana
Rp 92.313.679,00
9
Amrizal
Rp 92.123.903,00
10
Bagio
Putus : 20-09-2017 — Upload : 20-10-2017Putusan PN SIDOARJO Nomor 93/Pdt.G/2017/PN SDA
Tanggal 20 September 2017 — Riema Dyaningsih Lawan : Nunuk Rusianita
20 — 1Johan hendakmenempatinya; Bahwa sudah ada tambahan bangunan pada obyek sengketa, dimanatambahan bangunan tersebut ada yang permanen dan ada yang semipermanen, dimana tambahan bangunan tersebut selain digunakan untuktempat tinggal juga digunakan sebagai bengkel dan warung, tetapi saksitidak tahu apakah bangunan tersebut disewakan kepada orang lain atautidak ; Bahwa saksi tahu letak dan batasbatas tanah dimaksud, yaitu :, Sebelah Utara : Jalan/gang> Sebelah Barat : rumah Bapak Bagio/Sugio> Sebelah
Putus : 11-03-2010 — Upload : 16-11-2010Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 K/PID.SUS/2010DO ;
Tanggal 11 Maret 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SEMARANG ; SRI RAHAYU, SE binti MARTO HUSODO ;
38 — 18 — Berkekuatan Hukum TetapSAKBANI, ZAIN SUDIGNO dan BAGIO, sehingga mendapatkaninformasi bahwa Yayasan dana pensiun PGRI telah menitipkan uang kepadaBRI Unit Tlogosari sebanyak Rp.7.250.000.000., (tujuh miliar dua ratus limapuluh juta rupiah) dengan bukti penyerahan uang berupa kuitansi yangditandatangani oleh SRIRAHAYU dan distempel ;Bahwa setelah keenam fotocopy bilyet deposito tersebut dicek, ditemukankejanggalan yaitu :a.