SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Nambo RT 005 RW 012 Desa BatukarutKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung. Saksi adalah TemanPenggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 1612/Pdt.G/2019/PA.Sor.

PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2019/PA.LWkpaz SNl a3 pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Koyoan RT 002RW 001, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Nambo RT 02 RW O08 DesaBanjaran Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung. Saksi adalahtetangga Penggugat.

LahirLintong Nihuta.34 tahun / 28 Agustus 1982.Jenis kelamin Laki laki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal Kampung Nambo Desa Nambo Jaya KecamatanKarawaci Tanggerang.Agama Kristen Protestan.PekerjaanWiraswasta2. Nama Lengkap ERWIN SYAHPUTRATempat lahir Medan.Umur / Tgl. Lahir 30 tahun / 23 Oktober 1985.Jenis kelamin Laki laki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal Jalan Gaharu Kecamatan Medan Timur KotaMedan / JIn.

Terdapat warga yang domisilinya di luar Desa Teteasa, tetapi memilih di Suherna, Warga Kota Kendari; Suherman, Warga Desa Buke; Baharudin, Warga Desa S.P 5, Kecamatan Basala; Rika, Warga Kota Kendari; Widi, Warga Desa Wonua Monapa; Boni, Warga Desa Mowila; Mei, Warga Desa Mowila; Rahmat, Warga Desa Mataiwoi;Halaman 7 dari 96 halaman Perkara No. 22/G/2016/PTUN.Kdi Salma, Warga Desa Sandarsi Jaya; Bolong, WargaSP 5 Kacematan, Basala; Masriani, Warga Kelurahan Nambo; Susianti, Warga Desa Lamoeri; Misnawati

Terdapat warga yang domisilinya di luar Desa Teteasa, tetapi memilih di Desa Teteasa, yaitu: Suherna, warga Kota Kendari; Suherman, warga Desa Buke; Badarudin, warga Desa S.P.5, Kecamatan Basaala; Rika, warga Kota Kendari; Widi, warga Desa Wonua Monapa; Boni, warga Desa Mowila; Mei, warga Desa Mowila; Rahmat, warga Desa Mataiwoi; Salma, warga Desa Sandarsih Jaya; Bolong, warga Desa S.P.5 Kecamatan Basala; Masriani, warga Kelurahan Nambo; Susianti, dari Desa Lamoeri; Misnawati, warga Desa Mataiwoi

Terdapat warga yang domisilinya di luar Desa Teteasa, tetapi memilih di Desa Teteasa, yaitu: Suherna, warga Kota Kendari; Suherman, warga Desa Buke; Badarudin, warga Desa S.P.5, Kecamatan Basaala;Halaman 24 dari 96 halaman Perkara No. 22/G/2016/PTUN.KdiRika, Warga Kota Kendari; Widi, Warga Desa Wonua Monapa; Boni, Warga Desa Mowila; Mei, Warga Desa Mowila; Rahmat, Warga Desa Mataiwoi; Salma, Warga Desa Sandarsih Jaya;Bolong, Warga Desa S.P.5 Kecamatan Basala; Masriani, Warga Kelurahan Nambo; Susianti

empat) tahun lalu, jadi sudah bukan warga Desa Teteasa, menurutketerangan Kepala Desa Mowila Boni ikut memilih pada tahun 2013 diDesa Mowila, kemudian 1 (satu) minggu sebelum pemilihan dia menggantiKTP di Capil;Mei, warga Desa Mowila, dan pada tahun 2013 ikut memilih di DesaMowila menurut keterangan Kepala Desa Mowila;Rahmat dan Misnawati(suami istri), warga Desa Mataiwoi; Salma, warga Desa Sandarsih Jaya;Masriani, keponakan saksi, sejak tahun 2014 menikah, kemudianmengikuti suaminya ke Kelurahan Nambo

Sandarsih;Terdapat warga yang domisilinya di luar Desa Teteasa, tetapi memilih DesaTeteasa, yaitu: Suherna, warga Kota Kendari; Suherman, warga Desa Buke;Badarudin, warga Desa S.P.5, Kecamatan Basaala ; Rika, warga Kota Kendari; Widi, warga Desa Wonua Monapa; Boni, warga Desa Mowila ; Mei, warga Desa Mowila ; Rahmat, warga Desa Mataiwoi; Salma, warga Desa Sandarsih Jaya ;Halaman 61 dari 96 halaman Perkara No. 22/G/2016/PTUN.Kdi4)5)6)Bolong, wargaS.P. 5 Kecamatan Basaala; Masriani, warga Kelurahan Nambo

SAKSI 1 , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di: Kampung Laes Nambo Kabupaten Serang;Menimbang, bahwa dibawah sumpah/janjinya saksi tersebuttelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:iii. 4iv.Bahwa saksi adalah orang tua Ayah Penggugat, oleh karena itumengetahui Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri, dan dariperkawinan tersebut telah mempunyai 1 orang anak bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, (L), umur 8 tahun;Bahwa sejak sekitar 6 (enam) bulan yang

Mengizinkan Pemohon PEMOHON bin Kasim Nambo untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon TERMOHON di depan sidangPengadilan Pasarwajo;3. membebankan sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono)Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang, Pemohontelah datang menghadao di persidangan dan mendalilkan Termohon tidakdiketahui lagi alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia (Ghoib) maka untuk itu sesuai dengan ketentuan

Jakarta Utara, ProvinsiDKI Jakarta;DIMAS NURCAHYO, bertempat tinggal di KelapaduaRT 004, RW 011, Kelurahan/Desa Tugu, KecamatanCimanggis, Kata Depok, Jawa Barat;THENDY SETIAWAN, bertempat tinggal di KelapaduaRT 004, RW 011, Kelurahan/Desa Tugu, Kecamatan.Cimanggis, Kota Depok, Jawa Barat;MUHAMMAD TOIPIN, bertempat tinggal di GryaSegarajaya Residence, Blok A/2, RT 003, RW 022,Kelurahan/Desa Segarajaya, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;MU' AMAR SOFYAN' WILLYS, bertempat tinggal diDusun Nambo

Rusdin, S.Pt,M.Si bin Nambo Djubu, tempat/tanggal lahir di Pongo,05 Agustus 1974, Umur 45 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir S3, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di Jalan.

Ade (kecil), dan setelah tiba dirumah Terdakwa di Dusun Nambo Ds. Tolandano sekira pukul21.00 Wita keesokan harinya tanggal 14 Oktober 2013Terdakwa memanggil kelima orang tersebut dan memintaketerangan tentang pencurian uang tersebut tetapi tidakterbukti Kemudian Terdakwa memanggil Sdr. La Ode Firdausuntuk memastikan SMS pemberitahuan kehilangan uang yangdikirim kepada Terdakwa namun Sdr. La Ode Firdausmengatakan bahwa SMS itu Cuma SMS bercanda saat ituemosi dan langsung menendang Sdr.

PUDDING BIN NAMBO, Umur 50 Tahun, Kelamin Lakilaki, Islam, PekerjaanBuru) Bangunan bertempat tinggal di Jl. PerintisKemerdekaan KM. 17. RT/RW. 001/005. No. 13/B.belakang PT. Kobelko Kampung Batutatambung Kel.Pai, Kec. Biringkanaya Kota Makassar.Selanjutnya disebut sebagai................

PUDDING BIN NAMBO serta beberapa warga lainnya) untukmembantu menjaga lokasi tanah tersebut supaya tidak dimasuki oleh pihakpihakyang tidak berkepentingan termasuk pihak penggugat.

Saksi ketiga bernama : SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Nambo Padang,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai. hubungannya dengan Pemohon adalahmantan karyawanya, sehingga ia bersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya Saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :a.

Oleh karena hutang bank tersebut adalah jaminan satu unit rumahbawaan Pemohon yang berlokasi di Desa Padungyo, Kecamatan Nambo,Majelis Hakim menetapkan agar Termohon mengembalikan sertifikatrumah milik Penggugat, seketika tanpa syarat;Setelah pembacaan jawaban Termohon tersebut, atas pertanyaan HakimKuasa Hukum Termohon menyatakan mencabut gugatan rekonvensinya pada poin 1angka 1 sampai dengan angka 9, poin 3 dan poin 4. Karena nanti diajukan sebagaiperkara tersendiri.

dan II/Terbanding dan para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu) sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan para turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , IIdan para turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumber padapokoknya atas dalildalil :Bahwa dahulu Tergugat II (JASINA) memiliki tanah darat seluas + 940m2 (64 bata) di Blok Nambo

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Tobimeita Kecamatan Nambo Kota Kendari berukuran luas lebih 1 Ha. (10.360 M2) dengan batas-batasnya :- Sebelah utara berbatas dengan jalan raya ;- Sebelah timur berbatas dengan tanah milik La Salati dn Wa Hina;- Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Nur Hayati;- Sebelah barat berbatas dengan tanah milik La Ode Hari;Adalah tanah hak milik/ kebun peninggalan ibu penggugat almahumah Wa Ode Kese selanjutnya jatuh kepada penggugat

SAKSI KEDUA, lahir di Nambo 16 Juni 1993, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KotaBaubau, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu dan kenal Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Sitti Gamran, bertempat tinggal diKelurahan/Desa Lontio Kecamatan Nambo KabupatenBanggai Provinsi Sulawesi Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;2. ABD.

Satu bidang tanah kosong yang berlokasi di Desa Nambo Lempek,Kecamatan Luwuk;(tidak ada lahan kebun yang kebun yang terletak/berlokasi di Desa Hunduhon),sedangkan harta yang diberikan kepada anakanaknya dari hasilperkawinannya yang kedua yaitu berasal dari harta bersama atau harta gonoHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 36/PDT/2021/PT PALgini yang diperoleh dalam perkawinan kedua Almarhum NAN MOKOAGOWdengan istrinya yang kedua (Almahumah SITI GAMRAN) yaitu berupa :a.

Penggugat yangdikuatkan dengan bukti P berupa Kutipan Akta Nikah serta keterangan keduasaksi Penggugat, harus dinyatakan telah terbukti bahnwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah dan sampai saat ini masih terikat denganperkawinan dan belum pernah bercerail;Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 2 dan 3 dalam gugatanPenggugat yang dikuatkan oleh keterangan saksi Penggugat, maka MajelisHakim memperoleh fakta bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Desa Nambo

keadaanrumah tangga sebagaiman pemohon uraikan diatas, Pemohon berkesimpulan tidakada harapan lagi akan hidup rukun lagi bersama termohon, untuk itu Pemohon tidakbersedia lagi membina rumah tangga bersama termohon.Berdasarkan segala apa yang telah pemohon uraikan dimuka, maka Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR: Mengabulkan permohonan Pemohon; Mengizinkan Pemohon Umar bin Nambo

Nomor 193/Pdt.P/2021/PA.GtloFrieda Monoarfa Binti Ito Monoarfa, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 13September 1950, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Merdeka, KelurahanIpilo,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, sebagaiPemohon XV;Dikun Raharjo, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 12 Agustus 1950, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Pondok Arum Blok G3.No.7, Kelurahan Nambo

Ony Monoarfa binti Ito Monoarfa meninggal dunia padatanggal 21 Desember 1996 sesuai dengan Surat Keterangan Nomor :471.11/200Tapem yang dikeluarkan oleh Lurah Nambo Jaya tanggal 17Desember 2020, dan semasa hidupnya menikah dengan seorang lakilakibernama Dikun Raharjo, dan telah dikaruniai 6 orang anak masingmasingbernama :Halaman 15 dari 32 Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2021/PA.GtloIwan R.

SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Raya Banjaran Kampung Nambo RT 003 RW 001Desa Batukarut Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung. Saksi adalahtetangga Pemohon. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERGUGATsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kab.