Ditemukan 1776 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rusli rusly rups rupilu ruesly rupali rupelu
Penelusuran terkait : Pemanggilan rupslb Ijin penyelenggaraan rupslb Izin perusahaan menyelenggarakan rupslb Tpi Siti hardianti rukmana Berkah sejahtera
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 59/Pdt.G/2018/PN Sbr
Tanggal 11 Juni 2019 — HASAN SAMBUDI sebagai Penggugat Lawan : JOSEP PRAJOGO sebagai Tergugat I, DIRA KURNIAWAN MOCHTAR sebagai Tergugat II dan : SUHENDI sebagai Tutur Tergugat I FAISAL SYAHREZA SULAIMAN sebagai Turut Tergugat II RAMA ANUGRAHA PALASETYA P sebagai Turut Tergygat III BENEDICT REMARD SH Mkn sebagai Turut Tergugat IV
391 — 428
  • RUPS terdiri dari RUPS Tahunan (RULBT/RUT) dan RUPS LuarBiasa (RUPSLB/RULB) ;Menimbang, bahwa dalam RUPS, anggota direksi ataupun anggota komisarisdapat diberhentikan sewaktuwaktu. berdasarkan keputusan RUPS denganmenyebutkan alasannya dan keputusan untuk memberhentikan anggota direksi atauanggota komisaris diambil setelah yang bersangkutan diberi kesempatan untukmembela diri dalam RUPS ;Menimbang, bahwa dalam hal keputusan untuk memberhentikan anggotadireksi atau anggota dewan komisaris dilakukan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 480/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : SUHARMAN, SARJANA SAINS
Terbanding/Penggugat I : DEDY STEFANUS IBRAHIM MATASINA
Terbanding/Penggugat II : PARULIAN R.A.SIMANUNGKALIT
Terbanding/Turut Tergugat : JUNI SRI REJEKI BR. TARIGAN, S.H., M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat II : SYAFRIZAL
Turut Terbanding/Tergugat III : BANK SUMUT KCP USU
91 — 51
  • /2020/PT MDNkembali peraturan pendiriannya dengan Peraturan Daerah ProvinsiSumatera Utara No. 1 Tahun 1993, selanjutnya dirubah bentuk hukumnyadari Perusahaan Daerah (PD) menjadi Perseroan Terbatas (PT)berdasarkan Peraturan Daerah Provinsi Sumatera Utara No. 2 Tahun1999 tentang Perubahan Bentuk Hukum Bank Pembangunan DaerahSumatera Utara dari Perusahaan Daerah Menjadi Perseroan Terbatas(PT) Bank Pembangunan Daerah Sumatera Utara, perubahan bentukhukum mana telah dibuat melalui Akta Berita Acara RUPSLB
    AHU87927.AH.01.02.Tahun 2008, tertanggal 20 November 2008 yangselanjutnya Akta Berita Acara RUPSLB tersebut mengalami beberapaperubahan, terakhir melalui Akta Berita Acara RUPSLB PT.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 23-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 28-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 377/PID/2016/PT SBY
Tanggal 2 Agustus 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HO CHOLIQ HANAFI
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : R. INDRA HADI NIZA,SH.
95 — 15
  • .-- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir PN Surabaya Risalah RUPSLB PT Kharisma Jaya Sakti Nomor 2 Tanggal 26 Agustus 2014;

    g.- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir PN Surabaya Surat Nomor : 01/DIR-KJS/IX/2014 Permintaan Data dan atau Berkas Permohonan, 3 September 2014;

    h.- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir PN Surabaya Sura dari Ho Choliq Hanafi kepada Hartono Santoso tanggal 5 September 2014;

    i.-- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir PN Surabaya Nomor : 09/DIR-KJS/IX/2014

Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 12-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 31/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
Dr. KHALIDIN, S.H., M.H.
Tergugat:
KETUA MAJELIS KEHORMATAN NOTARIS WILAYAH PROVINSI RIAU
922 — 690
  • Bahwa Penggugat tidak mengetahui dan merasa tidakpernah membuat akta pernyataan keputusan Rapat, Nomor : 37,tanggal 03 Januari 2015 berkenaan dengan perkara dugaan tindakpidana membuat dan menggunakan surat palsu yang didugadilakukan sdr HARIYANTO KARIM dan sdr NORSIM KAMARUDINbekerja sama dalam properti berdasarkan akta berita acara rapatumum pemegang saham luar biasa perseroan terbatas (RUPSLB) PTINTAN KEMILAU No : 48/2012 tanggal 10 Mei 2012 di Notaris Dr.HKhalidin S.H, M.H kemudian pada tanggal21
    Oktober 2016 sdrDAHRUN PASARIBU telah menggunakan jabatannya sebagai DirekturUtama sebagaimana tertuang di dalam akta Nomor 37 yangmerupakan perwujudan dari akta RUPSLB nomor 48/2012 untukmelakukan perbuatan hukum yang berkaitan dengan pembangunanperumahan yang dilakukan oleh PT INTAN KEMILAU;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-10-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1046 K/Pdt/2009
Tanggal 4 Oktober 2010 — TUAN HARRY SUGIARTO vs NY. MEINA ARTADI
119 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TATO, tidakpernah menyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) atauRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. TATO perihalPembentukan Pengurus/Direksi dan Komisaris PT. TATO yang baru.Sehingga dengan demikian, menurut hukum perseroan, seharusnyaPengurus/Direksi dan Komisaris yang lama tetap menjabat sebagaiPengurus/Direksi PT. Tato, sampai dengan terpilinnya Pengurus/Direksidan Komisaris PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-01-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1185 K/PID/2014
Tanggal 19 Januari 2015 — dr. HARDI SOETANTO
69 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • M.Hum. dandimasukkannya nama saksi TONY SUHARYANTO sebagai kuasa darisaksi LISA MEGAWATI adalah tidak benar serta RUPSLB tidak pernahada;e Bahwa hingga saat ini ternyata Terdakwa dr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-09-2014 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 540/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 September 2015 — FARIDA, B.A. (Bachelor of Arts) LAWAN 1.MULIA RINDA PURBA 2.NOTARIS BANDORO RADEN AYU MAHYASTOETI NOTONAGORO, SH 3.PT. TANJUNG PUTRA PERTIWI 4.MOCHAMAD YUSUF 5.QOMARIA NOVITA YUSUF 6.KEMENTERIAN HUKUM dan HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
198 — 93
  • Bahwa kemudian Penggugat Rekonpensi/Tergugat Rekonpensi kembali11melayangkan surat kepada Tergugat Ill Rekonpensi/Turut Tergugat llKonpensi yang duduk sebagai Direktur Utama didalam perseroan untukmeminta diadakan RAPAT UMUM PEMEGANG SAHAM LUAR BIASA(RUPSLB), namun tidak ada respon dan/atau tdak ada tanggapan samasekali baik dari Tergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi, Tergugat IlRekonvensi/Turut Tergugat Il Konvensi, Tergugat Ill Rekonvensi /TurutTergugat Ill Konpensi, Tergugat Rekonvensi IV/Turut
    /P.R. 7 : Foto copy Surat Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi No. : 001/RUPSLB/VV2014 tertanggal 1 Juli 2014 yangditujukan kepada Bapak Moch. Yusuf, selakuPemegang Saham PT. Tanjung Putra Pertiwi(copy dari copy) ;8. Bukti T.K/P.R. 8 : Foto copy Daftar Perseroan NomorAHU0059212AH.01.09.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 26-10-2023 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN SERANG Nomor 837/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 25 April 2024 — Penuntut Umum:
ROSANDI, SH.M.H
Terdakwa:
SUHADI Bin AZIS URIP Alias DADI
42 — 59
  • Sultra/VIII/2022, tanggal 15 Agustus 2022;
  • fotokopi legalisir Notulen Rapat RUPSLB (Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa) PT Hikari Jeindo tanggal 27 Agustus 2022;
  • fotokopi legalisir Salinan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT Hikari Jeindo Nomor 49, tanggal 15 April 2008;
  • fotokopi legalisir Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT Hikari Jeindo Nomor 26, tanggal 20 Juni 2022;
  • fotokopi legalisir Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PN Kdi., tanggal 28 Juli 2022;<
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 601/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 24 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat VIII : Bank Sumut Cabang Tebing Tinggi
Terbanding/Penggugat : Rukiah Rosalyna Siahaan
Turut Terbanding/Tergugat I : Abdul Halim
Turut Terbanding/Tergugat II : Fatimah Siregar
Turut Terbanding/Tergugat III : Abdul Razak
Turut Terbanding/Tergugat IV : Masta Damanik
Turut Terbanding/Tergugat V : Nastiti, SH
Turut Terbanding/Tergugat VI : Denilah Shofa Nasution, S.H. M.Kn.
Turut Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Kota Pematang Siantar
41 — 25
  • Tahun 1985 dan diatur kembali peraturan pendiriannya denganperaturan Daerah Provinsi Sumatra Utara No. 1 Tahun1993,selanjutnyadirubah bentuk hukumnya dari Perusahaaan Daerah (PD) menjadiPerseroan Terbatas (PT) berdasarkan peraturan Daerah Provinsi SumatraUtara No.2 Tahun 1999 tentang perubahan Bentuk Hukum BankPembangunan Daerah Smatra Utara dari perusahaan Daerah menjadiPesreroan Terbatas (PT) Bank pembangunan Daerah SumatraUtara,perubahan bentuk hukum mana telah dibuat melalui Akta BeritaAcara RUPSLB
    AHU87927.AH.01.02.Tahun 2008,tertanggal 20November 2008 yang selanjutnya Akta Berita Acara RUPSLB tersebutmengalami bebrapa perubahan, terkahir melalaui Akta Berita Acara RUPSLB PT.Bank Sumut No.57, tertanggal 25 Januari 2017, oleh karenanyaTERGUGAT VIII adalah BUMD Provinsi Sumatera Utara berbadan hukumperseroan Terbatas (PT) yang bergerak dalam usaha jasa perbankandengan melakukan kegiatan usaha sebagai bank umum yangmengumpulkan dana masyarakat dan menyalurkannya kembali dalambemtuk kredit kepada
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 09-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 30/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : AKHMAD SYUKRIYANTO
Pembanding/Penggugat II : M. MUHAMMAD RAHMAN
Pembanding/Penggugat III : ARY PRIADI
Pembanding/Penggugat IV : NASRULLAH
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Syariah Mandiri kantor cabang pembantu sipin jambi
Terbanding/Tergugat II : Kemas Erwan Husainy, SE. MM
Terbanding/Tergugat III : FIKRI , SE, MM
87 — 34
  • terbukti telah terjadi Suatu Perbuatan secaraMelawan Hukum dari Para Tergugata quo dimana telah menerbitkansurat berupa Surat Skorsing Nomor: 18/6653/DIRHCG, Nomor: 18/6633/DIRHCG, Nomor: 18/6643/DIRHCG dan Nomor: 18/6673/DIRHCG,terhadap Para Penggugat semuanya tertanggal 10 Oktober 2016; tanpadasar hukum/alasan yang benar, klarifikasi terlebin dahulu, tidak adamediasi/musyarawah, tidak/belum ada peringatan, tidak/belum ada buktilaporan (hasil audit keuangan internal maupun independen dan faktaRUPS/RUPSLB
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 11-09-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1728/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 11 September 2013 — DAMAYANTI
52 — 25
  • Pajajaran Bogor dituangkandalam BA RUPSLB dan Notulen Rapat yang di sah kan oleh Notaris ;Bahwa saksi korban pernah mengatakan kepada saksi bahwa terdakwa telahmenerima uang hampir senilai Rp. 700.000.000, dari saksi korban dan saksidiminta untuk mengawasi penggunaannya ;Bahwa saksi pernah menerima uang dari terdakwa berkaitan dengan prosespenyelesaian sengketa tanah di Kelapa Gading sebesar Rp. 15.000.00, secaratunai pada bulan Februari 2010 untuk mengurus suratsurat legalisasi di PN.Jakarta Utara
    tanggalpenerimaaan kecuali penggunaan uang senilai Rp 2.000.000, yang saksi terimapada tanggal 28 Desember 2009 dan untuk uang sejumlah Rp. 65.000.000, yangsaksi terima pada tanggal 05 Nopember 2009 juga telah saksi berikan kepadaYAN SUTOMO ARIANSYAH namun tidak ada tanda terimanya ;Hal 23 dari 56 Hal Putusan No.1728/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelBahwa ada kesepakatan para pemegang saham, saksi korban diangkat sebagaidirektur dan pemilik saham PT.YANDINATA BINA YASA sebesar 31% yangkemudian dibuatkan BA RUPSLB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330 PK/Pdt/2015
Tanggal 22 September 2015 — NOVI LENY SAVITRI, DK VS ROBI MAYERSA, DKK
49 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 330 PK/Padt/2015Samaonai padahal objek perkara telah dibeli lebin dahulu oleh PenggugatRekonvensi, memperhatikan dan mengantikan Penggugat Rekonvensi sebagaidirektur PT Mentawai Surak Wisata dengan mengadakan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT Mentawai Surak Wisata pada hal TergugatRekonvensi dan Il mengetahui bahwa Penggugat Rekonvensi tidak bisa hadirmenghadiri RUPSLB tersebut, karena Penggugat Rekonvensi berada dalamtahanan kepolisiaan dan tidak membayar sewa objek perkara sebesarRp10.000.0000,00
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-02-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 75/PID/2023/PT BDG
Tanggal 21 Maret 2023 — Pembanding/Terdakwa : ADIN PRIJANTO., S.E Alias ADIN Bin SAHIR.
Terbanding/Penuntut Umum : PUTRI DWI ASTRINI.SH.,MH
352 — 47
  • Permata Husada sakti, tertanggal 12 Oktober 2020, A-17;
  • 1 lembar Copy Surat undangan RUPSLB kepada para pemegang saham, tanggal 30 Oktober 2020, A-18;
  • 1 lembar Copy daftar hadir tertanggal 2 November 2020, A-19;
  • 5 lembar Copy Surat pemberitahuan bank kepada rekanan PT.
    Permata Husada sakti, tanggal 5 November 2020 tentang rencana RUPSLB tanggal 4 November 2020, A-20;
  • 1 (satu) lembar Copy surat permintaan dokumen untuk kepentingan audit internal para pemegang saham, tanggal 20 November 2020, A-21;
  • 4 (empat) Lembar Copy Internal Memo No.01/MI/DIR-PHS/III/2016, tanggal 16 Maret 2015 perihal Tugas dan Wewenang Direktur RS.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 15-07-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 329/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Januari 2011 — PT. ISTANA ROMANTIK DEKORINDO >< TUAN VIMAL KUMAR PREM BHARWANI
44 — 10
  • .: Surat Keputusan Komisaris PT.Solitex Prima Design tentangpemberhentian sementara Hioe Liong Wie sebagai direkturutama.Surat Keputusan Komisaris PT.Solitex Prima Design tentangpemberhentian sementara Muliani Alas Hurip sebagaiDirektur.Akta Notaris suzy Anggraini Muharam,SH.No.6 tanggal 24Maret 2010 tentang Berita Acara RUPSLB PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-10-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 175/Pdt.G/2014/PN.Pbr
Tanggal 5 Februari 2015 — CONNY SUARNO VS PEMERINTAH PROVINSI RIAU
34 — 6
  • ., Notaris di Pekanbaru, bukti P2 berupa Keputusan Menteri KehakimanDan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor C14511 HT.01.01.TH.2001tanggal 29 November 2001, bukti P3 berupa Akta Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Rivomas Multi Perindo Nomor 5 tanggal6 Agustus 2008 yang dibuat oleh H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1865 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO),Tbk. vs HENDRIK HAKIM, dk
112 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1865 K/Pdt/20163.4.30:3.6.Bahwa berdasarkan hal di atas, pada tanggal 31 Agustus 2001,Turut Tergugat III mengadakan RUPSLB untuk mengganti anggotaanggota Direksi dan Dewan Komisaris yang telah ada, dankeputusan rapat itu di buat dalam Akta tersebut di atas, sehinggasejak saat itu, maka susunan Direksi dan Dewan Komisaris adalahsebagai berikut:Presiden Direktur : Hendrik Hakim (Tergugat 1);Direktur : Deny Mardani (Turut Tergugat II);Presiden Komisaris : Gusti Syaifuddin (Turut Tergugat 1);Komisaris
    Akta Berita Acara Rapat Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. Gusher Tarakan Nomor 48, tertanggal 8 Juni2004, yang dibuat dihadapan Setiawan, S.H., Notaris diJakarta, terkait persertujuan Para Pemegang SahamPerseroan Turut Termohon Kasasi II dahulu Turut TerbandingIll semula Turut Tergugat Ill kepada Direksi Perseroan TurutTermohon Kasasi II!
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 21-07-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 485/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 16 Agustus 2010 —
192 — 58
  • nama BapakAnas Sadaruan sebagaimana pada point 2 jawaban Tergugat VI(tertanggal 23 Maret 2011) tidak terdapat dalam AktaPernyataan Keputusan Rapat PT Indo Trisaka Nomor 07tanggal 23 Agustus 2007 ; Pernyataan tersebut merupakanpernyataan yang mengada ada ; Pada butir 7 dalam AktaHal 15 dari 27 hal Putusan No.485/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.Jawaban Tergugat VIIPernyataan Keputusan Rapat PT Asuransi Indo Trisaka Nomor07 Tanggal 23 Agustus 2007 (dibuat oleh Notaris BudionoWidjaja SH) jelas tertera bahwa RUPSLB
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 17-07-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 76/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
PT.Tumbuh Semangat Niaga Cemerlang
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
217 — 226
  • C291.HT.01.01.th.93, tanggal 7 Januari 1993 ;e Akta Berita Acara RUPSLB PT. Tumbuhsemangat NiagaCemerlang No. 75 yang berisi perubahan anggaran dasarperseroan yang dibuat dan ditandatangani di hadapan NotarisBuntario Tigris Darmana Ng S.H, tanggal 14 Oktober 2008yang telah mendapat SK persetujuan dari kKementerian Hukumdan HAM No. AHU02247.AH.01.02.Tahun 2009, tanggal 12Januari 2009 : e Terakhir diubah berdasarkan Akta Pernyataan KeputusanPemegang Saham PT.
    C291.HT.01.01.th.93, tanggal 7 Januari 1993 (Sesuai dengan aslinya) ;P2. : Fotocopy Akta Berita Acara RUPSLB PT. Tumbuh Semangat NiagaCemerlang No. 75 yang berisi perubahan anggaran dasar perseroanyang dibuat dan ditandatangani di hadapan Notaris Buntario TigrisDarmana Ng, S.H, tanggal 14 Oktober 2008 yang telah mendapat SKpersetujuan dari Kementerian Hukum dan HAM No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-10-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1430K/Pdt/2013
Tanggal 28 Oktober 2014 — Drs. AR. RUZNIE OMS, S.H.,M.M Melawan UTIEK ROCHMULJATI ABDURRACHMAN, S.H.,MLI,MKN dkk
130 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pilar MasUtama Perkasa adalah pengalihan saham yang didasarkan diluar RapatUmum Pemegang Saham (RUPS) maupun Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) sebagaimana dimaksud dalam UndangUndangNomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, meskipun KeputusanSirkuler diperkenankan tetapi petaksanaannya sama dengan RUPS yangtidak boleh pula menyimpang juga dari Peraturan Pemerintah Nomor 27Tahun 1998, oleh karenanya haruslah diawasi secara ketat, termasuk perandari Majelis Pengawas Notaris Daerah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 09-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 681/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 2 Februari 2017 — PT.BANK BUKOPIN TBK >< PT.ANGSANAAGRO ANDALAN CS
47 — 22
  • karenabukanlah para Tergugat sendirian yang menikmati pemberian kredit dariTergugat tetapi secara de facto PT.Karya Putra Nagari haruslah jugadibebankan untuk menanggung beban kredit tersebut, oleh karena kredittersebut pertama sekali dikucurkan dan diberikan oleh Penggugat kepadaPT.Karya Putra Nagari sebagai debiturnya.Bahwa dialildalil Penggugat halaman 4,5,6 angka 10 s/d 17 yangmenyebutkan adanya kewajiban Para Tergugat untuk melakukan satuperbuatan hukum yaitu Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB