1329/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON !

Ilumur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 15 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1329

ANAK , umur 2 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malangdengan nomor : 0343/037/V/2015 tanggal 07 Mei 2015;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507162607970003 tanggal 18032016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgb.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1329/Pdt.G/2016/PA.Slw

Diberitanda P.1;Putusan No.1329/Pdt.G/2016/PA. Slw. him. 3 dari 10 him.SALINAN2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 23/07/II/2009, tanggal 03 Februari2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B.

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Penggugat; Bahwasetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik taklik;Putusan No. 1329/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Pengggugat dan membiarkan serta tidak mempedulikanPenggugatlagi;Putusan No.1329/Pdt.G/2016/PA.

ALWI, M.H.L..Putusan No.1329/Pdt.G/2016/PA. Slw. him. 9 dari 10 him.SALINANHakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. KHAERUDIN, M.H.I. dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 381.000,Putusan No. 1329/Pdt.G/2016/PA. Slw. hIm. 10 dari 10 him.

1329/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.NgwreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmejatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKab.Ngawi, dalam hal ini memberikan kuasakepada Waluyo Jatisasono, S.H., Advokat yangberalamat di Dsn/Ds/Kec.

Put No. 1329/Padt.G/2018/PA.Ngw1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor 2015,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiP.1)Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Ngawi nomor 2017, bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (bukti P.2)Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B.

Put No. 1329/Padt.G/2018/PA.NgwAyat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Put No. 1329/Pdt.G/2018/PA.NqwMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telahdirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Nqwttd ttdDrs. Muntasir, M.HP.Sutopo, S.H..PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 376.000, Panitera,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 467.000. Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1329/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507276102840001, tempat/tanggal lahir Malang, 21Februari 1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

05Nopember 1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Supir, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Februari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1329

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di alamat Kabupaten Malang selama 5 bulan.Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1329/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3.

WARNITA ANWAR,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1329/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgM.H.ES., dan H. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh Dra. Hj. SIT! DJAYADANINGGAR,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1329/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1329/Pdt.G/2015/PA.CJR

Putusan No.1329/Pdt.G/2015/PA.Cjr. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 12Desember 2009, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang(Kutipan Akta Nikah Nomor 1164/80/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009);.

Putusan No.1329/Pdt.G/2015/PA.CjrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Windu Libra Permana binDadang Suarsa) terhadap Penggugat (Euis Siti Aisah binti H. Amir);3.

Putusan No.1329/Pdt.G/2015/PA.Cjr2. Fotokopi Akta Nikah Nomor 1164/80/XII/2009 tanggal 14 Desember2009, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CiranjangKabupaten Cianjur (bukti P.2);B.

Putusan No.1329/Pdt.G/2015/PA.CjrMenimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa keterangan saksisaksi a quo adalah sebenarnya, dan bersesuaian satudengan yang lainnya, serta sejalan dengan dalil gugatan Penggugat.

Putusan No.1329/Pdt.G/2015/PA.Cjr

1329/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat".

melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1329

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban Nomor 119/08/V/2006 Tanggal03 Mei 2006, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Tbn.2.

SYAMSULARIFIN,SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis serta HANSHOR,SH., dan Drs.AUNUR ROFIQ,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Tbn.SYAIFUL ANWAR,S.Ag.,M.HP., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisH.ANSHOR,SH Drs.H. SYAMSUL ARIFIN,SH.MHHakim Anggota IlDrs. AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantiSYAIFUL ANWAR,S.Ag.,M.HPRincian Biaya Perkara : a.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1329/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Bpp8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, lahir di Balikpapan, 14 Februari 1980, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Guru Honorer, Tempat tinggal diJalan Strat Tiga, RT. 28 No.

APC), Tempattinggal di XxXxXxxxxxxxxx, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, Putusan Nomor 1329/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapandengan register

Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh Fatmah Isnani, S.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1329/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Dra. Aisyah, M.H.1,Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1329/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pmh., NIK 3404066509900001, tempat/tanggal lahir; Sleman, 25September 1990, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan penjahit, pendidikan SMK, tempat tinggal diXXXX, Kabupaten Sleman, sebagai Penggugat;melawanTmh., tempat/tanggal lahir; Ciamis, 10

Bahwa pada tanggal 11012014 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman (Kutipan AktaNikah Nomor: 0016/16/1/2014 tertanggal 11 Januari 2014) yang pada saatitu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1329/Padt.G/2020/PA.SmnBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Tegal Jaten, RT 04 RW 29

:Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1329/Pat.G/2020/PA.SmnPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Asri, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 1329/Padt.G/2020/PA.Smndiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.H. Muslih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Nasir Bn, S.H., M.H.1. Drs. Zulkifli Siregar., S.H., M.HHakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1329/Padt.G/2020/PA.Smn

1329/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517105008790005, yang dikeluarkan oleh Kantor KependudukanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA./bg.dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 3 Oktober 2012,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;.

XXXXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kepuhsari Desa Ngrandulor KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalahtetangga Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA./bg.

Akibat sikap TergugatHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Jbg.

1329/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tarakan, 11 Oktober 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tarakan, 06 Juni 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

AbdulManaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1329/Padt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1329/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1329/Padt.G/2017/PA.Bpp

1329/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.WsbeypluhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo. selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1329/Pdt.G/2016/PA.WsbA. Surat;1.2.3.B. Saksi;Fotokopi Surat Keterangan Sementara KTP Elektronik PenggugatNomor: tanggal yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, sudahdicocokkan dengan aslinya dan terbukti sesuai serta telahbermaterai cukup.

No. 1329/Pdt.G/2016/PA.Wsb2.

No. 1329/Pdt.G/2016/PA.WsbPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo dan Pegawai Pencatat Nlkah Kantor Uurusan AgamaKecamatan Penjaringan Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 1329/Pdt.G/2016/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 100.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 156.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1329/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2016/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan , pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiLawanTERGUGAT, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SMP,semula

SalLembar 1 dari 14 halAgama Salatiga Nomor : 1329/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut; "1. Bahwa pada tanggal 17 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang (Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 29 Nopember 2016); 2.

Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahPutusan Nomor 1329/Padt.G/2016/PA.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahPutusan Nomor 1329/Padt.G/2016/PA. SalLembar 4 dari 14 haldicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2; 20 son nnn nnn nnn nnn noneIl. SAKSFSAKSI1.

Maka persyaratan diberlakukannya takliktalak Tergugat telah terpenuhi, oleh karena itu dapat ditetapkan jatuh talak satukhuli Tergugat jatun kepada Penggugat hal ini sesuai dengan ibarat dalamkitab Syargowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi :Putusan Nomor 1329/Padt.G/2016/PA.

1329/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada KUASA PENGGUGAT, Advokat yangberkantor di KABUPATEN MADIUN

, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 03 Oktober 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor Register831/AD/1329/G/17 tanggal 23 Oktober 2017,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan $1,Pekerjaan Guru, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN ;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23Oktober 2017 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomor registerHalaman 1 dari 12 Perkara Nomor:1329/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn1329/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn tanggal 23 Oktober 2017, dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, yang menikah pada

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari12 Perkara Nomor:1329/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 441.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1329/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1329/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Skhx2 sll Goes Jl all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat DukuhMargorejo, RT. 01 / RW. 10, Desa Joho, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo.

Pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahunPutusan Nomor 1329/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 5 dari 10 halaman1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang bahwa sesuai dengan bukti P.2 Penggugat dan Tergugatberagama Islam dan perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukumIslam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

s 55Artinya : Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripadamencapai maslahat ;Putusan Nomor 1329/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan tanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinanPenggugat dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat telah terbuktimemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban KabupatenPutusan Nomor 1329/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 8 dari 10 halamanSukoharjo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTengaran Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Ali WidodoPanitera PenggantiNur Endang Trimargawati, SH.MHPutusan Nomor 1329/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Materai >: Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1329/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 10 halaman

1329/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal17 Juni 2020 dalam register perkara Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.Dpkdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalindengan baik, sehingga sering berselisin paham dan membuat keadaanrumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi;2.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejakbulan Juni 2019;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.DpkSalinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc ccc ceeceeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1329/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1329/Pdt.G/2018/PA.Tmgbathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat, dan apa yang menjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluargayang bahagia, sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa tidak tercapai. Oleh karenanya Penggugat berketetapan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat lebih baik putus karena perceraian;8.

No 1329/Pdt.G/2018/PA.Tmgdimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh #004624;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: XXX tanggal 09 Oktober 2018, atasnama Penggugat, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No 1329/Pdt.G/2018/PA.Tmghal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungan suami !striantara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1329/Pdt.G/2018/PA.Tmgdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 November 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Safar 1440 Hijriyah. Oleh Drs. Sunaryo, M.SI sebagai KetuaMajelis, Drs. Taufiqurrochman, MH dan Drs.

No 1329/Pdt.G/2018/PA.TmgUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Mokhamad Miftah S, Ag.Hal 12 dari 12 Hal. Put. No 1329/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1329/Pdt.G/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Srg,yY ace DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah Contensius yang diajukan oleh;Zubaedah Binti Jamuri, umur 40 tahun, pendidikan SD sederajat, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kampung Tonjong Parhan RT.002 RW. 003 Desa TerasBendung Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang,

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;Halaman. 2 dari 12, Penetapan No.1329/Pdt.G/2018/PA.Srg6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Zubaedah sebagaiPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman. 3 dari 12, Penetapan No.1329/Pdt.G/2018/PA.SrgSipil Kabupaten Serang tanggal 21122013, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Rusman, SH danHalaman. 10 dari 12, Penetapan No.1329/Pdt.G/2018/PA.SrgMuhammad Ridho, S.Ag., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut telah dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Intan Yani Astira, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh para Pemohon;Ketua MajelisttdDrs. H. Akhmadi, M.SyHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman. 11 dari 12, Penetapan No.1329/Pdt.G/2018/PA.SrgSalinan yang sama dengan aslinyaWAKIL PANITERAPENGADILAN AGAMA SERANGMUNJID,.S.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman. 12 dari 12, Penetapan No.1329/Pdt.G/2018/PA.Srg

1329/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, yang sekarang berdomisili di KecamatanSelomerto, Kabupaten Wonosobo,

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.WsbKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, tertanggal 22 Maret 2019;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah kediaman milik orang tua Termohon di Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), namun belum dikarunialketurunan;4.

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.WsbBerdasarkan uraian tersebut, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWonosobo berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus denganputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya;Z. Memberi Ijin kepada Pemohon (PEMOHON (Alm)) untuk ikrarmenjatuhkan talak Rajl kepada Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Wonosobo;3.

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.Wsbtelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0144/039/III/2019tertanggal 22 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, bukti surat tersebut diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.WsbHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Machmud, S.H., M.H. Drs. Mubisi, M.H.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Kuat Maryoto, S.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 245.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 370.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1329/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek, , sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

TKW), tempat tinggal di Kecamatan Watulimo kabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 19 September 2016 yang terdaftarpada register perkara Nomor: 1329

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal dirumah orangtua pemohon selama 11 tahun sampai tahun 2011;;Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2016/PA.TL.

SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat kediamandi Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurutagama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2016/PA.TL.

Biaya Proses Ro. 50.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2016/PA.TL.Ketua MajelisDrs. H. SHOBIRIN, M.H. Panitera PenggantiSITI MUNAWAROH, S.H. Halaman 8 dari93. Biaya Panggilan Rp. 320.000, 4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Ro. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 9 dari9

1329/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Gs.at as, ;Cr aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON ASLI, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, XI yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pembantu

rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 25 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Gs, beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut;Telah membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Gresiktertanggal 10 Nopember 2014 yang pada pokoknya telah menegur Pemohonagar dalam waktu satu bulan sejak tanggal

Penetapan No. 1329 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Gresiktertanggal 10 Desember 2014, yang menerangkan bahwa kekurangan biayaperkara tersebut belum dibayar,Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Gresik berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh beperkara sehingga ada alasan untuk membatalkan

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Gs;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : GresikPada tanggal: 10 Desember 2014Ketua Majelis,Drs.H.M.BISYRI,S.H.,M.H.Him.2 dari 2 him. Penetapan No. 1329 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.