Ditemukan 443 data
24 — 3
Sahruwi bin Mahwi (anak/Pemohon XVI) ;
19.4. Binginik binti Mahwi (anak/Pemohon XV) ;
20. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 956.000,- (sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Pemohon XVI Asli (anak/Pemohon XVI) ;19.4. Pemohon XV Asli (anak/Pemohon XV) ;20.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 956.000, (Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhnkan Penetapan ini pada hari Senin tanggal 12Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriyah, olehDra. Hj.
12 — 4
Bahwa pada saat Xxxxxxxxxxxxxxxmeninggal dunia, telah meninggalkanahli waris yang masingmasing bernama:19.1 XXXXXXXXXXXXXXX(SUAaMI).19.2 = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(anak).19.3 XXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXXXXX (anak).19.4 = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(anak).19.5 = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(anak).19.6 = XXXXXXXXXXXXXXxX (anak).19.7 = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(anak).20.
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
HADI WIYONO ALS HADI
55 — 36
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) gelang perhiasan emas 22 karat berat 18,25 Karat;
- 1 (satu) kalung perhiasan emas mainan LSG kembang 23 Karat berat 15.76 Gram;
- 1 (satu) gelang keroncong perhiasan emas 22 Karat berat 19.4
MEGA LEGENDA, pada tanggal 22 April 2019;
- 1 (satu) lembar surat bukti gadai dengan Nomor 10397-19-01-001400-7, dengan keterangan barang jaminan 1 (satu) Gelang keroncong di taksir perhiasan emas 22 Karat berat 19.4 Gram, yang di keluarkan oleh Kantor pegadaian CP MEGA LEGENDA.
MEGA LEGENDA,pada tanggal 22 April 2019;34. 1 (satu) lembar surat bukti gadai dengan Nomor 1039719010014007, dengan keterangan barang jaminan 1 (satu) Gelangkeroncong di taksir perhiasan emas 22 Karat berat 19.4 Gram, yangdi keluarkan oleh Kantor pegadaian CP MEGA LEGENDA.
MEGA LEGENDA, padatanggal 22 April 2019;Halaman 43 dari 52 Putusan Nomor 634/Pid.B/2019/PN Btm 1 (satu) lembar surat bukti gadai dengan Nomor 1039719010014007, dengan keterangan barang jaminan 1 (satu) Gelangkeroncong di taksir perhiasan emas 22 Karat berat 19.4 Gram, yangdikeluarkan oleh Kantor Pegadaian CP MEGA LEGENDA.
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
SOYINI ALIAS SOYI
92 — 57
/li>
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) gelang perhiasan emas 22 karat berat 18,25 Karat;
- 1 (satu) kalung perhiasan emas mainan LSG kembang 23 Karat berat 15.76 Gram;
- 1 (satu) gelang keroncong perhiasan emas 22 Karat berat 19.4
MEGA LEGENDA, pada tanggal 22 April 2019;
- 1 (satu) lembar surat bukti gadai dengan Nomor 10397-19-01-001400-7, dengan keterangan barang jaminan 1 (satu) Gelang keroncong di taksir perhiasan emas 22 Karat berat 19.4 Gram, yang di keluarkan oleh Kantor pegadaian CP MEGA LEGENDA.
MEGA LEGENDA,pada tanggal 22 April 2019;34. 1 (satu) lembar surat bukti gadai dengan Nomor 1039719010014007, dengan keterangan barang jaminan 1 (satu) Gelangkeroncong di taksir perhiasan emas 22 Karat berat 19.4 Gram, yangdi keluarkan oleh Kantor pegadaian CP MEGA LEGENDA. Padatanggal 12 April 2019;35. 1 (Satu) Lembar Nota transaksi penerimaan uang sejumlahRp. 9.079.000, (Sembilan juta tujun puluh sembilan ribu rupiah),dengan Nomor Transaksi : 1555037858008103971, yang dikeluarkan oleh PT.
MEGA LEGENDA,pada tanggal 22 April 2019;34. 1 (satu) lembar surat bukti gadai dengan Nomor 1039719010014007, dengan keterangan barang jaminan 1 (satu) Gelangkeroncong di taksir perhiasan emas 22 Karat berat 19.4 Gram, yangdi keluarkan oleh Kantor pegadaian CP MEGA LEGENDA.
Terbanding/Penggugat : PT. XINGYUN INDONESIA
118 — 78
Pada point 7 bahwa tidak benar Tergugat tidak sanggup membayartagihan/ invoice karena merugi akibat ulah dari Penggugat yang tidakcermat dan konsisten dalam menjalankan kegiatan usaha maka untukitu kiranya patut sebagai pelaku bisnis untuk bisa saling memahamidengan samasama mengkalkulasi kerugian tersebut apalagi disituasiSulit Saat ini Karena adanya wabah Covid 19.4.
109 — 33
Utuh Asri, sebagai anak lakilaki kandung ;19.4. Wahyu Wijaya Bin H. Utuh Asri, sebagai anak lakilaki kandung ;19.5. Siti Nur Asiah Binti H. Utuh Asri, sebagai anak perempuan kandung ;19.6. Fara Setiawati Binti H. Utuh Asri,sebagai anak perempuan kandung ;19.7. H.M.Saman Bin H. Utuh Asri,sebagai anak lakilaki kandung ;19.8. Ricy Harityadi Bin H. Syarifuddin, sebagai cucu lakilaki kandung (ahliwaris Pengganti dari H. Syarifuddin Bin H.Utuh Asri) ;19.9.Riska Fitriyani Binti H.
128 — 82
Dariyati binti Jasman : mendapat 1/7x1/11= 1/77 bagianm ;19.4. Salem binti Jasman : mendapat 1/7x1/11 =1/77 bagian ;19.5. Walijo bin Jasman : mendapat 2/7x1/11 =2/77 bagian ;20. Menetapkan bahwa anak-anak Supaati (Tergugat dan Turut Tergugat );20.1. Suwarti binti Rupo alias Ruspalal : mendapat 1/7x4/33 = 4/231 bagian 20.2. Rondi bin Rupo alias Ruspalal : mendapat 2/7x 4/33 = 8/231 bagian. 20.3.
Dariyati binti Jasman : mendapat 1/7x1/11= 1/77 bagianm ;19.4. Salem binti Jasman : mendapat 1/7x1/11 =1/77 bagian ;19.5. Walijo bin Jasman : mendapat 2/7x1/11 =2/77 bagian ;Menetapkan bahwa anakanak Supaati (Tergugat dan TurutTergugat );20.1. Suwarti binti Rupo alias Ruspalal : mendapat 1/7x4/33 = 4/231bagian20.2. Rondi bin Rupo alias Ruspalal : mendapat 2/7x 4/33 = 8/231bagian.20.3. Siti Rumanah binti Rupo alias Ruspalal : mendapat 1/7x4/33 =4/231 bagian.20.4.
50 — 38
);16.2 MINERAN Bin AMAQ MINERAN (TT.13);Bahwa JUMAHAT Bin AMAQ NURAHAT, telah meninggal duniasekitartahun 1980 dengan tidak ada meniggalkan seorang suami dananak ( PUSU);Bahwa MAHYAN Binti AMAQ MAHYAN, telah meninggal dunia sekitartahun 1985 dengan meniggalkan sorang suami dan 1 orang anak;18.1 AMAQ MULIK (Suami +);18.2 OWER Bin AMAQ MULIK (Tidak Waras)Bahwa INAQ RUMAIN Binti AMAQ MENE telah meninggal dunia sekitartahun 199219.2 RUMAIN Bin AMAQ RUMAIN (TT.14);19.3 SALEH Bin AMAQ RUMAIN (TT. 15);19.4
169 — 85
No 24 tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah,sebagaiberikut :19.4.
Bahwa TERGUGAT Il INTERVENSI juga menolak dengan tegas dalilPARA PENGGUGAT pada angka (19) huruf (A), angka (19.1), angka(19.2), angka (19.3), angka (19) huruf (B) dan angka (19.4) bagianPosita gugatannya, karena :13.1.13.2.Dalil PARA PENGGUGAT pada angka (19) huruf (A), angka(19.1), angka (19.2), angka (19.3), angka (19) huruf (B) danangka (19.4) adalah merupakan bagian dan/atau satu kesatuandengan dalil PARA PENGGUGAT pada angka (19).Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 5571 sebagaimana dimaksuddalam
angka (19.1), angka (19.3) dan angka (19.4) adalahSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 5571 Desa Dadap, atas namaPara Ahli Waris Almarhumah Hj.
27 — 4
Bagian yang menjadi hakTergugat adalah sebesar Rp.1.500.000,, selebihnyasebesar Rp.4.500.000, adalah merupakan bagian yangmenjadi hak Para Penggugat yang wajib hukumnyadiserahkan kepada Para Penggugat;19.4. Hasil panen sawah yang kelebihan dikuasai Tergugatselama tiga musim sebanyak 30 ton gabah, ditaksirseharga Rp.15.000.000,.
33 — 5
isisms nya 62812. 2813. 816. 183. 583. 853 ; Sms dari 085103797887 pada tanggal 20 Februari 2016 jam 13.36 wibyang isisms nya DIP ENGKOK NETEP 219, 19, 450, 50 = 5 RBUANLEM MALEM PESEHNYA YA BOS ; e Sms dari MAT SPOR pada tanggal 20 Februari 2016 jam 15.22 wib yangisi sms nya 2116=2. 116=3. 16=6 ;e Sms dari MAT SPOR pada tanggal 20 Februari 2016 jam 15.53 wib yangisisms nya 2116=2. 116=3. 16=6 masok t be ; e Sms dari MUKTI pada tanggal 20 Februari 2016 jam 12.36 wib yang isigms nya 90.5 27.6 :48.10 19.4
Pembanding/Penggugat II : JAMILAH Binti H. BADRUN Diwakili Oleh : ROBERT NABABAN, SH & REKAN
Pembanding/Penggugat III : SANI Bin H. BADRUN Diwakili Oleh : ROBERT NABABAN, SH & REKAN
Pembanding/Penggugat IV : NANANG QOLIM Bin H. BADRUN Diwakili Oleh : ROBERT NABABAN, SH & REKAN
Pembanding/Penggugat V : YANUR Bin H. BADRUN Diwakili Oleh : ROBERT NABABAN, SH & REKAN
Pembanding/Penggugat VI : ABDULLAH Bin H. BADRUN Diwakili Oleh : ROBERT NABABAN, SH & REKAN
Terbanding/Tergugat I : Drs. M. NAZARUDDIN
Terbanding/Tergugat II : DWI PURNOMO
Terbanding/Tergugat III : NURAHMAN
Terbanding/Tergugat IV : NURIKAH
Terbanding/Tergugat V : KANIFAH
Terbanding/Tergugat VI : KAMSIAH, SH
Terbanding/Tergugat VII : PONIDI
Terbanding/Tergugat VIII : PONIYEM selaku Ahli Waris (Istri) dari Alm. MARHAMIN Bin H. BADRUN
Terbanding/Tergugat IX : CAMAT SAMARINDA ULU
Terbanding/Tergugat X : LURAH AIR HITAM<b
46 — 26
Marhamin ;19.4. Tergugat VII sesuai Surat Keterangan Melepaskan Hak AtasTanah Reg. Camat Nomor : 593.83/390/VII/2001 tanggal 5 Juli2001 ;yang semuanya diterbitkan/dikeluarkan oleh Turut Tergugat Il,Ill, IV dinyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat ;Bahwa pada tanggal 13 Mei 2014 Marhamin Bin H.
Oleh karena itusudah seharusnya dalil gugatan Para Penggugat yang demikianitu harus ditolak;Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan ParaPenggugat pada poin 19 butir 19.1 s/d 19.4.
123 — 609 — Berkekuatan Hukum Tetap
lebih baik lagi Rencana Perdamaian yang diajukan olehTermohon Kasasi ;19.2 Bahwa kehadiran seorang ahli guna mempelajari rencanaPerdamaian sangat diperlukan untuk menilai antara lain : Belanjamodal yang diperlukan, apa tersedia atau tidak bahan baku yangdiperlukan di dalam negeri, berapa Modal kerja yang dibutuhkandan lain sebagainya ;19.3 Bahwa sesuai Pasal 238 ayat (1) UUK, maka kehadiran ahlisangat dibutuhkan untuk melakukan pemeriksaan dan menyusunlaporan tentang keadaan harta Termohon Kasasi ;19.4
32 — 37
AWANG RUSBANDI, jenis kelamin lakilaki (Tergugat III);19.4. OBAY SUBANDDI, jenis kelamin laklaki (Tergugat IV);19.5. TATI ROCHAYATI, jenis kelamin perempuan (Tergugat V);Halaman 8 dari 27, Putusan Nomor 2715/Padt.G/2016/PA.Cbn19.6. YAYU RAHAYU, jenis kelamin perempuan (Tergugat V1);19.7. YAYAT SUGIHARTI, jenis kelamin perempuan (Tergugat VII);19.8. MAMAY ISTIQOMAH, jenis kelamin perempuan (Tergugat VIII);19.9. ENDANG KURNIA, jenis kelamin lakilaki (Tergugat IX);Tentang Hidup Bersama H.
56 — 36
Manrangka);19.4. Andi Bayu Aksara bin Syamsul Bahri Maknoen (anak AlmSyamsul Bahri Maknoen bin H. Maknoen Dg. Manrangka);Bahwa pada saat anak Kesepuluh Pewaris yang bernama AndiRosmawati M Binti H. Maknoen Dg. Manrangka meninggal dunia,meninggalkan 2 orang ahli waris yang masingmasing bernama;Halaman 15 dari 27 putusan Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Batg20.1. Abd. Waris Muttalib (Suami Almarhumah Andi RosmawatiM binti H. Maknoen Dg. Manrangka);20.2. A. Jeszy Wan Irfandy. W bin Abd.
52 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa begitupun tentang fasilitas kesejahteraan seiring dengan prosesperkara ini bedangsung dan belum berkekuatan hukum tetap diwajibkankepada Tergugat Rekonpensi untuk tetap memberikan fasilitaskesejahteraan seperti sedia kala berupa:19.1 Kesehatan (klim rawat jalan);19.2 Asuransi kesehatan;19.3 Biaya persalinan;19.4 Tunjangan perumahan;19.5 Kendaraan (mobil), Sebagaimana dimaksud Pasal 100 dan Pasal86 Undangundang RI Nomor: 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan;12.
25 — 21
Putusan Nomor 501/Padt.G/2019/PA.Utj.20.21.rupiah), jadi dengan jumlah keseluruhannya sebesarRp68.000.000,00 (enam puluh delapan juta rupiah);19.4. Membayar Nafkah anak setiap bulannya = sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sampai anak tersebut dewasaatau Sampai bisa membiayai hidupnya sendiri. Dalam pemberiannafkah terhadap anak dengan cara mensiransfer langsung keRekening yang Penggugat berikan kepada Tergugat.
13 — 3
(dua ratus lima puluhjuta).19.3 Mobil Merk Suzuki model Splash Tahun 2012 warna hitammetalik, nomor Polisi B XXXXVFS diagunan/ dijaminkan kePerusahaan Pembiayaan (leasing).PT.SWASTA.19.4 Motor Merk Honda Model Beat Tahun 2013 warna putih nomorPolisi BXXXXVJV diagunan/dijaminkan ke PerusahaanPembiayaan (leasing).PT SWASTA.19.5 Motor Merk Yamaha model NMX Tahun 2016 , warna abuabumetalik nomor Polisi BXXXXVNA diagunan/dijaminkan kePerusahaan Pembiayaan (Leasing), PT SWASTA.20.
153 — 158
No. 0037/Pdt.G/2020/PTA.MTR.19.4 FIRDAUS ALJAIDI binti SAID ALJAIDI mendapatkan 1/6bagian dari sisa masing masing harta waris SAID ALJAIDI binABDULLAH ALJAIDI sebagaimana diktum angka 18.1 dan18.2, setelah dikurangi bagian waris dari FITRIAHsebagaimana yang telah tersebut di atas ;19.5 NADIFS ALJAIDI bin SAID ALJAIDI mendapatkan 2/6 bagiandari sisa masing masing harta waris SAID ALJAIDI binABDULLAH ALJAIDI sebagaimana diktum angka 18.1 dan18.2, setelah dikurangi bagian waris dari FITRIAHsebagaimana
Terbanding/Tergugat : Dinas Tata Kota Dan Pariwisata Kota Metro
78 — 38
hukum mewajibkan untuk pembayaran denda, dalam pembayarankewajiban denda kepada salah satu pihak harus proposional sesuai dengankesalahannya, penekanan didalam pelaksanaan kontrak yang diukurmerupakan prinsip keseimbangan keseluruhan beban kewajiban yangterdapat dalam hubungan kontraktual;Bahwa Penggugat dalam hal ini tidak diberi kesempatan yang merupakanhak Penggugat sebagaimana diatur dalam SyaratSyarat Umum Kontrak(SSUK) Huruf B Pelaksanaan, Penyelesaian, Adendum dan PemutusanKontrak pada angka 19.4