2353/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";melawanNAMA TERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat

;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonan nya tertanggal 15 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2353/Pdt.G/2014/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonann cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Tbn.3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul) danbelum dikaruniai anak .4.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon serta telahdihadapkan dan didengar 2 (dua) orang saksi dibawa sumpah masingmasing mengakubernama XXX dan XXX, mereka menerangkan mengetahui sendiri bahwa Pemohondan Termohon telah berpisah selama kurang lebih 4 bulan dan selama itu sudah tidakpernah saling kunjung mengunjungi dan sebelumnya didahului adanya pertengkaran.Menimbang, bahwa kedua orang yang dihadapkan dan didengar tersebut telahmemenuhi

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

2353/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 25tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 26 tahun;Him. 1 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2353/Pdt.G/2018PA.Jbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 1 tahun 1 bulan, awalnya di rumah kos diSurabaya selama 7 bulan dan terakhir di rumah Kontrakan Mojowarnoselama 5 bulan;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :Him. 2 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2353/Pdt.G/2018PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Tergugat tidak memiliki pekerjaan sehingga tidak dapat memberikan nafkahbelanja kepada Penggugat;Him. 6 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2353/Pdt.G/2018PA.Jbgb. Tergugat pernah ditanya Penggugat tentang pekerjaan "dagangan laku atautidak?"

LISYANA HAMIDAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Him. 11 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2353/Padt.G/2018PA.JbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum.Ttd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H., M.H.Him. 12 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2353/Pdt.G/2018PA.Jbg

2353/Pdt.G/2020/PA.MLG

tinggal di Kota Batu, selanjutnyasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 24 Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Mlg1. SURAT: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota BatuNOMODM ....ceeeeceeeeeeeeeeeees Tanggal 21 Juni 2018, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, danbelum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Mlghalangan yang sah.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.MlgDrs. Mulyani, M.H. Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Drs. H. Masykur RosihPANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 350.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 491.000(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Mlg

2353/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.CjrSH oR ESN aN 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai diajukan oleh:Xxxxx, Tempat tanggal lahir Cianjur 12 Desember 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal initelah memberi Kuasa kepada

Cianjur Hp. 0818667290085860552128, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.046/SK/A&R/VII/2019 tertanggal 14 Juli, telah didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregester nomor 1543/2353/RSK/2019, tanggal 15 Juli2019, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, Tempat tanggal lahir Subang 17 Maret 1989, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal d/a.Bapak xxxxx Kabupaten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 15 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA.CjrCianjur pada tanggal 15 Juli 2019 dengan register Nomor2353/Pdt.G/2019/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Karena rumah tangga yang Sakinah,mawaddah dan rahmahtidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelis hakimHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA.Cjryang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Materai Rp.6.000Jumlah: Rp536.000Terbilang:(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2353/Pdt.G/2015/PA.Mlg

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Mlghingga sekarang. Selama itu, Pemohon dan Termohon= masihberkomunikasi namun Pemohon sudah tidak lagi memberi nafkah lahir dannafkah batin kepada Termohon;6.

Bahwa, benar semula rumah tangga Termohon berjalan baik, rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 ketentramanHal.4 dari 25 halm.Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Mlgrumah tangga Termohon mulai goyah, sering terjadi pertengkaran danperselisihan disebabkan :a. Meskipun Termohon meninggalkan rumah tanpa alasan jelas dan tanpaijin tetapi Termohon masih menghubungi Pemohon;b.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Mlgdengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);b.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.MlgIslam, yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara suamiistri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan, majelis hakim telahmaksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon dan telah pula menasihatiPemohon untuk mengurungkan maksudnya bercerai dengan Termohon, sesuaidengan Pasal 65 jo.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.25 dari 25 halm.Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2353/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Slw.SSNS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegalselanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Salinan Putusan No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 13/13/I/2006, tanggal 06Januari 2006, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;3.

Salinan Putusan No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Slw2.

Salinan Putusan No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Slwwood! LL> le px ao x wl 2 ol sl,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 290 yang berbunyi:91 ,icl ol asa JI ainw ucla! sod lagcs cui Isleaall Igalls login gho VI ys mola!

Salinan Putusan No. 2353/Pdt.G/2017/PA.SIlw

2353/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.TAAe sea esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MELAWAN:Termohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya

disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 September2020 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda.Putusan Cerai Talak, nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa setelah permikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tidak menetap di rumah orangtua Pemohon dan rumahorangtua Termohon selama 18 tahun 2 bulan; ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, umur 17 tahun;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon ,tanggal 12 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPutusan Cerai Talak, nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 15Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2.

RECAKSI ......cccceccecececcesecseeeeceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeenenaennenaenenaes Rp. 10.000,00JUMIAN oo. eee eee eee Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam rubu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

2353/Pdt.G/2014/PA.Pt.

/Pdt.G/2014/PA.Pt. telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Halaman 17 dari 9 halamanPutusan Nomor 2353/Pat.G/2014/PA.

Bahwa sesuai pasal 39 undangundang No 1 tahun 1974 jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 19975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ( KHI ), kiranya cukup beralasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini di Pengadilan Agama Pati;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor 2353/Pat. G/2014/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaHalaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor 2353/Pat. G/2014/PA.

Sanwar, S.H., M.dum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Bambang Hadijoyo, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 2353/Pdt. G/2014/PA. Pt.Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Maswadi Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 2353/Pdt. G/2014/PA. Pt.

2353/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No : 2353/Pdt.G/2015/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 2353/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan daiildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2bulan lamanya;3.

Putusan No : 2353/Pdt.G/2015/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 2353/Pdt.G/2015/PA.Krs

2353/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2018/PA.Pbg, AN cahZtah ah 2S23) EF abl ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalam perkara Cerai Gugat antara : Fitria Wiyandani binti Sutarman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S 1Sastra Inggris, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di RT.004 RW. 02 Desa Tidu, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga

, sebagai Penggugat ; MELAWANJoko Widodo bin Surono umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan PT, tempat tinggal di Dukuh NgeloRT.002 Desa Pandak Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Suratsurat perkara ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03Desember 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor: 2353/Pdt.G/2018/PA.Pbg, tanggal O03 Desember 2018 telahmengemukakan halhal yang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dan menetap dirumah orang tua Penggugat di Desa Tidu RT. 004 RW. 002 Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga, selama 7 tahun;Putusan Nomor Perkara :2353 /Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 4 halaman3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul suami istri(bada dukhul) dan dikaruniai satu orang anak yang bernama AZKAYLASALSABILA ATTHAYA VIKO (TTL: Purbalingga, 20 Juli 2013);4.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor Perkara :2353 /Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 4 halaman2. Menjatuhkan jatuh talak satu bain shugro Tergugat (Joko Widodo binSurono) terhadap Penggugat (Fitria Wiyandani binti Sutarman));3.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,Putusan Nomor Perkara :2353 /Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 4 dari 4 halaman

2353/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan nomor 2353/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Penggugat di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan selama 1tahun 2 bulan, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat diKecamatan Babat Kabupaten Lamongan selama 7 bulan ba'dadukhul, namun belum dikaruniai kKeturunan ;.

Untuk mengakhiriHalaman 2 dari 10 halaman Putusan nomor 2353/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabat Kabupaten Lamongan Nomor: 0642/67/X/2014, tertanggal 12Oktober 2014, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganHalaman 3 dari 10 halaman Putusan nomor 2353/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olen KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan nomor 2353/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FighSunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:Se pee Ll jae g Legal Cu 3 piel! alga dee Gly Vlas lL!

MACHSUN, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan nomor 2353/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.

2353/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.BLPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.BL(empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.BL

2353/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2353/Padt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta tanggal XXXXX, NIK XXXXX agama Islam, KotaJakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Padang tanggal XXXX, NIK XXXXX agama Islam, KotaJakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 18 Oktober 2016,yang didaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 26 Oktober 2016Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dailildalilsebagai berikut:1.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:Halaman 1 dari 5 Halaman, Putusan No.2353/Padt.G/2016./PA.JBe XXXXXX, lakilaki, lahirdi Jakarta tanggal XXXXX;e XXXXXX, perempuan, lahirdi Jakarta tanggal XXXXXe XXXXXX, perempuan, lahirdi Jakarta tanggal XXXXXX;4.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 5 Halaman, Putusan No.2353/Pat.G/2016./PA.JBPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX)3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 816.000, (delapan ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman, Putusan No.2353/Padt.G/2016./PA.JB

2353/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 mengetahuin, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 mengetahuin, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Selama ituHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

MUHAMMAD KHAIRUL, M.HumHakim Anggota Il,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

2353/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

agama Islam,pendidikan D3, Karyawan Swasta, bertempattinggal di alamat ALAMAT, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA, Ujung Pandang, 22 September 1966, umur 52 Tahun, agama Islam,pendidikan S3, Dokter, bertempat tinggal di alamatALAMAT, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dengan registerperkara Nomor 2353

Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara sidang perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutsurat gugatannya, maka dengan demikian perkara a quo dinyatakan selesaidengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena

Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Dpk.diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehTotin Rodiatul Amanah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Masalan Bainon, S.Ag, M.H Away Awaludin, S.Ag, M.HumHakim Anggota,Tuti Sudiarti, SH, MHPanitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.

Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

2353/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Mlgail) jee pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (Cuci Mobil), bertempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.MlgTergugat tersebut selama 3 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi nafkah lahir dan batin;7.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.MI1gBahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikan Penggugatnamun tidak berhasil, kKemudian dibacakan Gugatan Penggugat tersebut yangatas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetap pada Gugatannya,selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil Gugatannya telahmengajukan alat alat bukti berupa :1.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.MI1gb.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 360.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 501.000(lima ratus satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2353/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Pwt 24> # mIBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan

xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 20 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PwtMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

le oJ 28s wlhall joArtinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugatberalasan dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PwtUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2353/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2353/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2353/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 2353/Pdt.G/2018/PA.JSteruS menerus antara Pemohon dan Termohon dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;8.

No. 2353/Pdt.G/2018/PA.JSBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON;2.

No. 2353/Pdt.G/2018/PA.JSe Bahwa sudah diupayakan untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil; Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkanpendengaran dan pengetahuan saksi sendiri;2.

No. 2353/Pdt.G/2018/PA.JS1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak raji kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

No. 2353/Pdt.G/2018/PA.JSJumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2353/Pdt.G/2018/PA.JS

2353/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Grtaint ASI ail aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang bersidang di Aula Kantor Desa Paas,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Punaga, RT. 003 RW. 014,Desa Mandalakasih, Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 20 September 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Satria, RT. 003 RW. 002, Desa Mandalakasih, kabupatenPutusan No. 2353/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halamanGarut. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai tigaorang anak, yaitu bernama ,umur 16 tahun, , umur 10 tahun dan ,umur 9 bulan;3.

Biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,Putusan No. 2353/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 dari 10 halamansedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya

Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan No. 2353/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanDra. Hj. Ai Jamilah, MH. Drs. H. SukirmanPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 2353/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman