2530 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 2530 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. NamaTempat lahirUmur /tanggal lahir :: LakiLaki;: Indonesia;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

No. 2530 K/Pid.Sus/2010Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UndangUndang No. 23 Tahun 2002 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang tanggal 29 Januari 2009 sebagai berikut :1.

No. 2530 K/Pid.Sus/2010mengeluarkan darah banyak darah segar maka barulah saksi korban beranimembuka cerita sesungguhnya kepada orang tuannya. Dan dihubungkandengan keterangan saksi Dr. Andi K. dokter pada Rumah Sakit Dr. Moh.

No. 2530 K/Pid.Sus/2010Bahwa apabila Judex Facti tidak keliru mempertimbangkan faktafaktasebagaimana kami uraikan di atas, maka penerapan hukum pembuktian dalamPutusan tidak akan menjatuhnkan putusan bebas terhadap Terdakwa BeniAndika Pratama als Beben bin Ahmad dan Terdakwa Terdakwa Riki Haryadi binM.

No. 2530 K/Pid.Sus/2010Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 2530 K/Pid.Sus/2010

2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2530/Pdt.G/2010/PA.Kab.

2530/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA Jrae AST abl atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

selama 4 bulan telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 bernama : ANAK Hotijah, umur 7 tahun; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2010 yang lalu, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja, sehinggaHalaman 1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 2530

TERGUGAT , sejak menikah denganPenggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri,setelah menikah mereka tinggal di rumah saksi (orang tua Penggugat)selama 4 bulan, dan sudah mempunyai anak 1 orang bernama :ANAK Hotijah, perempuan, umur 7 tahun, dalam asuhan Penggugat;bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang pada awalnya berjalan dengan baik, akantetapi sejak pertengahan tahun 2010, rumah tangga Penggugat danHalaman 3dari 13 halaman.Putusan Nomor 2530

Saksi kedua : SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Jatirejo, Desa Cangkring,Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi adalah kakak dari Tergugat, yang bernama TERGUGAT ,suami dari Penggugat;Halaman 4dari 13 halaman.Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA Jr.bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri,setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugatselama

Mawaidah, S.H., M.H.TtdHalaman 12dari 13 halaman.Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA Jr.Drs. Siddiki, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiTtdH. Mat Halil, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 13dari 13 halaman.Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA Jr.

2530/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Bbs.3. Bahwa sejak bulan Mei 2019 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon kembali goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya :Termohon selalu merasa kekurangan terhadap nafkah wajib yangdiberikan Pemohon padahal Pemohon telah memberikan penghasilanPemohon sebagai nelayan;4.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon untuk hidup rukun lagi dengan Termohon, akan tetap!

Putusan No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Bbs.2.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Bbs.karena itu, menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol BP. 6098 TC- Dikembalikan kepada Suriadi Bin Bejo;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra fit Nopol BP. 2530 TODikembalikan kepada Suparman.6. Membebankan agar kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000.- .( Seribu ribu rupiah).-------------------------------------------------------------

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol BP 6098 TCDikembalikan kepada Suriadi Bin Bejo1 (satu) unit sepeda motor honda supra fit Nopol BP 2530 TODikembalikan kepada Suparman.4.

menghindar agar tidakterjadinya kecelakaan tersebut dengan cara memijak rem danmenghentikan sepeda motor yang dikendarai di pinggir jalan jaluryang hendak dilewati.Bahwa benar Saksi menerangkan awal terjadinya kecelakaan lalulintas yang saksi alami yang terjadi pada hari Kamis tanggal 08mei 2014 sekira jam 03.30 Wib di jalan I.R Sutami dekat simpangEngku Putri Tanjungpinang, di mana pada saat itu saksiberboncengan dengan saudara SUPARMAN/suami saksi denganmengndarai sepeda motor Honda Supra FIT BP 2530

Saksi menerangkan sebelum dan saat terjadinya kecelakaanlalu lintas tersebut yang mengendari sepeda motor tersebut adalah saksisendiri sedangkan yang dibawa/dibonceng duduk dibelakang jok sepedamotor tersebut adalah saudari SUPARMI/istri saksi.Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak mengenal denganpengendara sepeda motor yang saat itu menjadi lawan tabrak sepedamotor yang saksi kendarai.Bahwa benar Saksi menerangkan sepeda motor yang saksi kendaraiadalah sepeda motor Honda Supra Fit BP 2530

sepenglihatan saksi sesaatsebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas sepeda motor Yamaha MioBP 6098 TC yang menjadi lawan tabrakan sepeda motor yang saksikendarai tidak ada membawa penumpang, muatan ataupun barang.Bahwa benar Saksi menjelaskan awal terjadinya kecelakaan lalu lintasyang saksi alami yang terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014sekira pukul 03.30 Wib di Jalan I.R Sutami dekat simpang EngkuPutri Tanjungpinang, di mana pada saat itu saksi mengendaraisepeda motor Honda Supra Fit BP 2530

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;iiMenetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol BP. 6098 TCe Dikembalikan kepada Suriadi Bin Bejo;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra fit Nopol BP. 2530 TODikembalikan kepada Suparman.6.

2530/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Krw= Ata >SSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: , tempat tanggal lahir Jakarta, 01 November 1991Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di kediamanorangtua a.n Bapak dan lbu diKabupaten Karawang.

Oleh karenanya, harusdinyatakan bahwa Termohon tidak menghadap persidangan dan berdasarkanHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Krwketentuan Pasal 125 ayat (1) dan 126 HIR, Pengadilan dapat menjatuhkanputusan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, di manaberdasarkan azas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak adaperkawinan.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteryang menikah pada 23 Desember 2013 dan telah dikaruniai 1 orang anakyang sekarang berada dalam pengasuhan Termohon;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Krw2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah sejakbulan Desember 2018, Pemohon dengan Termohon bertengkar hebat danyang akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Krw4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Krw

2530 K/PDT/2010

PENETAPANNo. 2530 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGHakim Agung/Ketua Majelis pada Mahkamah Agung Republik Indonesia.Membaca surat permohonan tanggal 10 November 2010 dari : KerjasamaOperasi Perkasa Abadi, beralamat di Paladian Park Apartement Tower CLantai 2 Jalan Bukit Gading Raya Kav 1, Kelapa Gading Barat, Kelapa Gading,Jakarta Utara, selaku Pemohon Kasasi, dalam hal ini diajukan oleh kuasanyaAndreas Rapin Mudiardjo, SH, dan kawankawan Advokat, berkantor

No. 2530 K/PDT/2010Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan kasasi tersebutdiajukan setelah berkas perkaranya diterima dan didaftarkan di MahkamahAgung, maka kepada Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasal 49 ayat (1) UndangUndang No. 14 tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No 5 tahun 2004 ;MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pencabutan permohonan kasasi yang dariPemohon Kasasi : Kerjasama Operasi Perkasa Abadi tersebut

;Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung Republik Indonesia untukmencoret permohonan kasasi Nomor : 2530 K/PDT/2010, tersebut dalam bukuregister perkara kasasi perdata ;Memerintahkan agar berkas perkaranya segera dikirim kembali kePengadilan Negeri Jakarta Pusat;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2012 oleh H.M.

No. 2530 K/PDT/2010

2530/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman diXXKXKXKXKXKXKXKKKXKKXKKKKKKKKKK KKK KKK MK KKK KKK KX ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2530/Pat.G/2018/PA.Cbn1.

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk tetap mempertahankan keutuhanRumah Tangga agar tetap rukun membina Rumah Tangga, namun kejadianyang sama terus terulang, sehingga maksud Penggugat untuk tetapmempertahankan keutuhan Rumah Tangga tidak berhasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2530/Padt.G/2018/PA.Cbn7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomorXXXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKXKKKXKKXKKKXKKXKKXKXKXKXKXKXKXKXKX, tertanggal 22Oktober 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCaringin Kabupaten Bogor, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2530/Pat.G/2018/PA.Cbn2.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2530/Padt.G/2018/PA.Cbn

2530 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2530 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H.

Nomor 2530 K/Pdt/20191. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya;2.

Nomor 2530 K/Pdt/201916/Pdt.G/2018/PN Tjk, juncto Nomor 107/Pdt.G/2018/PT TJK, yang dibuatoleh Plh.

Nomor 2530 K/Pdt/2019tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi H.

Nomor 2530 K/Pdt/2019

2530/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2530/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 15 September 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.SIw.2. Bahwa Pemohon Konvensi tetap berpendirian teguh pada dalil dalil danketerangan keterangan sebagaimana tersebut dalam Surat Permohonan CeraiTalak Register Perkara Nomor : 2530 / Pdt.G / 2016 / PA. Slw. tertanggal 15September 2016;os Bahwa benar seluruh dalildalil dan keteranganketerangan Pemohon Konvensisebagaimana tersebut dalam Posita 5 Surat Permohonan Cerai Talak RegisterPerkara Nomor : 2530/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 15 September 2016;4.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Slw.2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Slw.4.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Slw.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. KHAERUDIN, M.HI ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti BUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,hlm. 32 dari 32 hlm. Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Slw.

2530/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 2530/Pdt.G/2015/PA.SbyZN EN SI %REI :) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 10 Hal Put No 2530/Pdt.G/2015/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatmemberi biaya hidup tetapi tidak mencukupi untuk kebutuhan seharihari,Sering cekcok masalah ekonomi yang mengakibatkan pertengkaran hebatyang mengakibatkan Tergugat melakukan kekerasan

SYATIBI, S.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 2 dari 10 Hal Put No 2530/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 03 Maret 2007 dan hidup rukun serta

SYATIBI, S.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, hal ituterjadi karena Tergugat memberi biaya hidup tetapi tidak mencukupi untukkebutuhan seharihari, Sering cekcok masalah ekonomi yang mengakibatkanpertengkaran hebat yang mengakibatkan Tergugat melakukan kekerasan fisikHal 5 dari 10 Hal Put No 2530/Pdt.G/2015/PA.Sbyterhadap Penggugat (KDRTI)

THALHAH JUHRI, S.H.Hal 9 dari 10 Hal Put No 2530/Pdt.G/2015/PA.SbyPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal Put No 2530/Pdt.G/2015/PA.Sby

Menyatakan perkara Nomor : 2530/Pdt.G./2013/PA.Pwt., telah dicabut ;2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enambelas ribu rupiah);------------------

2530/Pdt.G/2013/PA.Pwt

PENETAPANNomor : 2530/Pdt.G /2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan cerai gugat yang diajukan oleh: ANDRI NINDITA HAPSARI binti ROCH. ANDRIYO, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, lbu Rumah Tangga,beralamat tempat tinggal di JI. Kober Gg.

Swasta, beralamat tempat tinggal di RT.002 RW. 004, Desa Kertayasa, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, sebagaiTERGUGAT :Pengadilan Agattia. 16686 Bt nesasssrsnnnemanssmeeennnmnasnesenenemenenaTelah membaca berkas perkara dan mendengar keteranganPSIG LN a mmm nm nnn nent anceTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 27 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto pada tanggal yang sama dengan Nomor Register 2530

Menyatakan perkara Nomor : 2530/Padt.G./2013/PA.Pwt., telah dicabut ;2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 21 Januari2013 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1435 H., penetapanmana dibcakan pada hari itu juga oleh kami Drs. SUPANGAT sebagaiDrs. H.

2530/Pdt.G/2020/PA.Sor

Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 11 Oktober 1989 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Andir, Kota Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 338/2/1989 pada tanggal Oktober 1989.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.3.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sor.3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sor.1 Ooo f NBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatPNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sor.RpRpRpRpRpRpRp50.000,00100.000,00200.000,0020.000,006.000,0010.000,00416.000,00

2530/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2009/PA .TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di kabupatenBandung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan

pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Desember2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2530/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 15 Desember 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Januari 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat lebihPutusan Cerai Gugat, nomor: 2530/Pdt.G/2009/PA.TAHalaman 1 dari 6memberatkan pekerjaannnya dari pada berumah tangga dengan penggugat, tidak adakecocokan dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat,;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup diberi tanda (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2530/Pdt.G/2009/PA.TAHalaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2530/Pdt.G/2009/PA.TAHalaman 6 dari 6

2530/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.PwdIN OAL ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan., dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yunita RatnaTriastuti, SH., Advokat yang berkantor

Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut,Penggugat minta bantuan kepada keluarga untuk membantuHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pwd.menyelesaikan permasalahan dengan Tergugat, tetapi upaya tersebut tidakberhasil;7.

Menetapkan biaya perkara sesuai Hukum yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pwd.menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggaltanggal 16 September 2019 dan tanggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000.00 (empat ratus enam belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Shafar1441 Hijriyvah oleh kamiHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Drs. Suraji, M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. Parsid, M.H. danDrs. H. Mamun Azhar,S.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp416.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

2530/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2530/Pdt.G/2018/PA.PMLSaksi :1.

No 2530/Pdt.G/2018/PA.PMLmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah pernah berupaya untuk merukunkan serta mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No 2530/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan perselisinan karena pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakankarena terpaksa mengingat Penggugat sudah dalam keadaan hamil 5 bulan hasilhubungan di luar nikah antara Penggugat dan Tergugat;2.

No 2530/Pdt.G/2018/PA.PMLMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat( PENGGUGAT );4.

No 2530/Pdt.G/2018/PA.PMLTtd.Ttd.Drs. H. Dadang Karim, M.H Drs. Muhammad AkyasPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Tttd.Abd Mujib, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERAH. FAKHRUR, S.HIHal 11 dari 11 hal Put. No 2530/Pdt.G/2018/PA.PML

2530/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceenaae Penggugat;MELAWANw= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2015

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Februari 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rampibuji, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 18/08/II/2009 tanggal 11 Februari 2009 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Jrwanita lain dan perselingkuhan tersebut sudah diakui sendiri oleh Tergugat, dan hinggasaat ini Tergugat sudah memiliki anak hasil dengan wanita selingkuhannya tersebut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tidak pamit sejak 5 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang

Put Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Jr2.

Put Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Jr

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

2530/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun/tempat dan tanggal lahir, Bali O03 Agustus 1988,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun/tempat dan tanggal lahir,

Banyuwangi 03 April1983, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2019telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 03 Mei 2019 telah mengajukangugatan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX )Him. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 2530/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Ridwan Awis, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Mundorin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him. 4 dari 5 hlm.Pentp.No. 2530/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Imam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur Alam BaskarDrs. H. M.

Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,Mundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No. 2530/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2530 K/Pdt/2017

Nomor 2530 K/Pdt/201713.Nomor 13/Pabelan dan SHGB Nomor 2/Pabelan keduanya An.

Nomor 2530 K/Pdt/2017tanggal 28 Maret 2013 dan Berita Acara Nomor 002 tanggal 3 Desember2013.

Nomor 2530 K/Pdt/2017pelaksanaan itu meskipun bukan akta otentik haruslah batal demihukum.

Nomor 2530 K/Pdt/2017rekonvensi harus berkaitan erat dengan gugatan konvensi.

Nomor 2530 K/Pdt/2017

2530/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 2530/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2530/PdtG/2017/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 555/96/IX/2003 tanggal 16 September2003 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No 2530/PdtG/2017/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;isry clvy!

Putusan No 2530/PdtG/2017/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 12 September2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1438 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. Syaiful Iman, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Mukhtar, S.Ag. dan Hj.Siti Aisyah, S.Ag.

Putusan No 2530/PdtG/2017/PA.Sda.