Sertipikat Hak Milik Nomor 2957/Karang Joang seluas 10.392 M2 yang jirterletak di RT.X tahun 1975 dan sekarang di RT.021, Kelurahan Karang L:Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan;b.

GAFFAR G ANI, SE dalam jangkawaktu yang telah disepakati bersama yaitu terhitung mulai tanggal 20 Juni2012 s/d tanggal 19 Maret 2015, maka serifikat Hak Milik No. 2957/KarangJoang dan sertifika Hak Guna Bangunan No. 71/Karang Joang, makatanah tersebut menjadi milik sepenuhnya ABD. GAFFAR GANI, SE;7.

Sertifikat Hak Milik Nomor 2957, Kelurahan Karang Joang Seluas10392 M2 atas nama Inara, M. Nur Selamat, Ardiansyah, Ana Suryanadan telah peralihan hak kepada Betty Natalia Wijaya Tertanggal 28 April2006 dengan Surat Ukur Nomor 0021/2006 dengan Surat Ukur Nomor0021/2006 Tertanggal 28 Febuari 2006.c.

Sertifikat Hak Milik Nomor 2957, Kelurahan Karang Joang Seluas10392 M2 atas nama Inara, M. Nur Selamat, Ardiansyah, Ana Suryanadan telah peralihan hak kepada Betty Natalia Wijaya Tertanggal 28April 2006 dengan Surat Ukur Nomor 0021/2006 dengan Surat UkurNomor 0021/2006 Tertanggal 28 Febuari 2006.c.

Bahwa TURUT TERGUGAT II sesuai kewenangannya berdasarkan amanatperaturan perundangundangan yang berlaku dalam kaitannya PenerbitanSertipikat Hak Milik No. 2957/ Karang Joang seluas 10.392 M?

2957/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Sby> ie Meany iLESS tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan tokobertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX,, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,bertempat tinggal semula

Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2957/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 23 Juni 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Oktober2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 952/156/X/2014 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya ;Hal 1 dari 9 Put No 2957

cukup, diberi tanda P3;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:Ls SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di Jalan Kenjeran Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejakMaret 2018;Hal 3 dari 9 Put No 2957

SYAIFUL IMAN, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMANEFFENDI, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 Put No 2957/Pdt.G/2020/PA.SbyDrs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. DZIRWAH Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 956.000,Biaya PNBP :Rp,. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.097.000, (satu juta sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 2957/Pdt.G/2020/PA.Sby

2957/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Linda Fitri Rahayu binti Ade Mulyadi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di Putat BaratRT.004 RW.010 Desa Liangjulang Kecamatan KadipatenKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanSahidin Maulana

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadipaten,Kabupaten Majalengka pada tanggal 28 Oktober 2008, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 372/42/X/2008 tanggal 28 Oktober 2008 denganstatus Jejaka dan Perawan;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2957/Padt.G/2018/PA. Mjl.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat SAHIDIN MAULANAHIDAYAT bin KAMID terhadap Penggugat LINDA FITRI RAHAYU bintiADE MULYADI;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2018/PA. Ml3.

Saksi sebagai Ayahkandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2018/PA.

Harun Al RasyidHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2957/Padt.G/2018/PA. Mjl

Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Nopember2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor: 2957/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 12 Nopember 2019 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak kumpulserumah sejak bulan Juli 2015 sampai sekarang bulan November 2019sudah 4 tahun 4 bulan, Penggugat dengan tergugat sudah tidak salingPutusan Cerai Gugat, nomor: 2957/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 16tegur sapa dan selama ini sudah tidak ada komunkasi dengan baik dansudah saling meninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri.7.

/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 16sebagaimana relaas panggilan nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 15Nopember 2019 dan tanggal .... 2019.

is isle adds suLicl 4Putusan Cerai Gugat, nomor: 2957/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 16Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbuny!

Matera oo. cccccccccccececseeeceeseeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeneeavanneeeenas Rp 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 2957/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16 6. RECAKSI oo... cccccccecceecceeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeasevaeeaeeeeeavaeeeeeenavaneenees Rp 10.000,00 JUMIAN woe eeeeeeee Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Cerai Gugat, nomor: 2957/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

2957/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, Tempat/ Tgl. lahir : Tulungagung, 08 Desember 1978,Umur 41tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP,Pekerjaan MengurusRumah Tangga / TKW,Alamat Dusun...........

Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Nopember2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor: 2957/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 12 Nopember 2019 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak kumpulserumah sejak bulan Juli 2015 sampai sekarang bulan November 2019sudah 4 tahun 4 bulan, Penggugat dengan tergugat sudah tidak salingPutusan Cerai Gugat, nomor: 2957/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 16tegur Sapa dan selama ini sudah tidak ada komunkasi dengan baik dansudah saling meninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri.7.

/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 16sebagaimana relaas panggilan nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 15Nopember 2019 dan tanggal .... 2019.

Matera oo... ccccceececceeeceeceeeeeeeeceesececeeseceeeaeeaeeeeeeeeeneeeeeeeenaes Rp 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 2957/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16 6. REGAKSI oo... ccececceeccecccececeeeeeeseueeeeeeeeeeeeeeeeeueeeeeeeeeeeeeeneneeeneas Rp 10.000,00 Jumlah oo... eee Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Cerai Gugat, nomor: 2957/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

dua) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Menyatakan, menetapkan bahwa perkara Nomor 2957/Pdt.G/2014/PA.tgrs digugurkan;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dalam register;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 716.000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

2957/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan ,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma

Dengan demikian perkara dengan nomorregister 2957/Pdt.G/2014/PA.

DenganHal. 3 dari 5 Putusan Nomor 2957/Pdt. G/2014/PA. Tgrsdemikian perkara dengan nomor register 2957/Pdt.G/2014/PA.

Menyatakan, menetapkan bahwa perkara Nomor 2957/Pdt.G/2014/PA.tgrsdigugurkan;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dalamregister;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 716.000, ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 M, bertepatandengan tanggal 3 Syaban 1436 H. Oleh kami Drs.H.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 716.000,( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor 2957/Pdt. G/2014/PA. Tgrs

2957/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2957/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya

disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2957/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2957/Pdt.G/2014/PA.BwiTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapekonomi keluarga dan Tergugat suka mabukmabukan dan apabiladiingatkan oleh Penggugat, Tergugat tidak mau mengindahkan ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama kurang lebih 1 tahun dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 18 Juni 2014, Nomor : 2957/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2957/Pdt.G/2014/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 25 Juni2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Sya'ban 1435 Hijriyah, olehKami SHIDKAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.HIMOCHAMADCHAMIM,M.H dan Drs. H.

2957/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2957/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2957/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT ;; MELAWANTERGUGAT

Grobogan,dan sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuanya dengan alamatKecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTERGUGAT ; nn nnn nePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 23 Oktober 2014 dengan register Nomor : 2957

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; Nomor : 2957/Pdt.G/2014/PA Pwd 32 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2957/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal28 Oktober 2014 dan tanggal 10 Nopember 2014 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat itutanpa disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa

sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1tahun 4 bulan ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapitidak berhasil ; SAKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat ; Nomor : 2957

2957/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2957/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2957/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan GroboganKabupaten Grobogan, dan sekarang bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat sendiri

tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru Wiyata, bertempat tinggal di KecamatanGrobogan Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 29 Oktober 2013 dengan register Nomor : 2957

pernahmemberi nafkah wajib terhadap Penggugat karena pendapat Tergugat tidakcukup untuk menghidupi keluarganya hanya cukup untuk membeli bensinataupun memenuhi kebutuhannya sendiri untuk berjudi dan Tergugat jugacemburu buta serta apabila Tergugat meminta uang kepada Penggugat tidakdiberi ataupun Tergugat dinasehati selalu marahmarah dan ringan tangan ; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak akhir Juni 2008, Penggugatpulang kerumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimanaNomor : 2957

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2957/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal01 Nopember 2013 dan tanggal 20 Nopember 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

SITI AISYAH ELVA, S.H, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danNomor : 2957/Pdt.G/2013/PA.Pwd~ ~SUNARTO, S.Sos, M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat. HAKIM KETUADrs.H.ABDUL GHOFUR,SH.,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. NUR AMIN, MH. Dra. Hj.

2957/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di dahulu Dusun Trogo RT.002 RW. 007Desa Gumuksari Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember.

Salinan putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Jrkepada Penggugat tanpa alasan yang jelas serta sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat.

Salinan putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.JrtidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiAm FY BRJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 450.000,00: Rp. 20.000 ,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.

Salinan putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Jr

2957/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.2957/Padt.G/2015/PA.

No.2957/Pdt.G/2015/PA.

2957/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 2957/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : LASIANAH BINTILAMSINO;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/tanggal lahir : 36 tahun/29 Juli 1983;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

SUMIANI kemudian disimpan di sakucelana;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2957/Pid.B/2019/PN Sby Bahwa pada saat terdakwa sedang berada didalam kamarsaksiHj.SUMIANI diketahui oleh saksi DIAN SETIAWAN (menantu = saksiHj.SUMIANI) sehingga terdakwa melemparkan dompet yang dibawanya,dan setelah kejadian tersebut terdakwa sudah tidak bekerja lagi di rumahsaksi Hj.

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 2957/Pid.B/2019/PN SbyAd.1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 2957/Pid.B/2019/PN Sby5. Menetapkan barang bukti, berupa 1 (satu) buah dompet plastik kecil motifhello kity wama merah muda, 1 (Satu) buah tikar plastik motifpemandangan laut wama biru kombinasi 1 (satu) buah sprei berikut1 (Satu) buah sarung bantal dan 1 (Satu) buah sarung guling motif hello kitywarna merah muda kombinasi, dikembalikan kepada saksi Hj.SUMIANI;6.

Usman, S.H., M.Hum.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2957/Pid.B/2019/PN Sby

2957/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PENETAPANNomor 2957/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADAILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang pihak berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkatanggal 25 September 2012 dengan Nomor : 2957/Pdt.G/2012/PA.Mjl menyampaikangugatan yang petitumnya sebagai berikut :1.

perkara ini, dianggapkeseluruhannya merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan akan mengakhiri perkaranyadengan mencabut kembali perkara tersebut;Menimbang, bahwa karena Tergugat belum memberikan jawaban atasgugatan Penggugat tersebut, maka pencabutan kembali atas perkara tersebut dapatdikabulkan dan Ketua Majelis menyatakan bahwa perkara Nomor : 2957

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 2957/Pdt.G/2012/PA.Mjl telah selesaikarena dicabut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungberjumlah Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Kamis tanggal 08 November 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. ISAKMUNAWAR, MH. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan demi hukum perubahan tanggal lahir anak dalam Kutipan akta kelahiran nomor 2957/IST/V/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Takalar, Tanggal 14 Mei 2007, semula tertulis tanggal lahir: 10 November 2003, dirubah menjadi tanggal lahir: 10 April 2003;
3. Membebankan

Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama Wahyudi Jafarlahir di Takalar, 10112003 yang telah terdaftar pada KutipanAkte kelahiran No. 2957/IST/V/2007 tanggal 14052007;2. Bahwa mengenai anak pemohon yang tertera didalam kutipanakta kelahiran No. 2957/IST/V/2007 tanggal 14 Mei 2007pemohon tersebut terdapat kekeliruan penulis yaitu tanggal lahir10 November 2003 padahal yang sebenarnya pemohon adalah10 April 2003 Yang sesuai dengan ijazah SD s/d SMP;3.

Mengabulkan permohonan pemohon2. memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisantanggal lahir pemohon yang tertera di dalam kutipan aktakelahiran nomor 2957/IST/V/2007 tanggal 14 Mei 2007 dari 10November 2003 menjadi 10 April 2003;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tersebut telah datang menghadap di muka persidangan lalupemeriksaan dilanjutkan oleh Hakim dengan membacakan suratpermohonan Pemohon, yang Pemohon menerangkan tetap padapermohonannya dengan tanpa

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 2957/IST/V/2007 atasnamaWahyudi Japar tanggal 14 Mei 2007 dengan tanggal kelahiran 10Nopember 2003 diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Ijazah Madrasah Tsanawiyah Nomor026/mts.21.21.037/PP.01.1/05/2018 atas nama Wahyudi Japardiberi tanda P5;Halaman 2 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 10/Pdt.P/202i/PN Tka6.

ini,maka segala sesuatu yang terjadi sebagaimana tercatat dalam BeritaAcara pemeriksaan perkara ini dianggap sudah termuat dan merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mohonagar Pengadilan Negeri Takalar menetapkan untuk memperbaikipenulisan tanggal lahir pemohon yang tertera di dalam kutipan aktakelahiran nomor 2957

Menetapkan demi hukum perubahan tanggal lahir anak dalamKutipan akta kelahiran nomor 2957/IST/V/2007, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTakalar, Tanggal 14 Mei 2007, semula tertulis tanggal lahir: 10November 2003, dirubah menjadi tanggal lahir: 10 April 2003;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Mr. tanggal 17 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1442 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

., dahulu sebagaiTergugat sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PedagangKue, tempat tinggal di KABUPATEN MOJOKERTO, dahulu sebagaiPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Mojokerto Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Mr. tanggal 17 Februari 2021 Masehibertepatan dengan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 760.000, (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah):Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaMojokerto bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggal 1 Maret 2021 Masehi telahmengajukan Permohonan Banding terhadap putusan Pengadilan Agama MojokertoNomor 2957/Padt.G/2020/PA.Mr. tanggal 17 Februari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 05 Rajab 1442 Hijnyah, permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada

pihak lawannya secara saksama pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2021sesuai Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Mr.oleh Jurusita Pengadilan Agama Mojokerto;Bahwa, Pembanding dan Terbanding masingmasing tidak mengajukan memoribanding dan kontra memori banding sesuai surat keterangan Panitera PengadilanAgama Mojokerto Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Mr. tanggal 29 Maret 2021:Bahwa, Pembanding tidak melakukan pemeriksaan berkas banding (/nzage) sesuaisurat keterangan Panitera Pengadilan

Agama Mojokerto Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2957/Padt.G/2020/PA.Mr.tanggal 17 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1442 Hijnyah;3.

2957/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2957/Pdt.G/2015/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANtermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan TidakBekerja, bertempat

semula di Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 20Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 20 Nopember 2015 dengan register Nomor : 2957

/Pdt.G/2015/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 29 Juli 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gubug KabupatenHalaman dari 10 halaman Putusan Nomor 2957/Pdt.G/202957/PA.PwdGrobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 592/20/VII/2011 tanggal 29 Juli 2011;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten

Surat Keterangan Nomor : 142/X/2015 tanggal 20 Nopember 2015 yangdikeluarkan kepala Desa Papanrejo Kecamatan Gubug KabupatenHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2957/Pdt.G/202957/PA.PwdGrobogan, bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P3;B.

ParsidPanitera PenggantiSabil Huda, S.Ag.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2957/Pdt.G/202957/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 250.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Halaman dari 10 halaman Putusan Nomor 2957/Pdt.G/202957/PA.Pwd

2957 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2957 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:i:Hj.

Nomor 2957 K/Pdt/2016(empat puluh) tahun = Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah);b.

Nomor 2957 K/Padt/2016pertimbangan hukum yang tidak disertai dengan dasar alasan yang jelasdan rinci, baik dasar peraturan perundangan, hukum kebiasaan,yurisprudensi maupun doktrin hukum.

Nomor 2957 K/Padt/2016seharusnya ditarik sebagai Tergugat tetapi tidak ditarik, yakni H.

Nomor 2957 K/Padt/2016.

2957 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2957/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT YOROZU AUTOMOTIVE INDONESIA, beralamat diKawasan Industri Mitra Karawang, Jalan Mitra Barat III BlokL 6, 7, 8, Parungmulya, Ciampel, Karawang, diwakili olehHiroshi Kimura, jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;

Putusan Nomor 2957/B/PK/Pjk/20193. membatalkan Keputusan Tergugat Nomor KEP00972/NKEB/WPJ.22/2018, tanggal 7 Juni 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atasSurat Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karenaPermohonan Wajib Pajak;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 02 Agustus 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT005219.99/2018/PP/M.VIA Tahun 2018, tanggal 27 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut

Putusan Nomor 2957/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 25 Februari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2957/B/PK/Pjk/2019sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 2957/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2957/B/PK/Pjk/2019

Menyatakan perkara Nomor 2957/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2957/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2957/Pdt.G/2018/PA.Cbna a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten

Bogor;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 2957/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 06 Juli 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jakarta Timur ;Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 2957/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tanggal 1 bulan April tahun 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 2957/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.330.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 2957/Pdt.G/2018/PA.Cbn