• Pol AG 3539 WQ diganti dengan No Pol B 3826 SBZ No Ka. MH1JB01129K746522 No. Sin JB91EI742421 beserta STNK atas nama ERNAWATI Desa Kutorejo Rt. 02 Rw. 05 Kecamatan Bagor. Kabupetan Nganjuk ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi RIFAI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

  ZAENAL di Desa Margorejo, Kecamatan Parerangan Kabupaten Tuban.menawarkan unit sepeda motor Honda Supra tahun 2009 No Pol AG 3539 WQ besertaSTNK, namun untuk BPKBnya masih di Koperasi;e Bahwa terdakwa menawar sepeda motor tersebut sebesar Rp. 3.200.000. (tiga juta duaratus ribu rupiah);e Bahwa sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi BPKB lalu terdakwa merubah nomorpolisinya dari nomor AG 3539 WQ menjadi B 3826 SBZ No.

  Pol AG 3539 WQdiganti dengan No Pol B 3826 SBZ No Ka. MH1JB01129K746522 No. Sin JB91E1742421 beserta STNK atas nama ERNAWATI Desa Kutorejo Rt. 02 Rw. 05 KecamatanBagor.

  ZAENAL di Desa Margorejo, Kecamatan Parerangan Kabupaten Tuban.menawarkan unit sepeda motor Honda Supra tahun 2009 No Pol AG 3539 WQ besertaSTNK. namun untuk BPKBnya masih di Koperasi;e Bahwa terdakwa menawar sepeda motor tersebut sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta duaratus ribu rupiah);e Bahwa sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi BPKB lalu terdakwa merubah nomorpolisinya dari nomor AG 3539 WQ menjadi B 3826 SBZ No.

  (tiga jula dua ratus ribu rupiah)karena BPKBnya tidak ada dan sudah dibayar lunas ;Mcnimbang, bahwa setelah terdakwa menguasai sepeda motor tersebut tanpa dilengkapiBPKB lalu terdakwa merubah nomor polisinya dari nomor AG 3539 WQ menjadi B 3826 SBZ No.Ka MH1JB911K746522 No.

  PolAG 3539 WQ diganti dengan No Pol B 3826 SBZ No Ka.MH1JB01129K746522 No. Sin JB91EI742421 beserta STNK atas namaERNAWATI Desa Kutorejo Rt. 02 Rw. 05 Kecamatan Bagor. KabupetanNganjuk ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi RIFAI;6.

• 3539/Pdt.G/2017/PA.Jr

  PUTUSANNomor: 3539/Pdt.G/201 7/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceraitalak antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sambiringik RT.004 RW. 014Desa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Hamidatul Umami, SH.

  Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.JrJember dengan Akta Nikah Nomor 975/145/X/2001 tanggal 29 Oktober 2001 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 14 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatsudah mempunyai seorang anak Velly Mustika Shintya Sari umur 14 tahun (dalamasuhan orang tua Penggugat);Bahwa pada mulanya

  Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.Jr1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdiwakili Kuasanya telah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat;Bahwa, untuk

  Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 12 September 2017 M, bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1438H, oleh kami H. Ali Suwandi S, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Moh. Jaenuri, S.H.,M.H. dan Hj.

  Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.Jr

• 3539/Pdt.G/2020/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Sby: Ato) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Ribka Sany Gracesela binti Santoso, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Medokan 5/25 RT. 001RW. 008 Kel. Medokan Semampir Kec.

  Sukolilo, Kota Surabaya.Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 1 dari 9 him.3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan TergugatSudah melakukan hubungan suami isteri, dan dikaruniai anak 1:1. RACHEL IVANA GRACIELLA Umur 5 Tahun4.

  hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 3539

  RUSYDIANA, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu. oleh DWIHERNASARI, S.H., M.H..E.S sebagai Panitera Pengganti putusan mana padaPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 8 dari 9 him.hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. Dra. Hj.

  ., M.H..E.SPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 678.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 819.000, (delapan ratus sembilan belas riburupiah);Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 9 dari 9 him.

• Reza (belumtertangkap).Bahwa terdakwa Zuwawi Bin Sarmadi beli, menjual narkotika jenis Pil Extary tanoa mendapatizin dari pihak yang berwenang, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Cabang Palembang Nomor LAB : 3539, 3540/NNF/2016 tanggal 23 Desember2016 yang ditanda tangani oleh Made Swetra S.Si.

  Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikCabang Palembang Nomor LAB : 3539, 3541 /NNF/2016 tanggal 23Desember 2016 yang ditanda tangani oleh Made Swetra S.Si.

  Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik CabangPalembang Nomor LAB : 3539, 3541 /NNF/2016 tanggal 23 Desember 2016 yangditanda tangani oleh Made Swetra S.Si.

  Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Cabang Palembang Nomor LAB : 3539, 3541 /NNF/2016 tanggal 23Desember 2016 yang ditanda tangani oleh Made Swetra S.Si.

• 3539/Pdt.G/2016/PA.Jr

  PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:penggugatmelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

  10 Agustus 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3539/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 10 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Nopember 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 423/05/XI/2008 tanggal 01 Desember 2008 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

  Salinan Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2016/PA.Jrbekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan nafkah keluarga, jika Tergugatbekerja selalu pulang lambat, Tergugat sering berlaku kasar terhadap Penggguat,terakhir Tergugat diketahui selingkuh dengan wanita lain yang bernama Yani;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak15 bulan dan sekarang berada dirumah ;Bahwa sejak itu antara Penggugat

  Salinan Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2016/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI.

  Salinan Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2016/PA.Jr

• 3539 B/PK/PJK/2019

  PUTUSANNomor 3539/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1381/PJ/2019 tanggal 12 Maret 2019;Pemohon

  Putusan Nomor 3539/B/PK/Pjk/2019PPN Kurang (Lebih) Bayar untuk Masa Pajak November 2013 seharusnyaadalah sebagai berikut:dalam rupiah UraianSPTWajib Pajak 1.Dasar Pengenaan Pajak: a. Ekspor16.988.977.690 b. Penyerahan yang PPN dipungut sendiri1.452.041.884 c. Penyerahan yang PPN dipungut oleh PemungutPPN d. Penyerahan yang tidak dipungut 19.480.429.580d.

  Putusan Nomor 3539/B/PK/Pjk/20193. 3.3. 4.Atau:Pajak November 2013 Nomor 00052/207/13/073/16 tanggal 6Juni 2016, atas nama PT Tunggal Yunus Estate, NPWP01.373.410.8073.000, beralamat di Jalan M.H.

  Putusan Nomor 3539/B/PK/Pjk/20193. Kelebihan Pajak Yang Sudah Dikompensasikan 14.288.066.074ke Masa Berikutnya 4.

  Putusan Nomor 3539/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 10 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3539/B/PK/Pjk/2019

• 3539/Pdt.G/2014/PA.JS

  SALINANPUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2014/PA JS.ear Jl yor yl Ul ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat

  No. 3539/Pdt.G/2014/PAJSdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga menghadirkan saksisaksidibawah sumpah masingmasing menerangkan halhal yang pada pokoknya :1.

  No. 3539/Pdt.G/2014/PAJSMenimbang, bahwa apabila rumah tangga Penggugat dan Tergugatdipertahankan, maka akan lebih banyak mafsadatnya daripada maslahatnya, sehinggaapabila perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak diceraikan akan menyebabkanpenderitaan bagi kedua belah pihak terutama bagi Penggugat, sehingga mafsadat yangada harus dihilangkan yaitu dengan perceraian, dalam hal ini relevan dengan qaidahfighiyyah:Wlaol ale yo tel swlasd!

  No. 3539/Pdt.G/2014/PAJSoleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatan yang terdiri dari Dra. Hj. AthirohMuchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. Fauziah, M.H. serta Drs.Nasrul, M.A. sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Nuraini, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj.

  No. 3539/Pdt.G/2014/PAJS

• 3539/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 350706411950001, tempat/tanggal lahir Malang, 01Oktober 1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 7 tahun.Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3539/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama ANAK, umur 7 tahun;.

  Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2019 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 3539/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3.

  AZIZAH ULFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3539/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 540.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

  Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3539/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• 3539/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2020/PA.CbnFh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/17 Mei 1999, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman xxxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/19 Oktober 1995

  Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, PENGGUGAT tidak ridho atassikap TERGUGAT dan PENGGUGAT merasa rumah tangga PENGGUGATHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3539/Padt.G/2020/PA.Cbndan TERGUGAT sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi sehingga rumahtangga yang sakinah, mawadah wa rahmah tidak akan tercapai lagi.7.

  Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3539/Padt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

  Abid, M.H. dan Efi Nurhafisah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3539/Padt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H.

  Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Cbn

• 3539/Pdt.G/2019/PA.Jr

  PUTUSANNomor 3539/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Muhammad Subhan, SH., Advokatberkantor di Jalan Tidar Nomor 62 RT. 002 Rw.015 Lingkungan PelinduKelurahan

  Salinan Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama + 8 (delapan) bulan telah berhubunganlayaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamanbersama dirumah orang tua tergugat dan belum dikaruniai anak ;.

  Salinan Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 2 bulan danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

  Salinan Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 M, bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Zainullah, M.H., Drs. H. NurilIhsan dan Hj.

  Salinan Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2019/PA.Jr

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang' Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

  Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

  (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

  bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan halhalyang berkaitan dengan akibat perceraian kepada Penggugat, agar Penggugatrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi Penggugatmenyatakan tetap ingin bercerai.Menimbang bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat di manaPenggugat tetap pada gugatannya.Hal. 3 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti tertulis berupa :e Fotokopi

  SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF ww NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang' Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

  Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

  (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

  bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan halhalyang berkaitan dengan akibat perceraian kepada Penggugat, agar Penggugatrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi Penggugatmenyatakan tetap ingin bercerai.Menimbang bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat di manaPenggugat tetap pada gugatannya.Hal. 3 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti tertulis berupa :e Fotokopi

  SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF ww NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXxX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXKXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

  Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

  (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

  sejak Mei 2017 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat, tiga ratusribu rupiah per bulan tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Hal. 4 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamelihat langsung saksi saring ke Jambi ; Bahwa sejak 1 tahun lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak

  SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF wo NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

• Pol L 3539 IR Noka. MH1JFZ133930 Nosin. JFZ1E3114024 atas nama BUDI SANTOSO alamat Petemon Kuburan Nomor 84 RT. 006 RW. 002 Kelurahan Sawahan Kecamatan Sawahan Kota Surabaya berserta dengan STNK (Asli) dan kunci kontaknya;

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda;
• 1 (satu) buah visor (kaca) helm warna hitam bening;
• 1 (satu) buah spons helm warna hitam dan biru;

Dikembalikan kepada Saksi BUDI SANTOSO.

Pol L 3539 IR menuju ke Pabrik Kopi KapalApi didaerah Gilang Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo untukmenjemput isteri saksi yaitu Saksi NURIYANI pulang dari bekerja danrencananya saksi ajak ke gudang ditempat saksi bekerja;Bahwa dalam perjalanan tepatnya sekitar 300 (tiga ratus meter) saat saksimembonceng Saksi NURIYANI tersebut, tiba tiba laju kendaraan saksidipotong oleh kendaraan yang dikendarai oleh Terdakwa II.

Pol L 3539 IR milik saksi, melihat hal tersebut saksiberkata Lho sepedaku mok gowo nang endi aku gak isok moleh (artinya :Lho sepedaku mau dibawa kemana aku nggak bisa pulang) namundijawab oleh Terdakwa I. NURUL YUSHI ANDHI Wis gak ngurus mlakuoae kon moleh sak karepmu (artinya : Bukan urusanku jalan saja kamupulang terserah kamu) sambil membawa sepeda motor saksi tersebut dandibawa masuk kedalam rumahnya.

Pol L 3539 IR; Bahwa melihat hal tersebut lalu Terdakwa II. NURIYAN YUSHI ANDREyang membonceng saksi berusaha mengejar hingga sekitar tiga ratusmeter berhasil menghentikan laju kendaraan saksi korban dan terjadicekcok mulut antara saksi korban dan Terdakwa II. NURIYAN YUSHIANDRE; Bahwa kemudian Terdakwa II.

Pol L 3539 IR milik saksikorban;bahwa melihat hal tersebut saksi korban berkata Lho sepedaku mokgowo nang endi aku gak isok moleh (artinya : Lho sepedaku mau dibawakemana aku nggak bisa pulang) namun dijawab oleh Terdakwa .

• 3539/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.

  PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Itsbat Nikah antara pihakpihak :PEMOHON , umur 84 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

  SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta para saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal12 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3539/Pdt.G/2014/PA.

  Bahwa istri Pemohon yang bernama PATI'IN binti PANAJI umur 74 tahun,agama Islam, telah meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2013berdasarkan surat kematian No.472.12/412.633.09/2013 tertanggal 13Agustus 2013;halaman dari 16 halaman Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg..

  Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507221109300002 tanggal 27 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok sesuai aslinya,halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya diserahkan kembali kepadayang bersangkutan;2.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 344.000,halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)

• Samarinda Ulu, Kotamadya Samarinda Propinsi Kalimantan Timur dengan luas 165 m² Sertifikat Hak Milik No : 3539 tanggal 13 Maret 2000, atas nama : M. ERMANSYAH.

  4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2018/PN SmrSertifikat Hak Milik No : 3539 tanggal 13 Maret 2000, atas nama: M.ERMANSYAH;5. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual Sertipikat tanah tersebut untukbiaya pendidikan anakanak Pemohon;6.

  Sertipikat Hak Milik No : 3539 tanggal 13 Maret 2000, atas nama: M.ERMANSYAH;7.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 3539 tanggal 13 Maret 2000, atas nama: M.ERMANSYAH;4.

  Ermansyah yangdiketahui oleh Ketua RT.25 dan Lurah Sidodadi, diberi tanda P6;Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 3539 atas nama M. Ermansyah, diberitanda P7;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.

  2sertipikat Hak Milik Nomor 3539 tanggal 13 Maret 2000 atas nama M.Ermansyah;Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2018/PN Smr4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 oleh EDYTOTO PURBA., S.H.

• 3539/Pdt.G/2020/PA.Krw

  PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kp, Kecamatan KarawangTimur, Kabupaten Karawang sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga

  Selama pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon telah hidup rukun dan telah berhubungan sebagaimanaHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 3539 /Pdt.G/2020/PA.Krwlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama: 1. anak (perempuan), umur 20 tahun, 2. anak (lakilaki),umur 5,5 tahun, sekarang anak tersebut berada dalam pengasuhanPemohon;Bahwa sekitar pertengahan tahun 2017, kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis.

  Sejak saat itu, Pemohon denganTermohon sudah tidak ada lagi berhubungan sebagaimana layaknya suamister;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga, namun dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahtangga Pemohon dengan Termohon yang tidak kunjung selesai, makajalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas halHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 3539 /Pdt.G/2020/PA.Krwtersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut

  Abu Aeman, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 3539 /Pdt.G/2020/PA.KrwHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Siti Munawaroh, S.H Drs. H. A. Syuyuti, M.SyPanitera PenggantiKhalida, S.Ag., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 100.000,Panggilan Tergugat Rp 200.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Termohon7. Redaksi Rp 10.000,8.

  Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 3539 /Pdt.G/2020/PA.Krw

• 3539/B/PK/Pjk/2020

  PUTUSANNomor 3539/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2458/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018

  Putusan Nomor 3539/B/PK/Pjk/2020telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis PengadilanPajak Yang Terhormat agar mengabulkan banding Pemohon BandingKeputusan Direktur Pajak KEP00040/KEB/WPJ.30/2016 tanggal 22 Maret 2016 tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Agustus 2010 Nomor 00100/207/10/019/14 tanggal 30Desember

  Putusan Nomor 3539/B/PK/Pjk/2020perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

  Putusan Nomor 3539/B/PK/Pjk/2020M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriHakimHakim Anggota tersebut, dan Retno Nawangsih, S.H., M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H.

  Putusan Nomor 3539/B/PK/Pjk/2020

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;

  2. Menyatakan perkara Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut ;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

  3539/Pdt.G/2018/PA.Sbg

  PENETAPANNomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Willy Rizky Julyani binti M. Bunyamin.

  sebagaiPenggugat;melawanAdi Sukarna bin Ana, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Sukajadi RT.028 RW.008 KelurahanSoklat Kecamatan Subang Kabupaten Subang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 3539

  Menyatakan perkara Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Sbg. telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah oleh Dr. Hj.Mimin, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

• 3539/Pdt.G/2012/PA.Cms.

  PUTUS ANNomor : 3539/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KabupatenCiamis, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Ciamis ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak yang

  berperkara serta saksisaksi didalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal13 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis nomor: 3539/Pdt.G/2012/PA.Cms. tertanggal 13 September 2012,yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 05 Nopember 1999 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung,dengan Kutipan Akta

  (sepuluh ribu rupiah) ;3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang sendiri menghadap di Persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah menurut hukum,walaupuntelah dipanggil dengan patut dan resmi dengan panggilan masingmasing:1Tanggal 19 September 2012 Nomor : 3539

  ,untuk sidang tanggal 26 September 2012 ;2Tanggal 27 September 2012 Nomor : 3539/Pdt.G/2012/PA.Cms.