Ditemukan 402 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 650/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.JESFRY AGUSTINUS, S.H
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
LUFFIE PRATAMA WAHYU WICAKSANA Bin SUDARYANTO
3725
  • Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bungkus plastik besar yang didalamnya terdapat 6 (enam) bungkus plastik sedang masing-masing berisikan bibit serbuk narkotika jenis sintetis berat brutto 491 gram
    • 1 (satu) bungkus plastik besar berisikan bibit adonan
    narkotika jenis sintetis berat brutto 1013 gram
  • 1 (satu) bungkus plastik besar yang didalamnya terdapat 10 (sepuluh) bungkus plastik bening masing-masing berisikan bibit adonan narkotika jenis sintetis berat brutto 525 gram
  • 1 (satu) bungkus plastik besar yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan bibit adonan narkotika jenis sintetis berat brutto 382 gram
  • 1 (satu) bungkus plastik besar berisikan bibit adonan narkotika jenis sintetis berat brutto
Register : 03-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
IGUN GUNAWAN Als DUDUY Als IGUN Als GUNAWAN Als BAHRUL SALEH Als BADUD Bin SUHERLI
15480
  • kemudian terdakwa menanyakan kepada ASEP RONI adonan apa Ron?
    RONI menjawab Gun japri lewatWA aja, disini nggak aman, jangan lupa semua percakapan langsungdihapus setelah membaca hal tersebut terdakwa langsung menghapussemua percakapan terdakwa bersama ASEP RONI yang ada di InboxFacebook.Bahwa beberapa menit kemudian terdakwa dichat melalui WhatsApp olehASEP RONI ke Handphone Samsung J1 mini Prime warna putih milikterdakwa dan ASEP RONI mengatakan kepada terdakwa bahwa serbukwarna putih yang dikirimnya lewat Facebook tadi merupakan serbuk putihuntuk membuat adonan
    DaulahIslamiyah dan karena adanya ketertarikan terdakwa kepada Daulahislamtyah ISIS yang dipimpin oleh SYEH ABU BAKAR AL BAGDADIdi Suriah, setelah terdakwa mendapatkan pemahamanpemahaman seputardaulan pada tahun 2017 dari Facebook atasnama @GHUROBA dan@terasing tentang dalil dalil yang membahas tentang Khilafah DaulahIslamiyah sehingga disanalah timbul ketertarikan terdakwa untukmendukung Daulah islamiyah.Bahwa pada pertengan bulan Agustus 2019, ASEP RONI mengirim videomelalui WhatsAap Caption Adonan
    kemudian terdakwa menanyakan kepada ASEPRONI adonan apa Ron?
Putus : 03-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 184/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 3 September 2018 — Suwardi Als Tatang Bin Sariman Alm
7728
  • Banjarsari Kota Surakarta dan beberapa harikemudian datang terdakwa (V) Susilo.Bahwa pada pertengahan bulan Mei 2017 datang mesin untuk mengadukbahan baku cariso, alat pengering adonan tepung sebelum dicetak setelahselesai dicampur menggunakan mesin adonan, mesin pencetak tablet carisodan mesin pengemas tablet untuk di packing dalam strip alumunium Foil di Jl.Setiabudi No. 66 RT 001 / RW 004 Kel. Gilingan Kec.
    Bahwa pada pertengahan bulan Mei 2017 datang mesin untuk mengadukbahan baku cariso, alat pengering adonan tepung sebelum dicetak setelahselesai dicampur menggunakan mesin adonan, mesin pencetak tablet carisodan mesin pengemas tablet untuk di packing dalam strip alumunium Foil di Jl.Setiabudi No. 66 RT 001 / RW 004 Kel. Gilingan Kec.
Register : 05-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN GARUT Nomor 194/Pid.Sus/2019/PN Grt
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
DADANG M. Bin MOON
8816
  • Bahwa disaat dilakukan penggeledahan di manaterdakwa mengakui bahwa mie basah tersebut adalah milik terdakwa danterdakwa mengakui memproduksi mie kuning / mie basah dengan caramencampur formalin ke dalam adonan dengan maksud untuk mengawetkan mietersebut agar tidak mudah basi.Bahwa cara terdakwa membuat mie formalin tersebut dengan cara pertamabahanbahan yang digunakannya untuk membuat mie formalin tersebutmenggunakan terigu, garam, pewarna warna kuning dan formalin cair danselanjutnya hasil produksi
    Bahwa disaat dilakukan penggeledahan di manaterdakwa mengakui bahwa mie basah tersebut adalah milik terdakwa danterdakwa mengakui memproduksi mie kuning / mie basah dengan caramencampur formalin ke dalam adonan dengan maksud untuk mengawetkan mietersebut agar tidak mudah basi.
    YANA Bin ADANG JUNAEDI, dimana masingmasing karyawan bertugas secara bergiliran dari mulaipembuatan adonan, merebus mie kuning, mengeringkan mie kuning danpenimbangan mie kuning; Bahwa saksi menerangkan benar ada petugas Kepolisian yang datangdan memasuki pabrik mie milik Sdr. DADANG M. Bin MOON pada hariSenin tanggal 26 November 2018 sekitar jam 19.00 WIB di mana saat itusaksi ada di dalam pabrik tersebut sedang bekerja bersama dengan Sadr.TIANA JUNAEDI Als.
    AAS;Bahwa terdakwa menerangkan saksi YANA bertugas mencampur bahanpembuat mie yang terdiri dari tepung terigu, garam dan pewarnamakanan yang dicampur menjadi satu menggunakan alat berupa molen.Setelah tercampur menjadi adonan kemudian tugasnya diserahkankepada Sdr. AAS yaitu setelah menjadi adonan kemudian dipotongmenggunakan mesin menjadi seperti mie. Setelah itu direbusmenggunakan air yang telah dicampur formalin sekitar + 2 menit. Setelahmatang, lalu mie diangkat dan ditiriskan.
Register : 03-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 390/PID.SUS/2020/PT BDG
Tanggal 7 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARVIN IRWAN KURNIADY Als VINO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SARIFUDDIN A,SH
16970
  • berupa fuder (Serbuk warnaputih) sebanyak 2 (dua) Ons, selanjutnya melarutkan zat perekat berupapofidon sebanyak 4 (empat) ons yang dilarutkan didalam air bersihsebanyak 4 (empat) liter air menggunakan emberKemudian barang barang tersebut diatas selanjutnya semua bahan yangtelah ditimbang dan dilarutkan tersebut diatas dicampur / dimasukansemua ke dalam wadah jolang besar dan diaduk menggunakan pengadukkayu manual menggunakan tangan sampai homogen (tercampur rata)Setelah diaduk kemudian berbentuk adonan
    tersebut diayak menggunakanayakan Stenlis Mes ukuran lubang 18 diayak diatas jolang danmenghasilkan serbuk basah seperti pasir namun warnanya berwarna putihdan takaran diatas sudah pas jadi dalam sebuah jolang penuh.Kemudian serbuk dari jolang tersebut dipindahkan ke dalam loyang stenlesberbentuk persegi empat dan dari satu jolang tersebut menjadi 20 (duapuluh) loyang stenles kemudian dimasukan ke dalam open masing masing5 (lima) loyang secara bergiliran sampai kering.Setelan adonan tersebut kering
    berupa fuder (Serbuk warnaputin) sebanyak 2 (dua) Ons, selanjutnya melarutkan zat perekat berupapofidon sebanyak 4 (empat) ons yang dilarutkan didalam air bersihsebanyak 4 (empat) liter air menggunakan ember Kemudian barang barang tersebut diatas selanjutnya semua bahan yangtelah ditimbang dan dilarutkan tersebut diatas dicampur / dimasukansemua ke dalam wadah jolang besar dan diaduk menggunakan pengadukkayu manual menggunakan tangan sampai homogen (tercampur rata) Setelah diaduk kemudian berbentuk adonan
    Setelan adonan tersebut kering lalu 20 (dua puluh) loyang tersebutdisatukan kembali ke dalam 1 (Satu) jolang dengan keadaan berbentukserbuk kering, Setelah itu didalam jolang tersebut lalu dicampur kembali dengan bahanbaku talek dan Emge Starek sejenis powder supaya tidak lengket danmenempel di alat pencetakan, Setelah tercampur bahan baku untuk menghindari lengket tersebut laludimasukan perlahan secara bertahap ke mesin cetak berupa mesin terbuatdari besi dan menggunakan tenaga Listrik dengan hasil
Register : 01-11-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 01-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 296/PID/2013/PT MKS
Tanggal 20 Nopember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ELIS CHRISTHINA TANDI, SH
Terbanding/Terdakwa : AMIR ALIAS KAMIRI BIN BANGNYAK, DKK
Terbanding/Terdakwa : SUGINA BINTI GALLA TNRU
Terbanding/Terdakwa : MUH. SULTAN ALIAS TUTTA BIN SYAMSUDDDIN
3824
  • Pengadilan Tinggi Makassar yang hasil gugatannya telahdimenangkan oleh keluarga saksi korban dan telah dilakukan eksekusi(Putusan dan Berita Acara Eksekusi terlampir dalam berkas perkara), namunpara terdakwa tidak mengindahkan putusan tersebut melainkan tetap sajamemasuki lokasi tanah atau kebun lalu mengambil tanah dalam lokasi tersebutuntuk dibuat batu bata dengan cara tanah tersebut digali denganmenggunakan cangkul atau linggis lalu dicampur dengan sekam (ampas padi)dan air hingga membentuk adonan
    Pengadilan Tinggi Makassar yang hasil gugatannya telahdimenangkan oleh keluarga saksi korban dan telah dilakukan eksekusi(Putusan dan Berita Acara Eksekusi terlampir dalam berkas perkara), namunpara...para terdakwa tidak mengindahkan putusan tersebut melainkan tetap sajamemasuki lokasi tanah atau kebun lalu mengambil tanah dalam lokasi tersebutuntuk dibuat batu bata dengan cara tanah tersebut digali denganmenggunakan cangkul atau linggis lalu dicampur dengan sekam (ampas padi)dan air hingga membentuk adonan
Register : 28-01-2018 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 28-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 64 / Pid.Sus / 2017 / PN Jap
Tanggal 4 April 2017 — Marthen Waicang
2811
  • Brodus Tuamis sertaHerman Tuamis atas permintaan Terdakwa sendiri; Bahwa, Terdakwa membuat minuman keras tersebut dirumah Terdakwa, diKampung Yakotim, Distrik Namblong, Kabupaten Jayapura; Bahwa, Terdakwa membuat minuman keras tersebut dengan cara terlebih dahuluTerdakwa siapkan air putin sebanyak 5(lima) liter kemudian Terdakwa masukkanair putin tersebut kedalam ember kemudian Terdakwa memasukkan gula laluTerdakwa aduk sampai larut kemudian Terdakwa memasukkan fermipankemudian Terdakwa kembalikan adonan
    tersebut di rumah Terdakwa, diKampung Yakotim, Distrik Namblong, Kabupaten Jayapura;Bahwa, benar adapun cara Terdakwa membuat minuman keras jenis ballotersebut yakni dengan cara terlebih dahulu Terdakwa siapkan air putin sebanyak5(lima) liter kKemudian Terdakwa masukkan air putih tersebut kedalam emberHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No: 64/Pid Sus./2017/P2N Jap.kemudian Terdakwa memasukkan gula lalu Terdakwa aduk sampai larut kKemudianTerdakwa memasukkan fermipan kemudian Terdakwa kembalikan adonan
    atas permintaan Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa membuat minuman keras tersebut di rumahTerdakwa, di Kampung Yakotim, Distrik Namblong, Kabupaten Jayapura, dengancara Terdakwa membuat minuman keras jenis ballo tersebut yakni dengan caraterlebih dahulu Terdakwa siapkan air putih sebanyak 5(lima) liter kemudianTerdakwa masukkan air putin tersebut kedalam ember kemudian Terdakwamemasukkan gula lalu Terdakwa aduk sampai larut kemudian Terdakwamemasukkan fermipan kemudian Terdakwa kembalikan adonan
Putus : 13-08-2013 — Upload : 20-08-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 185/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 13 Agustus 2013 — Ir. ALMOETOFIFIN bin (Alm) DULATIF
4818
  • Setelah itudimasukkan ke dalam mesin adonan dan dipress lalu dirajang kemudiandimasak dalam wajan besar kurang lebih 5 ( lima )menit. Setelah dimasakkemudian dianginanginkan/dikipas selama 5 menit.
    Setelah itu dimasukkan kedalam mesin adonan dan dipress lalu dirajang kKemudian dimasak dalamwajan besar kurang lebih 5 (lima )menit. Setelah dimasak kemudian dianginanginkan/dikipas selama 5 menit.
Register : 12-04-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50822/PP/M.VIIB/19/2014
Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11222
  • datadata yangtelah dilampirkan Pemohon Banding, maka dilakukan identifikasiatas barang yang dipermasalahkan sebagai berikut :bahwa disimpulkan bahwa barang impor yang diberitahukan*Foam Generator Machine GSAB V.3 (complete withaccessories) (pos 1) dan *Foam Generator Machine GSAB LAB(without air compressor) (pos 2) adalah mesin pembuat busadengan menggunakan bahan tambahan (additive) yang dioperasidengan motor elektrik, di mana busa tersebut akan disemprotkanpada wadah khusus dan dicampurkan ke dalam adonan
    dalam persidangan, Pemohon Banding menyatakanbahwa barang yang diimpor (pos dan 2) adalah mesin pembuatbusa.Menurut Majelis :bahwa setelah mendengar penjelasan kedua pihak di persidangandan memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Bandingmaupun Terbanding, Majelis mengidentifikasi barang pada pos 1dan 2 sebagai :*mesin pembuat busa dengan menggunakan bahan tambahan(additive) yang dioperasi dengan motor elektrik, di mana busatersebut akan disemprotkan pada wadah khusus dan dicampurkanke dalam adonan
Putus : 07-05-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 42 / PID / 2014 / PT. MTR
Tanggal 7 Mei 2014 — KHAIRUL UMAM
3021
  • Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya sekitar tahun 2005, terdakwa melanjutkan usaha produksi mie basahmilik ayahnya yang terletak di rumah terdakwa di jalan Bandeng Tanjung RT 011 / RW 004,Kelurahan Tanjung Kecamatan RasanaE Barat Kota Bima dan mie basah yang diproduksiterdakwa menggunakan bahan bahan antara lain tepung terigu, kanji, pewarna, minyak kelapa2dan formalin kemudian semua bahan dicampur menjadi adonan selanjutnya diproses menjadilembaran
    Hal itu dapat kami uraikan sebagai berikut ;e Bahwa awalnya sekitar tahun 2005, Terdakwa melanjutkanusaha produksimie basah milik ayahnya yang terletak di rumah Terdakwa di jaln BandengTanjung, RT 011/RW.004, Kelurahan Tanjung, Kecamatan RasanaE Barat,Kota Bima dan mie basah yang diproduksi terdakwa menggunakan bahanbahan antara lain tepung terigu, kanji, pewarna, minyak kelapa dan formalinkemudian semua bahan di campur menjadi adonan selanjutnya dipresesmenjadi lembaranlembaran yang kemudian digiling
Register : 03-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 193/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 24 Maret 2014 — H. WOWO KOMARUDIN bin OLEH SUPRIATNA
436
  • dilarang digunakan dalam kegiatan atau proses produksipangan Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah memproduksi pangan berupa mie basah sejak tahun 1999sampai dengan tahun 2012 dengan sengaja menambahkan formalin dan borak, yangdilakukan dirumah terdakwa di alamat tersebut diatas dan produksi mie basahtersebut diedarkan ke pasar Garut Ciawitali .Bahwa sejak berdirinya usaha produksi mie basah tersebut terdakwa selalumenambahkan formalin dan borak kedalam adonan
    pembuatan mie basah yangpenggunaannya dilarang dalam proses produksi pangan sesuai Peraturan MenteriKesehatan RI No.722/MENKES/PER/IX/1988 tentang Bahan TambahanMakanan , adapun cara terdakwa membuat adonan mie basah yang terdiri daricampuran terigu seberat 25 kg , tepung tapioca 5 kg , diaduk hingga menjadi satukemudian ditambahkan larytan soda as ons ,garam 0,5 kg ( yang dilarutkan dalamair 100 liter) lalu ditambahkan pewarna egg yellow 0,5 gram , borak 100 grm sertaformalin (dalam bentuk larutan
    dalam air ) lalu. diamsukkan dalam mesinpencampuran selanjutnya pewarna dicampur dalam adonan kemudian dicetakdengan mesin pencetakan kemudian mie direbus dalam air mendidih yang didalamair tersebut mengandung formalin 5 ml dalam 100 liter air, Setelah itu mie basahditiriskan dan selanjutnya dimasukkan ke dalam kantung plastic siap diedarkan .Bahwa terdakwa menggunakan formalin kedalam mie basah supaya mie menjaditahan atau awet beberapa hari sedangkan penggunaan borak agar mie menjadikenyal .Padahal
Register : 08-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 729 / PID.B /2017/PN.Bdg
Tanggal 10 Agustus 2017 — -BAMBANG SETIAWAN BIN HADI SISWANTO
7312
  • Babakan Ciparay KotaBandung.Bahwa dalam memproduksi mie basah tersebut terdakwa melalui parapegawainya telah dengan sengaja menambahkan bahan tambahan berupaformalin dan borak yang penggunaannya dilarang dalam proses produksipangan sesuai Peraturan Menteri Kesehatan RI No. 033 tahun 2012 tentangBahan Tambahan Makanan, adapun terdakwa menambahkan formalin danborak kedalam pangan mie basah tersebut dengan cara terdakwa melaluikaryawannya membuat adonan mie basah yang terdiri dari campuran teriguseberat
    Cara terdakwa membuat mie basah dengan campuran tepung terigu,tepung tapioka, pewarna , garam, larutan soda kaustik, boraks dan air laludimasukkan dalam mesin giling untuk diaduk dan setelah adonan tercampurlalu dicetak dalam mesin cetakan dan setelah terbentuk mie lalu mie direbusdalam air mendidih yang ditambahkan formalin .halaman 7 dari 12 hal, Putusan No.729/Pid.B/2017/PN.Bdg Menurut terdakwa dalam pembuatan mie basah menambahkan boraks agarsupaya mie menjadi kenyal sedangkan formalin kegunaannya
    Cara terdakwa membuat mie basah dengan campuran tepung terigu,tepung tapioka, pewarna , garam, larutan soda kaustik, boraks dan air laludimasukkan dalam mesin giling untuk diaduk dan setelah adonan tercampurlalu dicetak dalam mesin cetakan dan setelah terbentuk mie lalu mie direbusdalam air mendidih yang ditambahkan formalin .
Register : 03-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 484/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ADE AZHARIE, SH
Terdakwa:
AWAL SEPTO HADI Alias AWAL Alias ABU DITA Bin M. ZAENUDIN.
14784
  • Bahwa kemudian sekitar bulan Juli 2019 terdakwa yang telah memilikipemahaman yang sesuai dengan Daulah Islamiah dimana oleh saksi Fajri Pahlawanyang merupakan sesama pendukung Daulah terdakwa dimasukan kedalam groupwhatsapp Membuat Adonan Kue yang dibuat oleh saksi Fajri Pahlawan, bahwaterdakwa mengenal saksi Fajri Pahlawan selain karena sepemahaman tentangDaulah Islamiah juga pernah menjadi sesama anggota geng Motor, adapun yangmenjadi pembahasan dalam group whatsapp Membuat Adonan Kue tersebut
    No. 848/Pid.Sus/2020/PN.JKT.TIMwhatsapp Membuat Adonan Kue yang dibuat oleh saksi Fajri Pahlawan, bahwaterdakwa mengenal saksi Fajri Pahlawan selain karena sepemahaman tentangDaulah Islamiah juga pernah menjadi sesama anggota geng Motor, adapun yangmenjadi pembahasan dalam group whatsapp Membuat Adonan Kue tersebut adalahtentang artikel pemahaman Daulah Islamiah, pembuatan bahan peledak, videoperang, dimana terdakwa sepemahaman dengan saksi Fajri Pahlawan mengenaiDaulah Islamiah tersebut.
    Kue yang dibuatoleh saksi Fajri Pahlawan, bahwa terdakwa mengenal saksi Fajri Pahlawan selainkarena sepemahaman tentang Daulah Islamiah juga pernah menjadi sesamaanggota geng Motor, adapun yang menjadi pembahasan dalam group whatsappMembuat Adonan Kue tersebut adalah tentang artikel pemahaman Daulah Islamiah,pembuatan bahan peledak, video perang, dimana terdakwa sepemahaman dengansaksi Fajri Pahlawan mengenai Daulah Islamiah tersebut, dan terdakwa aktif dalamgroup whatsapp tersebut yang kemudian
Putus : 30-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 264/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 30 Oktober 2018 — ALI ACHMADI Alias ALI JUDI Bin SARIPIN
6018
  • Mutu dan GiziTerhadap Setiap Pangan Olahan Yang Dibuat Didalam Negeri atau Yang DiImpor Untuk Diperdagangkan Dalam Kemasan Eceran, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwamembeli terlebin dahulu alkohol murni seharga Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) dengan isi bersih 18 (delapan belas) liter per jiregennyadan Terdakwa biasa membeli alkohol murni sekitar 20 (dua puluh) jirgen,kemudian Terdakwa mencampur adonan
    BerbahayaHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 264/Pid.Sus/2018/PT SMGBagi Jiwa atau Kesehatan Orang dan Sifat Yang Berbahaya Itu Didiamkannya,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwamembeli terlebin dahulu alkohol murni seharga Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) dengan isi bersih 18 (delapan belas) liter per jiregennyadan Terdakwa biasa membeli alkohol murni sekitar 20 (dua puluh) jirgen,kemudian Terdakwa mencampur adonan
Putus : 15-06-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 123/Pid.Sus/2015/PN /Smg
Tanggal 15 Juni 2015 — SUHANDOYO BANAWI bin SRI AGUNG BANAWI
914
  • KARYA PANGANCITRA MANDIRI menggunakan air yang dialirkan kedalam tabung yangdipanaskan menggunakan mesin boiler yang kemudian uap panasnyadigunakan untuk memasak (steam) mie kering dan mie soa, penggunaanlainnya yaitu pada mesin mixer untuk membuat adonan tepung terigu, untukpenggunaan air pada tabung mesin boiler dan mesin mixer tersebut setiapharinya saksi tidak tahu karena untuk pompa air hidup/mati dibuat otomatissehingga jika air pada tandon habis otomatis hidup sendiri dan pada sumur borjuga
    boiler dan mesinmixer tersebut setiap harinya saksi tidak tahu karena untuk pompa airhidup/mati dibuat otomatis sehingga jika air pada tandon habis otomatishidup sendiri dan pada sumur bor juga tidak ada meteran air ;Bahwa kapasitas tandon air tersebut yaitu 2000 liter, penggunaan air padamesin boiler habis menjadi uap panas yang kemudian digunakan untukmemasak (steam) mie kering dan mie soa, untuk penggunaan air padamesin mixer juga habis digunakan karena sudah bercampur dengantepung terigu menjadi adonan
    mesin mixer air digunakan untuk mencampur tepung terigu menjadiadonan, untuk penggunaan air pada tabung mesin boiler dan mesin mixertersebut sebanyak + 4000 (empat ribu) liter setiap harinya namun pastinyaterdakwa tidak tahu karena tidak ada meteran airnya ;Bahwa penggunaan air pada mesin boiler habis menjadi uap panas yangkemudian digunakan untuk memasak (steam) mie kering dan mie soa,untuk penggunaan air pada mesin mixer juga habis digunakan karenasudah bercampur dengan tepung terigu menjadi adonan
Register : 24-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 116/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 26 Nopember 2015 — MARTINUS ANDREAS PANUSUAN SIAHAAN LAWAN PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT ( UNIBIS )
2716
  • Tentang Duduk Perkarae Bahwa penggugat sudah bekerja pada tergugat sejak Tanggal 06 MaretTahun 1996.e Bahwa penggugat ditempatkanpada bagian adonan dengan upahterakhir sebesar Rp. 2.012.600/bulan.e Bahwa penggugat selama bekerja, pada tergugat bekerja dengan baiktidak pernah mendapat teguran ataupun surat peringatan bahkan tidakpernah mangkir.e Bahwa penggugat bekerja pada shift Ill yang waktu kerjanya; masukjam 23.00 WIB, istirahat jam 24.00 WIB s/d Jam 01.00 malam danpulang jam 07.00 pagi.e Bahwa
    ini;mrnnnn Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan padatanggal 16 November 2015 dan Tergugat mengajukan kesimpulan padatanggal 30 November 2015, akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagi dan mohon putusan, ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMwanes Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah:Bahwa Penggugat adalah karyawan Tergugat (ic.PT.Universal Indofood Product /Unibis), yang telah bekerjasejak 06 Maret 1996 ditempatkan dibagian adonan
Register : 03-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 192/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 24 Maret 2014 — DADANG bin MOON
326
  • e Bahwa dalam memproduksi mie basah tersebut melalui para pegawainya terdakwatelah dengan sengaja menambahkan bahan tambahan berupa borak dan formalinyang penggunaannya dilarang dalam proses produksi pangan , dimana terdakwamenggunakan bahanbahan untuk membuat mie basah tersebut dibantu pegawainyadengan cara tepung terigu sebanyak 25 kg, tepung tapiona 10 kg , soda as 3 gram ,garam 1.5 ons dilarutkan dalam air 200 liter, pewarna egg yellow 2,5 gram, borak2,5 gram dicampur digiling menjadi satu, adonan
    sebagai bahanutama, soda as sebagai pengenyal, pewarna supaya kelihatan lebih menarik warnakuning, garam mempertajam rasa, boraks sebagai pengenyal, formalin sebagaipengawet .e Bahwa terdakwa memproduksi mie basah ratarata per harinya 200 kg dan daritahun 2003 sejak pertama memproduksi sudah menggunakan formalin dan borakyang bahanbahannya terdakwa dapatkan dari Toko Aneka Kimia di Bandung dansetiap enam bulan sekali terdakwa membelinya , dimana tujuan terdakwamenggunakan formalin dan borak ke adonan
    dan formalin yang penggunaannyadilarang dalam proses produksi pangan, dengan tujuan boraks sebagai pengenyal,formalin sebagai pengawet .e Bahwa terdakwa mengedarkan dan memasarkan produksi mie basah rata rataperharinya 200 kg dari tahun 2003 hingga tahun 2012 dan sejak pertamamemproduksi sudah menggunakan formalin dan borak yang bahanbahannyaterdakwa dapatkan dari toko Aneka Kimia di Bandung dan sekitar enam bulansekali terdakwa membelinya,dimana tujuan terdakwa menggunakan formalin danborak ke adonan
Putus : 06-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 6 Januari 2016 —
2810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KetikaTerdakwa diminati keterangan oleh Petugas, akhirnya Terdakwa mengakubahwa ia menggunakan formalin untuk membuat mie basah, dengan cara: Terlebih dahulu membuat cairan caustic soda 2 ons untuk 200 liter air; Setelah itu, tepung terigu 25 kg, tepung tapioka 6 kg, garam 5 kg, pewarnaegg yellow 2 gram dan boraks 1 ons dimasukkan dalam mesinpencampuran menjadi satu, lalu dimasukkan cairan caustic soda, laludiaduk kembali hingga rata; Sudah menjadi adonan, lalu dicetak dengan mesin pencetakan menjadi
Register : 23-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 148/PID/2020/PT PLG
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : BENO GUNAWAN Diwakili Oleh : SUTIYONO, SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : M. FAJAR PRAWITAMA, SH
15129
  • Adapun bahan bahan membuat miekuning basah serta cara membuatnya antara lain : terdakwa mencampurkansemua bahan bahan ke dalam wadah baskom plastik berupa tepung terigu,sagu, garam, soda as, tawas dan pewarna kuning kemudian bahan bahantersebut diaduk menjadi adonan, setelah jadi adonan dimasukan dalammesin giling kKemuidan dipotong baru direbus, setelah diangkat mie tersebutdicelup dengan cairan formalin kemudian didinginkan dengan kipas anginbaru ditambahkan minyak sayur dan minyak kacang sampai
Register : 19-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 507/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 22 Agustus 2017 — Terdakwa Endang Irawan Bin Anwar
4712
  • Sdr ENDANG IRAWAN PernahIkut Saksi Dan Suami Saksi Jualan Somay; Bahwa Pada saat Sebelum kejadian Saksi Sedang, tidur bersama anak,saksi yang bernama DEKA Umur 4,5 Tahun Posisi Saksi berbaring diatasranjang didalam kelambu didalam rumah saat kejadian hanya ada saksiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 507/Pid.B/2017/PN Ligjanak saksi deka, keponakan Saksi HARJAK Dan temanyaJUANDA Yang Sedang Tidur Didalam Kamar Sebelah Kamar SaksiSedangkan Suami Saksi Yang Bernama SANGKUT Pergi Kepasar UntukMembuat Adonan
    Kantilkel.Marga Rahayu rt.03 kec Lubuklinggau selatan //;Bahwa pada saat sebelum kejadian Terdakwa datang kerumah sdri ritaBinti SISU dengan maksud untuk menitip adonan somay kepada suamisdr RITA yang bernama SANGKUT namun ternyata saksi SANGKUTsudah pergi kepasar lalu terdakwa berniat meminjam uang kepada saksikorban lalu masuk kedalam rumah saksi korban RITA melalui pintudepan yang tertutup namun tidak dikunci, setelah Terdakwa beradadidalam didalam rumah Terdakwa melihat saksi korban RITA sedangtidur