Ditemukan 325 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Tmg Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Fotokopi Akta Cerai nomor 0656/AC/2010/PA.Tmg. tanggal 23 Juni2010, yang dikeluarkan aoleh Panitera Pengadilan Agama Temanggung.Bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.3)Hal 5 dari 12 Pen No 537/Pdt.P/2020/PA.Tmg3.
Register : 14-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 204/Pid.B/2019/PN Byw Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.MULYO SANTOSO. SH.
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
ROHMAN HAKIM
28 — 4
1.MULYO SANTOSO. SH.
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
ROHMAN HAKIM
28 — 4
aOleh karena Hand Phone tersebut tidak ditemukan maka CAREL EKASTIYONO melaporkan ke Polsek Kalipuro pada tanggal 04 Januari 2019.Perbuatan terdakwa melanggar pasal 362 KUHP.ATAUKeduaBahwa Terdakwa ROHMAN HAKIM pada hari Rabu tanggal 26Desember 2018 sekitar jam 17.50 wib atau pada waktu lain setidaktidaknyaantara bulan Desember dalam tahun 2018, bertempat di halaman rumah HADIPURNOMO (saksi) Dsn Krajan Rt.04 Rw.12 Ds Ketapang Kec Kalipuro Kab.Banyuwangi, atau ditempat lain setidaktidaknya masih diwilayah
Register : 11-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 752/Pid.B/2014/PN.SKY Tanggal 6 Januari 2015 — MARGONO Bin MARIUN
25 — 7
25 — 7
denganmenggunakan kunci T yang sebelumnya telah dipersiapkan oleh terdakwauntuk menghidupkan motor tersebut, lalu terdakwa memasukan kunci tersebutke kunci kontak motor Ymaaha vixion namun mesin motor tidak terdakwahidupkan, selanjutnya motor Yamaha vixion tersebut terdakwadorong sejauhkurang lebih 15 (lima belas ) meter dari rumah saksi korban, setelah itu baruterdakwa menghidupkan mesin motor tersebut, sedangkan Kailani menunggudiatas motor dan bertugas mengawasi keadaan sekitar, setelah motor berhasildibaw aoleh
Register : 11-01-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 13/PID.SUS/2013/PN.MTR Tanggal 12 Nopember 2013 — - MAHSUN, S.Sos Alias MAHSUN
24 — 12
24 — 12
amar putusan ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :e 1 (satu) buah helm merk Yamaha berwarna hitam ;Oleh karena digunakan sebagai alat untuk melakukan tindak pidana makaharus dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek berwarna abu pada bagian depanada tulisan Fashion Dior dan terdapat noda darah ;Oleh karena terbukti milik Terdakwa maka harus dikembalikan kepadanya ;e 1 (satu) lembar kain batik berwarna putih bercorak coklat dan terdapat nodaLI EL mmm aOleh
Register : 26-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 524/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor = /Pdt.G/2017/PA.Stb, yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telan menasehati Penggugat agar berdamaldengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasitidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa aoleh
Putus : 05-05-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K/Pdt/2009 Tanggal 5 Mei 2010 — ARPA MUDILUANG, DKK ; DJAFAR BABA, DK
18 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
maupun Tergugat ArpaMudiloang nyatanya menyerobot dan menguasai tanah bidang A sejaktahun 1981 (23 tahun) lamanya ; Selama penguasaan tanah bidang Selama penguasaan tanah bidang Aoleh Mudi Oli (ayah Tergugat ), Tergugat , baik Mudi Oli (ayah TergugatHal. 3 dari 12 hal. Put. No. 307 K/Pdt/2009!) maupun Tergugat Arba Mudiloang telah menikmati hasil dari tanahtersebut dan juga telah merusak tanaman yang ditanam oleh ayah paraPenggugat.
Register : 14-10-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 232/Pid.B/2010/PN Dmk Tanggal 27 Desember 2010 — UNTUNG SUPAAT bin SULAHI
45 — 4
45 — 4
menemukan adanya alasanpemaaf maupun pembenar dari perbuatan Terdakwa yang dapat melepaskan diridari segala tuntutan hukum atau yang dapat menghapus sifat melawan hukumnyaperbuatan pidana yang dilakukan Terdakwa maka kepadanya haruslah dijatuhipidana yang setimpal dengan kesalahannya dan dibebani pula untuk membayarbiaya perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka masa penahananyang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahw aoleh
Register : 16-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 92/Pdt.P/2017/PA.Ppg Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
mendengarlangsung kasus posisi bahwa Ferdian Hidayat bin Ucok belum mencapai usiayang ditentukan undangundang untuk melangsungkan perkawinan tetapibermaksud akan segera menikah dan telah mendapat persetujuan kedua orangtuanya dan keterangan para saksi tersebut tidak bertentangan aniaraketerangan saksi yang satu dengan saksi lainnya, dengan demikian keteranganHim. 10 dari 13 him, Penetapan Nomor 0092/Pdt.P/20T 7/PA.Ppgso aBegapara saksi diniiai relevan dan obyektif dengan daiiidaiii ponohonag Payne aoleh
Register : 03-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 300/PID.Sus/2014/PN Kag Tanggal 16 Juli 2014 — JOHARDI ALS JOHAR BIN AGUSMAN
34 — 4
34 — 4
dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalamdakwaan Primair tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa aoleh
Putus : 31-01-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 404/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 31 Januari 2013 — SAMIRAN Bin SIJAN, dkk
20 — 3
20 — 3
seratus tujuh puluh ribu rupiah) dirampas untuknegara;8 Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masingmasing sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dimusyawarahkan dan diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 oleh kami BONARHARIANJA,SH.MH sebagai Hakim Ketua dengan IRMA WAHYUNINGSIH,SH Dan IKETUT KIMIARSA, SH. sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum padahari itu jug aoleh
Register : 11-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0741/Pdt.G/2015/PA.Pra Tanggal 19 Januari 2016 — H. M. IMRAN, S.Ag Bin H. MUHAMMAD
60 — 18
60 — 18
M.Simasing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingiHim 10 dari 11 him/Penetapan.No.0741/Pdt.G2015/PA Pra aoleh HakimHakim Anggota tersebut dan Jumuatun, SH. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon dan para Termohon; Perincian Bi Perk1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.
Register : 11-10-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 119/Pdt.G/2012/PN.Bpp Tanggal 19 Desember 2012 — ABDUL MALIK AMINUDIN; Alamat Jalan Jenderal Ahmad Yani RT.37 No.17,Kelurahan Karang Jati,kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
Melawan :
KANTOR BADAN PERTANAHAN NEGARA BALIKPAPAN; Alamat Jalan Marsma R. Iswahyudi No. 40 Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT -------------------
137 — 25
137 — 25
oleh Penggugat berkaitan mengenaipermasalahan administrasi ;Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini mengenaipermohonan Sertifikat yang diajukan oleh Penggugat namun diatas bidang tanah tersebut telah terbit sertifikat atas nama pihaklain dan oleh Tergugat tidak dapat dilanjutkan prosesSertipikasinya, kemudian berdasarkan materi gugatan tersebutseharusnya oleh Penggugat mengajukan gugatan melalui PengadilanTata Usaha Negara ;3 Eksepsi Kurang Pihak ( Exceptio Plurium Litis Consurtium ) .aOleh
Register : 17-10-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 521/Pid.B/2022/PN Bpp Tanggal 21 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
1.MUH ADITYA PUTRA PRATAMA Als. ADIT Bin MUH AMIN
2.JOSHUA MARTUA JUAN DOMO TAMBUNAN alias JUAN anak dari DONI TAMBUNAN
73 — 17
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
1.MUH ADITYA PUTRA PRATAMA Als. ADIT Bin MUH AMIN
2.JOSHUA MARTUA JUAN DOMO TAMBUNAN alias JUAN anak dari DONI TAMBUNAN
73 — 17
ADIT Bin MUH AMIN dan Terdakwa II JOSHUA MARTUA JUAN DOMO TAMBUNAN alias JUAN anak dari DONI TAMBUNAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan l;
- Menjatuhkan pidan aoleh karena itu kepada Terdakwa I MUH ADITYA PUTRA PRATAMA Als.
Register : 18-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Mrd Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat telan mempunyai seorang anak yangbernar aoleh karena itu Penggugat menuntut Tergugatagar memberikan nafkah anak setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000 (duajuta rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada yang terhormat Majelis hakim Pengadilan Agama tersebut, berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 03-03-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 21/ Pid.B/2011/PN-LSM Tanggal 29 Maret 2011 — ABDULLAH Bin ABDURRAHMAN
28 — 2
28 — 2
Pengadilan Negeri tersebut ;*Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLhokseumawe Nomor ; 21/Pid.B/2011/PN.Lsm tanggal 03 Maret 2011tentang penunjukan Hakim Majelis ;*Setelah Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriLhokseumawe Nomor ; 17/Pid.B/2011/PN.Lsm tanggal 03032011tentang perintah penahanan ;*Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;3*Setelah meperhatikan barang bukti yang diajukan Jaksa PenuntutUmum dipersidangan ;* Setelah mendengar uraian tuntutan pidan aoleh
Register : 12-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 292/Pid.B/2020/PN Pbu Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
WIDYA NUGRAHENY, S.H.
Terdakwa:
ARIF HARTONO Bin SUPARDI
70 — 6
WIDYA NUGRAHENY, S.H.
Terdakwa:
ARIF HARTONO Bin SUPARDI
70 — 6
saksi nyalakan dan mengendarainyaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN Pbumenuju Sampit ke rumah Terdakwa untuk menjual sepeda motortersebut; Bahwa sesampainya di Sampit (dirumah Terdakwa) kemudiansaksi memposting sepeda motor tersebut di facebook melalui situs jualbeli berniaga Sampit menggunakan akun milik saksi dengan meminjamLaptop milik Terdakwa; Bahwa dalam situs tersebut saksi menawarkan sepeda motortersebut seharga Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dandiminati aoleh
Register : 28-07-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 42/Pdt.G/2015/PN.Kwg Tanggal 21 April 2016 — Kejaksaan Negeri Karawang
LAWAN
Franky Sutarky Wijaya Alias Ngkiok Hoey
62 — 5
62 — 5
hukum dengan ditolaknya gugatanini yaitu tertutup kesempatan bagi Penggugat mengajukan gugatan dengan materidan pihak yang sama, maka Hakim Anggota berpendapat adalah patut dan tepatapabila menyatakan gugatan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sebagian,maka Tergugat berada pada pihak yang kalah, oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 181 ayat (1) HIR , Tergugat harus dihukum untuk membayar ongkos perkarayang timbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa aoleh
Register : 27-02-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 102/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 14 Mei 2014 — TUAN FAIZIN
Hj. SANADAH
27 — 9
27 — 9
( tiga ratus tiga puluh lima meter persegi ) x Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah ) = Rp 1.414.000.000, ( satu milyar seraus empat belas juta rupiah ) ; aOleh karenanya atas perbuatan Tergugat I yang difasilitasi Tergugat IIdengan pemenangnya Tergugat III atas fasilitas Tergugat IV adalah telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang mengakibatkan ParaPenggugat menderita kerugian secara materiil ; Bahwa sebelumnya kedua belah pihak telah sepakat mengenai jangkawaktu pelunasan secara baku adalah /
Putus : 13-06-2011 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 31/Pid.B/2011/PN.PTSB Tanggal 13 Juni 2011 — ANDREAS CERENGGI Als CERENGGI Bin MAT (Aim)
21 — 9
21 — 9
DERAMAN ; 22222 222 noone n nnn nnn cnn ncn conn eeebahwa sebelumnya saksi pernah juga melihat Terdakwa melakukanpemukulan terhadap sdri.DIANA tetapi sebatas kewajaran atau pelajaranuntuk mendidik anaknya; bahwa saksi tidak mengetahui apa akibat pemukulan yang dialami aoleh saksibahwa pada saat pemukulan itu terjadi usia saksi Diana masih anakanakyitu masih berusia 15 tahun; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan mem benarkanny 4; Menimbang, bahwa Penuntut Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 120/PID.SUS/2019/PT MDN Tanggal 26 Maret 2019 — RIONO ALIAS KENTUNG
148 — 66
148 — 66
BATAVIA PREPERINDO FINACE, dan karena pidanayang terlalu ringan kecenderungan banyak yang mengulangi perbuatannyatersebut, dengan modus yang sama seperti yang dilakukan aoleh terdakwaRIONO Alias KENTUNGBerdasarkan uraian tersebut diatas, bersama ini kami mohon agarPengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan untuk dapat menerimapermohonan banding kami khusus mengenai lamanya pidana Karenanyamenurut Kami Penuntut Umum dalam perkara ini berpendapat Penjatuhanhukuman oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri