Bahwa karena sifat dan watak dari Tergugat seperti itu, maka selamamenjalani kehidupan berumah tangga harihari mereka selalu diwarnalpertengkaran dan tak jarang Tergugat memaki maki dengan ucapan Kotorsampai pada kekerasan fisik, dirnana pada waktu kejadian Penggugatpernah di tampar, bahan tidak jarang Tergugat membanting perabotanrumah tangga ketika terjadi percek cokan.7.

Bahwa, puncaknya pada sekitar akhir bulan April Desember 2019, terjadipercek cokan dan adu mulut hingga Tergugat memperlakukan Penggugatdengan kasar dengan cara mencaci maki Penggugat dan akibat peristiwatersebut menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat sejak itu mulai tidaktegur sapa, bahkan keduanya sudah pisah ranjang sampai dengansekarang selama 7 bulan.10.Bahwa pada mulanya Penggugat dapat bertahan dan bersabar denganharapan akan ada perubahan sikap dari Tergugat, disamping itu keduabelah pihak

Bahwa percek cokan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdilatar belakangi oleh kedua orang tua Tergugat yang selalu menuntutuang belanja lebih kepada Penggugat;9.

Bahwa oleh karena sejak adanya permasalahan ekonomi berakibat percekcokan dan pertengkaran pada point (6) dan point (7) dan point (8) yangdipengaruhi oleh orang tua Tergugat, maka rumah tangga Penggugat danTergugat selalu terjadi percek cokan dan pertengkaran yang terus menerus,sehingga kerukunan dan ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin terhadap Penggugat;Putusan Nomor 1093/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 1110.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Tanggal 05 Bulan November Tahun 2016 denganalasan pada saat Penggugat menuntut tanggung jawab Tergugat danmenasehati Tergugat agar jangan berprilaku yang memalukan mabuk dandiminta untuk bekerja namun Tergugat marah dan memukuli Penggugatakibatnya antara Penggugat dan Tergugat cek cokan dan pisah sampaidengan sekarang dan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah bersama

sering keluyuran rumah larut malam dan bahkan pulang dalamkeadan bau minuman mabuk dan lalu marahmarah yang gak jelaskepada Penggugat.Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Tanggal 05 Bulan November Tahun 2016 denganalasan pada saat Penggugat menuntut tanggung jawab Tergugat danmenasehati Tergugat agar jangan berprilaku yang memalukan mabuk dandiminta untuk bekerja namun Tergugat marah dan memukuli Penggugatakibatnya antara Penggugat dan Tergugat cek cokan

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan 11 tahun 2016,karena sejak bulan 11 tahun 2016 ketenteraman rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi percek cokan dan pertengkaranyang teruS menerus, kemudian Penggugat telah mengetahui bahwaTergugat telah melaksanakan nikah siri di Jakarta atas informasi darikeluarga Tergugat;7.

Bahwa akibat perilaku Tergugat yang egois tersebut akhirnya sejak awal Oktober2014 Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sampai dengan sekarang ;13.Bahwa sejak saat itu pula awal Oktober 2014 Penggugat dengan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan badan14.Bahwa puncaknya pada awal bulan Januari 2015 terjadi pertengkaran dan percek cokan antara Penggugat dan Tergugat dimana Tergugat di pukul keduatanganya dan di lemparkan ketempat tidur sampai membiru/berbekas ;15.Bahwa oleh karena perlakukan

keduanyaadalah suami istri yang sah ;e Bahwa saksi pertama adalah sebagai tetangga dekat Pemohon, dan saksikedua sebagai paman Pemohon, keduanya bertindak sebagai keluargaPemohon dan saksi mengetahui sendiri keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon ;e Bahwa saksi tahu sendiri saat ini keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun lagi, antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah 2 tahun pisahrumah ;e Bahwa saksi mengetahui penyebab percek cokan

Kabupaten Cilacap.Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami isteri (Bada dhukul) dan belumdikaruniai anak.Bahwa pada sekitar awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan yang terus menerusyang diakibatkan karena masalah ekonomi yaitu meskipun Tergugat,namun seringkali Tergugat tidak memberikan nafkah/ penghasilanyakepada Penggugat.Bahwa puncaknya pada sekitar bulan November 2017, terjadi adumulut dan percek cokan

Bahwa pada akhirnya dan merupakan puncak dari percek cokan tersebutantara Penggugat dan Tergugat pada bulan Desember 2011 sudah tidak lagiberkomunikasi baik secara fisik maupun batin atau selama kurang lebih 7tahun 6 bulan hingga sekarang.6.

dan Termohondiliputi kebahagiaan lahir dan batin, harmonis, rukun dan damai akantetap pada bulan Juli 2017, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan percekcokan, disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, sehingga sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan lagdalam rumah tangga;Bahwa Penggugat sudah menasehati dan memberi saran agar Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat, tetapi hal itu sia sia , karnamenimbulkan percek cokan

Bahwa, sejak awal menikah kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sangat harmonis akan tetapi sejak tahun 2014 saat anakPemohon dan Termohon umur 4 tahun, kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai sering diwarnai percek cokan haltersebut disebabkan Termohon tidak pernah jujur masalah keuangan,dan selain itu Termohon sering menjual dan menggadaikan emashasil pembelian antara Pemohon dan Termohon kepada orang laintanpa seijin Pemohon ;5.

Selain itu Termohon juga sering menuduh Pemohonmasih menjalin hubungan asmara dengan mantan pacarnyapadahal orang tersebut sudah bertunangan, justru sebaliknyaTermohon yang sering berkomunikasi dengan = mantanpacarnya bahkan apabila dilarang oleh Pemohon malah marahakhimya terjadi percek cokan;5.

No. 0647/Pdt.G/2019/PA.Sdnkurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, meskipun Tergugatmemberikan hasil kerja kepada Penggugat namun kurang mencukupikebutuhan rumah tangga, dalam perekonomian sering kali di bantu olehorang tua dan Tergugat kurang jujur berkaitan tentang ekonomipenghasilan hal tersebut yang selalu terjadi percek cokan antaraPenggugat dan Tergugat dan sekarang tidak hubungan baik dan sudahpisah Ranjang selama 3 Bulan dan sudah tidak saling memperdulikanantara Penggugat dan Tergugat.5.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan September Tahun 2017 bahwa pada saatPenggugat meminta tanggung jawab kepada Tergugat berkenaan dengannafkah ekonomi namun Tergugat tersinggung dan marah kepadaPenggugat sampai melakukan KDRT dan menginjak injak Penggugat akibatdari itu antara Penggugat dan Tergugat terjadi percek cokan lalu kemudianPenggugat pergi meninggalkan Tergugat kerumah orang tua PenggugatHal. 2 dari 12 Hal.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan September Tahun 2017 bahwa pada saatPenggugat meminta tanggung jawab kepada Tergugat berkenaan dengannafkah ekonomi namun Tergugat tersinggung dan marah kepadaPenggugat sampai melakukan KDRT dan menginjak injak Penggugat akibatdari itu antara Penggugat dan Tergugat terjadi percek cokan lalu kemudianPenggugat pergi meninggalkan Tergugat kerumah orang tua Penggugatdan Tergugat tetp tinggal dirumah kontrakan

Bahwa Pemohon sudah tidak sabar lagi menghadapi semuapermasalahan ini hingga akhirnya Pemohon memutuskanuntuk mengakhiri pernikahan yang penuh denganpertengkaran dan percek cokan ini dengan jalanperceraian. 10. Bahwa rumah tangga yang dibangun tanpa dilandasi rasakasih saying dan tanpa adanya kecocokan atau kesamaanpandangan hidup akan sangat sulit sekali dapatmembentuk cita cita rumah tangga yang sakinah mawadahwarahmah .

Jateng sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar untuk menunggu kepastian dariTergugat, namun sampai sekarang tetap tidak ada kepastian dari Tergugat,sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Gugat Perceraian ini didasarkan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, yaitu : antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisinan /percek cokan, yang Sulit untuk di rukunkan kemball;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut

Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat untuk memberinafkah wajib kepada Penggugat, namun hal itu sia sia sehingga terjadiperselisihan dan percek cokan yang berkepanjangan;7.

Bahwa, sejak awal bulan agustus 2019 Termohon sering emosiionalkepada Pemohon yang mengakibatkan percek cokan;7.

Bahwa, akibat percek cokan tersebut Termohon pergi kerumahorang tua Termohon tanpa seizin Pemohon sejak + 3 bulan, sehinggaantara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama + 3 bulan;9. Bahwa, sesuai dengan fakta sesuai terurai tersebut diatas Pemohonsudah tidak kuat lagi untuk mempertahankan Perkawinannya denganTermohon;10.

sangkar milikMadini di Jalan Bawang RT. 002 RW. 001, Kelurahan Bawang, Kecamatan Bawang,Kota Kediri;= Bahwa setelah mengambil burung beserta sangkar, Terdakwa lalu membawanya kepasar burung Setono Bethek Kota Kediri dengan maksud untuk dijual, tetapi belumsampai terjual Saksi Madini memergoki;= Bahwa keberadaan Saksi Madini di pasar burung adalah untuk mencari sepasangburung lovebirdnya yang telah hilang tercuri, dan ternyata dicuri oleh TerdakwaBunyamin bin abdul Rahman;= Bahwa terjadi percek cokan

antara Saksi Madini dengan Terdakwa, karena Terdakwatidak mau mengakui telah menambil sepasang burung lovebird milik saksi Madini;Halaman 7 dari 14 Putusan No. 139 / Pid.B / 2015 / PN.Kar.Bahwa Saksi Agus Susanto, petugas dari Kepolisian yang sedang berpatroli akhirnyameleraikan percek cokan dan menginterogasi Terdakwa atas peristiwa pencurianburung, dan akhirnya Terdakwa mengakui telah mengambil sepasang burung lovebirdmilik Saksi Madini;Bahwa terdakwa mengambil burung tanpa minta ijin kepada Saksi

Tergugat sudah tidak mau lagi bertanggung jawab masalah ekonomirumah tangga, dan Tergugat menyatakan Kepada Penggugat dan orangtua Penggugat, bahwa Tergugat sudah tidak mau untuk mencukupi danmemnuhi kebutuhan anak dan Penggugat (Isteri).b.Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramen, sering memukul KDRTkepada Penggugat setiap ada percek cokan dan pertengkaran baikmasalah besar ataupun kecil..

Tergugat sudah tidak mau lagi bertanggung jawab masalah ekonomirumah tangga, dan Tergugat menyatakan Kepada Penggugat dan orangtua Penggugat, bahwa Tergugat sudah tidak mau untuk mencukupi danmemnuhi kebutuhan anak dan Penggugat (Isteri).b.Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramen, sering memukul KDRTkepada Penggugat setiap ada percek cokan dan pertengkaran baikmasalah besar ataupun kecil.Hal. 7 dari 12 Hal. Putusan No. 1934/Pdt.G/2018/PA.Mt.

Bahwa pada bulan Juni 2016 rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan percek cokan yang disebabkanmasalah ekonomi yang disebabkan Termohon merasa selalu kurangdalam hal nafkah yang sudah diberi oleh Pemohon,sehinggamenyebabkan perselisinan dan tidak ada keharmonisan lagi dalamrumah tangga;6.