Ditemukan 1185 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diangraha diraja diprama digdaya dikrama dipraja dibrata digjaya
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 92/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
1.Minin bin Niim
2.Sanih binti Niim,
3.Bonen bin Niim
4.Neman bin Niim
5.Imi binti Niim
Tergugat:
1.Terianto Kariono
2.Dra. Dessy Paskari K
3.Dora Herliyana K,
4.Ahmad Teppy Bernolli
5.Hj. Masnur Bustan Mansyur
6.Emil Syahriwan
78 — 129
  • ., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum UKS & Partner beralamat kantor diGraha SARTIKA, JI. Dewi Sartika No. 357, Cawang (JakartaTimur) ;3. Dra.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 09-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 205/Pid/2018/PT.DKI
Tanggal 2 Agustus 2018 — Poedji Harto
69 — 42
  • ., yang beralamat diGraha Tigris Sentra Bisnis Muara Karang, Blok 4Z8 Utara No.32Jakarta Utara antara saksi Ir. OTANG dan saksi ISHAK MARJONBOIK bersamasama Terdakwa dibuat Perjanjian Kerjasama dalamHal 3 Put. No 205/PID.Sus/2018/PT.DKIbidang perdagangan dan perindustrian dengan modal sejumlahRp.10.001.000.000, (sepuluh miliar satu juta rupiah) yangdituangkan kedalam Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 12 tertanggal04 Februari 2016, dengan komposisi saham yaitu : saksi Ir.
    ISHAK MARJON BOIK dengancara dibuatkan surat kuasa kepada saksi ISHAK MARJON BOIK.Bahwa atas dasar adanya perkataan dan janjijanji dari Terdakwatersebut sehingga saksi SURIATI LIMANTO percaya dan tertarikuntuk menginvestasikan dan menyerahkan uang kepada Terdakwasesuai yang diminta Terdakwa sejumlah Rp.4.500.250.000, (empatmilyar lima ratus juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Kemudian pada tanggal 04 Februari 2016 bertempat dihadapan dandi Kantor Notaris JOHNY DWIKORA ARON, S.H., yang beralamat diGraha
    ISHAK MARJON BOIK dengancara dibuatkan surat kuasa kepada saksi ISHAK MARJON BOIK.Bahwa atas dasar adanya perkataan dan Janjijanji dari Terdakwatersebut sehingga saksi SURIATI LIMANTO percaya dan tertarikuntuk menginvestasikan dan menyerahkan uang kepada Terdakwasesuai yang diminta Terdakwa sejumlah Rp.4.500.250.000, (empatmilyar lima ratus juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Kemudian pada tanggal 04 Februari 2016 bertempat dihadapan dandi Kantor Notaris JOHNY DWIKORA ARON, S.H., yang beralamat diGraha
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 345 PK/Pdt/2018
Tanggal 23 Juli 2018 — DEWI INDRAYATI, dk VS YUSUF HALIM
297 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, Para Advokat pada K&SPartnership Advocates and Counsellors at Law, beralamat diGraha STR, Lantai 4 #405, Jalan Ampera Raya Nomor 11,Ragunan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Januari 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanYUSUF HALIM, bertempat tinggal di Jalan Letnan JenderalSuprapto Ruko Mega Grosir Mas L.59 Sumur Batu, JakartaPusat dan Jalan Bambu II Rt 08 Rw 06, Kelurahan Srengseng,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, sekarang sudah tidakdiketahui alamatnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1021/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 10 April 2019 — PT TELEKOMUNIKASI INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1021 B/PK/Pjk/2019Telekomunikasi Indonesia, NPWP 01.000.013.1093.000, beralamat diGraha Merah Putih, Jalan Japati Nomor 1, Bandung, Tidak Dapat Diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 5 April 2017, Kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 22 Juni 2017, dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Putus : 30-10-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 182/B/2012/PT.TUN.JKT
Tanggal 30 Oktober 2012 — DR. MUSNI UMAR, S.H., M.Si DKK ( 3 ORANG ); KEPALA SEKOLAH MENENGAH ATAS NEGERI 70 JAKARTA; DR. HR. RICKY AGUSIADY, S.E., M.M., Ak;
28 — 14
  • ., Ak, Kewarganegaraan Indonesia,1.Pekerjaan Karyawan, Tempat Tinggal di Jalan Camar II Blok BC19Sektor XI RT.005 RW.008, Kelurahan Pondok Betung, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Iwan Sugianto,S.H, Warga NegaraIndonesia, Advokat pada Kantor Hukum Trust & Co beralamat diGraha Mustika Ratu, 5 floor, Jalan Gatot Subroto Kav.7475 JakartaSelatan 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Februari 2012, selanjutnya disebut
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 22-12-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 219/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 23 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : ERUKMANSYAH Diwakili Oleh : HENDRI YANTO CUPU, S.H. Dkk.
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA PADANG, Cs Diwakili Oleh : RAHMAT WARTIRA, SH. Dkk.
Terbanding/Tergugat : ERWAD
20 — 13
  • PANITIA PEMBEBASAN PENGERJAAN PROYEK NORMALISASIBANDAR LURUS BANDAR LATUNG : Berkantor diGraha Telkomsel, Jalan Batang Tarusan No. 3 Padang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat B/Terbanding;3. ERWAT : Pekerjaan Swasta, Suku Guci, Rt. 02 Rw. 01, (disampingKantor Camat Nanggalo) Kelurahan Kurao Pagang, KecamatanHalaman 1 dari 5 Hal.Putusan No. 219/Pdt/2014/PT.Pdg.Nanggalo, Kota Padang, selanjutnya disebut sebagai TergugatC/Terbanding;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca ;1.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • ., Advokat yangberkantor diGraha Citra Pesona Kav 2526 DusunParung RT. 011 RW. 004, Desa Balokang, KecamatanBanjar, Kota Banjar berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 Juni 2019 yang terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar nomor353/K/VI/2019 tanggal 14 Juni 2019, sebagaiPemohon,melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kabupaten Buol, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
PUNGUAN SITUMORANG
Tergugat:
1.BERLIN SIHALOHO
2.IR. PARDOMUAN SIHALOHO
3.P. SIHALOHO disebut juga P. HALOHO
4.S. SIHALOHO
5.NOTARIS SINTA MAULY AGNES TAMBA, SH, M.Kn
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
88 — 27
  • ., Advokat yang berkantor diGraha Permata Pancoran Blok A7 Lantai 1, Jl. Raya Pasar MingguKav. 32 Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30Maret 2020 , sebagai Tergugat Ill;Hal. 1 dari 5 hal. Pen. Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Blg4. S. Sihaloho, bertempat tinggal di Jin.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 28-10-2003 — Upload : 23-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 027K/N/2003
Tanggal 28 Oktober 2003 — PT Intercon Kebon Jeruk (PT Intercon Enterprises); PT Bank International Indonesia Tbk.
86 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakim GNusantara, Harman & Partners (NHP) beralamat diGraha Mampang Lantai 3 Jin.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 318/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 10 September 2015 — Pembanding/Penggugat : Drs. H. Rudi Hartono
Terbanding/Tergugat : Bambang Triyadi Wijaya
Terbanding/Tergugat : Ny. Armie Yurika
38 — 16
  • Kesemuanya Advokat& Konsultan Hukum, yang beralamat padakantor ADVOKAT & KONSULTAN HUKUMDEDE SUMANTA, SH & REKAN (DSR) diGraha DSR Perumahan Leuwigajah PermaiJalan Cempaka No. 10 Kel.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 26-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/PDT.SUS/MEREK/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 22 Januari 2014 — ADVANCED BEAUTY SYSTEMS Inc >< SHERLY NYOLANDA
244 — 147
  • Advokatadvokat dan Konsultan Hukum (HKI) berkantor diGraha Pratama Building 15th floor. Jl. M.T. Haryono Kav.15 Jakarta 12810 Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Oktober 2012 yang dilegalisir di KonsulatJendral Indonesia di Houston tanggal 27 Nopember 2012 yang didaftarkan di PengadilanNegeri Jakarta Pusat tanggal 26 Nopember 2013, untuk pihak Tergugat datang menghadapkuasa hukumnya Mansur Alwini,SH.MH dan Saibani Nurdin,SH advokat pada kantorCENTRO PATENT beralamat di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449 B/PK/PJK/2019
Tanggal 28 Februari 2019 — PT. MALIGI PERMATA INDUSTRIAL ESTATE vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 449/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALIGI PERMATA INDUSTRIAL ESTATE, beralamat diGraha KIIC Lantai 2, Jalan Permata Raya Lot C1B,Kawasan Industri KIIC, Sukaluyu Telukjambe Timur,Karawang, Jawa Barat, yang diwakili olen Sanny Iskandar,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 450 B/PK/PJK/2019
Tanggal 28 Februari 2019 — PT. MALIGI PERMATA INDUSTRIAL ESTATE vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 450/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALIGI PERMATA INDUSTRIAL ESTATE, beralamat diGraha KIIC Lantai 2, Jalan Permata Raya Lot C1B,Kawasan Industri KIIC, Sukaluyu Telukjambe Timur,Karawang, Jawa Barat, yang diwakili oleh Sanny Iskandar,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 30-03-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 K/Pdt.Sus-HKI/2021
Tanggal 30 Maret 2021 — PT UNILEVER INDONESIA, Tbk VS HARDWOOD PRIVATE LIMITED
2549 — 2555 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang diwakili oleh ParaDirektur, Sancoyo Antarikso dan Willy Saelan, berkedudukan diGraha Unilever, Jalan BSD Boulevard Barat Green Office Park,Kavling 3, BSD City, Tangerang, dalam hal ini memberi kuasakepada Daru Lukiantono, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Hadiputranto, Hadinoto & Partners, Advokatdan Konsultan Kekayaan Intelektual, berkantor di Pacific CenturyPlace, Lantai 35, Kawasan Niaga Terpadu Sudirman Lot 10, JalanJenderal Sudirman, Kavling 5253, Jakarta, berdasarkan
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • ., Advokat yang berkantor diGraha Citra Pesona Kav 2526 Dusun Parung Rt. 011Rw. 004 Desa Balokang Kecamatan Banjar Kota Banjarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Februari2019 yang terdaftar di register Kepaniteraan pengadilanAgama Kota Banjar nomor 133/K/II/2019 tanggal 25Februari 2019 sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 10 Oktober 1987, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Banjar, sebagai
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 28
  • ., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada KantorHukum (Law Office) RUM & PARTNERS yang beralamat diGraha Surveyor Indonesia Lt.15 J!. Jendralt Gatot Subroto Kav.56Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10April 2017. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;, melawan:Tn. MUSNIR YAHYA, yang beralamit di Jalan Kumdang Ill No.C 12, RT 06RW.13, Kelurahan T ahah Tinggi , Kota Tanggerang.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-02-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 163/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
Pryta Arinda Hajanti
Tergugat:
PT. Bank CIMB Niaga, Tbk.,
Turut Tergugat:
1.Otoritas Jasa Keuangan
2.Bursa Efek Indonesia
3.Lembaga Penjamin Simpanan
124 — 74
  • Bank Cimb Niaga Tbk. suatu badan hukum yang didirikan dan tundukkepada hukum Negara Republik Indonesia yang beralamat diGraha CIMB NiagaJalan Jendral Sudirman Kavling 58, JakartaSelatan, DKI Jakarta, Kodepos 12190, Indonesia yangmenurut surat gugatan perkara nomor 163/Pdt.G/2021/PN JKTSEL adalah Sebagal ................c:ecee cee cee eee eeeeeeeeees Tergugat ;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • ., Advokat yang berkantor diGraha Citra Pesona Kav 2526 Dusun Parung Rt. 011Rw. 004 Desa Balokang Kecamatan Banjar Kota Banjarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Langensari, 17 Juli 1987, agamaIslam, pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Banjarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1430 B/PK/PJK/2019
Tanggal 8 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BANK CIMB NIAGA, TBK d/h PT. BANK LIPPO, TBK;
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., NPWP: 01.311.742.9091.000), beralamat diGraha CIMB Niaga, Jalan Jendral Sudirman Kav. 58, Senayan, Jakarta12190, dan menyatakan Penggugat berhak memperoleh imbalan bungasejumlah yang diajukan oleh Penggugat yakni sebesar Rp2.599.502.419,00;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 6 Oktober 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 451 B/PK/PJK/2019
Tanggal 28 Februari 2019 — PT. MALIGI PERMATA INDUSTRIAL ESTATE vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 451/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALIGI PERMATA INDUSTRIAL ESTATE, beralamat diGraha KIIC Lantai 2, Jalan Permata Raya Lot C1B,Kawasan Industri KIIC, Sukaluyu Telukjambe Timur,Karawang, Jawa Barat, yang diwakili oleh Sanny Iskandar,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40